{"id":39485,"date":"2019-10-31T22:33:55","date_gmt":"2019-10-31T19:33:55","guid":{"rendered":"https:\/\/prohoster.info\/blog\/alan-kej-chto-mozhno-nazvat-samym-udivitelnym-chto-kompyutery-sdelali-vozmozhnym\/"},"modified":"2019-10-31T22:33:55","modified_gmt":"2019-10-31T19:33:55","slug":"alan-kej-chto-mozhno-nazvat-samym-udivitelnym-chto-kompyutery-sdelali-vozmozhnym","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/prohoster.info\/et\/blog\/news\/alan-kej-chto-mozhno-nazvat-samym-udivitelnym-chto-kompyutery-sdelali-vozmozhnym","title":{"rendered":"Alan Kay: Mis on k\u00f5ige h\u00e4mmastavam, mida arvutid on v\u00f5imalikuks teinud","gt_translate_keys":[{"key":"rendered","format":"text"}]},"content":{"rendered":"

\"Alan<\/p>\n

Quora:<\/b> Mis on k\u00f5ige h\u00e4mmastavam, mida arvutid on v\u00f5imalikuks teinud?<\/p>\n

Alan Kay:<\/b> Ma p\u00fc\u00fcan endiselt \u00f5ppida paremini m\u00f5tlema.<\/p>\n

Ma arvan, et vastus on v\u00e4ga sarnane vastusele k\u00fcsimusele 'mis on k\u00f5ige h\u00e4mmastavam, mida kirjalikkus (ja siis tr\u00fckkimine) on v\u00f5imalikuks teinud'.<\/p>\n

K\u00fcsimus ei ole selles, et kirjalikkus ja tr\u00fckkimine on v\u00f5imaldanud t\u00e4iesti uue aja- ja ruumireisi viisi, see on imeline ja oluline aspekt, vaid selles, et on s\u00fcndinud uus viis ideede kaudu reisida, mis tuleneb sellest, mida t\u00e4hendab osata ladusalt lugeda ja kirjutada. Paljud uuringud on n\u00e4idanud, et kultuur, kus kirjalikkus on arenenud, erineb kvaliteedilt traditsioonilistest suulistest kultuuridest ning et kirjalikkuse ja tsivilisatsioonide vahel on korrelatsioon, ja see ei ole kokkusattumus.<\/p>\n

Edasi on toimunud kvaliteedimuutused tr\u00fckkimise tulekuga, ja need m\u00f5lemad muutused on pisut h\u00e4mmastavad, kuna iga\u00fcks neist oli algselt mingisugune automatiseerimine sellest, mis oli varem: k\u00f5ne salvestamine ja kirjutatu tr\u00fckkimine. M\u00f5lemal juhul seisnes erinevus k\u00fcsimises 'aga mis veel?'. 'Aga mis veel?' on seotud 'mida see t\u00e4hendab', mis juhtub, kui inimene valdaks vabalt m\u00f5nda t\u00f6\u00f6riista, eriti seda, mis kannab endas nii ideid kui ka tegevusi.<\/p>\n

Siia on veel palju lisada, mis \u00fcletab Quora standardvastuse suuruse, kuid alustuseks kaaluge, mida t\u00e4hendab kirjalikkus ja tr\u00fckkimine kirjelduse ja argumenteerimise jaoks. Praegu on saadaval uusi kirjutamis- ja lugemisviise vormis, mahus, struktuuris ja sisut\u00fc\u00fcbis. Ja k\u00f5ik see areneb koos uute ideede t\u00fc\u00fcpidega.
\n<\/a><\/noindex>
\nSelle konteksti juures v\u00f5ib k\u00fcsimuse \u00fcles seada nii: mida olulist ja uut toovad arvutid? M\u00f5elge, mis t\u00e4hendab mitte ainult idee kirjeldamine, vaid ka selle modelleerimine, teostamine, tagaj\u00e4rgede uurimine ja varjatud eelduste tuvastamine viisil, nagu kunagi varem. Joseph Licklider (J.C.R. Licklider \u2014 Joseph Carl Robnett Licklider), kes korraldas esimese ARPA teadusuuringu, mis viis t\u00e4naste isiklike arvutite ja k\u00f5ikjalolevate v\u00f5rkudeni, kirjutas 1960. aastal j\u00e4rgmist (m\u00f5nev\u00f5rra parafraseerituna): \u201eM\u00f5ne aasta p\u00e4rast hakkavad inimeste ja arvutite suhted m\u00f5tlema nii, nagu keegi enne poleks osanud m\u00f5elda.\u201d<\/p>\n

See n\u00e4gemus seostus alguses pigem t\u00e4iendavate t\u00f6\u00f6riistade ja transpordivahenditega, kuid peagi hakati seda tajuma kui palju laiemat ideed, mis muudab kommunikatsiooni ja m\u00f5tlemise t\u00fc\u00fcpe, millel on sama revolutsiooniline m\u00f5ju nagu kirja ja tr\u00fcki sissetoomisel.<\/p>\n

Et m\u00f5ista, mis juhtus, peame vaid vaatama kirja ja tr\u00fcki ajaloosse, et m\u00e4rgata kahte t\u00e4iesti erinevat tagaj\u00e4rge: (a) esimene, tohutu muutus viimase 450 aasta jooksul selles, kuidas f\u00fc\u00fcsilisi ja sotsiaalseid maailmu n\u00e4hakse t\u00e4nu kaasaegse teaduse ja juhtimise leiutistele, ja (b) et enamus inimesi, kes loevad, eelistavad ikkagi p\u00f5hiliselt ilukirjandust, eneset\u00e4iendamise raamatuid ja religiooni, kokaraamatuid jne (p\u00f5hinedes viimase 10 aasta k\u00f5ige loetavamatele raamatutele Ameerikas). K\u00f5ik teemad, mis oleks tuttavad igale koopamehe poolt.<\/p>\n

\u00dcks viis seda vaadata on see, et kui tekib uus v\u00f5imas enesev\u00e4ljendamise viis, mida meie geenides ei ole, et saada osa traditsioonilisest kultuurist, peame \u00f5ppima seda vabalt valdama ja kasutama. Ilma erikoolituseta kasutatakse uusi meediakanaleid peamiselt vanade m\u00f5tlemisviiside automatiseerimiseks. Siin ootavad meid samuti tagaj\u00e4rjed, eriti kui uued teabe levitamise vahendid on efektiivsemad v\u00f5rreldes vanadega, mis v\u00f5ib viia \u00fclek\u00fclluseni, mis toimib nagu seaduslikud narkootikumid (nagu t\u00f6\u00f6stusrevolutsiooni v\u00f5ime toota suhkrut ja rasva, samas v\u00f5ib keskkonnas tekkida liig, mis koosneb lugudest, uudistest, staatustest ja uutest suulise suhtlemise viisidest.<\/p>\n

Teisest k\u00fcljest on praktiliselt kogu teadus ja inseneritegevus v\u00f5imalik vaid t\u00e4nu arvutitele ning peamiselt seet\u00f5ttu, et arvutite v\u00f5ime aktiivselt ideid modelleerida (sealhulgas m\u00f5tlemise idee ise), on arvestades suurt panust, mida tr\u00fckk on juba andnud.<\/p>\n

Einstein m\u00e4rkis, et \"me ei saa lahendada oma probleeme sama m\u00f5tlemistasemega, mis need tekitas\". Saame kasutada arvuteid, et lahendada paljusid meie suurimatest probleemidest uutel viisidel.<\/p>\n

Teisest k\u00fcljest ootavad meid kohutavad probleemid, kui kasutame arvuteid uute tasemete probleemide loomisel, milleks meie m\u00f5tlemistaseme ei ole kohandatud ning millest tuleks hoiduda ja milliseid tuleks k\u00f5rvaldada. Hea analoogia v\u00f5iks olla lausetel, et \"tuumarelv on ohtlik igasugustes inimk\u00e4tes\", kuid \"tuumarelv k\u00e4tega koopainimeste puhul on palju ohtlikum\".<\/p>\n

Suurep\u00e4rane tsitaat Vi Hartilt: \"Me peame tagama, et inimlik tarkus \u00fcletab inimlikku j\u00f5udu.\"<\/p>\n

Kuid me ei omanda tarkust ilma oluliste pingutusteta, eriti lastel, kes alles alustavad oma arusaamade kujundamist maailmast, milles nad s\u00fcndisid.<\/p>\n

T\u00f5lge: Jana Shchekotova<\/i><\/p>\n

Veel artikleid Alan Kaylt<\/b><\/p>\n