{"id":39485,"date":"2019-10-31T22:33:55","date_gmt":"2019-10-31T19:33:55","guid":{"rendered":"https:\/\/prohoster.info\/blog\/alan-kej-chto-mozhno-nazvat-samym-udivitelnym-chto-kompyutery-sdelali-vozmozhnym\/"},"modified":"2019-10-31T22:33:55","modified_gmt":"2019-10-31T19:33:55","slug":"alan-kej-chto-mozhno-nazvat-samym-udivitelnym-chto-kompyutery-sdelali-vozmozhnym","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/prohoster.info\/et\/blog\/novosti-interneta\/alan-kej-chto-mozhno-nazvat-samym-udivitelnym-chto-kompyutery-sdelali-vozmozhnym","title":{"rendered":"Alan Kay: Mis on k\u00f5ige imelisem asi, mida arvutid on v\u00f5imalikuks teinud.","gt_translate_keys":[{"key":"rendered","format":"text"}]},"content":{"rendered":"

\"Alan<\/p>\n

Quora:<\/b> Mis on k\u00f5ige h\u00e4mmastavam, mida arvutid on teinud v\u00f5imalikuks?<\/p>\n

Alan Kay:<\/b> Ma p\u00fc\u00fcan endiselt \u00f5ppida paremini m\u00f5tlema.<\/p>\n

Ma arvan, et vastus on v\u00e4ga sarnane k\u00fcsimusele 'Mis on k\u00f5ige h\u00e4mmastavam, mida kirjutamine (ja seej\u00e4rel tr\u00fckikunst) on teinud v\u00f5imalikuks.'<\/p>\n

K\u00fcsimus ei ole ainult selles, et kirjutamine ja tr\u00fckikunst on v\u00f5imaldanud t\u00e4iesti uue aja ja ruumi reisimise, mis on suurep\u00e4rane ja oluline aspekt, vaid ka selles, et on tekkinud uus viis reisida ideede kaudu, mis tuleneb oskusest sujuvalt lugeda ja kirjutada. Paljud uuringud on n\u00e4idanud, et kirjaoskusega kultuurid erinevad kvaliteetselt traditsionaalsetest suulistest kultuuridest ja et kirjaoskuse ja tsivilisatsioonide vahel on korrelatsioon, mis ei ole juhus.<\/p>\n

Edasi minevikus toimus kvaliteedi muutus tr\u00fcki pealekasvuga, ning m\u00f5lemad need muutused v\u00f5ivad tunduda segased, kuna iga\u00fchel neist oli algselt teatud automatiseerimine, mis oli varem: k\u00f5ne salvestamine ja kirjutatu tr\u00fckkimine. M\u00f5lemas juhul seisneb erinevus k\u00fcsimuses \"aga mis veel?\". \"Aga mis veel?\" viitab sellele, mis eristab, mis juhtub, kui inimene oskab mingit t\u00f6\u00f6riista vabalt kasutada, eriti kui see kannab endas nii ideid kui tegevusi.<\/p>\n

Siia on veel palju lisada, mis \u00fcletab Quora standardvastuse suuruse, kuid alustuseks vaatame, mida t\u00e4hendavad kirjaoskus ja tr\u00fckkimine kirjeldamisel ja argumenteerimisel. Praegu on saadaval uued kirjutamise ja lugemise viisid, mis erinevad oma vormi, mahtu, struktuuri ja sisu t\u00fc\u00fcpide poolest. Ja k\u00f5ik see areneb koos uute ideede liikidega.
\n<\/a><\/noindex>
\nSelle konteksti arvestades v\u00f5ib k\u00fcsimus esimesele kohale t\u00f5sta nii: mida uut ja kvaliteetset toovad arvutid. M\u00f5elge, milline on idee mitte ainult kirjeldamine, vaid ka suutlikkus seda modelleerida, ellu viia, uurida selle tagaj\u00e4rgi ja varjatud eeldusi nii, nagu kunagi varem. Joseph Licklider (J.C.R. Licklider \u2014 Joseph Carl Robnett Licklider), kes korraldas esimest ARPA uurimist\u00f6\u00f6d, mis viis t\u00e4nap\u00e4evaste personaalarvutite ja k\u00f5ikjal kohalolevate v\u00f5rgu tehnoloogiateni, kirjutas 1960. aastal j\u00e4rgmist (veidi parafraseerides): \"M\u00f5ne aasta p\u00e4rast hakkavad inimeste ja arvutite omavahelised suhted m\u00f5tlema viisil, mida keegi enne seda ei suutnud ette kujutada.\"<\/p>\n

Seda visiooni seostati algselt t\u00e4iendavate t\u00f6\u00f6riistade ja transpordivahenditega, kuid varsti tajuti seda kui palju laiemat ideed, mis muudab suhtlust\u00fc\u00fcpe ja m\u00f5tlemisviise, mis on sama revolutsioonilised kui need, mis t\u00f5id meile kirjalikkuse ja tr\u00fcki.<\/p>\n

Et m\u00f5istmiseks, mis juhtus, on meil vaja vaid vaadata kirjakunsti ja tr\u00fcki ajalugu, et m\u00e4rkida kahte t\u00e4iesti erinevat tagaj\u00e4rge: (a) esimene, tohutu muutus viimase 450 aastaga selles, kuidas f\u00fc\u00fcsilisi ja sotsiaalseid maailmu vaadatakse t\u00e4nap\u00e4eva teaduse ja halduse leiutiste kaudu, ja (b) et enamik inimesi, kes \u00fcldse loevad, eelistavad siiski peamiselt ilukirjandust, enesearengu ja religiooni raamatuid, kokaraamatuid jne (p\u00f5hinedes viimase 10 aasta kestel Ameerikas k\u00f5ige loetumatele raamatutele). K\u00f5ik teemad, mis oleks tuttavad igale koobas inimisele.<\/p>\n

\u00dcks viis, kuidas selle peale vaadata, on see, et kui ilmneb uus v\u00f5imas enesev\u00e4ljendamise vorm, millest meie geenides ei piisanud, et olla osa traditsioonilistest kultuuridest, peame \u00f5ppima seda vabalt valitsema ja kasutama. Ilma spetsiaalse koolituseta kasutatakse uusi meediavahendeid peamiselt vana m\u00f5tlemise mudelite automatiseerimiseks. Ka siin ootavad meid tagaj\u00e4rjed, eriti kui uued infokanalid osutuvad vanadest t\u00f5husamaks, mis v\u00f5ib viia \u00fcletootmiseni, mis toimib nagu legaalsed narkootikumid (nagu t\u00f6\u00f6stusrevolutsiooni v\u00f5ime toota suhkrut ja rasva, v\u00f5ib keskkonnas tekkida liigsete lugude, uudiste, staatuste ja uute suulise suhtlemise vormide \u00fcletootmine.<\/p>\n

Teisest k\u00fcljest on peaaegu kogu teadus ja inseneritegevus v\u00f5imalik ainult arvutite t\u00f5ttu, ja peamiselt arvutite v\u00f5ime t\u00f5ttu aktiivselt mudeleid luua (milles h\u00f5lmatakse ka \u201em\u00f5tlemise ideed\u201d), arvestades suurt panust, mille juba andis tr\u00fckk.<\/p>\n

Einstein m\u00e4rkas, et \u201eme ei saa meie probleeme lahendada sama m\u00f5tlemise tasemega, mis need tekitas\u201c. Saame kasutada arvuteid, et lahendada paljusid meie suurimaid probleeme uute viisidega.<\/p>\n

Teiselt poolt seisame silmitsi kohutavate probleemidega, kui kasutame arvuteid, et luua uusi probleeme, mille jaoks meie m\u00f5tlemise tase ei ole kohandatud ja mida tuleks v\u00e4ltida ja k\u00f5rvaldada. Hea analoogia leibkondades on fraasid \u201etuumarelvad on ohtlikud mistahes inimeste k\u00e4es\u201c, kuid \u201etuumarelved primitiivsete inimeste k\u00e4es on palju ohtlikumad\u201c.<\/p>\n

Suurep\u00e4rane tsitaat Vi Hartilt: \u201ePeame tagama, et inimlik tarkus \u00fcletab inimlikku j\u00f5udu.\u201c<\/p>\n

Me ei saavuta tarkust ilma m\u00e4rkimisv\u00e4\u00e4rse pingutuseta, eriti lastega, kes alles hakkavad oma arusaamu maailmast kujundama, kuhu nad on s\u00fcndinud.<\/p>\n

T\u00f5lge: Jana Shchekotova<\/i><\/p>\n

Veel Alan Kay artikleid<\/b><\/p>\n