{"id":52898,"date":"2019-11-19T00:00:00","date_gmt":"2019-11-18T21:00:00","guid":{"rendered":"https:\/\/prohoster.info\/blog\/blog_prohoster\/starlink-delo-krupnoe"},"modified":"2020-02-18T14:00:43","modified_gmt":"2020-02-18T11:00:43","slug":"starlink-delo-krupnoe","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/prohoster.info\/et\/blog\/novosti-interneta\/starlink-delo-krupnoe","title":{"rendered":"Starlink \u2014 suur asi","gt_translate_keys":[{"key":"rendered","format":"text"}]},"content":{"rendered":"

\"Starlink
\nSee artikkel on osa seeriast, mis k\u00e4sitleb kosmose tehnoloogiate alaseid teadmisi<\/a><\/noindex>.<\/em><\/p>\n

<\/p>\n

Starlink<\/a><\/noindex> on SpaceXi plaan, mis jagab internetti k\u00fcmnete tuhandete satelliitide kaudu \u2014 sellel teemal on kogu kosmoseteemaline meedia. Igal n\u00e4dalal ilmutatakse artikleid viimaste saavutuste kohta. Kui kogu skeem on enam-v\u00e4hem selge, siis h\u00e4sti motiveeritud isik (\u00fctleme, et teie teenistuses olev v\u00f5iks n\u00e4iteks) suudab leida palju detaile. Siiski on selle uue tehnoloogiaga endiselt seotud palju v\u00e4\u00e4rarusaamu, isegi haritud vaatlejatest. Sageli kohtab artikleid, kus Starlinki v\u00f5rreldakse OneWebi ja Kuiperiga (ja teistega), justkui nad konkureeriksid v\u00f5rdsetel alustel. Teised autorid, kes on selgelt mures planeedi heaolu p\u00e4rast, karjuvad kosmosepr\u00fcgi, kosmose \u00f5iguse, standardite ja astronoomia ohutuse \u00fcle. Loodan, et p\u00e4rast selle \u2014 \u00fcsna pika \u2014 artikli lugemist m\u00f5istab lugeja paremini ja tunnetab Starlinki ideed. Ameerika \u00dchendriikide sidekomisjonile<\/a><\/noindex>, h\u00e4sti motiveeritud inimene (\u00fctleme, teie teenija) suudab v\u00e4lja kaevata palju \u00fcksikasju. Siiski on selle uue tehnoloogiaga endiselt palju eksitusi, isegi haritud vaatlejate seas. Sageli kohtab artikleid, kus Starlinki v\u00f5rreldakse OneWebi ja Kuiperiga (ja teistega), justkui nad konkureerivad v\u00f5rdsetel tingimustel. Teised autorid, kes on selgelt mures planeedi heaolu p\u00e4rast, h\u00fc\u00fcavad kosmosepr\u00fcgist, rahvusvahelistest seadustest, standarditest ja astronoomia ohutusest. Loodan, et lugeja m\u00f5istab p\u00e4rast selle \u2014 \u00fcsna pikka \u2014 artikli lugemist paremini ja tunneb puudust Starlinki ideest.<\/p>\n

<\/a><\/noindex><\/p>\n

\"Starlink<\/p>\n

<\/p>\n

Eelmine artikkel<\/a><\/noindex> \u00fcllatuslikult puudutas see tundlikku nooti minu v\u00e4heste lugejate hingedes. Sellest r\u00e4\u00e4kisin, kuidas Starship viib SpaceX pikas perspektiivis liidri positsioonile ja samal ajal loob mehhanismi uute kosmoseuuringute jaoks. Alusm\u00f5te on, et traditsiooniline satelliit t\u00f6\u00f6stus ei suuda SpaceX'le j\u00e4rele j\u00f5uda, mis pidevalt suurendab v\u00f5imekust ja v\u00e4hendab kulusid Falconi rakettide perele, seades SpaceX'i raskesse olukorda. \u00dchelt poolt oli see turu loojaks, mille v\u00e4\u00e4rtus oli parimal juhul paar miljardit dollarit aastas. Teiselt poolt s\u00fcvendas see rahahimu \u2014 suurt raketti ehitamiseks, millele aga peaaegu kedagi Marsile saata pole, ja kiiresti kasumilt ei tasu loota.<\/p>\n

<\/p>\n

Selle paari probleemi lahendus on Starlink. Kogudes ja turustades oma satelliite, on SpaceX suutnud luua ja m\u00e4\u00e4ratleda uue turu k\u00f5rgefektiivseks ja demokratiseeritud juurdep\u00e4\u00e4suks kosmosetehnoloogiale, tagades rahas\u00fcsti raketide ehitamiseks, kuni need ei upita ettev\u00f5tet, ning t\u00f5sta oma majanduslikku v\u00e4\u00e4rtust trillioni dollarini. \u00c4ra alahinda Eloni ambitsioonide ulatust. T\u00f5eliselt on vaid harvade valdkondade seas, kus ringi k\u00e4ivad triljonid dollarid: energia, kiirs\u00fcsteemide transport, side, IT, tervishoid, p\u00f5llumajandus, valitsus, kaitse. Olenemata laialt levinud v\u00e4\u00e4rarusaamadest, kosmiline puurimine<\/a><\/noindex>, vee kaevandamine Kuult<\/a><\/noindex> ja kosmilised p\u00e4ikesepaneelid<\/a><\/noindex> \u2014 \u00e4ri pole eluj\u00f5uline. Elon sisenes energiasektorisse oma Teslaga, kuid kindel ja mahukas turg satelliitidele ja raketiloodetele tagab vaid telekommunikatsiooni.<\/p>\n

<\/p>\n

\"Starlink<\/p>\n

<\/p>\n

Esimest korda suunas Elon Musk oma pilgud kosmosesse, kui ta soovis tasuta investeerida 80 miljonit dollarit taimede kasvatamise missiooni Marsi sondil. Marsi linna ehitamine maksab t\u00f5en\u00e4oliselt 100 000 korda rohkem, seega on Starlink Musk'i peamine panus raha teenimisele, mis on vajalik toetuseks. autonoomne linn Marsil<\/a><\/noindex>.<\/p>\n

<\/p>\n

Milleks?<\/h3>\n

<\/p>\n

Olen seda artiklit juba kaua plaaninud, kuid alles eelmisel n\u00e4dalal sain ma tervikliku \u00fclevaate. Siis andis SpaceX president Gwynne Shotwell Robb Barronile suurep\u00e4rase intervjuu, mille kajastas CNBC suurep\u00e4raselt Twitteri postitustes<\/a><\/noindex> Michael Sheets, millele p\u00fchendati mitu<\/a><\/noindex> artiklites<\/a><\/noindex>. See intervjuu n\u00e4itas tohutut erinevust SpaceXi ja teiste satelliitide side l\u00e4henemisviiside vahel.<\/p>\n

<\/p>\n

Kontseptsioon Starlink<\/a><\/noindex> s\u00fcndis 2012. aastal, kui SpaceX m\u00f5istis, et nende klientidel \u2014 peamiselt satelliitide teenusepakkujatel \u2014 on tohutud rahavarud. K\u00e4ivitustasemed k\u00fcsivad kosmosesse sattumise eest \u00fclem\u00e4\u00e4raseid hindu, kuid samas j\u00e4tavad nad kuidagi vahele \u00fche etapi t\u00f6\u00f6tamisest \u2014 kuidas see v\u00f5imalik on? Elon unistas luua satelliitide kontsentratsiooni interneti jaoks ja, olles vastupandamatu peaaegu v\u00f5imatule \u00fclesandele, k\u00e4ivitas protsessi. Starlinki arendamine ei olnud ilma raskusteta<\/a><\/noindex>, kuid selle artikli l\u00f5puks, mu lugeja, te kindlasti imestate, kui v\u00e4iksed need raskused tegelikult on \u2014 arvestades idee ulatust.<\/p>\n

<\/p>\n

Kas selline hiiglaslik kontsentratsioon on interneti jaoks ikka vajalik? Ja miks just praegu?<\/p>\n

<\/p>\n

Ainult minu m\u00e4lus on internet puhtast akadeemilisest m\u00e4ngust muutunud esimeseks ja ainukeseks revolutsiooniliseks infrastruktuuriks. See ei ole teema, millele tuleks p\u00fchendada pikem artikkel, kuid ma oletan, et globaalselt kasvab interneti vajadus ja tulu, mida see toob, umbes 25% aastas.<\/p>\n

<\/p>\n

T\u00e4na saavad peaaegu k\u00f5ik meist interneti v\u00e4ikestelt geograafiliselt eraldatud monopolidelt. USA-s on AT&T, Time Warner, Comcast ja m\u00f5ned v\u00e4hem tuntud tegijad jaganud territooriumi, et v\u00e4ltida konkurentsi, k\u00fcsides teenuste eest exorbitantseid hinda ja nautides peaaegu universaalset vastumeelsust.<\/p>\n

<\/p>\n

Teenuste mitte konkurentsiv\u00f5imeliseks k\u00e4itumiseks on teenusepakkujal m\u00f5juv p\u00f5hjus \u2013 lisaks \u00fclevusele j\u00e4\u00e4nud ahnusele. Interneti infrastruktuuri, sealhulgas mikrolaine sidejaamu ja kiudoptilisi kaableid, on v\u00e4ga ja v\u00e4ga kallis ehitada. Interneti imelist loomust on lihtne unustada. Minu vanaema hakkas esmakordselt t\u00f6\u00f6le teises maailmas\u00f5jas sideametnikuna, samas kui telegraphe konkureeris juhtiva strateegilise rolli nimel postih\u00f5bekaladega! Enamikule meist on infotehnoloogia supermaantee midagi eeterlikku, mitteteadlikku, kuid bitid reisivad f\u00fc\u00fcsilises maailmas, kus on piirid, j\u00f5ed, m\u00e4ed, ookeanid, tormid, loodus\u00f5nnetused ja muud takistused. Kui 1996. aastal pandi aluse esimene kiudoptiline kaabel ookeani p\u00f5hja, Neal Stephenson kirjutas p\u00f5hjaliku essee k\u00fcberturismi teemal.<\/a><\/noindex>. \u0421\u0432\u043e\u0438\u043c \u0444\u0438\u0440\u043c\u0435\u043d\u043d\u044b\u043c \u043e\u0441\u0442\u0440\u044b\u043c\u0438 \u0441\u0442\u0438\u043b\u0435\u043c \u043e\u043d \u0436\u0438\u0432\u043e \u043e\u043f\u0438\u0441\u044b\u0432\u0430\u0435\u0442 \u0433\u043e\u043b\u0443\u044e \u0441\u0442\u043e\u0438\u043c\u043e\u0441\u0442\u044c \u0438 \u0441\u043b\u043e\u0436\u043d\u043e\u0441\u0442\u044c \u043f\u0440\u043e\u043a\u043b\u0430\u0434\u043a\u0438 \u044d\u0442\u0438\u0445 \u043b\u0438\u043d\u0438\u0439, \u043f\u043e \u043a\u043e\u0442\u043e\u0440\u044b\u043c \u043f\u043e\u0442\u043e\u043c \u0432\u0441\u0435 \u0440\u0430\u0432\u043d\u043e \u043d\u043e\u0441\u044f\u0442\u0441\u044f \u043f\u0440\u043e\u043a\u043b\u044f\u0442\u0443\u0449\u0438\u0435 «\u043a\u043e\u0442\u0435\u0433\u0438». \u0417\u0430 \u0431\u043e\u043b\u044c\u0448\u0443\u044e \u0447\u0430\u0441\u0442\u044c 2000-\u0445 \u043a\u0430\u0431\u0435\u043b\u044f \u0442\u044f\u043d\u0443\u043b\u0438 \u0441\u0442\u043e\u043b\u044c\u043a\u043e, \u0447\u0442\u043e \u0441\u0442\u043e\u0438\u043c\u043e\u0441\u0442\u044c \u0440\u0430\u0437\u0432\u0435\u0440\u0442\u044b\u0432\u0430\u043d\u0438\u044f \u043f\u043e\u0440\u0430\u0436\u0430\u043b\u0430.<\/p>\n

<\/p>\n

Oma ajal t\u00f6\u00f6tasin optilises laboris ja (kui m\u00e4lu mind ei petta) l\u00f5ime tolle aja rekordi, saavutades 500 Gb\/s multiplexerite edastuskiirus. Electroonika piirangud v\u00f5imaldasid koormata iga kiud 0,1% teoreetilisest l\u00e4bilaskev\u00f5imest. Viisteist aastat hiljem oleme valmis \u00fcletama piiri: kui andmeedastus \u00fcletab selle, sulab kiud ja me oleme sellele juba v\u00e4ga l\u00e4hedal.<\/p>\n

<\/p>\n

Ja seda tuleb andmevoogu t\u00f5sta \u00fcle patuse maa \u2013 kosmosesse, kus satelliit tiirleb \u00abpalli\u00bb \u00fcmber 30 000 korda viie aasta jooksul. Ilmselgelt, tundub, et lahendus \u2013 miks ei ole keegi selle kallale varem asunud?<\/p>\n

<\/p>\n

Satelliitide grupp Iridium, mille arendas ja paigaldas 1990. aastate alguses Motorola (kas m\u00e4letate neid veel?), sai esimeseks globaalseteks madala orbiidi sidev\u00f5rguks (kui ahvatlevalt r\u00e4\u00e4gitakse selles raamatus<\/a><\/noindex>). Kui need k\u00e4ivitati, siis osutus ni\u0161iv\u00f5ime sissetungida v\u00e4ikeste andmepakettide edastamisse varade j\u00e4lgijatel ainsaks rakenduseks: mobiiltelefonid olid nii odavad, et satelliittelefonid ei leidnud kunagi tee turule. Iridiumil oli 66 satelliiti (pluss m\u00f5ned reservis) 6 orbiidil \u2014 minimaalne komplekt, et katta kogu planeet.<\/p>\n

<\/p>\n

Kui Iridium vajas 66 satelliiti, siis miks SpaceX vajadus k\u00fcmneid tuhandeid? Milles on erinevus?<\/p>\n

<\/p>\n

SpaceX sisenes sellesse \u00e4ri vastupidiselt \u2014 alustades k\u00e4ivitustest. Nad olid pioneerid raketi-pooluse s\u00e4\u00e4stmise valdkonnas ja domineerisid seel\u00e4bi odavate k\u00e4ivitustasemetega. Katsete osaleda nende pakkumises madalama hinnaga pole suurt kasu toonud, seega ainus v\u00f5imalus kuidagi nende \u00fclek\u00fcllasest v\u00f5imsusest kasu saada on saada nende kliendiks. SpaceXi kulud oma satelliitide k\u00e4ivitamiseks \u2014 \u00fche k\u00fcmnendik kuludest<\/a><\/noindex> (1 kg kohta) Iridiumi puhul, ja seet\u00f5ttu on nad v\u00f5imelised sisenema oluliselt laiemasse turule.<\/p>\n

<\/p>\n

Starlinki globaalne katvus tagab juurdep\u00e4\u00e4su k\u00f5rgekvaliteedilisele internetile igas maailma nurgas. Esmakordselt ei s\u00f5ltu interneti k\u00e4ttesaadavus riigi v\u00f5i linna l\u00e4hedusest kiudoptilisele \u00fchendusele, vaid puhtuse tasemest taevas teie kohal. Kasutajad \u00fcle kogu maailma saavad ligip\u00e4\u00e4su vabale globaalsetele internetile, olenemata nende valitsuste halbade ja\/v\u00f5i ebamugavate monopoolide olukorrast. Starlinki v\u00f5ime neid monopolide murda k\u00e4ivitab tohutu positiivse muutuse, mis l\u00f5puks toob miljonid inimesed kokku tuleviku globaalsetesse k\u00fcberseltsidesse.<\/p>\n

<\/p>\n

L\u00fchike l\u00fc\u00fcriline k\u00f5rvalep\u00f5ige: mida see tegelikult t\u00e4hendab?<\/p>\n

<\/p>\n

Inimeste jaoks, kes kasvavad t\u00e4na, k\u00f5ikjal kohaloleva \u00fchenduse ajastul, on internet nagu \u00f5hk, mida me hingame. See lihtsalt on olemas. Kuid see on \u2014 unustamata selle uskumatut j\u00f5udu positiivsete muudatuste tegemiseks \u2014 ja me oleme juba nende keskmes. Interneti abil saavad inimesed oma liidreid vastutusele v\u00f5tta, suhelda teistega maailma teises otsas, jagada m\u00f5tteid, leiutada midagi uut. Internet \u00fchendab inimkonna. Moderniseerimise ajalugu on andmevahetusv\u00f5imaluste arengu ajalugu. Esiteks \u2014 k\u00f5nede jaepilise luule kaudu. Siis \u2014 kirjalikult, mis annab h\u00e4\u00e4l neile, kes on surnud, ja nad r\u00e4\u00e4givad elavatele; kirjalik teave v\u00f5imaldab andmete salvestamist ja muudab as\u00fcnkroonse suhtlemise v\u00f5imalikuks. Tr\u00fckimeedia p\u00e4\u00e4stis uudiste tootmise voolu. Elektriline suhtlus \u2014 kiirendas andmete edastamist kogu maailmas. Isiklikud seadmed m\u00e4rkmete tegemiseks said j\u00e4rk-j\u00e4rgult keerukamaks, arenevad m\u00e4rkmikest kuni mobiiltelefonideni, mis k\u00f5ik on internetiga \u00fchendatud arvutid, varustatud anduritega ja iga p\u00e4ev \u00fcha paremini etteaimavad meie vajadusi.<\/p>\n

<\/p>\n

Inimene, kes kasutab kirja ja arvutit teadmiste omandamise protsessis, on rohkemal m\u00e4\u00e4ral suuteline \u00fcletama mitte ideaalselt arenenud aju piiranguid. Veelgi rohkem r\u00f5\u00f5mustab see, et mobiiltelefonid on nii v\u00f5imsad andmete salvestamise seadmed kui ka ideede vahetamise mehhanismid. Kui varem tuginesid inimesed m\u00f5tete jagamisel k\u00f5nele, mida nad visandasid markersheetides, siis t\u00e4nap\u00e4eval on normiks, et m\u00e4rkmed ise jagavad ideid, mille inimesed on genereerinud. Traditsiooniline skeem on p\u00f6\u00f6rdunud tagurpidi. Loogiline j\u00e4tk sellele protsessile on mingi kollektiivse metakognitsiooni vorm, nende isiklike seadmete kaudu, veel tihedamalt integreeritud meie ajusse<\/a><\/noindex> ja omavahel seotud. Ja kuigi me veel igatseme kadunud sidet loodusega ja \u00fcksildust, on oluline meeles pidada, et tehnoloogia ja ainult tehnoloogia vastutab suure osa meie vabastamise eest 'looduslike' teadmatusets\u00fcklite, enneaegse surma (mille saab \u00e4ra hoida), v\u00e4givalla, n\u00e4lja ja hammaste lagunemise eest.<\/p>\n

<\/p>\n

Kuidas?<\/h3>\n

<\/p>\n

R\u00e4\u00e4gime Starlinki \u00e4ri mudelist ja projekti arhitektuurist.<\/p>\n

<\/p>\n

Ettev\u00f5tte Starlink kasumlikuks muutmiseks peavad tulud \u00fcletama ehitust ja tegevust n\u00f5udvaid kulusid. Traditsiooniliselt h\u00f5lmab kapitaliinvesteering suuri esialgseid kulutusi, keeruliste spetsialiseeritud rahastamisv\u00f5imaluste ja kindlustusmehhanismide kasutamist \u2014 k\u00f5ik selleks, et satelliit k\u00e4ivitada. Geostatsionaarse side-satelliidi maksumus v\u00f5ib ulatuda 500 miljoni dollarini, ning selle kokkupanek ja k\u00e4ivitamine v\u00f5ivad v\u00f5tta aega 5 aastat. Seet\u00f5ttu ehitavad valdkonna ettev\u00f5tted korraga ka reaktiivlennukeid v\u00f5i konteinerlaevu. Murdma suured kulutused, laekumised, mis katavad vaevu rahastamiskulusid, ja suhteliselt v\u00e4ike tegevuse eelarve. Vastupidiselt, Iridiumi algne eba\u00f5nnestumine seisnes selles, et Motorola sundis operaatorit maksma lausa tapvaid litsentsitasusid, mis viis ettev\u00f5tte pankrotti vaid m\u00f5ne kuuga.<\/p>\n

<\/p>\n

Sellise \u00e4ri toimimiseks pidid traditsioonilised satelliitettev\u00f5tted teenindama eraisikuid ja n\u00f5udma andmeedastuse eest k\u00f5rgeid tasusid. Lennufirmad, kauged eelpostid, laevad, s\u00f5jategevuse piirkonnad ja olulised infrastruktuuriobjektid maksavad umbes 5 dollarit 1 MB eest, mis on 5000 korda kallim traditsioonilisest ADSL-\u00fchendusest, ja see on hoolimata andmeedastuse viivitusest ja suhteliselt madalast satelliit\u00fchenduse l\u00e4bilaskev\u00f5imest.<\/p>\n

<\/p>\n

Starlink plaanib konkureerida maapealsete teenusepakkujatega, seega peab see andmeid edastama odavamalt ja idee kohaselt n\u00f5udma palju v\u00e4hem kui 1 dollar 1 MB eest. Kas see on v\u00f5imalik? V\u00f5i kui see on v\u00f5imalik, siis tuleks k\u00fcsida: kuidas see on v\u00f5imalik?<\/p>\n

<\/p>\n

Uue roa esimene koostisosa on odav raketilennud. T\u00e4naseks m\u00fc\u00fcb Falcon 24-tonnise raketilennu umbes 60 miljoni dollari eest, mis t\u00e4hendab 2500 dollarit kilogrammi kohta. Kuid seal on palju rohkem sisemisi kulusid. Starlinki satelliidid saadetakse \u00fcles korduvkasutatavatele rakettidele, seega marginaalkulud \u00fche launch'i kohta on uue teise staadiumi hind (kusagil 4 miljonit dollarit), katete (1 miljon) ja maateeninduse (umbes 1 miljon). Kokku: umbes 100 tuhat dollarit satelliidi kohta, mis on \u00fcle 1000 korra odavam kui tavalise side satelliidi launch.<\/p>\n

<\/p>\n

Enamik Starlinki satelliite saadetakse siiski Starshipiga. T\u00f5epoolest, Starlinki areng, nagu n\u00e4itavad ajakohastatud aruanded FCCs, annab m\u00f5ningase arusaama sellest, kuidas idee Starshipi elluviimise k\u00e4igus arenes.<\/a><\/noindex> projekti sisemine arhitektuur. Satellitide koguarv r\u00fchmas on kasvanud 1 584-lt 2 825-ni, seej\u00e4rel 7 518-ni ja l\u00f5puks 30 000-ni. Kui uskuda brutoakumuleerumist, on number veelgi k\u00f5rgem. Arenduse esimese etapi minimaalne satelliitide arv, et projekt oleks eluj\u00f5uline, on 60 t\u00fckki 6 orbiidil (kokku 360), samas kui t\u00e4iskatte saavutamiseks 53 kraadi ekvaatorist on vajalik 24 orbiiti 60 satelliidiga (kokku 1 440). See t\u00e4hendab 24 launchi Falconi jaoks kuskil 150 miljoni dollari sisemiste kuludega. Starship on m\u00f5eldud kuni 400 satelliidi korraga k\u00e4ivitamiseks, ligikaudu sama hinna eest. Starlinki satelliite tuleb asendada iga 5 aasta tagant, seega 6 000 satelliiti vajaks 15 Starshipi launchi aastas. See maksab umbes 100 miljonit dollarit aastas v\u00f5i 15 000 dollarit satelliidi kohta. Iga Falconile paisatav satelliit kaalub 227 kg; Starshipi \u00fcles t\u00f5stetud satelliidid v\u00f5iksid ka kaaluda 320 kg ning kanda endaga kaasas v\u00e4lisseadmeid, olla pisut suuremad ja samas mitte \u00fcletada lubatud koormust.<\/p>\n

<\/p>\n

Millest koosneb satelliidi hind? Satelliidid Starlink on oma sugulaste seas veidi ebatavalised. Need kogutakse, ladustatakse ja lastakse k\u00e4ivitamiseks v\u00e4lja lamekujul, mist\u00f5ttu on need massiliselt toodetud erakordselt lihtsad. Kogemus n\u00e4itab, et tootmiskulud peavad ligikaudu vastama stardiseadmestiku hinnale. Kui hindade vahe on suur, siis t\u00e4hendab see, et ressursid on valesti jaotatud, kuna kogumarginaalsete kulude v\u00e4henemine ei ole \u00fcldiselt nii suur. Kas t\u00f5esti on esimeses partiis, mis koosneb sadadest seadmetest, satelliidi hind 100 000 dollarit? Teisis\u00f5nu, kas Starlinki satelliit on konstruktsioonilt keerulisem kui auto?<\/p>\n

<\/p>\n

K\u00fcsimusele t\u00e4pselt vastamiseks on oluline m\u00f5ista, miks orbiidil asuva kommunikatsioonisatelliidi hind on 1000 korda k\u00f5rgem, kuigi see ei ole 1000 korda keerulisem. Lihtsustatult \u00f6eldes, miks kosmosetehnika on nii kulukas? Selleks on mitmeid p\u00f5hjuseid, kuid k\u00f5ige olulisem on see: kui satelliidi orbiidile saatmine (enne Falconit) maksab rohkem kui 100 miljonit, peab see kindlasti t\u00f6\u00f6tama aastaid \u2013 et tuua kasumit. Sellise usaldusv\u00e4\u00e4rsuse tagamine esimese ja ainsa toote kasutamisel on keeruline ning v\u00f5ib v\u00f5tta aastaid, n\u00f5udes sadu inimesi. Lisage siia kulud ja juba on lihtne p\u00f5hjendada t\u00e4iendavaid protsesse, kuna k\u00e4ivitamine on nii v\u00f5i teisiti kallis.<\/p>\n

<\/p>\n

Starlink murrab selle paradigma, luues sadu satelliite, kiiresti parandades varaseid projekteerimisvigu ja kaasates massitootmise tehnikaid kulude juhtimiseks. Ma ei suuda isiklikult ette kujutada Starlinki konveierit, kus tehniku uuendus integreeritakse konstruktsiooni ja kinnitatakse plastiksidekaitsmega (loomulikult NASA tasemel) tunni v\u00f5i kahe jooksul, hoides vajalikku asendustaset 16 satelliiti\/p\u00e4evas. Starlinki satelliit koosneb paljusid keerukatest komponentidest, kuid ma ei n\u00e4e p\u00f5hjust, miks \u00fchisosa, mis rullub konveierilt maha m\u00e4\u00e4ratud tuhandeks tootmis\u00fcksuseks, ei v\u00f5iks hind langeda kuni 20 000. T\u00f5epoolest, maikuus kirjutas Elon Twitteris, et satelliidi tootmiskulud on juba madalamad kui k\u00e4ivitamiskulud.<\/p>\n

<\/p>\n

V\u00f5tame keskmise juhtumi ja anal\u00fc\u00fcsime tasuvusaega, \u00fcmardades numbreid. \u00dche Starlinki satelliidi, mille kokkupanek ja k\u00e4ivitamine maksab 100 000, t\u00f6\u00f6tab 5 aastat. Kas see tasub end \u00e4ra, ja kui jah, siis kui kiiresti?<\/p>\n

<\/p>\n

5 aasta jooksul teeb Starlinki satelliit 30 000 ringi Maale. Iga sellise \u00fche ja poole tunni jooksul viibib ta suurema osa ajast ookeani kohal ja t\u00f5en\u00e4oliselt umbes 100 sekundit tihedalt asustatud linna kohal. Just selle l\u00fchikese akna jooksul edastab ta andmeid, kiirustades raha teenima. Eeldades, et antenn toetab 100 kiirt, ja iga kiir edastab 100 Mbit\/s, kasutades t\u00e4nap\u00e4eva kodeerimist, 4096QAM<\/a><\/noindex>, genereerib satelliit \u00fche ringi jooksul 1000 dollarit kasumit \u2014 tellimishinna 1 dollari kohta 1 GB. Seda piisab, et n\u00e4dalaga tagasi teenida 100 000 dollari suurune k\u00e4ivitamiskulu, mis oluliselt lihtsustab kapitali struktuuri. \u00dclej\u00e4\u00e4nud 29 900 ringi on puhas kasum, arvestamata p\u00fcsikulusid.<\/p>\n

<\/p>\n

Eeldatavad arvud v\u00f5ivad v\u00e4ga palju varieeruda, m\u00f5lemas suunas. Kuid igal juhul, kui suudad orbitaalile viia kvaliteetse satelliitide r\u00fchma hinnaga 100 000 \u2014 v\u00f5i isegi 1 miljon \/\u00fcksus, \u2014 on see t\u00f5sine v\u00e4ide. Isegi arvestades naeruv\u00e4\u00e4rselt v\u00e4ikest kasutusaja, on Starlinki satelliit suuteline tootma 30 Pb andmeid oma t\u00f6\u00f6ea jooksul \u2014 amortiseeritud maksumusega 0,003 dollarit 1 GB kohta. Samuti ei suurene marginaalsed kulud oluliselt, kui edastatakse kaugemale.<\/p>\n

<\/p>\n

M\u00f5istmaks selle mudeli olulisust, vaatame kiirelt, kuidas see v\u00f5rreldes kahe teise tarbijate andmete edastamise mudeliga: traditsioonilise \u2014 kiudoptilise kaabli ning satelliitr\u00fchmaga, mille pakub ettev\u00f5te, kes ei spetsialiseeru satelliitide k\u00e4ivitamisele.<\/p>\n

<\/p>\n

SEA-WE-ME \u2014 suur allveeline internetikaabel<\/a><\/noindex>, mis \u00fchendab Prantsusmaad ja Singapuri, avati 2005. aastal. L\u00e4bivoolu v\u00f5imekus on 1,28 Tbit\/s, paigalduskulu on 500 miljonit dollarit. Kui see t\u00f6\u00f6tab 10 aastat 100% v\u00f5imsusel ja halduskulud on 100% kapitalikuludest, siis edastamise hind t\u00f5useb 0,02 dollarini 1 GB kohta. \u00dcle-atlandi kaablid on l\u00fchemad ja veidi odavamad, kuid allveekaabel on vaid \u00fcks osa pikast inimeste ahelast, kes soovivad raha andmete edastamise eest. Starlinki keskmine hind osutub 8 korda odavamaks ning seal on k\u00f5ik vajalik kaasa arvatud.<\/p>\n

<\/p>\n

Kuidas see v\u00f5imalik on? Starlinki satelliit sisaldab kogu vajalikku elektroonilist varustus, mis on vajalik kiudoptiliste kaablite \u00fchendamiseks; andmete edastamiseks kasutatakse kallite ja habraste juhtmete asemel vakuumi. Edastus l\u00e4bi kosmose v\u00e4hendab hubaseid ja aegunud monopole, v\u00f5imaldades kasutajatel \u00fchenduda veelgi v\u00e4iksema kaupa 'raudvara' abil.<\/p>\n

<\/p>\n

V\u00f5rdleme OneWeb'i konkurentidega. OneWeb plaanib luua 600 satelliidi konstellatsiooni, mille nad k\u00e4ivitavad kommertstoetajate kaudu umbes 20 000 dollari kilogrammi hinna eest. \u00dche satelliidi kaal on 150 kg, seega ideaalses olukorras peaks \u00fche seadme k\u00e4ivitamine maksma umbes 3 miljonit. Satelliitide \"raha\" maksumus on hinnatud 1 miljoni dollarini iga satelliidi kohta, seega 2027. aastaks peaks kogu konstellatsiooni maksumus olema 2,6 miljardit. OneWeb'i l\u00e4biviidud testid n\u00e4itasid 50 Mb\/s l\u00e4bilaskev\u00f5imet tipptasemel, ideaalsetele tingimustele tuginedes, iga 16 beam'i kohta. J\u00e4tkates sama skeemi, mille j\u00e4rgi me Starlinki maksumust arvutasime, saame: iga OneWeb'i satelliit genereerib 80 dollarit ringiga, kogudes 5 aasta jooksul kokku 2,4 miljonit \u2013 vaevu katab k\u00e4ivitamiskulud, kui arvestada ka andmete edastamist kaugematesse piirkondadesse. Seega saame 1,70 dollarit 1 GB kohta.<\/p>\n

<\/p>\n

Hiljuti tsiteeriti Gwyin Shotwell'i s\u00f5nu, et Starlink olevat 17 korda odavam ja kiirem kui OneWeb<\/a><\/noindex>, mis t\u00e4hendab konkurentsiv\u00f5imelist hinda 0,10 dollarit 1 GB eest. Ja see kehtib veel Starlinki esialgse konfiguratsiooni kohta: v\u00e4hem optimeeritud tootmise, Falconi lansseerimise ning andmeedastuse piirangutega \u2014 ja ainult P\u00f5hja-Ameerika katvusega. Tulemuseks on see, et SpaceX-il on vaieldamatu eelis: nad saavad juba t\u00e4na v\u00e4lja saata palju parema satelliidi hinna (\u00fchiku kohta) 15 korda madalama, kui konkurentidel. Starship suurendab vahet 100 korda v\u00f5i rohkem, seega on lihtne ette kujutada, kuidas SpaceX lansseerib 2027. aastaks 30 000 satelliiti v\u00e4hem kui 1 miljardiga dollarit, millest suurem osa on nende enda rahakotist.<\/p>\n

<\/p>\n

Olen kindel, et on ka veel optimistlikumaid anal\u00fc\u00fcse OneWeb ja teiste lootustandvate satelliitide gruppide arendajate kohta, kuid mul pole veel aimu, kuidas nende asjad k\u00e4ivad.<\/p>\n

<\/p>\n

Hiljuti Morgan Stanley arvutas<\/a><\/noindex>, et Starlinki satelliidid maksavad 1 miljon dollarit kokkupaneku eest ja 830 tuhat lansseerimise eest. Gwynne Shotwell, vastas: ta olevat \"teinud niiv\u00f5rd suurt m\u00f6\u00f6dar\u00e4\u00e4kimist\"<\/a><\/noindex>. On huvitav, et numbrid on sarnased meie OneWebi kulude arvutustega ja umbkaudu 10 korda k\u00f5rgemad esialgse Starlinki versiooni hinnangust. Starshipi kasutamine ja satelliitide t\u00f6\u00f6stuslik tootmine v\u00f5ivad v\u00e4hendada satelliitide juurutamise kulusid umbes 35 000 \/\u00fcksus. See on \u00fcllatavalt madal number.<\/p>\n

<\/p>\n

Viimane punkt on v\u00f5rrelda kasumit 1 W p\u00e4ikeseenergia kohta, mida Starlink genereerib. Nende veebisaidi piltide kohaselt on iga satelliidi p\u00e4ikesepaneeli pindala umbes 60 m\u00b2, st see genereerib keskmiselt umbes 3 kW v\u00f5i 4,5 kWh tiiru kohta. Umbes hinnanguliselt toob iga tiir 1000 dollarit, ning iga satelliit genereerib ligikaudu 220 dollarit kWh kohta. See on 10 000 korda rohkem kui p\u00e4ikeseenergia hulgihind, mis kinnitab veel kord: p\u00e4ikeseenergia tootmine kosmoses on lootusetu ettev\u00f5tmine<\/a><\/noindex>. Ja mikroodatemoodulite modifitseerimine andmete edastamiseks on piiramatud lisakulud.<\/p>\n

<\/p>\n

Arhitektuur<\/h3>\n

<\/p>\n

Eelnevas osas esitasin ma \u00fcsna j\u00e4medalt Starlinki arhitektuuri keerulise ja olulise osa \u2014 kuidas see toimib planeedi v\u00e4ga eba\u00fchtlase elanikkonna tihedusega. Starlinki satelliit kiirgab fokuseeritud kiiri, mis moodustavad laiku maapinnal. Laiku sees olevad tellijad jagavad \u00fchte ribalaiust. Laiku suurused m\u00e4\u00e4ratakse fundamentaalse f\u00fc\u00fcsika kaudu: selle laius on (satelliidi k\u00f5rgus x mikro laine pikkus \/ antenni diameeter), mis Starlinki satelliidi puhul on parimal juhul paar kilomeetrit.<\/p>\n

<\/p>\n

Enamikus linnades on elanikkonna tihedus ligikaudu 1000 inimest\/km\u00b2, kuigi m\u00f5nes kohas v\u00f5ib see olla isegi k\u00f5rgem. M\u00f5nes Tokyo piirkonnas v\u00f5i Manhattani osas v\u00f5ib \u00fches punktis olla \u00fcle 100 000 inimese. \u00d5nneks on igas sellises tihedalt asustatud linnas konkurentsiv\u00f5imeline lairibaturg, r\u00e4\u00e4kimata arenenud mobiilsidev\u00f5rgust. Siiski, kui linnas on samal ajal palju satelliite samast grupist, saab l\u00e4bilaskev\u00f5imet suurendada antennide ruumilise jaotamise ning sageduste jagamise kaudu. Teisis\u00f5nu, k\u00fcmned satelliidid saavad koondada k\u00f5ige v\u00f5imsama kiiri \u00fchte punkti, ning kasutajad antud piirkonnas saavad kasutada maapealseid terminaale, mis jagavad p\u00e4ringud satelliitide vahel.<\/p>\n

<\/p>\n

Kui esimeses etapis on teenuste jaoks k\u00f5ige sobivam turg kauged, maapiirkonnad v\u00f5i \u00e4\u00e4relinnad, siis edasised k\u00e4ivitused rahastatakse k\u00f5rgema kvaliteediga teenuste kaudu rahvarohketes linnades. See stsenaarium on t\u00e4pselt vastupidine standardsele turu laiendamise skeemile, kus konkurentsiv\u00f5imelised linnades suunatud teenused kannatavad kasumlikkuse languse all, kui p\u00fc\u00fctakse laieneda vaesematesse ja v\u00e4hemasustatud piirkondadesse.<\/p>\n

<\/p>\n

M\u00f5ned aastat tagasi, kui ma tegin arvutusi, oli see parim rahvastiku tiheduse kaart<\/a><\/noindex>.<\/p>\n

<\/p>\n

\"Starlink<\/a><\/noindex><\/p>\n

<\/p>\n

V\u00f5tsin andmed sellest pildist ja koostasin 3 allpool toodud graafikut. Esimene n\u00e4itab maapinna sagedust rahvastiku tiheduse j\u00e4rgi. K\u00f5ige huvitavam on see, et suurem osa Maast ei ole \u00fcldse asustatud, samas kui praktiliselt \u00fcheski piirkonnas ei ole \u00fcle 100 in.\/km\u00b2.<\/p>\n

<\/p>\n

\"Starlink<\/p>\n

<\/p>\n

Teine diagramm n\u00e4itab inimeste jaotust rahvastiku tiheduse j\u00e4rgi. Ja kuigi suurem osa meie planeedist on asustamata, elab enamik inimesi piirkondades, kus inimesi on 100\u20131000 ruutkilomeetri kohta. Selle tipu laiendatud iseloom (oluliselt suurem) kajastab urbaniseerumise mustrite bimodaalsust. 100 in. \/ km\u00b2 on suhteliselt h\u00f5redalt asustatud maapiirkonnad, samas kui 1000 in. \/ km\u00b2 iseloomustab juba \u00e4\u00e4relinna. Linna keskused n\u00e4itavad kergesti 10 000 in. \/ km\u00b2, kuid Manhattanis ulatub see number juba 25 000 in. \/ km\u00b2.<\/p>\n

<\/p>\n

\"Starlink<\/p>\n

<\/p>\n

Kolmas graafik n\u00e4itab rahvastiku tihedust laiuse j\u00e4rgi. On n\u00e4ha, et enamus inimesi on koondunud 20\u201340 kraadi p\u00f5hjalaiusele. See on geograafiliselt ja ajalooliselt nii kujunenud, kuna suure osa l\u00f5unapoolkerast katab ookean. Siiski on selline rahvastiku tihedus hirmutav v\u00e4ljakutse gruppide arhitektidele, kuna m\u00f5lemal poolkeral veedavad satelliidid v\u00f5rdselt aega. Veelgi enam, satelliit, mis tiirleb \u00fcmber Maa n\u00e4iteks 50 kraadise nurga all, viibib kauem l\u00e4hemal nimetatud laiuspiiridele. Seet\u00f5ttu vajab Starlink P\u00f5hja-Ameerika teenindamiseks vaid 6 orbiiti, samas kui ekvaatori katmiseks on vajalik 24.<\/p>\n

<\/p>\n

\"Starlink<\/p>\n

<\/p>\n

T\u00f5epoolest, kui v\u00f5rrelda rahvastikutiheduse graafikut satelliitide tiheduse graafikuga, on orbite valida lihtne. Iga histogramm esindab \u00fchte neljast SpaceX raportist FKC-s. Minu arvates on iga uus raport nagu eelneva t\u00e4iendamine, kuid igal juhul pole keeruline m\u00e4rgata, kuidas t\u00e4iendavad satelliidid suurendavad l\u00e4bilaskev\u00f5imet vastavates P\u00f5hjapoolkeral. Vastupidiselt sellele s\u00e4ilib muljetavaldav kasutamata l\u00e4bilaskev\u00f5ime L\u00f5unapoolkera kohal \u2014 r\u00f5\u00f5musta, kallis Austraalia!<\/p>\n

<\/p>\n

\"Starlink<\/p>\n

<\/p>\n

Mis juhtub kasutajate andmetega, kui need j\u00f5uavad satelliidi? Starlinki satelliidi esimeses versioonis edastati need kohe tagasi spetsiaalsesse maapealsesse jaama, l\u00e4hedal teeninduspiirkondadele. Seda konfiguratsiooni nimetatakse \"otsese edastamise\". Tulevikus saavad Starlinki satelliidid omavahel suhtlemiseks laserite abil. Andmevahetus saavutab oma haripunkti tihelinevate linnade kohal, kuid andmeid saab jaotada laseriv\u00f5rgus kahel m\u00f5\u00f5tmel. Praktiliselt t\u00e4hendab see, et satelliitidev\u00f5rgus on tohutu potentsiaal varjatud sidev\u00f5rguks, st kasutajate andmeid saab \"edastada tagasi Maale\" igas sobivas kohas. Praktikas arvan, et SpaceXi maapealsed jaamad \u00fchendatakse liiklusvahetuspunktidega<\/a><\/noindex> linnade \u00fcmbruses.<\/p>\n

<\/p>\n

Selgub, et side satelliidi-satelliidi vahel on mittet\u00fchip\u00e4rane \u00fclesanne, kui satelliidid ei liigu koos. Viimastes FKS-i raportites teatatakse 11 p\u00f5hjapanevast orbiidigrupist. Konkreetses grupis liiguvad satelliidid \u00fchel k\u00f5rgusel, sama nurga all ja sama ekstsentrilisusega, mist\u00f5ttu laserid saavad satelliite l\u00e4hedal asuvate kohal h\u00f5lpsasti tuvastada. Kuid l\u00e4hendamiskihid gruppide vahel ulatuvad km\/s, seega peab grupide vaheline side, kui see on v\u00f5imalik, toimuma l\u00fchikeste, kiiresti hallatavate mikrolaine\u00fchenduste kaudu.<\/p>\n

<\/p>\n

Orbitaalgruppide topoloogia sarnaneb korpuskulaarse-laine teooriaga valguse osas ning ei sea end eriti meie n\u00e4ite konteksti, aga minu arvates on see suurep\u00e4rane, seega lisasin selle artiklisse. Kui see osa teid ei huvita, minge kohe jaotisse \u201eP\u00f5hif\u00fc\u00fcsika piirangud\u201c.<\/p>\n

<\/p>\n

Torus \u2014 v\u00f5i s\u00f5\u00f5r \u2014 on matemaatiline objekt, mille m\u00e4\u00e4ravad kaks raadiust. Toruse pinnal on ringide joonistamine \u00fcsna lihtne: paralleelselt v\u00f5i risti selle kujuga. Teie jaoks v\u00f5ib huvitav olla avastus \u2014 on veel kaks ringide peret, mida saab toruse pinnal kujutada, ja m\u00f5lemad l\u00e4bivad auku selle keskel ning \u00fcmbritsevad kontuuri. Need on nii-\u00f6elda \u00abVallarso ringid\u00bb<\/a><\/noindex>, ja ma kasutasin seda konstruktsiooni, kui 2015. aastal projekteerisin toroidset Tesla spiraali \u00abP\u00f5lev inimene\u00bb.<\/p>\n

\n

\r\n \"Vaata\r\n
<\/div>\r\n <\/div><\/center><\/p>\n

Kuigi satelliitide orbid on rangelt \u00f6eldes ellipsid, mitte ringid, on sama konstruktsioon rakendatav ka Starlinki puhul. 4500 satelliidi r\u00fchm mitmetel orbiidilistel tasanditel, k\u00f5ik \u00fches suunas, moodustab \u00dcksikute tippude kohal liikuvate kihtide pideva voolu. Kirde suunas suunatud kiht, mis asub antud laiuskraadipunkti kohal, p\u00f6\u00f6ratakse ja liigub tagasi l\u00f5unasse. Kokkut\u00f5mbe v\u00e4ltimiseks on orbid veidi venitatud, nii et p\u00f5hja suunas liikuv kiht asub m\u00f5ne kilomeetri v\u00f5rra k\u00f5rgemal (v\u00f5i madalamal) kui l\u00f5unasse liikuv kiht. Koos moodustavad need kaks kihti tugeva kuju, nagu on n\u00e4idatud allpool v\u00e4ga suurejoonelisel joonisel.<\/p>\n

<\/p>\n

\"Starlink<\/p>\n

<\/p>\n

Tuletan meelde, et selle toru piires toimub suhtlemine naaber satelliitide vahel. \u00dcldiselt ei ole erinevate kihtide satelliitide vahel otseseid ja pikaajalisi \u00fchendusi, kuna l\u00e4hendumise kiirus laserite suunamiseks on liiga k\u00f5rge. Andmete edastusmarsruut kihtide vahel kulgeb omakorda toru kohal v\u00f5i all.<\/p>\n

<\/p>\n

Kokku 30 000 satelliiti paigaldatakse 11 sisemistesse torni, mis j\u00e4\u00e4vad t\u00f5eliselt MKS orbiidist kaugele! Sellel skeemil on kujutatud, kuidas k\u00f5ik need kihid on pakitud, ilma \u00fclepingutatud ekstsentrilisuseta.<\/p>\n

<\/p>\n

\"Starlink<\/p>\n

<\/p>\n

\"Starlink<\/p>\n

<\/p>\n

L\u00f5puks tuleks m\u00f5elda ka lendude optimaalsele k\u00f5rgusele. On dilemma: madal k\u00f5rgus, mis annab suurema l\u00e4bilaskev\u00f5ime v\u00e4iksemate kiirtega, v\u00f5i k\u00f5rgem \u2014 mis v\u00f5imaldab kaetust kogu planeedile v\u00e4iksema satelliitide arvuga? Aja jooksul on SpaceX-i FKC aruannetes r\u00e4\u00e4gitud \u00fcha madalamatest k\u00f5rgustest, kuna Starship areneb, muutes suuremate konstellatsioonide kiire paigaldamise v\u00f5imaliseks.<\/p>\n

<\/p>\n

Madal k\u00f5rgus omab ka teisi eeliseid, sealhulgas v\u00e4henenud ohtu kosmosereostusega kokkup\u00f5rkamiseks v\u00f5i seadme rikke halva tulemuse t\u00f5ttu. Suure atmosf\u00e4\u00e4ri takistuse t\u00f5ttu p\u00f5letavad madalamad Starlinki satelliidid (330 km) kontrolli kaotamise korral n\u00e4dalaid. T\u00f5epoolest, 300 km on k\u00f5rgus, millel satelliidid harva lendavad, ja k\u00f5rguse hoidmine n\u00f5uab sisseehitatud elektro-rakettmootorit Krypton, nagu ka aerod\u00fcnaamilist disaini. Teoreetiliselt on satelliit piisavalt terava kujuga, et elektro-rakettmootor suudab stabiilselt hoida k\u00f5rgust 160 km, kuid SpaceX ei t\u00f5en\u00e4oliselt lase satelliite nii madalale, sest neil on veel m\u00f5ned trikid lairiba suurendamiseks.<\/p>\n

<\/p>\n

P\u00f5hif\u00fc\u00fcsika piirangud<\/h3>\n

<\/p>\n

On t\u00f5en\u00e4oliselt ebat\u00f5en\u00e4oline, et satelliidi paigaldamise hinnad langeksid kunagi alla 35 000, isegi kui tootmine oleks t\u00e4iesti arenenud ja t\u00e4ielikult automatiseeritud ning Starshipi laevad oleksid t\u00e4ielikult korduvkasutatavad. Samuti pole veel selge, milliseid f\u00fc\u00fcsilisi piiranguid satelliit kannatab. \u00dclaltoodud anal\u00fc\u00fcs eeldab tippkanali l\u00e4bilaskev\u00f5imet 80 Gb\/s (kui \u00fcmardada 100 kiirtiheduseni, kus iga\u00fcks suudab edastada 100 Mb\/s).<\/p>\n

<\/p>\n

Kanali l\u00e4bilaskev\u00f5ime \u00e4\u00e4rmuslik piir on m\u00e4\u00e4ratud Shannoni-Hartley teoreemiga<\/a><\/noindex> ja on esitatud ribalaiuse statistikas (1+SNR). Ribalaudu piirab sageli saadaval olev spekter<\/a><\/noindex>, samas kui SNR on satelliidi saadav energia, taustam\u00fcra ja kanali h\u00e4ired looduslike antennide t\u00f5ttu<\/a><\/noindex>. Veel \u00fcks silmapaistev takistus on t\u00f6\u00f6tlemise kiirus. Uusimatel FPGA Xilinx Ultrascale+ seeriatel on GTM-seeria l\u00e4bilaskev\u00f5ime kuni 58 Gb\/s.<\/a><\/noindex>, mis on head praeguste teabe mahupiirangute puhul kanali tingimustes ilma kohandatud ASIC-de arendamiseta. Kuid isegi siis vajavad 58 Gbit\/s muljetavaldavat sageduste jaotust, t\u00f5en\u00e4oliselt Ka- v\u00f5i V-sagedusvahemikes. V (40\u201375 GHz) omab kergemini k\u00e4tte saada ts\u00fckleid, kuid on tundlikum atmosf\u00e4\u00e4ri neelamise suhtes, eriti k\u00f5rge niiskuse piirkondades.<\/p>\n

<\/p>\n

Kas 100 kiirt on praktilised? Sellel probleemil on kaks aspekti: kiirte laius ja faasif\u00fc\u00fcsilise antennide raku tihedus. Kiirte laius m\u00e4\u00e4ratakse lainepikkuse jagamisel antenni diameetriga. Digitaalne faasif\u00fc\u00fcsiline antennide rakk on endiselt spetsialiseeritud tehnoloogia, kuid maksimaalsed kasulikud m\u00f5\u00f5dud s\u00f5ltuvad laiuse j\u00e4rgi. sulatustoru<\/a><\/noindex> (u. 1 m), kuid raadiosageduslike sidevahendite kasutamine muutub kalliks. Ka-diapzaoni laine laius on ligikaudu 1 cm, samas kui kiirte laius peaks olema 0,01 radiaani \u2014 50% amplituudi tasemel spektri laiuse korral. Oletame, et kiirte n\u00e4gemise nurk on 1 steradiaan (sarnane 50 mm kaamera objektiivi katvusele), siis selles piirkonnas piisab 2500 eraldi kiirusest. Lineaarsus t\u00e4hendab, et 2500 kiirus n\u00f5uab v\u00e4hemalt 2500 antenni elementi v\u00f5rgus, mis on p\u00f5him\u00f5tteliselt v\u00f5imalik, kuigi keeruline. Ja kogu see soojendab end tugevalt!<\/p>\n

<\/p>\n

Kokku on 2500 kanalit, millest iga\u00fcks toetab 58 Gb\/s \u2014 see on tohutu kogus teavet \u2014 kui j\u00e4tta lihtsamalt \u00f6elda, siis 145 Tb\/s. V\u00f5rdluseks, kogu interneti liiklus 2020. aastal oodatakse keskmiselt 640 Tb\/s<\/a><\/noindex>. Headline-rikkaid r\u00f5\u00f5mustab neid, kes on mures satelliitinterneti madala ribalaiuse p\u00e4rast. Kui 30 000 satelliidi grupp hakkab 2026. aastaks t\u00f6\u00f6le, v\u00f5ib globaalne internetiliikluse maht potentsiaalselt j\u00f5uda 800 Tb\/s. Kui pooled sellest mahust tarnitakse igal ajal ~500 satelliidi kaudu tihedalt asustatud alade kohal, siis iga satelliidi maksimaalne ribalaius on umbes 800 Gb\/s, mis on 10 korda suurem kui meie esialgsed p\u00f5hihinnangud, st rahavoog v\u00f5ib potentsiaalselt kasvada 10 korda.<\/p>\n

<\/p>\n

330-kilomeetrisel orbiidil katab 0,01 radiani kiir 10 ruutkilomeetri suuruse ala. Eriti tihedalt asustatud piirkondades, nagu Manhattan, elab sellisel alal kuni 300 000 inimest. Ja kui nad k\u00f5ik korraga Netflixi vaatama hakkavad (7 Mb\/s HD-kvaliteedis)? Andmevajadus ulatub 2000 GB\/s, mis \u00fcletab praeguse, tihedalt piiritletud PLIS-interfeisi n\u00f5ude umbes 35 korda. Sellest olukorrast on kaks v\u00e4ljap\u00e4\u00e4su, millest f\u00fc\u00fcsiliselt on v\u00f5imalik ainult \u00fcks.<\/p>\n

<\/p>\n

Esimene samm on orbiidile rohkem satelliite viia, et igal hetkel oleks piirkondades suurenenud n\u00f5udlusega \u00fcle 35 satelliidi. Kui v\u00f5tta taas 1 steradiaan vastuv\u00f5etava sdja section, keskmise orbiidi k\u00f5rgusega 400 km, saame kontsentratsiooniks 0,0002\/nm\u00b2 v\u00f5i kokku 100 000, kui jaotada need \u00fchtlaselt \u00fcle kogu maapinna. Meenutame, et SpaceXi valitud orbiidid suurendavad katvuse tihedust tiheasustusega piirkondades 20\u201340 kraadi p\u00f5hjalaiuses, nii et 30 000 satelliidi arv n\u00e4ib maagiline.<\/p>\n

<\/p>\n

Teine idee on palju \u00e4gedam, kuid kahjuks teostamatu. Meenutame, et kiirus s\u00f5ltub faasiantennemast. Mis siis, kui mitmed antennid mitmel satelliidil \u00fchendavad oma v\u00f5imeid, luues kitsama kiiri \u2014 just nagu raadioteleskoobid, n\u00e4iteks VLA<\/a><\/noindex> (v\u00e4ga suur antennis\u00fcsteem)? See meetod toob kaasa \u00fche keerukuse: baasi satellitide vahel tuleb arvutada v\u00e4ga t\u00e4pselt \u2014 submillimeetri t\u00e4psusega \u2014 kiire stabiliseerimiseks. Ja isegi kui see oleks v\u00f5imalik, siis saadud kiir ei suuda ilmselt hoida k\u00fclgseid lehti, kuna satelliitide tihedus taevas on v\u00e4ike. Maapinnal kitseneks kiirus vaid m\u00f5ned millimeetrid (piisavalt, et j\u00e4lgida mobiiltelefoni antenni), kuid neid oleks miljoneid \u2014 n\u00f5rga vahepealse nullimise t\u00f5ttu. Ait\u00e4h aukohaste antennide v\u00f5rgu needusele<\/a><\/noindex>.<\/p>\n

<\/p>\n

Selgub, et kanalite jagamine nurgasuunaga \u2014 kuna satelliidid on taevas laiali jaotatud \u2014 tagab piisavad t\u00e4iustused l\u00e4bilaskev\u00f5imes ilma f\u00fc\u00fcsikaseaduste rikkumiseta.<\/p>\n

<\/p>\n

Kasutamine<\/h3>\n

<\/p>\n

Milline on Starlinki kliendiprofiil? Vaikimisi on see sadu miloneid kasutajaid, kellel on katuste peal pitsa karbi suurused antennid, kuid on ka muid k\u00f5rge sissetulekuga allikaid.<\/p>\n

<\/p>\n

\u0412 \u043e\u0442\u0434\u0430\u043b\u0435\u043d\u043d\u044b\u0445 \u0438 \u0441\u0435\u043b\u044c\u0441\u043a\u0438\u0445 \u0440\u0430\u0439\u043e\u043d\u0430\u0445 \u043d\u0430\u0437\u0435\u043c\u043d\u044b\u043c \u0441\u0442\u0430\u043d\u0446\u0438\u044f\u043c\u0438 \u043d\u0435 \u043d\u0443\u0436\u043d\u044b \u0444\u0430\u0437\u0438\u0440\u043e\u0432\u0430\u043d\u043d\u044b\u0435 \u0430\u043d\u0442\u0435\u043d\u043d\u044b\u0435 \u0440\u0435\u0448\u0435\u0442\u043a\u0438 \u0434\u043b\u044f \u043c\u0430\u043a\u0441\u0438\u043c\u0438\u0437\u0430\u0446\u0438\u0438 \u0448\u0438\u0440\u0438\u043d\u044b \u043b\u0443\u0447\u0430, \u0442\u0430\u043a \u0447\u0442\u043e \u0432\u043e\u0437\u043c\u043e\u0436\u043d\u043e \u043f\u0440\u0438\u043c\u0435\u043d\u0435\u043d\u0438\u0435 \u043c\u0435\u043d\u044c\u0448\u0435\u0433\u043e \u0430\u0431\u043e\u043d\u0435\u043d\u0442\u0441\u043a\u043e\u0433\u043e \u0443\u0441\u0442\u0440\u043e\u0439\u0441\u0442\u0432\u0430: \u043e\u0442 IoT asset tracker’\u043e\u0432 \u0434\u043e \u043a\u0430\u0440\u043c\u0430\u043d\u043d\u044b\u0445 \u0441\u043f\u0443\u0442\u043d\u0438\u043a\u043e\u0432\u044b\u0445 \u0442\u0435\u043b\u0435\u0444\u043e\u043d\u043e\u0432, \u0430\u0432\u0430\u0440\u0438\u0439\u043d\u044b\u0445 \u043c\u0430\u044f\u043a\u043e\u0432 \u0438\u043b\u0438 \u043d\u0430\u0443\u0447\u043d\u044b\u0445 \u043f\u0440\u0438\u0431\u043e\u0440\u043e\u0432 \u0434\u043b\u044f \u043e\u0442\u0441\u043b\u0435\u0436\u0438\u0432\u0430\u043d\u0438\u044f \u0436\u0438\u0432\u043e\u0442\u043d\u044b\u0445.<\/p>\n

<\/p>\n

Tihedalt asustatud linnakeskkondades tagab Starlink peamise ja varu transportv\u00f5rgu mobiiliv\u00f5rgu jaoks. Iga mobiilitornile saab paigaldada k\u00f5rgtehnoloogilise maapealse jaama, kuid viimase miili tugevdamiseks ja edastamiseks kasutatakse maapealseid toiteallikaid.<\/p>\n

<\/p>\n

Ja l\u00f5puks, isegi \u00fclerahvastatud piirkondades on esialgse v\u00e4ljalaskmise ajal v\u00f5imalus kasutada madalorbitaalsete satelliitide kohta, millel on erakordselt madal latentsus. Finantsfirmad pakuvad teile suuri summasid \u2014 et saaksite kiiremini elut\u00e4htsaid andmeid koguda igast maailmanurgast. Ja isegi kui andmete edastamine Starlinki kaudu on pikem kui tavaliselt \u2014 m\u00f6\u00f6da kosmost, \u2014 on valguse levikiirus vaakumis 50% suurem kui kvartsist klaasis, mis kompenseerib kaugemate edastusvahede erinevuse kenasti.<\/p>\n

<\/p>\n

Negatiivsed tagaj\u00e4rjed<\/h3>\n

<\/p>\n

Viimistletud osa k\u00e4sitleb negatiivseid tagaj\u00e4rgi. Artikli eesm\u00e4rk on vabastada teid eksimustest seoses projektiga, kuna potentsiaalsed negatiivsed tagaj\u00e4rjed tekitavad k\u00f5ige rohkem muresid. Toon m\u00f5ned andmed, v\u00e4ltides liigseid t\u00f5lgendusi. Ma ei ole siiski selgeltn\u00e4gija ning mul pole ka SpaceX-i seest informatsiooni.<\/p>\n

<\/p>\n

Minu arvates on suurenenud interneti\u00fchenduse kergendustel t\u00f5sised tagaj\u00e4rjed. Isegi minu kodulinnas Pasadena's, aktiivses ja tehniliselt arenenud miljonilinnas, kus asub mitu observatooriumi, maailmatasemel \u00fclikool ja suurim NASA keskus, on internetiteenuste valik \u00fcsna piiratud. Ameerika \u00dchendriikides ja kogu maailmas on internet muutunud rendikeeruliseks kommunaalteenuseks, kus teenusepakkujad p\u00fc\u00fcdlevad ainult 50 miljoni dollari kuus teenimise poole mugavas, konkurentsituks j\u00e4\u00e4nud keskkonnas. Peaaegu k\u00f5ik, mis tarnitakse korteritesse ja elamutesse, on kommunaalteenus, kuid internetiteenuste kvaliteet on v\u00e4hem \u00fchtlane kui vee, elektri v\u00f5i gaasi oma.<\/p>\n

<\/p>\n

Olemuslik probleem seisneb selles, et erinevalt veest, elektrist v\u00f5i gaasist on internet endiselt noor ja kiiresti arengus. Me leiame pidevalt uusi rakendusi. K\u00f5ige revolutsioonilisem on veel avastamata, kuid paketiplaanid tukevad konkurentsi ja innovatsiooni. Miljardid inimesi j\u00e4\u00e4vad digitaalsest revolutsioonist k\u00f5rvale. digitaalsest revolutsioonist<\/a><\/noindex> S\u00fcndimise v\u00f5i liiga kaugel merikaabli peajoonest olemise t\u00f5ttu on internet ikka veel suured piirkonnad maailma teenindav geostatsionaarsete satelliitide kaudu, ja seda r\u00f6\u00f6vellikult k\u00f5rgete hindadega.<\/p>\n

<\/p>\n

Starlink, mis jagab internetti taevast, rikub seda mustrit. Hetkel ei tea ma paremat viisi, kuidas tuhandete inimeste interneti\u00fchendust saada. SpaceX on teel, et saada internetiteenuse pakkujaks ja potentsiaalselt internetiettev\u00f5tteks, mis siseneb konkurentsi Google'i ja Facebookiga. Olete vedanud kihla, et te isegi ei m\u00f5elnud sellele.<\/p>\n

<\/p>\n

Et satelliitinternet on parim valik, ei ole ilmne. SpaceX ja ainult SpaceX on positsioonis kiiresti \u00fcles ehitada laialdane satelliitide grupp, kuna just tema on veetnud aast k\u00fcmme, et murda valitsuse ja s\u00f5jav\u00e4e monopol kosmoselaevade k\u00e4ivitamiseks. Isegi kui Iridium oleks k\u00fcmme korda kiiremini sisenenud mobiiltelefonide turule, ei oleks see saavutanud laialdast kasutamist, tuginedes traditsioonilistele stardiplatvormidele. Ilma SpaceX-i ja selle ainulaadse \u00e4ri mudelita on suur t\u00f5en\u00e4osus, et globaalne satelliitinternet lihtsalt ei toimu.<\/p>\n

<\/p>\n

Teine suur l\u00f6\u00f6k tabab astronoomiat. P\u00e4rast esimest 60 Starlinki satelliidi k\u00e4ivitamist t\u00f5usis \u00fclemaailmse astronoomia kogukonna kriitika lainetena, et m\u00e4rkimisv\u00e4\u00e4rselt suurenenud satelliitide arv katab nende juurdep\u00e4\u00e4su \u00f6isele taevasse. On \u00fcks \u00fctlus: astronoomide seas on k\u00f5ige v\u00f5imekam see, kelle teleskoop on suurem. Ilma liialdamata on kaasaegses ajastuses astronoomiaga tegelemine \u00e4\u00e4rmiselt keeruline \u00fclesanne, mis meenutab pidevat v\u00f5itlust anal\u00fc\u00fcsi kvaliteedi parandamise nimel kasvava valgusreostuse ja muude m\u00fcraallikate taustal.<\/p>\n

<\/p>\n

Astronoomile on k\u00f5ige v\u00e4hem vajalik tuhanded eredaid satelliite, kes vilguvad teleskoobi fookuses. T\u00f5epoolest, esimene Iridiumi konstellatsioon on tuntud selle poolest, et see andis \"v\u00f5rrandid\" j\u00f5hkrate paneelide t\u00f5ttu, mis peegeldasid p\u00e4ikesevalgust v\u00e4ikestele maapindadele. Juhtus, et nad saavutasid kuu veerandi heledust ja m\u00f5nikord isegi juhuslikult kahjustasid tundlikke astronoomilisi andureid. Pole p\u00f5hjendamata hirmud, et Starlink tungib raadiosagedustesse, mida kasutatakse raadioastronoomias.<\/p>\n

<\/p>\n

Kui laadida alla satelliitide j\u00e4lgimise rakendus, on v\u00f5imalik n\u00e4ha k\u00fcmneid satelliite, mis lendavad selges \u00f6\u00f6s taevas. Satelliite v\u00f5ib n\u00e4ha p\u00e4rast p\u00e4ikeseloojangut ja enne p\u00e4ikeset\u00f5usu, kuid ainult siis, kui neid valgustavad p\u00e4ikesekiired. Hiljem, \u00f6\u00f6 jooksul, satelliidid on n\u00e4htamatud Maa varjus. Need on pisikesed, uskumatult kauged ja liikuvad \u00e4\u00e4rmiselt kiiresti. On v\u00f5imalus, et nad katavad kauge t\u00e4hte v\u00e4hem kui millisekundiks, aga arvan, et isegi selle tabamine on paras peavalu.<\/p>\n

<\/p>\n

Tugev mure taevalambi \u00fcle tekkis seet\u00f5ttu, et esimesed satelliitide r\u00fchmad paigutati maapinna terminatorile l\u00e4hedale, st \u00f6\u00f6 peale \u00f6\u00f6d n\u00e4gi Euroopa suve\u00f5htutel epohhiaalset pilti, kuidas satelliidid lendasid taevasse hiliste h\u00e4marustes. Edasi, simuleerimised, mis p\u00f5hinesid FKC aruannetes, n\u00e4itasid, et 1150 km k\u00f5rgusel orbiidil olevaid satelliite on n\u00e4ha isegi p\u00e4rast astronoomiliste h\u00e4marike m\u00f6\u00f6dumist. \u00dcldiselt jaguneb h\u00e4marik kolme etappi: kodaniku-, mere- ja astronoomiline, st kui p\u00e4ike asub vastavalt 6, 12 ja 18 kraadi allpool horisonti. Astronoomiliste h\u00e4marike l\u00f5pus on p\u00e4ikesekiired umbes 650 km kaugusel pinnast zenidis, kaugel atmosf\u00e4\u00e4rist ja suurest osast madalast Maa-orbiidist. L\u00e4htudes andmetest Starlinki saidilt<\/a><\/noindex>, arvan, et k\u00f5ik satelliidid paigutatakse k\u00f5rgusele alla 600 km. Sel juhul on neid v\u00f5imalik n\u00e4ha h\u00e4marikus, kuid mitte p\u00e4rast \u00f6\u00f6 saabumist, mis oluliselt v\u00e4hendab potentsiaalseid tagaj\u00e4rgi astronoomiale.<\/p>\n

<\/p>\n

Kolmas probleem on orbiidil olev pr\u00fcgi. eelnevas postituses<\/a><\/noindex> M\u00e4rgin, et satelliidid ja pr\u00fcgi alla 600 km orbitaalidelt langevad paarik\u00fcmne aasta jooksul v\u00e4lja atmosf\u00e4\u00e4ri takistuse t\u00f5ttu, v\u00e4hendades seel\u00e4bi Kessleri s\u00fcndroomi tekkimise v\u00f5imalusi. SpaceX tegeleb poriloogadega, nagu ei m\u00f5tleks nad \u00fcldse kosmosepr\u00fcgile. Vaadates Starlinki rakendamise detaile, on mul raske kujutada paremat viisi orbitaalsete j\u00e4\u00e4tmete hulga v\u00e4hendamiseks.<\/p>\n

<\/p>\n

Satelliidid viiakse k\u00f5rgusele 350 km, seej\u00e4rel lendavad nad sisseehitatud mootoritega ette n\u00e4htud orbitaalile. Iga k\u00e4ivitamisel hukkunud satelliit langeb paar n\u00e4dalat hiljem orbiidilt v\u00e4lja ja ei r\u00e4nda j\u00e4rgmiste tuhandete aastate jooksul kusagile k\u00f5rgemale. Sellise paigutamise strateegiline eesm\u00e4rk on testida vabade sisseastumiste v\u00f5imalust. Edasi, Starlinki satelliidid on l\u00f5ikes lamedad, mis t\u00e4hendab, et k\u00f5rguse kontrolli kaotamisel siseneb nad tihedasse atmosf\u00e4\u00e4ri.<\/p>\n

<\/p>\n

V\u00e4ga v\u00e4hesed teavad, et SpaceX on kosmoseuuringutes pioneeri rollis, asudes kasutama alternatiivseid kinnitusviise p\u00fcrotehniliste seadmete asemel. Praktiliselt k\u00f5ik lansseerimisplatsid kasutavad p\u00fcrotehnilisi seadmeid etappide, satelliitide, katete ja muu sarnase juurutamiseks, suurendades sellega potentsiaalset tasuta j\u00e4\u00e4kidesse. SpaceX kavatseb ka \u00fclemisi etappe orbiidilt eemaldada, et need ei j\u00e4\u00e4ks igavesti kosmosesse rippuma, et nad ei laguneks seal karmides kosmosetingimustes.<\/p>\n

<\/p>\n

Ja l\u00f5puks, viimane probleem, mida tahaksin mainida, on v\u00f5imalus, et SpaceX t\u00f5rjub v\u00e4lja olemasoleva monopoli internetis, luues oma. Oma ni\u0161is on SpaceX juba monopoliseerinud lansseerimised. Ainult konkurentide valitsuste soov tagada ligip\u00e4\u00e4s kosmosesse hoiab kallid ja vananenud raketid, mis sageli kuuluvad suurtele monopolistlikele kaitset\u00f6\u00f6stuse lepingulistele, pr\u00fcgikasti saatmisest.<\/p>\n

<\/p>\n

Pole nii raske ette kujutada, et aastal 2030 hakkab SpaceX aastas k\u00e4ivitama 6000 oma satelliiti, lisaks m\u00f5ned spioonisatelliidid \u2014 vanade m\u00e4lestuste j\u00e4rgi. Odavad ja usaldusv\u00e4\u00e4rsed SpaceX satelliidid m\u00fc\u00fcvad \"kohtade stabiilsust\" v\u00e4liste seadmete jaoks. Iga \u00fclikool, kes on loonud kosmoses kasutamiseks sobiva kaamera, saab selle orbitaale tuua, ilma et peaks kogu kosmoseplatvormi ehitamise kulusid katma. T\u00f5eliselt arenenud ja piiramatu ligip\u00e4\u00e4s kosmosele on juba sidunud Starlinki satelliitidega, samas kui ajaloolised tootjad j\u00e4\u00e4vad ajalukku.<\/p>\n

<\/p>\n

Ajaloos on n\u00e4iteid ettevaatlikest ettev\u00f5tetest, kes h\u00f5ivasid turul nii suuri ni\u0161\u0161e, et nende nimed muutusid \u00fcldnimetusteks: Hoover, Westinghouse, Kleenex, Google, Frisbee, Xerox, Kodak, Motorola, IBM.<\/p>\n

<\/p>\n

Probleem v\u00f5ib tekkida siis, kui juhtiv ettev\u00f5te rakendab konkurentsivastaseid praktikaid, et s\u00e4ilitada oma turuosa, kuigi alates president Reaganist on see sageli lubatud. SpaceX v\u00f5ib hoida Starlinki monopoli, sundides teisi satelliitide arendajaid k\u00e4ivitama satelliite vanade N\u00f5ukogude rakettide abil. Sarnased tegevused, mis on astutud United Aircraft and Transportation Company<\/a><\/noindex>, koos postiveo hindade fikseerimisega, viisid 1934. aastal firma h\u00e4vinguni. \u00d5nneks ei suuda SpaceX t\u00f5en\u00e4oliselt j\u00e4\u00e4davalt s\u00e4ilitada absoluutset monopoli korduvkasutatavate rakettide osas.<\/p>\n

<\/p>\n

Veelgi suuremad murekohad on seotud sellega, et SpaceX-i tegevus k\u00fcmnete tuhandete satelliitide k\u00e4ivitamisel madalal orbiidil v\u00f5ib olla kavandatud kui \u00fcldiste ressursside koondamine. Eraettev\u00f5te, j\u00e4rgides isiklikke huve, h\u00f5ivab p\u00fcsivalt omandisse kunagi avalikult kergesti k\u00e4ttesaadavad ja vabalt seisvad orbiidi positsioonid. Kuigi SpaceX-i uuendused on v\u00f5imaldanud t\u00f5eliselt raha teenida t\u00fchjuses, on suur osa SpaceX-i intellektuaalsest kapitalist rajatud miljardite dollarite peale, mis on eraldatud teadusuuringute eelarvest.<\/p>\n

<\/p>\n

\u00dchelt poolt on vajalikud seadused, mis kaitsevad erasektori investeeringute, teadus- ja arendustegevuse huve. Ilma selle kaitseta ei saa uuendajad rahastada ambitsioonikaid projekte v\u00f5i viivad oma ettev\u00f5tted sinna, kus nad saavad sellist kaitset. Igatahes kannatab avalikkus, kuna kasum ei teki. Teiselt poolt on vajalikud seadused, mis kaitsevad inimesi, nimelisi omanikke \u00fcldiste h\u00fcvede, sealhulgas taeva, eest \u2014 rentaalse suunitlusega eraettev\u00f5tete eest, kes annexeersed avalikke h\u00fcvesid. \u00dckski neist ei ole iseenesest \u00f5ige ega isegi v\u00f5imalik. SpaceX-i arengud annavad v\u00f5imaluse leida kuldne kesktee sellel uuel turul. Me m\u00f5istame, et see on leitud, kui maksimeerime uuenduste ja avaliku heaolu loomise sagedust.<\/p>\n

<\/p>\n

Viimased m\u00f5tted<\/h3>\n

<\/p>\n

Selle artikli kirjutasin kohe p\u00e4rast teise l\u00f5petamist \u2014 Starshipist<\/a><\/noindex>. Eelmisel n\u00e4dalal juhtus palju huvitavat. Starship ja Starlink on revolutsioonilised tehnoloogiad, mis arenevad otse meie silme ees, meie elu jooksul. Kui ma n\u00e4en, kuidas mu lapselapsed kasvavad, siis nad imestavad, et ma olen vanem Starlinkist, mitte selle \u00fcle, et mu lapsep\u00f5lves ei olnud mobiiltelefone (muuseumieksponaate) ega avatud internetti kui sellist.<\/p>\n

<\/p>\n

Rikkad ja s\u00f5jav\u00e4elased on juba ammu kasutanud satelliidiinternetti, kuid Starlinki laialdane, \u00fcldkasutatav ja odav versioon on ilma Starshipita lihtsalt v\u00f5imatu.<\/p>\n

<\/p>\n

Lennust on juba ammu r\u00e4\u00e4gitud, kuid Starship, mis on t\u00e4iesti soodne ja seet\u00f5ttu huvitav platvorm, ei ole v\u00f5imalik ilma Starlinkita.<\/p>\n

<\/p>\n

Inimeste kosmosetegevusest r\u00e4\u00e4gitakse juba ammu, ja kui sa oled \u2014 reaktiivlennuki piloot ning samal ajal ka neurokirurg<\/a><\/noindex>, siis on sul roheline tuli. Starshipi ja Starlinkiga on inimese kosmose uurimine saavutatav, l\u00e4hedane tulevik, kus orbiidil asuvast tugipunktist tuntud t\u00f6\u00f6stuslikele linnadele kauges kosmoses on vaid k\u00e4eulatuses.<\/p>\n

Allikas: habr.com<\/a><\/p>","protected":false,"gt_translate_keys":[{"key":"rendered","format":"html"}]},"excerpt":{"rendered":"

\u042d\u0442\u0430 \u0441\u0442\u0430\u0442\u044c\u044f \u0438\u0437 \u0441\u0435\u0440\u0438\u0438, \u043f\u043e\u0441\u0432\u044f\u0449\u0435\u043d\u043d\u043e\u0439 \u043b\u0438\u043a\u0431\u0435\u0437\u0443 \u0432 \u043e\u0431\u043b\u0430\u0441\u0442\u0438 \u043a\u043e\u0441\u043c\u0438\u0447\u0435\u0441\u043a\u0438\u0445 \u0442\u0435\u0445\u043d\u043e\u043b\u043e\u0433\u0438\u0439. Starlink \u2014 \u043f\u043b\u0430\u043d SpaceX \u0440\u0430\u0437\u0434\u0430\u0432\u0430\u0442\u044c \u0438\u043d\u0442\u0435\u0440\u043d\u0435\u0442 \u0447\u0435\u0440\u0435\u0437 \u0434\u0435\u0441\u044f\u0442\u043a\u0438 \u0442\u044b\u0441\u044f\u0447 \u0441\u043f\u0443\u0442\u043d\u0438\u043a\u043e\u0432 \u2014 \u0433\u043b\u0430\u0432\u043d\u0430\u044f \u0442\u0435\u043c\u0430 \u0432 \u043f\u043e\u0441\u0432\u044f\u0449\u0435\u043d\u043d\u043e\u0439 \u043a\u043e\u0441\u043c\u043e\u0441\u0443 \u043f\u0440\u0435\u0441\u0441\u0435. \u0415\u0436\u0435\u043d\u0435\u0434\u0435\u043b\u044c\u043d\u043e \u0432\u044b\u0445\u043e\u0434\u044f\u0442 \u0441\u0442\u0430\u0442\u044c\u0438 \u043e \u043f\u043e\u0441\u043b\u0435\u0434\u043d\u0438\u0445 \u0434\u043e\u0441\u0442\u0438\u0436\u0435\u043d\u0438\u044f\u0445. \u0415\u0441\u043b\u0438 \u0432 \u043e\u0431\u0449\u0435\u043c-\u0442\u043e \u0441\u0445\u0435\u043c\u0430 \u044f\u0441\u043d\u0430\u044f, \u0434\u0430 \u043e\u0437\u043d\u0430\u043a\u043e\u043c\u0438\u0432\u0448\u0438\u0441\u044c \u0441 \u043e\u0442\u0447\u0435\u0442\u0430\u043c\u0438 \u0432 \u0424\u0435\u0434\u0435\u0440\u0430\u043b\u044c\u043d\u043e\u0439 \u043a\u043e\u043c\u0438\u0441\u0441\u0438\u0438 \u0441\u0432\u044f\u0437\u0438, \u0445\u043e\u0440\u043e\u0448\u043e \u043c\u043e\u0442\u0438\u0432\u0438\u0440\u043e\u0432\u0430\u043d\u043d\u044b\u0439 \u0447\u0435\u043b\u043e\u0432\u0435\u043a (\u0441\u043a\u0430\u0436\u0435\u043c, \u0432\u0430\u0448 \u043f\u043e\u043a\u043e\u0440\u043d\u044b\u0439 \u0441\u043b\u0443\u0433\u0430) \u043c\u043e\u0436\u0435\u0442 \u043d\u0430\u043a\u043e\u043f\u0430\u0442\u044c […]<\/p>\n","protected":false,"gt_translate_keys":[{"key":"rendered","format":"html"}]},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[702],"tags":[],"class_list":["post-52898","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-novosti-interneta"],"aioseo_notices":[],"aioseo_head":"\n\t\t\n\t\n\t\n\t\n\t\n\t\n\t\t\n\t\t\n\t\t\n\t\t\n\t\t\n\t\t\n\t\t\n\t\t\n\t\t\n\t\t\n\t\t\n\t\t\n\t\t\n\t\t\n\t\t\n\n","aioseo_head_json":{"title":"\ud83e\udd47Starlink \u2014 suur asi | ProHoster","description":"See artikkel on kosmosetehnoloogia m\u00f5istmisest. Starlink \u2014 SpaceXi plaan pakkuda internetti k\u00fcmnete tuhandete satelliitide kaudu \u2014 on peamine teema kosmosega seotud meedias. Igal n\u00e4dalal ilmuvad artiklid viimaste saavutuste kohta. Kui s\u00fcsteem on \u00fcldiselt selge, siis tutvudes F\u00f6deraalse Sidekomisjoni raportitega, v\u00f5ib h\u00e4sti motiveeritud inimene (\u00f6elgem, teie teenija) leida rohkem teavet.","canonical_url":"https:\/\/prohoster.info\/et\/blog\/novosti-interneta\/starlink-delo-krupnoe","robots":"max-image-preview:large","keywords":"","webmasterTools":{"miscellaneous":""},"schema":null,"og:locale":"et_EE","og:site_name":"ProHoster | \u041a\u0443\u043f\u0438\u0442\u044c \u043d\u0430\u0434\u0435\u0436\u043d\u044b\u0439 \u0445\u043e\u0441\u0442\u0438\u043d\u0433 \u0434\u043b\u044f \u0441\u0430\u0439\u0442\u043e\u0432 \u0441 \u0437\u0430\u0449\u0438\u0442\u043e\u0439 \u043e\u0442 DDoS, VPS VDS \u0441\u0435\u0440\u0432\u0435\u0440\u044b","og:type":"article","og:title":"\ud83e\udd47Starlink \u2014 \u0434\u0435\u043b\u043e \u043a\u0440\u0443\u043f\u043d\u043e\u0435 | ProHoster","og:description":"\u042d\u0442\u0430 \u0441\u0442\u0430\u0442\u044c\u044f \u0438\u0437 \u0441\u0435\u0440\u0438\u0438, \u043f\u043e\u0441\u0432\u044f\u0449\u0435\u043d\u043d\u043e\u0439 \u043b\u0438\u043a\u0431\u0435\u0437\u0443 \u0432 \u043e\u0431\u043b\u0430\u0441\u0442\u0438 \u043a\u043e\u0441\u043c\u0438\u0447\u0435\u0441\u043a\u0438\u0445 \u0442\u0435\u0445\u043d\u043e\u043b\u043e\u0433\u0438\u0439. Starlink \u2014 \u043f\u043b\u0430\u043d SpaceX \u0440\u0430\u0437\u0434\u0430\u0432\u0430\u0442\u044c \u0438\u043d\u0442\u0435\u0440\u043d\u0435\u0442 \u0447\u0435\u0440\u0435\u0437 \u0434\u0435\u0441\u044f\u0442\u043a\u0438 \u0442\u044b\u0441\u044f\u0447 \u0441\u043f\u0443\u0442\u043d\u0438\u043a\u043e\u0432 \u2014 \u0433\u043b\u0430\u0432\u043d\u0430\u044f \u0442\u0435\u043c\u0430 \u0432 \u043f\u043e\u0441\u0432\u044f\u0449\u0435\u043d\u043d\u043e\u0439 \u043a\u043e\u0441\u043c\u043e\u0441\u0443 \u043f\u0440\u0435\u0441\u0441\u0435. \u0415\u0436\u0435\u043d\u0435\u0434\u0435\u043b\u044c\u043d\u043e \u0432\u044b\u0445\u043e\u0434\u044f\u0442 \u0441\u0442\u0430\u0442\u044c\u0438 \u043e \u043f\u043e\u0441\u043b\u0435\u0434\u043d\u0438\u0445 \u0434\u043e\u0441\u0442\u0438\u0436\u0435\u043d\u0438\u044f\u0445. \u0415\u0441\u043b\u0438 \u0432 \u043e\u0431\u0449\u0435\u043c-\u0442\u043e \u0441\u0445\u0435\u043c\u0430 \u044f\u0441\u043d\u0430\u044f, \u0434\u0430 \u043e\u0437\u043d\u0430\u043a\u043e\u043c\u0438\u0432\u0448\u0438\u0441\u044c \u0441 \u043e\u0442\u0447\u0435\u0442\u0430\u043c\u0438 \u0432 \u0424\u0435\u0434\u0435\u0440\u0430\u043b\u044c\u043d\u043e\u0439 \u043a\u043e\u043c\u0438\u0441\u0441\u0438\u0438 \u0441\u0432\u044f\u0437\u0438, \u0445\u043e\u0440\u043e\u0448\u043e \u043c\u043e\u0442\u0438\u0432\u0438\u0440\u043e\u0432\u0430\u043d\u043d\u044b\u0439 \u0447\u0435\u043b\u043e\u0432\u0435\u043a (\u0441\u043a\u0430\u0436\u0435\u043c, \u0432\u0430\u0448 \u043f\u043e\u043a\u043e\u0440\u043d\u044b\u0439 \u0441\u043b\u0443\u0433\u0430) \u043c\u043e\u0436\u0435\u0442 \u043d\u0430\u043a\u043e\u043f\u0430\u0442\u044c","og:url":"https:\/\/prohoster.info\/et\/blog\/novosti-interneta\/starlink-delo-krupnoe","og:image":"https:\/\/prohoster.info\/wp-content\/uploads\/2021\/11\/logo-350.jpg","og:image:secure_url":"https:\/\/prohoster.info\/wp-content\/uploads\/2021\/11\/logo-350.jpg","og:image:width":350,"og:image:height":350,"article:published_time":"2019-11-18T21:00:00+00:00","article:modified_time":"2020-02-18T11:00:43+00:00","article:publisher":"https:\/\/www.facebook.com\/prohoster","article:author":"https:\/\/www.facebook.com\/prohoster"},"aioseo_meta_data":{"post_id":"52898","title":null,"description":null,"keywords":null,"keyphrases":null,"primary_term":null,"canonical_url":null,"og_title":null,"og_description":null,"og_object_type":"default","og_image_type":"default","og_image_url":null,"og_image_width":null,"og_image_height":null,"og_image_custom_url":null,"og_image_custom_fields":null,"og_video":null,"og_custom_url":null,"og_article_section":null,"og_article_tags":null,"twitter_use_og":false,"twitter_card":"default","twitter_image_type":"default","twitter_image_url":null,"twitter_image_custom_url":null,"twitter_image_custom_fields":null,"twitter_title":null,"twitter_description":null,"schema":{"blockGraphs":[],"customGraphs":[],"default":{"data":{"Article":[],"Course":[],"Dataset":[],"FAQPage":[],"Movie":[],"Person":[],"Product":[],"ProductReview":[],"Car":[],"Recipe":[],"Service":[],"SoftwareApplication":[],"WebPage":[]},"graphName":"","isEnabled":true},"graphs":[]},"schema_type":null,"schema_type_options":null,"pillar_content":false,"robots_default":true,"robots_noindex":false,"robots_noarchive":false,"robots_nosnippet":false,"robots_nofollow":false,"robots_noimageindex":false,"robots_noodp":false,"robots_notranslate":false,"robots_max_snippet":null,"robots_max_videopreview":null,"robots_max_imagepreview":"large","priority":null,"frequency":null,"local_seo":null,"seo_analyzer_scan_date":"2026-01-24 05:20:22","breadcrumb_settings":null,"limit_modified_date":false,"reviewed_by":null,"ai":null,"created":"2021-02-28 20:35:25","updated":"2026-01-24 05:20:22"},"gt_translate_keys":[{"key":"link","format":"url"}],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/prohoster.info\/et\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/52898","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/prohoster.info\/et\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/prohoster.info\/et\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/prohoster.info\/et\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/prohoster.info\/et\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=52898"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/prohoster.info\/et\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/52898\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/prohoster.info\/et\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=52898"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/prohoster.info\/et\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=52898"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/prohoster.info\/et\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=52898"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}