{"id":52898,"date":"2019-11-19T00:00:00","date_gmt":"2019-11-18T21:00:00","guid":{"rendered":"https:\/\/prohoster.info\/blog\/blog_prohoster\/starlink-delo-krupnoe"},"modified":"2020-02-18T14:00:43","modified_gmt":"2020-02-18T11:00:43","slug":"starlink-delo-krupnoe","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/prohoster.info\/et\/blog\/news\/starlink-delo-krupnoe","title":{"rendered":"Starlink \u2014 suur asi","gt_translate_keys":[{"key":"rendered","format":"text"}]},"content":{"rendered":"

\"Starlink
\nSee artikkel on osa seeriast, mis k\u00e4sitleb kosmose tehnoloogia haridust<\/a><\/noindex>.<\/em><\/p>\n

<\/p>\n

Starlink<\/a><\/noindex> \u2014 SpaceXi plaan edastada internetti k\u00fcmnete tuhandete satelliitide kaudu \u2014 on peamine teema kosmose alases ajakirjanduses. Iga n\u00e4dal ilmuvad artiklid viimastest saavutustest. Kuigi skeem on \u00fcldiselt selge, siis tutvudes F\u00f6deraalne Sidekomisjon<\/a><\/noindex>, v\u00f5ib h\u00e4sti motiveeritud inimene (\u00fctleme, teie alandlik teenija) kaevata v\u00e4lja v\u00e4ga palju detaile. Siiski on sellega uue tehnoloogia puhul endiselt palju ekslikke arusaamu, isegi haritud vaatlejatest. Sageli on artikleid, kus Starlinki v\u00f5rreldakse OneWebi ja Kuiperiga (muude hulgas), justkui konkureeriksid nad v\u00f5rdselt. Teised autorid, kes on selgelt mures planeedi heaolu p\u00e4rast, h\u00f5iskavad kosmosepr\u00fcgi, kosmose\u00f5igus, standardite ja astronoomia ohutuse \u00fcle. Loodan, et p\u00e4rast selle \u2014 \u00fcsna pika \u2014 artikli lugemist m\u00f5istab lugeja paremini ja tunneb end Starlinki ideele l\u00e4hemal.<\/p>\n

<\/a><\/noindex><\/p>\n

\"Starlink<\/p>\n

<\/p>\n

Eelmine artikkel<\/a><\/noindex> \u00fcllatavalt puudutas tundlikku nooti minu v\u00e4heste lugejate hingedest. Selgitasin, kuidas Starship viib SpaceXi pikaks ajaks liidriks ja samal ajal loob mehhanismi uute kosmose uuringute jaoks. Alus\u00f5num on, et traditsiooniline satelliitide t\u00f6\u00f6stus ei suuda SpaceXiga sammu pidada, mis j\u00e4rjekindlalt suurendab v\u00f5imsust ja alandab Falconi rakettide perekonna kulusid, viies SpaceXi keerulisse olukorda. \u00dchelt poolt kujundas ta turgu, mille v\u00e4\u00e4rtus on parimal juhul mitu miljardit aastas. Teiselt poolt, s\u00fcvendas endas rahahimu \u2014 tohutu raketi ehitamiseks, millele, t\u00f5si, peaaegu kedagi Marsile saata ei ole, ja kohest kasumit oodata ei saa.<\/p>\n

<\/p>\n

Selle kahepoolsuse probleemi lahendus on Starlink. Kogudes ja k\u00e4ivitades oma satelliite, suudaks SpaceX luua ja m\u00e4\u00e4ratleda uue turu k\u00f5rge efektiivsusega ja demokratiseeritud kosmose suhtluse jaoks, tagades rahas\u00fcsti raketi ehitamiseks, enne kui see firma \u00fcle ujutab, ning suurendades oma majanduslikku v\u00e4\u00e4rtust triljonite dollariteni. \u00c4rge alahinnake Iloni ambitsioonide ulatust. Tegelikult on vaid v\u00e4hesed valdkonnad, kus liiguvad triljonid dollarid: energia, kiirusvedu, side, IT, tervishoid, p\u00f5llumajandus, valitsus, kaitse. Vaatamata levinud v\u00e4\u00e4rarusaamadele, kosmoset\u00f6\u00f6pink<\/a><\/noindex>, vee kaevandamine Kuul<\/a><\/noindex> ja kosmoses asuvad p\u00e4ikesepaneelid<\/a><\/noindex> \u2014 \u00e4ri ei ole eluj\u00f5uline. Ilon sisenes energia valdkonda oma Teslaga, kuid usaldusv\u00e4\u00e4rne ja mahukas turg satelliitide ja raketilaunchide jaoks tagab ainult telekommunikatsioon.<\/p>\n

<\/p>\n

\"Starlink<\/p>\n

<\/p>\n

Esimest korda suunas Ilon Musk oma pilgud kosmosele, kui ta soovis tasuta investeerida 80 miljonit dollarit missiooni, mis h\u00f5lmaks taimede kasvatamist Marssi suunatud sondis. Marsi linna rajamine maksab t\u00f5en\u00e4oliselt sada tuhat korda rohkem, nii et Starlink on Maske peamine panus, et tagada rahamere, mis on h\u00e4dasti vajalik sponsoreerimiseks autonoomne linn Marsil<\/a><\/noindex>.<\/p>\n

<\/p>\n

Milleks?<\/h3>\n

<\/p>\n

Olen juba m\u00f5nda aega plaaninud seda artiklit, kuid alles eelmisel n\u00e4dalal tekkis mul terviklik arusaam. Siis andis SpaceXi president Gwynne Shotwell Rob Barronile suurep\u00e4rase intervjuu, mida hiljem kajastas CNBC suurep\u00e4rases Twitteri postituses<\/a><\/noindex> Michael Sheetzile, ja millele v\u00f5iks p\u00fchendada m\u00f5ningaid<\/a><\/noindex> artikleid<\/a><\/noindex>. See intervjuu n\u00e4itas suurt erinevust SpaceXi ja k\u00f5igi teiste suhtlusviiside vahel.<\/p>\n

<\/p>\n

Kontseptsioon Starlink<\/a><\/noindex> s\u00fcndis 2012. aastal, kui SpaceXi t\u00f6\u00f6tajad m\u00f5istsid, et nende klientidel \u2014 peamiselt satelliitide teenusepakkujatel \u2014 on tohutud rahavood. K\u00e4ivitamise keskkonnad k\u00fcsivad hinda satelliitide k\u00e4ivitamise eest ja samal ajal j\u00e4tavad nad m\u00f5nel viisil t\u00f6\u00f6etapi t\u00e4helepanuta \u2014 kuidas see v\u00f5imalik on? Ilon unistas Interneti satelliidi rikka grupi loomisest ja, olles peaaegu \u00fcletamatu \u00fclesande ees, alustas ta protsessi. Starlinki arendamisel ei olnud keerukusteta<\/a><\/noindex>, kuid artikli l\u00f5puks \u00fcllatate teid, mu lugeja, kuidas need raskused on tegelikult nii v\u00e4ikesed \u2014 arvestades idee ulatust.<\/p>\n

<\/p>\n

Kas on internetile \u00fcldse vajalik nii suur koondumine? Ja miks just praegu?<\/p>\n

<\/p>\n

Ainult minu m\u00e4lu j\u00e4rgi on internet puhta akadeemilise meelelahutuse asemel muutunud esimese ja ainulaadse revolutsioonilise infrastruktuuri. See ei ole teema, millele tasuks p\u00fchendatud artikkel kirjutada, kuid ma eeldan, et interneti vajadus ja tulu, mida see toob, kasvavad edaspidigi umbes 25% aastas.<\/p>\n

<\/p>\n

T\u00e4na saame peaaegu k\u00f5ik interneti v\u00e4ikeselt hulgalt geograafia p\u00f5hjal eristatud monopolidelt. Ameerikas on AT&T, Time Warner, Comcast ja m\u00f5ned v\u00e4iksemad m\u00e4ngijad jaganud teed, et v\u00e4ltida konkurentsi, n\u00f5udes teenuste eest lausa r\u00e4iget hinda ning leotades end peaaegu universaalses vihas.<\/p>\n

<\/p>\n

T\u00e4ssla konkurentsiv\u00f5ime puudumise jaoks on teenusepakkujatel ka kvalitatiivne p\u00f5hjus\u2014 peale allaneelamatu ahnuse. Interneti infrastruktuuri, nagu mikrolainejaamad ja kiudoptilised kaablid, ehitada on \u00e4\u00e4rmiselt kallis. Interneti imeloomuse unustamine on kerge. Minu vanaema hakkas esmakordselt t\u00f6\u00f6le Teise maailmas\u00f5ja ajal sideoperaatorina, kui telegraaf v\u00f5istles strateegilise rolli nimel postilindudega! Enamiku jaoks on infot\u00e4htis kiirus midagi efektiivset, mitte materiaalselt, kuid bitid liiguvad f\u00fc\u00fcsilises maailmas, kus on piirid, j\u00f5ed, m\u00e4ed, ookeanid, tormid, looduskatastroofid ja muud takistused. Juba 1996. aastal, kui pandi esmakordselt kiudoptiline kaabel ookeani p\u00f5hja. Neal Stephenson kirjutas p\u00f5hjaliku essee k\u00fcberturismi teemal.<\/a><\/noindex>. Oma erilise terava stiiliga kirjeldab ta elavalt nende liinide paljast maksumust ja keerukust, millel hiljem hoppavad need need neetud 'kotid'. Suure osa 2000ndatest vedasid kaableid nii palju, et juurutamise hind \u00fcllatas.<\/p>\n

<\/p>\n

Oma ajal t\u00f6\u00f6tasin kiudoptilises laboris ja (kui m\u00e4lu mind ei peta) l\u00f5ime selle aja rekordi, saavutades multiplexed edastuse kiirus 500 Gbps. Elektroonika piirangud lubasid koormata iga kiudu 0,1% teoreetilisest l\u00e4bilaskev\u00f5imest. Viisteist aastat hiljem oleme valmis selle piirangu \u00fcletama: kui andmete edastamine \u00fcletab selle, sulab kiud ja me oleme sellele juba \u00fclimalt l\u00e4hedal.<\/p>\n

<\/p>\n

Kuid andmevooge tuleb t\u00f5sta patustava maa kohal \u2013 kosmosesse, kus satelliit tiirleb 'maapalli' 30 000 korda viie aasta jooksul. Tundub, et see on ilmne lahendus \u2013 miks keegi varem sellele ei m\u00f5elnud?<\/p>\n

<\/p>\n

Iridiumi satelliitgrupp, mille t\u00f6\u00f6tas v\u00e4lja ja paigaldas Motorola 1990ndate alguses (kas sa m\u00e4letad neid?), sai esimeseks globaalne madallaealise kommunikatsiooniv\u00f5rgustiku (nagu seda ahvatlevat kirjeldatakse selles raamatus<\/a><\/noindex>). Kui see oli t\u00e4ielikult paigaldatud, kerkis niche v\u00f5ime suunata v\u00e4ikseid andmepakette varajaste j\u00e4lgimisriistade kaudu ainukeseks kasutamiseks: mobiiltelefonide hinnad olid nii langenud, et satelliittelefonid ei leidnud endale kohta. Iridiumi orbiidil oli 66 satelliiti (pluss veel m\u00f5ned reservist) kuuel orbiidil \u2013 minimaalne komplekt, et katta kogu planeeti.<\/p>\n

<\/p>\n

Kui Iridiumile piisab 66 satelliidist, siis miks SpaceX-l on k\u00fcmneid tuhandeid? Mis teeb selle nii eriliseks?<\/p>\n

<\/p>\n

SpaceX sisenes sellesse \u00e4ri vastupidiselt \u2013 alustas startidest. Ta saavutas raketi kestuse s\u00e4ilitamise pioneerina ja seega haaras odavate stardikohtade turu. Katsetused nende pakkumise madalama hinnaga \u00fcletamiseks ei too suurt tulu, seega on ainus viis kuidas nende \u00fcleliigsest v\u00f5imsusest kasu l\u00f5igata, saada nende kliendiks. SpaceX-i kulud oma satelliitide \u00fclesseadmiseks \u2013 on k\u00fcmnendik Iridiumi kuludest<\/a><\/noindex> (1 kg kohta), mist\u00f5ttu nad suudavad siseneda oluliselt laiemale turule.<\/p>\n

<\/p>\n

Starlinki globaalne katvus tagab kvaliteetse interneti juurdep\u00e4\u00e4su igas maailma nurgas. Esmakordselt s\u00f5ltub interneti k\u00e4ttesaadavus mitte riigi v\u00f5i linna l\u00e4hedusest kiujoonele, vaid puhtuse \u00fcle pea oleva taeva. Kasutajad \u00fcle kogu maailma saavad ligip\u00e4\u00e4su vabale globaalsele internetile s\u00f5ltumatult oma valitsuste ebamugavustest ja\/v\u00f5i korruptsioonist. Starlinki v\u00f5ime h\u00e4irida neid monopole soodustab uskumatult ulatuslikke positiivseid muudatusi, mis l\u00f5puks \u00fchendavad miljardeid inimesi tulevase globaalse k\u00fcberkogukonnaga.<\/p>\n

<\/p>\n

V\u00e4ike l\u00fchi\u00fclevaade: mida see k\u00f5ik t\u00e4hendab?<\/p>\n

<\/p>\n

T\u00e4nap\u00e4eva inimestele, kes elavad k\u00f5ikjal kohaliku \u00fchenduse ajastul, on internet nagu \u00f5hk, mida me hingame. See lihtsalt on. Kuid see \u2014 kui unustada selle uskumatut v\u00f5imet tuua positiivseid muutusi \u2014 ja me oleme juba nende keskel. Interneti kaudu saavad inimesed oma liidreid vastutusele v\u00f5tta, suhelda teistega maailma teises otsas, jagada m\u00f5tteid, leiutada midagi uut. Internet \u00fchendab inimkonda. Moderniseerimise ajalugu on ajalugu andmevahetusv\u00f5imaluste arengust. Esiteks \u2014 k\u00f5nede ja eepilise luule kaudu. Siis \u2014 kirjalikult, mis annab h\u00e4\u00e4le surnutele, kes r\u00e4\u00e4givad elavatele; kirjutamine v\u00f5imaldab andmeid salvestada ja teeb v\u00f5imalikuks as\u00fcnkroonilise suhtluse. Tr\u00fckipress pani uudiste tootmise voolama. Elektronkommunikatsioon kiirendas andmete edastamist maailmas. Isiklikud m\u00e4rkmikusseadmed on j\u00e4rk-j\u00e4rgult muutunud keerukamateks, arenedes m\u00e4rkmikest mobiiltelefonideni, millest iga\u00fches on interneti\u00fchendusega arvuti, mis on t\u00e4idetud sensorianduritega ja mis iga p\u00e4ev \u00fcha paremini meie vajadusi ette n\u00e4eb.<\/p>\n

<\/p>\n

Inimene, kes kasutab kirjutamist ja arvutit teadmisprotsessis, on t\u00f5en\u00e4olisemalt suuteline \u00fcletama mitteideaalselt arenenud aju piiranguid. Veelgi r\u00f5\u00f5mustavam on see, et mobiiltelefonid on nii v\u00f5imsad andmesalvestusseadmed kui ka ideede vahetamise mehhanismid. Kui varem usaldati inimesed oma m\u00f5tete jagamisel k\u00f5nele, mille nad visandasid m\u00e4rkmikutesse, siis t\u00e4na on normaalsus \u2014 kui m\u00e4rkmikud ise jagavad ideesid, mis on inimeste poolt genereeritud. Traditsiooniline skeem on p\u00f6\u00f6rdunud tagurpidi. Protsessi loogiline j\u00e4tk on teatud kollektiivsete metateadmiste vorm, personaalsed seadmed, veel tihedamalt integreeritud meie ajusse<\/a><\/noindex> ja omavahel seotud. Ja kuigi me veel igatseme kaotatud sidet loodusega ja \u00fcksildust, on oluline meeles pidada, et tehnoloogia \u2014 ja vaid tehnoloogia \u2014 vastutab suure osa meie vabastamisest \"looduslikest\" teadmiste ts\u00fcklitest, enneaegsest surmast (mida on v\u00f5imalik v\u00e4ltida), v\u00e4givallast, n\u00e4ljast ja hambarikkest.<\/p>\n

<\/p>\n

Kuidas?<\/h3>\n

<\/p>\n

R\u00e4\u00e4gime Starlinki \u00e4ri mudelist ja projekti arhitektuurist.<\/p>\n

<\/p>\n

Kuna Starlink peab saama kasumlikuks, peab rahavoog \u00fcletama ehitus- ja k\u00e4ituskulud. Traditsiooniliselt t\u00e4hendab kapitali kaasamine suuri algkulusid, keerukat spetsialiseeritud rahastamist ja kindlustusmehhanisme - k\u00f5ik selleks, et satelliit k\u00e4ivitada. Geostatsionaarne side satelliit v\u00f5ib maksma minna 500 miljonit dollarit ning kokkupanek ja k\u00e4ivitamine v\u00f5ivad v\u00f5tta 5 aastat. Seet\u00f5ttu ehitavad valdkonna ettev\u00f5tted samaaegselt reaktiivlennukeid v\u00f5i konteinerilaevu. Hiiglaslikud kulutused, rahavoog, mis vaevu katab rahastamise kulud, ja suhteliselt v\u00e4ike t\u00f6\u00f6h\u00f5ive eelarve. Vastupidi, algse Iridiumi ebaedu seisnes selles, et Motorola sundis operaatorit maksma tapvat litsentsitasu, mis viis ettev\u00f5tte pankrotti vaid m\u00f5ne kuu jooksul.<\/p>\n

<\/p>\n

Sarnase \u00e4ri tegemiseks pidid traditsioonilised satelliitettev\u00f5tted teenindama eraisikuid ja n\u00f5udma andmeside eest k\u00f5rgeid tasusid. Lennufirmad, kauged eesliinid, laevad, lahingutsoonid ja v\u00f5tmeinfrastruktuuri objektid maksavad umbes 5 dollarit 1 MB eest, mis on 5000 korda kallim kui traditsiooniline ADSL-\u00fchendus, hoolimata andmeedastuse viivitusest ja suhteliselt madalast satelliidi\u00fchenduse l\u00e4bilaskev\u00f5imest.<\/p>\n

<\/p>\n

Starlink plaanib konkureerida maapinnal asuvate teenusepakkujatega, seega peab see andmeid edastama odavamalt ja ideaalis maksma palju v\u00e4hem kui 1 dollar 1 MB eest. Kas see on v\u00f5imalik? V\u00f5i kui see on v\u00f5imalik, tuleks k\u00fcsida: kuidas see on v\u00f5imalik?<\/p>\n

<\/p>\n

Uue roa esimene koostisosa on odav k\u00e4ivitamine. T\u00e4nase seisuga m\u00fc\u00fcb Falcon 24-tonnise k\u00e4ivitamise umbes 60 miljoni dollari eest, mis on 2500 dollarit 1 kg eest. Kuid tegelikult on palju rohkem sisemisi kulusid. Starlinki satelliidid lastakse \u00fcles korduskasutatavatel rakettidel, nii et \u00fche k\u00e4ivitamise marginaalkulud on uue teise astme (umbes 4 miljonit dollarit), katete (1 miljon) ja maapealse teeninduse (~1 miljon) maksumus. Kokku: umbes 100 tuhat dollarit satelliidi kohta, mis on enam kui 1000 korda odavam kui tavalise side satelliidi k\u00e4ivitamine.<\/p>\n

<\/p>\n

Kuid enamik Starlinki satelliite saadetakse \u00fcles Starshipiga. T\u00f5epoolest, Starlinki areng, nagu n\u00e4itavad uuendatud aruanded FCC-s, annab teatavat kuidas idee Starship elluviimise k\u00e4igus arenes<\/a><\/noindex> projekti sisearhitektuur. Satellii<\/p>\n

<\/p>\n

Mida siis satelliitide hind sisaldab? Starlinki satelliidid on oma kaaslastest m\u00f5neti ebatavalised. Need on kokkupandavad, s\u00e4ilitatavad ja k\u00e4ivitavad tasapinnal, mist\u00f5ttu on neid massiliselt lihtne toota. Kogemus n\u00e4itab, et tootmiskulud peaksid ligikaudu vastama k\u00e4ivitamise maksumusele. Kui hindade vahe on suur, t\u00e4hendab see, et ressursid on valesti jaotatud, kuna kompleksne kasumimarginaalide v\u00e4henemine kulude v\u00e4hendamise kaudu ei ole sugugi suur. Kas t\u00f5epoolest maksab esimestel paarisaja satelliidi puhul 100 tuhat dollarit satelliidi kohta? Teisis\u00f5nu, kas Starlinki satelliit on ehituselt t\u00f5eliselt keerukam kui auto?<\/p>\n

<\/p>\n

K\u00fcsimusele t\u00e4ielikult vastamiseks tuleb m\u00f5ista, miks orbiidile saadetud sidekaubanduse satelliit maksab 1000 korda rohkem, kuigi see ei ole 1000 korda keerulisem. Lihtsalt \u00f6eldes, miks on kosmose \"raud\" nii kallis? Sellel on mitmeid p\u00f5hjuseid, kuid k\u00f5ige olulisem on see, et kui satelliidi orbitaalsed k\u00e4ivitamiskulud (enne Falconi) \u00fcletavad 100 miljonit, peab see kindlasti t\u00f6\u00f6tama aastaid \u2014 et tuua \u00fcldse mingit kasu. Selle esmakordse ja ainulaadse toote usaldusv\u00e4\u00e4rsuse tagamine on valus protsess, mis v\u00f5ib kuluda aastaid ja n\u00f5uda sadu inimesi. Lisa sellele kulud ja n\u00fc\u00fcd on lihtne \u00f5igustada t\u00e4iendavaid protsesse, kui k\u00e4ivitamine on niikuinii juba kallis.<\/p>\n

<\/p>\n

Starlink purustab selle paradigma, luues sadu satelliite, kiires tempos parandades varajasi projekteerimisvigu ja kaasates massitootmise tehnikaid kulude juhtimiseks. Minul on lihtne ette kujutada Starlinki konveierit, kus tehnik integreerib konstruktsiooni midagi uut ja kinnitab k\u00f5ik plastikklambri (loodetavasti NASA tasemel) tunni v\u00f5i kahe jooksul, hoides vajalikku asendustaset 16 satelliiti\/p\u00e4ev. Starlinki satelliit koosneb paljusid keerulisi komponente, kuid ma ei n\u00e4e p\u00f5hjuseid, miks ei saaks tuhandenda \u00fcksuse hind langeda 20 000-ni. T\u00f5epoolest, mais kirjutas Elon Twitteris, et satelliidi tootmiskulud on juba madalamad kui k\u00e4ivitamiskulud.<\/p>\n

<\/p>\n

V\u00f5tame keskmise juhtumi ja anal\u00fc\u00fcsime tasuvusaega, \u00fcmardades numbreid. \u00dche Starlinki satelliidi kogumine ja k\u00e4ivitamine maksab 100 000, selle eluiga on 5 aastat. Kas ta tasub end \u00e4ra ja kui kiiresti?<\/p>\n

<\/p>\n

5 aastaga l\u00e4bib Starlinki satelliit 30 000 ringi \u00fcmber Maa. Igas sellises 90-minutilises ringis veedab ta suurema osa ajast ookeani kohal ja ilmselt 100 sekundit tihedalt asustatud linna kohal. Just selle l\u00fchikese aja jooksul edastab ta andmeid, kiirustades raha teenima. Kui eeldada, et antenn toetab 100 kiirt, ja iga kiir edastab 100 Mb\/sek, kasutades kaasaegset kodeerimistehnoloogiat, nagu 4096QAM<\/a><\/noindex>, satelliit genereerib 1000 dollarit kasumit \u00fche p\u00f6\u00f6rde eest \u2014 tellimuse hind on 1 dollar 1 GB kohta. Seda piisab, et n\u00e4dalaga katab 100 000 dollari suuruse kohandamise kulu ja lihtsustab kapitalistruktuuri. \u00dclej\u00e4\u00e4nud 29 900 p\u00f6\u00f6rde on kasum, arvestatuna pidevate kulude eemaldamisega.<\/p>\n

<\/p>\n

Eeldatavad numbrid v\u00f5ivad m\u00e4rkimisv\u00e4\u00e4rselt k\u00f5ikuda, nii \u00fcles- kui allapoole. Kuid igal juhul, kui suudad v\u00e4lja saata kvaliteetse satelliitide r\u00fchma madalale orbitaalile 100 000 dollari \u2014 v\u00f5i isegi 1 miljoni dollari formaat, \u2014 on see t\u00f5sine pakkumine. Isegi arvestades naeruv\u00e4\u00e4rselt v\u00e4henenud kasutusaega, suudab Starlinki satelliit kasutusea jooksul edastada 30 PB andmeid \u2014 amorteeritud maksumusega 0,003 dollarit 1 GB kohta. Samal ajal ei suurene mar\u017eikulud edastamisel kaugematesse kohtadesse praktiliselt.<\/p>\n

<\/p>\n

Selle mudeli olulisuse m\u00f5istmiseks vaatame kiires tempos, kuidas see v\u00f5rreldakse kahe teise tarbijatele andmete edastamise mudeliga: traditsiooniline \u2014 kiudoptiline kaabel, ja satelliitide r\u00fchm, mida pakub ettev\u00f5te, mis ei spetsialiseeru satelliitide raketandmisele.<\/p>\n

<\/p>\n

SEA-WE-ME \u2014 suur allveeline internetikaabel<\/a><\/noindex>, mis \u00fchendab Prantsusmaa ja Singapuri, avati 2005. aastal. L\u00e4bivoolu v\u00f5imekus \u2014 1,28 Tb\/s; rakendamise kulu \u2014 500 miljonit dollarit. Kui see t\u00f6\u00f6tab 10 aastat 100% v\u00f5imsusel ja halduskulud ulatuvad 100% kapitalikuludeni, siis edastamise hind on 0,02 dollarit 1 GB kohta. Atlandi-\u00fclesed kaablid on l\u00fchemad ja veidi odavamad, kuid allveeline kaabel on ainult \u00fcks element pikast inimesi, kes soovivad raha andmete edastamise eest. Starlinki keskmine maksumus osutub 8 korda odavamaks ja lisaks on neil \u201ek\u00f5ik hinnas\u201d.<\/p>\n

<\/p>\n

Kuidas see v\u00f5imalik on? Starlinki satelliit sisaldab kogu keerukat elektroonilise vahetuse komponenti, mis on vajalik kiudoptiliste kaablite \u00fchendamiseks, ainult et andmete edastamiseks kasutatakse vaakumit kallite ja habraste kaablite asemel. Andmete edastamine kosmose kaudu v\u00e4hendab mugavate ja aegunud monopolide arvu, v\u00f5imaldades kasutajatel suhelda veelgi v\u00e4hemate \u201eraudadega\u201d.<\/p>\n

<\/p>\n

V\u00f5rdleme konkurendi satelliidi arendaja OneWebiga. OneWeb kavatseb luua 600 satelliidist koosneva grupi, mille nad k\u00e4ivitavad kaubanduse pakkujate kaudu hinnaga umbes 20 000 dollarit kilogrammi kohta. \u00dche satelliidi kaal on 150 kg, st ideaalsetes tingimustes \u00fche seadme k\u00e4itamine maksab umbes 3 miljonit. Satelliidi \u201eraha\u201d maksab umbes 1 miljon, st 2027. aastaks on kogu grupi maksumus umbes 2,6 miljardit. OneWebi tehtud testid n\u00e4itasid tipptasemel 50 Mbit\/s l\u00e4bilaskev\u00f5imet, ideaalis iga 16 kiiri kohta. J\u00e4rgides sama skeemi, millega arvutasime Starlinki maksumuse, saame: iga OneWebi satelliit genereerib 80 dollarit ringi kohta, mis viie aasta jooksul toob kokku 2,4 miljonit \u2014 katab vaevu k\u00e4ivitamiskulud, kui arvestada ka andmete edastamisega kaugetesse piirkondadesse. Kokkuv\u00f5ttes saame 1,70 dollarit 1 GB kohta.<\/p>\n

<\/p>\n

Hiljuti tsiteeriti Gwynne Shotwell'i s\u00f5nu, et Starlink on v\u00e4idetavalt 17 korda odavam ja kiirem kui OneWeb<\/a><\/noindex>, mis t\u00e4hendab konkurentsiv\u00f5imelist hinda 0,10 dollarit 1 GB kohta. Ja see on veel Starlinki esialgse konfiguratsiooni puhul: v\u00e4hem optimeeritud tootmisprotsess, Falconi kaudu k\u00e4ivitamine ja andmeedastamise piirangud \u2014 ning ainult USA p\u00f5hjapoolsete alade katmine. Tundub, et SpaceX-l on vaieldamatu eelis: nad saavad juba t\u00e4na k\u00e4ivitada palju sobivama satelliidi maksumusega (\u00fcksus) 15 korda madalam kui konkurentidel. Starship suurendab seda vahet 100 korda, kui mitte enam, seega ei ole raske ette kujutada, kuidas SpaceX k\u00e4ivitab 2027. aastaks 30 000 satelliiti v\u00e4hem kui 1 miljardi dollari eest, mille suurem osa on nende enda rahakotist.<\/p>\n

<\/p>\n

Olen kindel, et on ka optimistlikumaid anal\u00fc\u00fcse OneWebi ja teiste lootustandvate satelliidigruppide osas, kuid ma ei tea veel, kuidas neil asjad on.<\/p>\n

<\/p>\n

Hiljuti arvestas Morgan Stanley kokku<\/a><\/noindex>, et Starlinki satelliidid maksavad 1 miljonit kokku monteerimise eest ja 830 tuhat k\u00e4ivitamise eest. Gwynne Shotwell vastas: ta \u00fctles, et \"talle tehti sellist viga\"<\/a><\/noindex>. Huvitav, et numbrid on sarnased meie arvutustega OneWebi kulude osas, ning ligikaudu 10 korda k\u00f5rgemad algse Starlinki versiooni hinnangutest. Starshipi ja satelliitide t\u00f6\u00f6stuslik tootmine v\u00f5ivad v\u00e4hendada satelliitide juurutamise maksumust umbes 35 000 dollarini\/\u00fchiku kohta. See on \u00fcllatavalt madal number.<\/p>\n

<\/p>\n

Viimane punkt on v\u00f5rrelda p\u00e4ikeseenergia kasumit 1 W kohta, mida Starlink genereerib. Nende veebisaidi fotode kohaselt on iga satelliidi p\u00e4ikesepaneeli pindala umbes 60 m\u00b2, seega genereerib see keskmiselt umbes 3 kW v\u00f5i 4,5 kW\/h ringil. Umbes hinnanguliselt annab iga ring 1000 dollarit, samas kui iga satelliit genereerib umbes 220 dollarit kW\/h. See on 10 000 korda suurem hulgihinnast p\u00e4ikeseenergiast, mis kinnitab veel kord: p\u00e4ikeseenergia kasutamine kosmoses on lootusetu ettev\u00f5tmine<\/a><\/noindex>. Ja mikrolainete modifitseerimine andmete edastamiseks toob kaasa \u00fclem\u00e4\u00e4rase lisakulu.<\/p>\n

<\/p>\n

Arhitektuur<\/h3>\n

<\/p>\n

Eelnevas jaotises t\u00f5in \u00fcsna \u00f5hkuhakkava esitluse Starlinki arhitektuuri m\u00e4rkimisv\u00e4\u00e4rsest osast \u2014 kuidas see t\u00f6\u00f6tab \u00e4\u00e4rmiselt ebaregulaarses rahvastiku tiheduses planeedil. Starlinki satelliit kiirgab fokusseeritud kiiri, mis moodustavad maakera pinnale laike. Tellijad, kes asuvad laigu piires, jagavad \u00fchte ribalaiust. Laiku suurus on m\u00e4\u00e4ratud fundamentaalse f\u00fc\u00fcsikaga: laiku laius on (satelliidi k\u00f5rgus x mikrolaine pikkus \/ antenni l\u00e4bim\u00f5\u00f5t), mis Starlinki satelliidi jaoks on parimal juhul paar kilomeetrit.<\/p>\n

<\/p>\n

Enamikus linnades on rahvastiku tihedus umbes 1000 inimest \/ km\u00b2, kuigi m\u00f5nes kohas on see isegi k\u00f5rgem. M\u00f5nes Tokyo piirkonnas v\u00f5i Manhattanil v\u00f5ib laigu peale tulla \u00fcle 100 000 inimese. \u00d5nneks on igas sellises tihedalt asustatud linnas konkurentsiv\u00f5imeline lairibaturg, r\u00e4\u00e4kimata h\u00e4sti arenenud mobiiltelefoniv\u00f5rgust. Kuid kuidas iganes, kui igal hetkel on linna kohal palju \u00fche r\u00fchmaga satelliite, saab ribalaiust suurendada antennide ruumilise jaotamise ja sageduste jagamise abil. Teisis\u00f5nu, k\u00fcmned satelliidid v\u00f5ivad fokusseerida k\u00f5ige v\u00f5imsama energia \u00fchte punkti, ja selles piirkonnas kasutavad kasutajad maaterminale, mis jaotab p\u00e4ringud satelliitide vahel.<\/p>\n

<\/p>\n

Kui teenuste m\u00fc\u00fcgiks k\u00f5ige sobivam turg on algfaasis kaugemad, maapiirkonnad v\u00f5i eeslinnad, siis saadakse edasiseks k\u00e4ivitamiseks vahendid kvaliteetsemate teenuste kaudu just tihedalt asustatud linnadesse. See stsenaarium on t\u00e4iesti vastupidine tavalisele turu laienemise skeemile, kus konkurentsiv\u00f5imelised linnakeskusega teenused peavad v\u00e4ltimatult kasumite v\u00e4henemisega silmitsi seisma, kui nad p\u00fc\u00fcavad laieneda vaesematesse ja v\u00e4hem asustatud piirkondadesse.<\/p>\n

<\/p>\n

M\u00f5ned aastad tagasi, kui ma tegin arvestusi, see oli parim rahvastikutiheduse kaart<\/a><\/noindex>.<\/p>\n

<\/p>\n

\"Starlink<\/a><\/noindex><\/p>\n

<\/p>\n

V\u00f5tsin selle pildi andmed ja koostasin 3 allpool toodud graafikut. Esimene n\u00e4itab maapinna sagedust rahvastiku tiheduse kohaselt. K\u00f5ige huvitavam on see, et suur osa Maast ei ole \u00fcldse asustatud, samas kui praktiliselt \u00fcheski piirkonnas ei ole rohkem kui 100 in.\/km\u00b2.<\/p>\n

<\/p>\n

\"Starlink<\/p>\n

<\/p>\n

Teine graafik n\u00e4itab inimeste sagedust rahvastiku tiheduse j\u00e4rgi. Kuigi suur osa planeedist ei ole asustatud, elab enamik inimesi piirkondades, kus on 100\u20131000 inimest km\u00b2 kohta. Selle tipu ulatus (kordades suurem) peegeldab urbaniseerumise mustrites bimodaalsust. 100 in.\/km\u00b2 on suhteliselt h\u00f5redalt asustatud maapiirkond, samas kui 1000 in.\/km\u00b2 on iseloomulik juba eeslinnadele. Linnakeskuste tihedus ulatub kergesti 10 000 in.\/km\u00b2, samas kui Manhattanil on see 25 000 in.\/km\u00b2.<\/p>\n

<\/p>\n

\"Starlink<\/p>\n

<\/p>\n

Kolmas graafik n\u00e4itab rahvastiku tihedust laiuse j\u00e4rgi. Selgelt on n\u00e4ha, et peaaegu k\u00f5ik inimesed on koondunud 20\u201340 kraadi p\u00f5hjalaiusele. Nii on see geograafiliselt ja ajalooliselt kujunenud, kuna suur osa l\u00f5unapoolkerast on ookean. Siiski, selline rahvastiku tihedus on arhitektuuri r\u00fchmituste jaoks hirmutav v\u00e4ljakutse, kuna m\u00f5lemas poolkeras veedavad satelliidid sama palju aega. Veelgi enam, satelliit, mis tiirleb Maa \u00fcmber, n\u00e4iteks 50 kraadi nurga all, veedab rohkem aega l\u00e4hemal nimetatud laiuspiiridele. Seet\u00f5ttu vajab Starlink P\u00f5hja-USA teenindamiseks vaid 6 orbiiti, samas kui ekvaatori katmiseks on vajalik 24.<\/p>\n

<\/p>\n

\"Starlink<\/p>\n

<\/p>\n

T\u00f5epoolest, kui \u00fchendada elanike tiheduse graafik satelliitide r\u00fchmituse tiheduse graafikuga, muutuvad orbite valikud ilmselgeks. Iga histogramm esindab \u00fcht neljast SpaceXi aruandest FKS-is. Isiklikult arvan, et iga uus aruanne on nagu eelneva t\u00e4iendus, kuid igal juhul on lihtne m\u00e4rgata, kuidas t\u00e4iendavad satelliidid suurendavad l\u00e4bilaskev\u00f5imet vastavates p\u00f5hja poolkera piirkondades. Vastupidiselt sellele, muljetavaldav kasutamata l\u00e4bilaskev\u00f5ime s\u00e4ilib l\u00f5una poolkeral - r\u00f5\u00f5mustage, kallis Austraalia!<\/p>\n

<\/p>\n

\"Starlink<\/p>\n

<\/p>\n

Mis juhtub kasutajaandmetega, kui need j\u00f5uavad satelliidi? Starlinki satelliit edastas nende andmed algses versioonis kohe tagasi eraldatud maapealsesse jaama, mis asub teeninduspiirkondade l\u00e4hedal. Sellist konfiguratsiooni nimetatakse \"otseseks edastamiseks\". Tulevikus saavad Starlinki satelliidid omavahel laseriga suhelda. Andmevahetus saavutab oma tipptaseme tihedalt asustatud linnade kohal, kuid andmeid saab jaotada laserite v\u00f5rgus kahe m\u00f5\u00f5tme ulatuses. Praktikas t\u00e4hendab see, et satelliidiv\u00f5rgus on suur potentsiaal varjatud kommunikatsiooniv\u00f5rgu jaoks, mis t\u00e4hendab, et kasutajaandmeid saab \"teise korra edastada Maale\" igas sobivas kohas. Praktikas arvaksin, et SpaceXi maapealsed jaamad \u00fchenduvad trafikusse vahetuspunktide<\/a><\/noindex> v\u00e4ljas linnadest.<\/p>\n

<\/p>\n

Selgub, et satelliit-satelliit side ei ole triviaalne \u00fclesanne, kui satelliidid ei liigu koos. Viimastel FKS aruannetel on 11 v\u00e4ljendatud orbitaalseid satelliidir\u00fchmi. Teatud r\u00fchma sees liiguvad satelliidid k\u00f5rgusel, sama nurga all, sama eksentrisusega, mis t\u00e4hendab, et laserid saavad satelliite \u00fcksteisele l\u00e4hedale leida suhteliselt lihtsalt. Kuid r\u00fchmade vahelised l\u00e4hendamise kiirus on m\u00f5\u00f5detud km\/s, seega peab r\u00fchmade vaheline suhtlus, kui see on v\u00f5imalik, toimuma l\u00fchikeste ja kiiresti juhitavate mikrolaine\u00fchenduste kaudu.<\/p>\n

<\/p>\n

Orbitaalsete r\u00fchmade topoloogia on nagu valguse korpuskulaarselt-laine teooria ja ei ole meie n\u00e4ite jaoks eriti asjakohane, kuid minu arvates on see suurep\u00e4rane, seega lisasin selle artiklisse. Kui see jagu teid ei huvita, minge otse \u201eP\u00f5hif\u00fc\u00fcsika piirangute\u201d juurde.<\/p>\n

<\/p>\n

Toru - v\u00f5i donuut - on matemaatiline objekt, mida m\u00e4\u00e4ratletakse kahe raadiusega. Toru pinnale ringide joonistamine on \u00fcsna lihtne: kas paralleelselt v\u00f5i risti selle kujuga. Teie jaoks v\u00f5ib huvitav olla avastus - toru pinnal on veel kaks ringide pereliiki, millest m\u00f5lemad l\u00e4bivad keskel asuvat ava ja \u00fcmber kontuuri. Need on nn. \u201eValladolid ringid\u201d<\/a><\/noindex>, ja kasutasin seda konstruktsiooni, kui projekteerisin 2015. aastal Tesla keerdtoru \u201eP\u00f5lev mees\u201d.<\/p>\n

\n

\r\n \"M\u00e4ngi\r\n
<\/div>\r\n <\/div><\/center><\/p>\n

Ja kuigi satelliitide orbiidid on rangelt v\u00f5ttes ellipsid, mitte ringid, on sama konstruktsioon rakendatav ka Starlinki puhul. 4500 satelliidi kogum, mis on mitmes orbiidiplaneeringus, k\u00f5ik \u00fchte nurka suunatud, moodustab pidevalt liikuvast pinnast maapinna kohal. P\u00f5hja poole suunatud pind teatud laiuskraadi kohal p\u00f6\u00f6rab ja liigub tagasi l\u00f5unasse. Kokkup\u00f5rgete v\u00e4ltimiseks on orbiidid veidi pikenenud, mist\u00f5ttu p\u00f5hja liikuva pinna k\u00f5rgus on m\u00f5ned kilomeetrid k\u00f5rgem (v\u00f5i madalam) kui l\u00f5una poole liikuv pinna k\u00f5rgus. Koos moodustavad need kaks pinda toru, mis on puhutud kujuga, nagu on n\u00e4idatud allpool tugevalt stiliseeritud skeemis.<\/p>\n

<\/p>\n

\"Starlink<\/p>\n

<\/p>\n

Kordan, et selle toru piires toimub suhtlemine naaber satelliitide vahel. \u00dcldiselt ei ole satelliitide vahel erinevates pindades otse ja p\u00fcsivaid \u00fchendusi, kuna l\u00e4hendamise kiirus laserite suunamiseks on liiga k\u00f5rge. Andmete edastamise trajektoor pindade vahel kulgeb, omakorda, toru kohal v\u00f5i all.<\/p>\n

<\/p>\n

Kokku paigutatakse 30 000 satelliiti 11 \u00fcksteise sisse paigutatud torusse, mis on kaugel ISS orbiidist! Sellel skeemil on n\u00e4idatud, kuidas k\u00f5ik need kihid on pakitud, ilma liialdatud ekstsentrilisuseta.<\/p>\n

<\/p>\n

\"Starlink<\/p>\n

<\/p>\n

\"Starlink<\/p>\n

<\/p>\n

Ja l\u00f5puks tuleks m\u00f5elda optimaalsele lennuk\u00f5rgusele. On dilemma: madal k\u00f5rgus, mis annab suurema l\u00e4bilaskev\u00f5ime v\u00e4iksema kiiruskiirguse juures, v\u00f5i k\u00f5rge k\u00f5rgus, mis v\u00f5imaldab katta kogu planeedi v\u00e4iksema satelliitide arvuga? Aja jooksul on SpaceXi FKC aruannetes r\u00e4\u00e4gitud \u00fcha madalamatest k\u00f5rgustest, kuna Starship arenedes v\u00f5imaldab kiiret suurtel r\u00fchmadel juurutamist.<\/p>\n

<\/p>\n

Madalal k\u00f5rgusel on ka muid eeliseid, sealhulgas v\u00e4hendatud risk kosmosepr\u00fcgiga kokku p\u00f5rgata v\u00f5i seadmete rikke negatiivsed tagaj\u00e4rjed. Suurenenud atmosf\u00e4\u00e4riline takistus t\u00e4hendab, et madalamad Starlinki satelliidid (330 km) kustuvad m\u00f5ne n\u00e4dala jooksul p\u00e4rast suuna kaotamist. T\u00f5epoolest, 300 km on k\u00f5rgus, kus satelliidid peaaegu ei lenda, ja k\u00f5rguse hoidmine n\u00f5uab sisseehitatud elektrokemikaalset mootorratast Krypton, samuti aerod\u00fcnaamilist disaini. Teoreetiliselt v\u00f5ib piisavalt terava kujuga satelliit elektrokemikaalsete mootorite abil stabiilselt k\u00f5rgust 160 km hoida, kuid t\u00f5en\u00e4oliselt ei k\u00e4ivita SpaceX satelliite nii madalalt, kuna neil on veel m\u00f5ned nipid l\u00e4bilaskev\u00f5ime suurendamiseks.<\/p>\n

<\/p>\n

Fundamentaalsete f\u00fc\u00fcsika piirangud<\/h3>\n

<\/p>\n

On ebat\u00f5en\u00e4oline, et satelliidi paigutamise hinnad kukuvad kunagi tugevalt alla 35 000, isegi kui tootmine on arenenud ja t\u00e4iesti automatiseeritud ning Starshipi laevad on t\u00e4ielikult korduvkasutatavad; peale selle ei ole veel selge, millised piirangud satelliidile kehtib f\u00fc\u00fcsika. \u00dclaltoodud anal\u00fc\u00fcs eeldab tipu l\u00e4bilaskev\u00f5imet 80 Gbit\/s (kui \u00fcmmarguse 100 kiirguse kohta, millest iga\u00fcks on v\u00f5imeline edastama 100 Mbit\/s).<\/p>\n

<\/p>\n

Kanali l\u00e4bilaskev\u00f5ime \u00fclemine piir on m\u00e4\u00e4ratud Shannoni-Hartley teoreemiga<\/a><\/noindex> ja seda v\u00e4ljendatakse ribalaiuse statistikas (1+SNR). Ribalaip on sageli piiratud saadaval oleku spektriga<\/a><\/noindex>, samas kui SNR on satelliidi saadaval olev energia, taustam\u00fcra ja kanalil olevad h\u00e4ired, mis on tingitud ebat\u00e4iuslikest antennidest<\/a><\/noindex>. Veel \u00fcks m\u00e4rkimisv\u00e4\u00e4rne takistus on t\u00f6\u00f6tlemiskiirus. Uusimatel Xilinx Ultrascale+ FPGA-del on GTMi seeria l\u00e4bilaskev\u00f5ime kuni 58 Gbit\/s.<\/a><\/noindex>, mis on hea olemasolevate kanalite info mahtude piirangute t\u00f5ttu ilma kohandatud ASIC'ide arendamiseta. Kuid isegi siis n\u00f5uavad 58 Gb\/sekkundeid muljetavaldavat sageduse jaotust, t\u00f5en\u00e4oliselt Ka- v\u00f5i V-sagedusvahemikes. V (40\u201375 GHz) sisaldab paremini kergesti k\u00e4tte saadavaid ts\u00fckleid, kuid on rohkem \u00f5hust neeldumise all, eriti niisketes piirkondades.<\/p>\n

<\/p>\n

Kas 100 kiirt on praktiline? Sellel probleemil on kaks aspekti: kiirte laius ja faasitootud antennigrupi elementide tihedus. Kiire laius m\u00e4\u00e4ratakse lainepikkuse j\u00e4rgi, jagatuna antenni l\u00e4bim\u00f5\u00f5duga. Digitaalne faasidantenn on endiselt spetsiifiline tehnoloogia, kuid maksimaalsed kasutatavad m\u00f5\u00f5tmed s\u00f5ltuvad laiusest. sulatusahjud<\/a><\/noindex> (u. 1m), ning raadiosageduslikest kommunikatsioonidest kasutamine on endale liiga kallis. Ka-sagedusvahemiku laine laius on umbes 1 cm, samas kui kiirte laius peab olema 0,01 radiaani - 50% amplituudi tasemel laiusel. Oletame, et kiire ruumiline nurk on 1 steraad (sarnane 50 mm objektiivi katvusele), siis selles piirkonnas piisab 2500 eraldi kiirusest. Lineaarne t\u00e4hendab, et 2500 kiirt vajab v\u00e4hemalt 2500 elementi antennigrupis, mis on p\u00f5him\u00f5tteliselt teostatav, kuigi keeruline. Ja seda k\u00f5ike hakkab palju kuumenenema!<\/p>\n

<\/p>\n

Kokku 2500 kanalit, millest iga\u00fchel on 58 Gb\/sekkundeid, on tohutu info maht - kui lihtsalt \u00f6elda, siis 145 Tb\/sekkundeid. V\u00f5rdluseks, kogu internetiliiklus 2020. aastal oodatakse keskmiselt 640 Tb\/sekkundeid.<\/a><\/noindex>Hea uudis nende jaoks, kes on mures satelliitide interneti madala ribalaiuse p\u00e4rast. Kui 30 000 satelliidi r\u00fchm t\u00f6\u00f6tab 2026. aastaks, v\u00f5ib globaalne internetiliiklus potensiaalselt ulatuda 800 Tb\/sekkundeini. Kui pool sellest mahust tarnitakse ~500 satelliidi poolt tihedalt asustatud piirkondade kohal igal konkreetsel ajahetkel, ulatub iga satelliidi tippv\u00f5imekus umbes 800 Gb\/sekkundeini, mis on 10 korda k\u00f5rgem kui meie esialgsed p\u00f5hiskoorid, st potentsiaalne rahavoog v\u00f5ib kasvada 10 korda.<\/p>\n

<\/p>\n

330-kilomeetri k\u00f5rgusel orbiidil katab 0,01 radiaani kiirus 10 km\u00b2 suure ala. Eriti tihedalt asustatud piirkondades nagu Manhattan elab sellisel alal kuni 300 000 inimest. Ja kui nad k\u00f5ik korraga hakkavad Netflixi vaatama (7 Mbit\/s HD kvaliteedis)? \u00dcksikute andmeedastuse n\u00f5udmine on 2000 GB\/s, mis \u00fcletab 35 korda praeguse tugeva piiri, mille PLISe-seeria liides seab. Sellest olukorrast on kaks v\u00e4ljap\u00e4\u00e4su, millest f\u00fc\u00fcsiliselt on v\u00f5imalik ainult \u00fcks.<\/p>\n

<\/p>\n

Esimene on saata orbiidile rohkem satelliite, et igal ajahetkel oleks piirkondades, kus n\u00f5udlus on suur, olemas rohkem kui 35 neist. Kui v\u00f5tame taas 1 steradiaan vastuv\u00f5etava adresseeritava taeval\u00f5iguna ja keskmise orbiidi k\u00f5rguse 400 km, siis saame r\u00fchmitamise tiheduseks 0,0002\/km\u00b2, ehk kokku 100 000 \u2014 kui jaotada neid \u00fchtlaselt kogu maakera pinnale. Tuletame meelde, et SpaceX valitud orbiidid suurendavad katvuse tihedust tihedalt asustatud aladel 20\u201340 kraadi p\u00f5hjalaiusel ning numbrina 30 000 satelliiti n\u00e4ib maagiline.<\/p>\n

<\/p>\n

Teine m\u00f5te on palju \u00e4gedam, kuid kahjuks mitte teostatav. Tuletame meelde, et kiirus on m\u00e4\u00e4ratud faasiga antenni masti laiusest. Mis siis, kui mitmed masti palju satelliite \u00fchinevad, luues kitsama kiirus \u2014 just nagu raadiosaatjad, nagu VLA<\/a><\/noindex> (v\u00e4ga suur antennis\u00fcsteem)? See meetod on seotud \u00fche keerukusega: satelliitide vaheline baas tuleb arvutada t\u00e4pselt submillimeetri t\u00e4psusega, et stabiliseerida kiiru. Ja isegi kui see oleks v\u00f5imalik, oleks saadud kiirus vaevalt v\u00f5imeline hoidma k\u00fclglehti madala satelliitide tiheduse t\u00f5ttu taevas. Maal kahaneb kiirus m\u00f5ne millimeetri peale (piisav, et j\u00e4lgida mobiiliantenn), kuid neid oleks miljoneid \u2014 n\u00f5rga vahepealse nullimise t\u00f5ttu. Ait\u00e4h \u00f5hukese antenni masti needuse<\/a><\/noindex>.<\/p>\n

<\/p>\n

Selgub, et kanalite jagamine nurgaga kaugus annab adekvaatse tootlikkuse paranemise ilma f\u00fc\u00fcsika seadusi rikkumata.<\/p>\n

<\/p>\n

Rakendamine<\/h3>\n

<\/p>\n

Milline on Starlinki kliendiprofiil? Vaikimisi on see sadade miljonite kasutajate r\u00fchm, kellel on katustel pizza suurused antennid, kuid on ka teisi k\u00f5rge sissetulekuga allikaid.<\/p>\n

<\/p>\n

Kaugetes ja maapiirkondades pole maapealsetele jaamadele vajalikud faaside antennide v\u00f5rgud kiirusala maksimeerimiseks, seega on v\u00f5imalik kasutada v\u00e4iksemat l\u00f5ppseadet: IoT varade j\u00e4lgijatest kaasaskantavate satelliittelefonide, h\u00e4daabi signaalide v\u00f5i loomade j\u00e4lgimise teaduslike seadmete juurde.<\/p>\n

<\/p>\n

Tihedalt asustatud linnakeskkondades tagab Starlink peamise ja varurede ja v\u00f5rgu mobiilsidev\u00f5rgu jaoks. Iga mobiilside tugijaama katusele saab paigaldada suure j\u00f5udlusega maapealse jaama, kasutades maapealseid toiteallikaid signaalide tugevdamiseks ja edastamiseks 'viimase miili' kaudu.<\/p>\n

<\/p>\n

Ja l\u00f5puks, isegi \u00fclerahvastatud aladel on madalate orbiitsatelliitide kasutamine peamise sisseseade k\u00e4ivitamise ajal \u00e4\u00e4rmiselt v\u00e4hese latentsusega v\u00f5imalik. Finantsfirmad t\u00f5stavad teile palju raha \u2014 et ainult saaksite kiiremini k\u00e4tte kriitilised andmed k\u00f5ikjalt maailmast. Ja vaatamata sellele, et andmete edastamine Starlinki kaudu peab l\u00e4bima tavap\u00e4rasest pikema tee \u2013 l\u00e4bi kosmose, \u2013 valguse kiirus vaakumis on 50% kiirem kui kvartsiklaasis, mis kompenseerib kaugema edastamise erinevuse.<\/p>\n

<\/p>\n

Negatiivsed tagaj\u00e4rjed<\/h3>\n

<\/p>\n

Viimane jaotis k\u00e4sitleb negatiivseid tagaj\u00e4rgi. Artikli eesm\u00e4rk on vabastada teid v\u00e4\u00e4rarusaamadest projekti suhtes, samas kui potentsiaalsed negatiivsed tagaj\u00e4rjed tekitavad k\u00f5ige rohkem vaidlusi. Toon v\u00e4lja m\u00f5ned andmed, ilma liigsete t\u00f5lgendusteta. Ma ei ole siiski selgeltn\u00e4gija ja mul ei ole siseteavet SpaceXist.<\/p>\n

<\/p>\n

Minu arvates toob interneti juurdep\u00e4\u00e4su suurenemine kaasa t\u00f5sised tagaj\u00e4rjed. Isegi minu kodulinnas Pasadena, elavas ja tehnoloogiliselt arenenud linnas, kus asub mitu observatooriumit, maailmatasemel \u00fclikool ja USA suurim NASA keskus, on internetiteenuste valik \u00fcsna piiratud. Kogu Ameerika \u00dchendriikides ja mujal maailmas on internet muutunud rentimisele suunatud kommunaalteenuseks, kus teenusepakkujad p\u00fc\u00fcavad teenida oma 50 miljonit dollarit kuus mugavas, konkurentsivabas keskkonnas. Igat teenust, mis tarnitakse korteritesse ja elamutesse, v\u00f5ib nimetada kommunaalteenuseks, kuid internetiteenuste kvaliteet on v\u00e4hem \u00fchtlane kui vee, elektri v\u00f5i gaasi puhul.<\/p>\n

<\/p>\n

Praegune olukord on probleemiks, kuna internet on, erinevalt veest, elektrist v\u00f5i gaasist, endiselt noor ja kiiresti arenev. Me leiame sellele pidevalt uusi kasutusviise. K\u00f5ige revolutsioonilisem on veel avastamata, kuid paketiplaanid p\u00e4rsivad konkurentsi ja uuendusi. miljardid inimesed j\u00e4\u00e4vad digitaalsest revolutsioonist v\u00e4lja. digitaalsest revolutsioonist<\/a><\/noindex> s\u00fcnniga seotud asjaolude t\u00f5ttu v\u00f5i seet\u00f5ttu, et nende riik on liiga kaugel allvee kaabli maanteest. Suuremates piirkondades maailmas toimetavad interneti geostaatsed satelliidid endiselt r\u00f6\u00f6vellike hindadega.<\/p>\n

<\/p>\n

Starlink, mis pidevalt jagab internetti taevast, rikub seda mudelit. Mul pole paremaks v\u00f5imaluseks, kuidas miljardeid inimesi internetiga \u00fchendada. SpaceX on teel internetiteenuse pakkujaks ja potentsiaalselt internetiettev\u00f5tteks, mis suudab konkureerida Google'i ja Facebookiga. Panustan, et te pole selle peale kunagi m\u00f5elnud.<\/p>\n

<\/p>\n

See, et satelliit-internet on parim valik, ei ole ilmselge. Ainult SpaceX on positsioonis kiiresti luua ulatuslik satelliitide v\u00f5rk, kuna just tema on l\u00f5petanud aastak\u00fcmnete t\u00f6\u00f6d valitsuse ja s\u00f5jav\u00e4e \u00fcleoleku murdmise nimel kosmoselaevade k\u00e4ivitamisest. Isegi kui Iridium oleks k\u00fcmme korda varasem turule sisenenud mobiiltelefonidega, ei oleks see siiski saavutanud laialdast kasutamist, kasutades traditsioonilisi stardiplatvorme. Ilma SpaceXi ja tema ainulaadse \u00e4rimudeliteta on suur t\u00f5en\u00e4osus, et globaalne satelliit-internet lihtsalt kunagi ei teostu.<\/p>\n

<\/p>\n

Teine suur l\u00f6\u00f6k tabab astronoomiat. P\u00e4rast esimest 60 Starlinki satelliidi k\u00e4ivitamist t\u00f5usis rahvusvahelise astronoomia kogukonna seas kriitika laine, v\u00e4ites, et kordades suurenenud satelliitide arv blokeerib nende juurdep\u00e4\u00e4su \u00f6isele taevasse. On \u00f6eldud, et astronoomide seas on see, kelle teleseop on suurem, parim. Ilma liialdamata on astronoomiaga tegelemine t\u00e4nap\u00e4eva ajastul \u00e4\u00e4rmiselt keeruline \u00fclesanne, meenutades pidevat v\u00f5itlust anal\u00fc\u00fcsikvaliteedi parandamise nimel, arvestades \u00fcha kasvavat valgusreostust ja muid m\u00fcraallikaid.<\/p>\n

<\/p>\n

Astronoomile on k\u00f5ige v\u00e4hem vajalikud tuhanded eredad satelliid, mis vilguvad teleskoobi fookuses. T\u00f5epoolest, esimene Iridiumi satelliitr\u00fchm sai halva reputatsiooni selle t\u00f5ttu, et andis 'valgustusi' suurte paneelide t\u00f5ttu, mis peegeldasid p\u00e4ikesevalgust v\u00e4ikestele alaile Maal. Juhtus, et need saavutasid erksuse, mis oli neljandik Kuu erksusest ja m\u00f5nikord isegi juhuslikult kahjustasid tundlikke astronoomilisi andureid. Kahted, et Starlink tungib raadioastronoomias kasutatavatesse raadiolainefrequenceidesse, ei ole alusetud.<\/p>\n

<\/p>\n

Kui laadida alla satelliitide j\u00e4lgimise rakendus, saab n\u00e4ha k\u00fcmneid satelliite, mis lendavad selge \u00f5htu taevas. Satelliidid on n\u00e4htavad p\u00e4rast p\u00e4ikeseloojangut ja enne koitu, kuid ainult siis, kui neid valgustavad p\u00e4ikesekiired. Hiljem, \u00f6\u00f6 jooksul, on satelliidid Maapinna varjus n\u00e4htamatud. V\u00e4ikesed, \u00e4\u00e4rmiselt kauged, liiguvad nad v\u00e4ga kiiresti. On v\u00f5imalus, et need katavad kauge t\u00e4hte v\u00e4hem kui millisekundi, kuid arvan, et isegi selle tabamine on t\u00f5eline peavalu.<\/p>\n

<\/p>\n

Suurest murest seoses taeva valgustumisega r\u00e4\u00e4giti, et esimesel kasutuselev\u00f5tu satelliitide rida paigutati l\u00e4hedale Maa terminaatorile, st \u00f5htuti n\u00e4gi Euroopa suvel epilisi pilte, kuidas satelliidid \u00f5hus lendavad \u00f5htuh\u00e4maruses. Edasi, simulatsioonid, mis p\u00f5hinevad PGC aruannetel, n\u00e4itasid, et 1150 km k\u00f5rgusel orbitaalid on n\u00e4htavad isegi p\u00e4rast astronoomiliste h\u00e4marike m\u00f6\u00f6dumist. \u00dcldiselt toimub h\u00e4marus kolmes etapis: tsiviilels, mereline ja astronoomiline, st kui p\u00e4ike on vastavalt 6, 12 ja 18 kraadi horisondi all. Astronoomiliste h\u00e4marike l\u00f5pus on p\u00e4ikesekiired umbes 650 km k\u00f5rgusel pinnast zenitis, kaugel atmosf\u00e4\u00e4rist ja enamiku madala Maa-orbiidi ulatusest. starlinki saidilt<\/a><\/noindex>, usun, et k\u00f5ik satelliidid paigutatakse alla 600 km k\u00f5rgusele. Sellisel juhul on nad n\u00e4htavad h\u00e4marikus, kuid mitte p\u00e4rast \u00f6\u00f6 saabumist, mis v\u00e4hendab oluliselt tagaj\u00e4rgi astronoomiale.<\/p>\n

<\/p>\n

Kolmas probleem on orbiidil paiknev praht. Eelmisel postitusel t\u00f5in v\u00e4lja, et satelliidid ja praht, mis asuvad alla 600 km, kukuvad orbitaalilt paariaastaga \u2014 atmosf\u00e4\u00e4ri takistuse t\u00f5ttu, v\u00e4hendades oluliselt Kessleri s\u00fcndroomi v\u00f5imalusi. SpaceX'i tegevus prahi osas tundub, nagu nad ei m\u00f5tleks \u00fcldse kosmosereostusele. Vaadates Starlinki elluviimise detaile, on mul raske ette kujutada paremat moodust prahi hulga v\u00e4hendamiseks orbiidil.<\/a><\/noindex> Satelliidid saadetakse 350 km k\u00f5rgusele, seej\u00e4rel lendavad nad sisseehitatud mootoritega oma m\u00e4\u00e4ratud orbitaalile. Iga satelliit, mis kaob k\u00e4ivitamisel, langeb orbitaalilt paarin\u00e4dalaga ja ei j\u00e4\u00e4 toimetama kusagil k\u00f5rgemal j\u00e4rgmise tuhande aasta jooksul. Selline paigutus eeldab strateegiliselt katsetamist vaba sisenemisega. J\u00e4tkuvalt on Starlinki satelliidid ristl\u00f5ikes lapikud, mis t\u00e4hendab, et k\u00f5rguse kontrolli kaotamisel l\u00e4bivad nad tihedad atmosf\u00e4\u00e4ri kihid.<\/p>\n

<\/p>\n

Satelliidid t\u00f5stetakse 350 km k\u00f5rgusele, seej\u00e4rel lendavad nad sisseehitatud mootoritega oma ette n\u00e4htud orbitaalile. Iga satelliit, mis kaob k\u00e4ivitamisel, sukeldub orbitaalilt paarin\u00e4dalaga ja ei j\u00e4\u00e4 eksponeerituna kusagil mujal j\u00e4rgmise tuhande aasta jooksul. Selline paigutus on strateegiliselt kavandatud, et katsetada vaba sisenemist. J\u00e4tkuvalt on Starlinki satelliidid ristl\u00f5ikes lapikud, mist\u00f5ttu k\u00f5rguse kontrolli kaotamisel nad sisenetakse tihedatesse atmosf\u00e4\u00e4ri kihtidesse.<\/p>\n

<\/p>\n

V\u00e4ga v\u00e4hesed teavad, et SpaceX on saanud kosmonautikas pioneeriks, hakates kasutama alternatiivseid kinnitust\u00fc\u00fcpe, mitte pyrotechnics. Peaaegu k\u00f5ik stratosf\u00e4\u00e4ri stardiplatvormid kasutavad pyrotechnics'i astmete, satelliitide, katete jne k\u00e4ivitamise ajal, suurendades seel\u00e4bi v\u00f5imaliku k\u00f5rvalda raha. Samuti kavandab SpaceX teadlikult \u00fclemiste astmete orbiidilt eemaldamist, et need ei j\u00e4\u00e4ks igaveseks kosmosesse rippuma, et nad seal ei laguneks ja et nad ei puruneks karmis kosmilises keskkonnas.<\/p>\n

<\/p>\n

Ja l\u00f5puks, viimane probleem, millest soovin r\u00e4\u00e4kida, on v\u00f5imalus, et SpaceX t\u00f5rjub olemasolevat internetimonopoli, luues omaenda. Oma ni\u0161is on SpaceX juba monopoliseerinud stardid. Ainult konkureerivate valitsuste soov tagada juurdep\u00e4\u00e4s kosmosesse ei lase k\u00f5rvale heita kalliseid ja vananenud rakette, mida sageli valmistavad suured monopolistlikud kaitseettev\u00f5tted.<\/p>\n

<\/p>\n

Pole raske ette kujutada, et 2030. aastaks hakkab SpaceX iga-aastaselt k\u00e4ivitama 6000 oma satelliiti, pluss m\u00f5ned luure satelliidid - vana m\u00e4lestuse j\u00e4rgi. Odavad ja usaldusv\u00e4\u00e4rsed SpaceX-i satelliidid hakkavad m\u00fc\u00fcma 'kohti' kolmandate osapoolte seadmete jaoks. Iga \u00fclikool, mis on loonud kosmoses kasutamiseks sobiva kaamera, saab selle orbiidile viia, ja ei pea katma kulusid tervikliku kosmoselaeva ehitamiseks. Sellise arenenud ja piiramatu juurdep\u00e4\u00e4suga kosmosesse seostub Starlink juba satelliitidega, samas kui ajaloolised tootjad j\u00e4\u00e4vad minevikku.<\/p>\n

<\/p>\n

Ajaloo jooksul on olnud visiooniga ettev\u00f5tteid, kes on h\u00f5ivanud turul nii suurt ni\u0161i, et nende nimed on saanud \u00fcldiseks: Hoover, Westinghouse, Kleenex, Google, Frisbee, Xerox, Kodak, Motorola, IBM.<\/p>\n

<\/p>\n

Probleem v\u00f5ib tekkida siis, kui pioneer ettev\u00f5te hakkab kasutama konkurentsivastaseid praktikaid, et s\u00e4ilitada oma turuosa, kuigi presidendi Reaganiaegadel on see sageli lubatud. SpaceX v\u00f5ib hoida Starlinki monopoli, sunnates teisi satelliitide arendajaid k\u00e4ivitama satelliite vanade N\u00f5ukogude rakettidega. Sarnased meetmed, mille on teinud United Aircraft and Transportation company<\/a><\/noindex>, koos postitranspordi hindade fikseerimisega, viis 1934. aastal sellele kokkuvarisemise. \u00d5nneks ei suuda SpaceX t\u00f5en\u00e4oliselt igaveseks s\u00e4ilitada absoluutset monopoliseerimist korduvkasutatavate rakettide osas.<\/p>\n

<\/p>\n

Veelgi rohkem muret tekitab see, et SpaceXi k\u00fcmnete tuhandete satelliitide k\u00e4ivitamine madalal orbiidil v\u00f5ib olla kavandatud kui \u00fchise vara koopia. Erakapital, p\u00fc\u00fcdes isiklikku kasu, haarab endale pidevaks omamiseks kunagi avalikult kergesti k\u00e4ttesaadavad ja vabade orbiidi positsioonid. Ja kuigi SpaceXi uuendused on v\u00f5imaldanud t\u00f5eliselt raha teenida t\u00fchimikus, on suurem osa SpaceXi intellektuaalsest kapitalist rajatud miljarditest dollaritest, mis on eraldatud teadusprioriteetide eelarvest.<\/p>\n

<\/p>\n

\u00dchelt poolt on vajalikud seadused, mis kaitsevad erainvesteeringute, teadus- ja arendustegevuse vahendeid. Ilma selle kaitseta ei suuda uuendajad rahastada ambitsioonikaid projekte ega aseta oma ettev\u00f5tteid sinna, kus selline kaitse on tagatud. Igatahes kannatab avalikkus, sest kasum ei teki. Teiselt poolt on vajalikud seadused, mis kaitsevad inimesi, nimelisi omanikke \u00fcldise vara, sealhulgas taeva \u2014 eest rendifookustatud erasektorite vastu, mis annekseerivad sotsiaalsed h\u00fcved. \u00dckski neist ei ole iseenesest \u00f5ige ega isegi v\u00f5imalik. SpaceXi arengud annavad v\u00f5imaluse leida kuldne kesktee sellel uuel turul. Me m\u00f5istame, et see on leitud, kui maksimeerime innovatsioonide ja sotsiaalse heaolu loomise sagedust.<\/p>\n

<\/p>\n

L\u00f5put m\u00f5tted<\/h3>\n

<\/p>\n

Selle artikli kirjutasin kohe, kui l\u00f5petasin teise \u2014 Starshipi kohta<\/a><\/noindex>. Kiire n\u00e4dal on olnud. N nii Starship kui Starlink \u2014 revolutsioonilised tehnoloogiad, mis kujunevad otse meie silmade all, meie elude ajal. Kui ma n\u00e4en, kuidas minu lapselapsed kasvavad, siis nad imestavad rohkem selle \u00fcle, et olen vanem kui Starlink, mitte selle \u00fcle, et minu lapsep\u00f5lves ei olnud mobiile (muuseumieksponaate) v\u00f5i avalikult kergesti k\u00e4tte saadavat internetti.<\/p>\n

<\/p>\n

Rikkad ja s\u00f5jav\u00e4elased on juba ammu kasutanud satelliitide internetti, kuid laialdane, \u00fcldine ja odav Starlink ilma Starshipita lihtsalt ei ole v\u00f5imalik.<\/p>\n

<\/p>\n

K\u00e4ivitamisest on juba ammu r\u00e4\u00e4gitud, kuid Starship, \u00fcsna odav ja seet\u00f5ttu huvitav platvorm, ei ole v\u00f5imalik ilma Starlinkita.<\/p>\n

<\/p>\n

Kaasatavate kosmonautika \u00fcle on juba ammu r\u00e4\u00e4gitud, ja kui sa oled \u2014 reageeriv h\u00e4vitaja piloot ja samas ka neurokirurg.<\/a><\/noindex>, siis on teil roheline tuli. Starshipi ja Starlinkiga on inimasukese kosmose vallutamine \u2014 saavutatav, l\u00e4hedane tulevik, kus orbiidilt t\u00f6\u00f6stuslikult arenenud linnadesse kauges kosmoses on vaid k\u00e4eulatuses.<\/p>\n

Allikas: habr.com<\/a><\/p>","protected":false,"gt_translate_keys":[{"key":"rendered","format":"html"}]},"excerpt":{"rendered":"

\u042d\u0442\u0430 \u0441\u0442\u0430\u0442\u044c\u044f \u0438\u0437 \u0441\u0435\u0440\u0438\u0438, \u043f\u043e\u0441\u0432\u044f\u0449\u0435\u043d\u043d\u043e\u0439 \u043b\u0438\u043a\u0431\u0435\u0437\u0443 \u0432 \u043e\u0431\u043b\u0430\u0441\u0442\u0438 \u043a\u043e\u0441\u043c\u0438\u0447\u0435\u0441\u043a\u0438\u0445 \u0442\u0435\u0445\u043d\u043e\u043b\u043e\u0433\u0438\u0439. Starlink \u2014 \u043f\u043b\u0430\u043d SpaceX \u0440\u0430\u0437\u0434\u0430\u0432\u0430\u0442\u044c \u0438\u043d\u0442\u0435\u0440\u043d\u0435\u0442 \u0447\u0435\u0440\u0435\u0437 \u0434\u0435\u0441\u044f\u0442\u043a\u0438 \u0442\u044b\u0441\u044f\u0447 \u0441\u043f\u0443\u0442\u043d\u0438\u043a\u043e\u0432 \u2014 \u0433\u043b\u0430\u0432\u043d\u0430\u044f \u0442\u0435\u043c\u0430 \u0432 \u043f\u043e\u0441\u0432\u044f\u0449\u0435\u043d\u043d\u043e\u0439 \u043a\u043e\u0441\u043c\u043e\u0441\u0443 \u043f\u0440\u0435\u0441\u0441\u0435. \u0415\u0436\u0435\u043d\u0435\u0434\u0435\u043b\u044c\u043d\u043e \u0432\u044b\u0445\u043e\u0434\u044f\u0442 \u0441\u0442\u0430\u0442\u044c\u0438 \u043e \u043f\u043e\u0441\u043b\u0435\u0434\u043d\u0438\u0445 \u0434\u043e\u0441\u0442\u0438\u0436\u0435\u043d\u0438\u044f\u0445. \u0415\u0441\u043b\u0438 \u0432 \u043e\u0431\u0449\u0435\u043c-\u0442\u043e \u0441\u0445\u0435\u043c\u0430 \u044f\u0441\u043d\u0430\u044f, \u0434\u0430 \u043e\u0437\u043d\u0430\u043a\u043e\u043c\u0438\u0432\u0448\u0438\u0441\u044c \u0441 \u043e\u0442\u0447\u0435\u0442\u0430\u043c\u0438 \u0432 \u0424\u0435\u0434\u0435\u0440\u0430\u043b\u044c\u043d\u043e\u0439 \u043a\u043e\u043c\u0438\u0441\u0441\u0438\u0438 \u0441\u0432\u044f\u0437\u0438, \u0445\u043e\u0440\u043e\u0448\u043e \u043c\u043e\u0442\u0438\u0432\u0438\u0440\u043e\u0432\u0430\u043d\u043d\u044b\u0439 \u0447\u0435\u043b\u043e\u0432\u0435\u043a (\u0441\u043a\u0430\u0436\u0435\u043c, \u0432\u0430\u0448 \u043f\u043e\u043a\u043e\u0440\u043d\u044b\u0439 \u0441\u043b\u0443\u0433\u0430) \u043c\u043e\u0436\u0435\u0442 \u043d\u0430\u043a\u043e\u043f\u0430\u0442\u044c […]<\/p>\n","protected":false,"gt_translate_keys":[{"key":"rendered","format":"html"}]},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[702],"tags":[],"class_list":["post-52898","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-news"],"aioseo_notices":[],"aioseo_head":"\n\t\t\n\t\n\t\n\t\n\t\n\t\n\t\t\n\t\t\n\t\t\n\t\t\n\t\t\n\t\t\n\t\t\n\t\t\n\t\t\n\t\t\n\t\t\n\t\t\n\t\t\n\t\t\n\t\t\n\n","aioseo_head_json":{"title":"\ud83e\udd47Starlink \u2014 suur asi | ProHoster","description":"See artikkel on osa seeriast, mis k\u00e4sitleb","canonical_url":"https:\/\/prohoster.info\/et\/blog\/news\/starlink-delo-krupnoe","robots":"max-image-preview:large","keywords":"","webmasterTools":{"miscellaneous":""},"schema":null,"og:locale":"et_EE","og:site_name":"ProHoster | \u041a\u0443\u043f\u0438\u0442\u044c \u043d\u0430\u0434\u0435\u0436\u043d\u044b\u0439 \u0445\u043e\u0441\u0442\u0438\u043d\u0433 \u0434\u043b\u044f \u0441\u0430\u0439\u0442\u043e\u0432 \u0441 \u0437\u0430\u0449\u0438\u0442\u043e\u0439 \u043e\u0442 DDoS, VPS VDS \u0441\u0435\u0440\u0432\u0435\u0440\u044b","og:type":"article","og:title":"\ud83e\udd47Starlink \u2014 \u0434\u0435\u043b\u043e \u043a\u0440\u0443\u043f\u043d\u043e\u0435 | ProHoster","og:description":"\u042d\u0442\u0430 \u0441\u0442\u0430\u0442\u044c\u044f \u0438\u0437 \u0441\u0435\u0440\u0438\u0438, \u043f\u043e\u0441\u0432\u044f\u0449\u0435\u043d\u043d\u043e\u0439","og:url":"https:\/\/prohoster.info\/et\/blog\/news\/starlink-delo-krupnoe","og:image":"https:\/\/prohoster.info\/wp-content\/uploads\/2021\/11\/logo-350.jpg","og:image:secure_url":"https:\/\/prohoster.info\/wp-content\/uploads\/2021\/11\/logo-350.jpg","og:image:width":350,"og:image:height":350,"article:published_time":"2019-11-18T21:00:00+00:00","article:modified_time":"2020-02-18T11:00:43+00:00","article:publisher":"https:\/\/www.facebook.com\/prohoster","article:author":"https:\/\/www.facebook.com\/prohoster"},"aioseo_meta_data":{"post_id":"52898","title":null,"description":null,"keywords":null,"keyphrases":null,"primary_term":null,"canonical_url":null,"og_title":null,"og_description":null,"og_object_type":"default","og_image_type":"default","og_image_url":null,"og_image_width":null,"og_image_height":null,"og_image_custom_url":null,"og_image_custom_fields":null,"og_video":null,"og_custom_url":null,"og_article_section":null,"og_article_tags":null,"twitter_use_og":false,"twitter_card":"default","twitter_image_type":"default","twitter_image_url":null,"twitter_image_custom_url":null,"twitter_image_custom_fields":null,"twitter_title":null,"twitter_description":null,"schema":{"blockGraphs":[],"customGraphs":[],"default":{"data":{"Article":[],"Course":[],"Dataset":[],"FAQPage":[],"Movie":[],"Person":[],"Product":[],"ProductReview":[],"Car":[],"Recipe":[],"Service":[],"SoftwareApplication":[],"WebPage":[]},"graphName":"","isEnabled":true},"graphs":[]},"schema_type":null,"schema_type_options":null,"pillar_content":false,"robots_default":true,"robots_noindex":false,"robots_noarchive":false,"robots_nosnippet":false,"robots_nofollow":false,"robots_noimageindex":false,"robots_noodp":false,"robots_notranslate":false,"robots_max_snippet":null,"robots_max_videopreview":null,"robots_max_imagepreview":"large","priority":null,"frequency":null,"local_seo":null,"seo_analyzer_scan_date":"2026-01-24 05:20:22","breadcrumb_settings":null,"limit_modified_date":false,"reviewed_by":null,"ai":null,"created":"2021-02-28 20:35:25","updated":"2026-01-24 05:20:22","focus_keyword":null,"additional_keywords":null,"truseo_locale":null},"gt_translate_keys":[{"key":"link","format":"url"}],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/prohoster.info\/et\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/52898","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/prohoster.info\/et\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/prohoster.info\/et\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/prohoster.info\/et\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/prohoster.info\/et\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=52898"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/prohoster.info\/et\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/52898\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/prohoster.info\/et\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=52898"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/prohoster.info\/et\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=52898"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/prohoster.info\/et\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=52898"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}