{"id":53774,"date":"2019-12-10T00:00:00","date_gmt":"2019-12-09T21:00:00","guid":{"rendered":"https:\/\/prohoster.info\/blog\/blog_prohoster\/sravnenie-proizvoditelnosti-instrumentov-obhoda-blokirovok-vpn"},"modified":"2020-02-18T14:01:42","modified_gmt":"2020-02-18T11:01:42","slug":"sravnenie-proizvoditelnosti-instrumentov-obhoda-blokirovok-vpn","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/prohoster.info\/et\/blog\/administrirovanie\/sravnenie-proizvoditelnosti-instrumentov-obhoda-blokirovok-vpn","title":{"rendered":"V\u00f5rdlus blokeerimise v\u00e4ltimise t\u00f6\u00f6riistade tulemuslikkuse osas VPN","gt_translate_keys":[{"key":"rendered","format":"text"}]},"content":{"rendered":"

Kuna meile suletakse \u00fcha enam juurdep\u00e4\u00e4s erinevatele internetiressurssidele, muutub \u00fcha aktuaalsemaks k\u00fcsimus blokeeringute \u00fcletamisest, ja seega muutub \u00fcha olulisemaks k\u00fcsimus: \u00abKuidas blokeeringutest kiiremini m\u00f6\u00f6da minna?\u00bb<\/p>\n

J\u00e4tame t\u00f5hususe teema, mis puudutab DPI valge- ja musta nimekirju, teise korda ning lihtsalt v\u00f5rdleme populaarsete blokeeringute \u00fcletamise t\u00f6\u00f6riistade sooritust.<\/p>\n

T\u00e4helepanu: artiklis on spollerite all palju pilte.
\n<\/a><\/noindex>
\nDiskleimer: k\u00e4esolev artikkel v\u00f5rdleb populaarsete VPN ja proxy lahenduste sooritust tingimustes, mis on l\u00e4hedased \u00abideaalsele\u00bb olukorrale. Siin saadud ja kirjeldatud tulemused ei pruugi teie tulemustega kattuda, kuna kiirusetestis saadud arvud s\u00f5ltuvad sageli mitte ainult blokeeringute \u00fcletamise t\u00f6\u00f6riista efektiivsusest, vaid ka sellest, kuidas teie teenusepakkuja seda piiratab QoS v\u00f5i blokeerib.<\/p>\n

Metodoloogia<\/h3>\n

\nPilveteenuse pakkujal (DO) on ostetud 3 VPS erinevates maailma riikides. 2 Hollandis, 1 Saksamaal. Valiti k\u00f5ige v\u00f5imekam VPS (protsessorite arvu alusel) konto jaoks, mille eest sai kasutada kupongikrediite. <\/p>\n

Esimesel Hollandi serveril on k\u00e4ivitatud privaatne iperf3-server. <\/p>\n

Teisel Hollandi serveril k\u00e4ivitatakse vaheldumisi erinevad blokeeringute \u00fcletamise t\u00f6\u00f6riistade serverid. <\/p>\n

Saksa VPS-il on k\u00e4ivitatud lauaarvuti Linuxi (xubuntu) pilt koos VNC ja virtuaalse t\u00f6\u00f6lauaga. See VPS on tinglik klient, ja sellele installitakse vaheldumisi erinevad proxy ja VPN kliendid. <\/p>\n

Kiirusm\u00f5\u00f5tmised viiakse l\u00e4bi kolm korda, l\u00e4htudes keskmisest tulemusest, kasutades 3 t\u00f6\u00f6riista: Chromiumis l\u00e4bi veebikiirusetesti; Chromiumis l\u00e4bi fast.com; konsolist l\u00e4bi iperf3 proxy chainiga (seal, kus on vajalik iperf3 liiklus proxy kaudu edastada). <\/p>\n

Otsene \u00fchendus \u201cklient\u201d-server iperf3 annab kiirusena 2 Gbit\/s, iperf3-s, ja veidi v\u00e4hem fast.com kiirusetestis.<\/p>\n

Uudishimulik lugeja v\u00f5ib k\u00fcsida: \u00abMiks sa ei valinud speedtest-cli?\u00bb ja tal on \u00f5igus. <\/p>\n

Speedtesti klient osutus ebausaldusv\u00e4\u00e4rseks ja mitteadekvaatseks meetodiks l\u00e4bilaskev\u00f5ime m\u00f5\u00f5tmiseks, mulle teadmata p\u00f5hjustel. Kolm j\u00e4rjestikust m\u00f5\u00f5tmist v\u00f5isid anda t\u00e4iesti erinevaid tulemusi v\u00f5i n\u00e4iteks n\u00e4idata l\u00e4bilaskev\u00f5imet, mis on palju k\u00f5rgem kui minu VPS-i portide kiirus. V\u00f5ib-olla on probleem minu oskustes, kuid sellise t\u00f6\u00f6riista abil uurimise tegemine tundus mulle v\u00f5imatu.<\/p>\n

Mis puudutab kolme m\u00f5\u00f5tmise meetodi tulemusi (speedtest, fast, iperf), siis pean iperfi n\u00e4itajaid k\u00f5ige t\u00e4psemateks, usaldusv\u00e4\u00e4rsemateks ning t\u00f5estatumateks, samas kui fast speedtest on suunan\u00e4itajad. Kuid m\u00f5ned v\u00e4ltimisseadmestikud ei v\u00f5imaldanud kolme m\u00f5\u00f5tmist iperf3 kaudu l\u00f5petada, ja sellistes olukordades v\u00f5ib orientatsiooni omada fast speedtest'i alusel.<\/p>\n

speedtest annab erinevaid tulemusi<\/b>\"V\u00f5rdlus
\n<\/p>\n

T\u00f6\u00f6riistakomplekt<\/h3>\n

\nKokku testisin 24 erinevat v\u00e4ltimisseadmestikku ja\/v\u00f5i nende kombinatsiooni, millest iga\u00fche kohta annan l\u00fchikese selgituse ja oma muljed. Kuid p\u00f5him\u00f5tteliselt oli eesm\u00e4rk v\u00f5rrelda shadowsocks'i (ja hulga erinevate obfuskaatoritega selle jaoks) openVPN-i ja wireguardi kiirus.<\/p>\n

Selles materjalis ei puuduta ma p\u00f5hjalikult k\u00fcsimust \u201ekuidas paremini liiklust varjata, et see ei l\u00f5ppeks\u201d, kuna blokeeringute \u00fcletamine on reaktsioonimeede \u2014 me kohandame end nende j\u00e4rgi, mida kasutab tsensor, ja tegutseme selle alusel.<\/p>\n

tulemused n\u00e4itasid ainult nelja ebaolulise koodibloki kattuvust, mis olid tingitud POSIX ja ANSI C n\u00f5uetest.<\/h3>\n

<\/p>\n

Strongswan ipsec<\/h4>\n

\nMinu muljete p\u00f5hjal \u2014 v\u00e4ga lihtsalt seadistatav, t\u00f6\u00f6tab piisavalt stabiilselt. Plussideks on t\u00f5eliselt platvormidevaheline, ilma vajaduseta otsida igale platvormile kliente.<\/p>\n

lae alla — 993 mbit; \u00fcles — 770 mbit<\/b>\"V\u00f5rdlus
\n<\/p>\n

SSH tunnel<\/h4>\n

\nSSH kasutamine tunnelina ei ole ilmselt ainult laiskade kirjutamine. Puudusteks on \u201epuksiirimisv\u00f5ime\u201d lahendus, st selle rakendamine ei toimu mugava ja kauni kliendi kaudu igal platvormil. Plussideks on hea j\u00f5udlus, serverisse ei pea midagi installima.<\/p>\n

lae alla — 1270 mbit; \u00fcles — 1140 mbit<\/b>\"V\u00f5rdlus<\/p>\n

OpenVPN<\/h4>\n

\nOpenVPN testiti neljas t\u00f6\u00f6re\u017eiimis: tcp, tcp+sslh, tcp+stunnel, udp.<\/p>\n

OpenVPN serverid seadistati automaatselt, kasutades streisandi installi.<\/p>\n

Arvestades, et praegu on stunneliga t\u00f6\u00f6tamise re\u017eiim ainus, mis on edasiste DPI-de suhtes stabiilne. Mul pole selge, miks avatud VPN-tcp stunneli kaudu edastusv\u00f5imekus anomaalselt suureneb, testid tehti mitmes osas, erinevatel aegadel ja p\u00e4evadel, tulemus oli sama. V\u00f5ib-olla on see seotud v\u00f5rgustiku virna seadistustega, mis kehtestatakse Streisandi kasutuselev\u00f5tu ajal, kirjutage, kui teil on ideid, miks see nii on.<\/p>\n

openvpntcp: lae alla — 760 mbit; \u00fcles — 659 mbit<\/b>\"V\u00f5rdlus
\n
\nopenvpntcp+sslh: lae alla — 794 mbit; \u00fcles — 693 mbit<\/b>\"V\u00f5rdlus
\n
\nopenvpntcp+stunnel: lae alla — 619 mbit; \u00fcles — 943 mbit<\/b>\"V\u00f5rdlus
\n
\nopenvpnudp: lae alla — 756 mbit; \u00fcles — 580 mbit<\/b>\"V\u00f5rdlus
\n<\/p>\n

Openconnect<\/h4>\n

\nSee ei ole k\u00f5ige populaarsem blokeeringute \u00fcmbersuunamise t\u00f6\u00f6riist, see kuulub Streisandi paketti, seega otsustati ka seda testida.<\/p>\n

lae alla — 895 mbit; \u00fcles 715 mbit<\/b>\"V\u00f5rdlus
\n<\/p>\n

Wireguard<\/h4>\n

\nPopulaarne t\u00f6\u00f6riist, mis on l\u00e4\u00e4nes populaarsust kogunud, protokolli arendajad on isegi saanud mingisuguseid toetusi arengu toetamiseks kaitsefondidelt. See t\u00f6\u00f6tab Linuxi tuuma moodulina l\u00e4bi UDP. Hiljuti on ilmunud kliendid Windowsi ja iOS-i jaoks.<\/p>\n

Loodud kui lihtne ja kiire viis Netflixi vaatamiseks, kui ei viibita Ameerikas. <\/p>\n

Siit ka plussid ja miinused. Plussid \u2014 v\u00e4ga kiire protokoll, suhteliselt lihtne seadistamine. Miinused \u2014 arendaja ei loonud algselt seda t\u00f5siste blokeeringute \u00fcmbersuunamiseks, ning seet\u00f5ttu tuvastatakse vaerguard kergelt k\u00f5ige lihtsamate t\u00f6\u00f6riistadega, sealhulgas Wiresharkiga.<\/p>\n

wireguardi protokoll Wiresharkis<\/b>\"V\u00f5rdlus
\nlae alla — 1681 mbit; \u00fcles 1638 mbit<\/b>\"V\u00f5rdlus
\n
\nHuvitav on see, et vaerguardi protokolli kasutatakse kolmanda osapoole kliendis tunsafe, mis sama serveriga kasutamisel toob palju halvemad tulemused. On t\u00e4iesti v\u00f5imalik, et vaerguardi Windowsi klient n\u00e4itab sarnaseid tulemusi:<\/p>\n

tunsafeclient: lae alla — 1007 mbit; \u00fcles — 1366 mbit<\/b>\"V\u00f5rdlus
\n<\/p>\n

OutlineVPN<\/h4>\n

\nOutline on Shadowsocksi serveri ja kliendi implementeerimine koos kauni ja mugava GUI-ga Google'i Jigsawilt. Windowsis on Outline'i klient lihtsalt hulk m\u00e4hiseid Shadowsocks-local'i (Shadowsocks-libev klient) ja badvpn (tun2socks binaar, mis suunab kogu masina liikluse kohalikku SOCKS-proksisse).<\/p>\n

Kunagi oli Shadowsocks Suure Hiina tulem\u00fc\u00fcri vastu vastupidav, kuid viimaste arvustuste p\u00f5hjal ei ole see enam nii. Erinevalt Shadowsocks'ist ei toeta see \"karbist v\u00e4lja\" obfuskeerimise \u00fchenduste loomist pluginate kaudu, kuid seda saab k\u00e4sitsi seadistada, kui veidi serveri ja kliendiga vaeva n\u00e4ha.<\/p>\n

lae alla — 939 mbit; \u00fcles — 930 mbit<\/b>\"V\u00f5rdlus
\n<\/p>\n

ShadowsocksR<\/h4>\n

\nShadowsocksR on originaal-Sk shadowsocksist, mis on kirjutatud Pythoni keeles. Sisuliselt on see Shadowsocks, millele on kindlalt kinnitatud mitu meetodit liikluse obfuskeerimiseks. <\/p>\n

Eksisteerivad ssR harud libev'ist ja veel millestki. Madal l\u00e4bilaskev\u00f5ime on t\u00f5en\u00e4oliselt tingitud koodikeelest. Originaal-Shadowsocks Pythoni keeles ei ole oluliselt kiirem.<\/p>\n

shadowsocksR: allalaadimine 582 mbits; \u00fcleslaadimine 541 mbits.<\/b>\"V\u00f5rdlus
\n<\/p>\n

Shadowsocks<\/h4>\n

\nHiina blokeeringute \u00fcletamise t\u00f6\u00f6riist, mis randomiseerib liiklust ja muude imeliste meetoditega takistab automaatset anal\u00fc\u00fcsi. Veel hiljuti ei blokeerunud GFW, kuid \u00f6eldakse, et n\u00fc\u00fcd blokeeritakse see vaid UDP-releede sissel\u00fclitamisel. <\/p>\n

Platvormide\u00fclese (kliendid igasugustele platvormidele) toega, toetab PT-d Tor'i obfuskaatorite t\u00fc\u00fcpi, on mitu oma v\u00f5i kohandatud obfuskaatorit, kiire.<\/p>\n

Shadowsocks'e kliendi ja serveri jaoks on olemas hulga rakendusi erinevates keeltes. Testimisel osutus serveriks shadowsocks-libev ning kliendid olid erinevad. K\u00f5ige kiirem Linuxi klient oli shadowsocks2, mis jaotati vaikekliendina streisandis; kui palju tootlikum on shadowsocks-windows, ei oska \u00f6elda. Enamikes hilisemates testides kasutati just shadowsocks2 klientina. Puhtast shadowsocks-libevist ei tehtud ekraanipilte, kuna selle rakenduse tagasil\u00f6\u00f6k on ilmne.<\/p>\n

shadowsocks2: lae alla — 1876 mbit; \u00fcles — 1981 mbit.<\/b>\"V\u00f5rdlus
\n
\nshadowsocks-rust: lae alla — 1605 mbit; \u00fcles — 1895 mbit.<\/b>\"V\u00f5rdlus
\n
\nShadowsocks-libev: allalaadimine \u2014 1584 mbits; \u00fcleslaadimine \u2014 1265 mbits.<\/i><\/p>\n

Simple-obfs<\/h4>\n

\nPlugin Shadowsocks'i jaoks, on hetkel staatuse \"depreciated\" all, kuid t\u00f6\u00f6tab endiselt (kuigi mitte alati h\u00e4sti). Suures osas on asendatud v2ray-pluginiga. Obfuskeerib liiklust kas http-veebisoketi kaudu (ning lubab spoof'ida sihtkoha p\u00e4iseid, tehes n\u00e4iliselt, nagu vaataksid mitte Pornhub'i, vaid n\u00e4iteks Venemaa p\u00f5hiseaduse veebisaiti) v\u00f5i pseudo-TLS-i kaudu (pseudo, kuna ei kasuta mingeid sertifikaate, lihtsad DPI-d nagu tasuta nDPI tuvastavad selle \"tls no cert\"-ina. TLS-re\u017eiimis ei saa p\u00e4iseid enam spoof'ida). <\/p>\n

Piisavalt kiire, installitakse \u00fche k\u00e4suga repost, seadistamine on v\u00e4ga lihtne, sisaldab sisseehitatud failiveri funktsiooni (kui lihtne obfs kuulab porti, kuhu voolab liiklus mitte lihtsast obfs kliendist, edastab ta selle aadressile, mille seadistustes n\u00e4itad \u2014 nii saab v\u00e4ltida k\u00e4sitsi 80. porta kontrolli, lihtsalt suunates selle HTTP veebisaidile ning v\u00e4ltides blokeerimisi \u00fchenduse katkemise kaudu).<\/p>\n

shadowsockss-obfs-tls: lae alla — 1618 mbit; \u00fcles 1971 mbit.<\/b>\"V\u00f5rdlus
\n
\nshadowsockss-obfs-http: lae alla — 1582 mbit; \u00fcles — 1965 mbit.<\/b>\"V\u00f5rdlus
\n
\nLihtne obfs HTTP re\u017eiimis v\u00f5ib samuti t\u00f6\u00f6tada l\u00e4bi CDN-i p\u00f6\u00f6rdpordiproksi (nt Cloudflare), seega n\u00e4eb meie pakkuja liiklust nagu HTTP puhttekstine liiklus Cloudflarei suunas, see aitab natuke paremini varjata meie tunnelit ning eraldada sissetuleku ja v\u00e4ljamineku punkti \u2014 pakkuja n\u00e4eb, et sinu liiklus suundub CDN-i ip-aadresside<\/a> , samas kui \u00e4\u00e4rmuslikud like'id piltide peal antakse sel hetkel VPS-i IP-aadressilt. Tuleb \u00f6elda, et just C-obfs Cloudflare'i kaudu t\u00f6\u00f6tab see mitmeti, perioodiliselt ei avane n\u00e4iteks m\u00f5ned HTTP ressursid. Niisiis, allalaadimise katse iperfi kaudu shadowsockss-obfs+CF abil ei \u00f5nnestunud, kuid koondtestimise tulemuste j\u00e4rgi on l\u00e4bilaskev\u00f5ime tasemel shadowsocksv2ray-plugin-tls+CF. Iperf3 skrinsid ei toeta, kuna neid ei maksa arvesse v\u00f5tta.<\/p>\n

lae alla (speedtest) — 887; \u00fcles (speedtest) — 1154.<\/b>\"V\u00f5rdlus
\n
\nAllalaadimine (iperf3) \u2014 1625; \u00fcleslaadimine (iperf3) \u2014 NA.<\/i><\/p>\n

v2ray-plugin<\/h4>\n

\nV2ray-plugin tuli lihtse obfs asenduseks ametliku 'ametliku' obfuskatorina ss-libide jaoks. Erinevalt lihtsast obfs-ist ei ole seda veel repos, ja tuleb kas alla laadida eelnevalt koostatuna bin\u00e4\u00e4rfailina v\u00f5i ise kokku panna.<\/p>\n

Toetab 3 t\u00f6\u00f6re\u017eiimi: vaikimisi, HTTP-veebipesa (toetab sihtm\u00e4rkide hostinime spookimist); tls-veebipesa (erinevalt C-obfs-ist on see t\u00e4ie\u00f5iguslik tls-liiklus, mida tunnustab \u00fcksk\u00f5ik milline veebiserveri p\u00f6\u00f6rdpordiproksi ja v\u00f5imaldab n\u00e4iteks TLS-i l\u00f5petamist Cloudflare'i serverites v\u00f5i Nginxis); QUIC \u2014 t\u00f6\u00f6tab UDP kaudu, kuid kahjuks on QUIC'i j\u00f5udlus V2Ray's v\u00e4ga madal.<\/p>\n

Eeliste hulgas v\u00f5rreldes lihtsa obfs-iga: v2ray-plugin t\u00f6\u00f6tab probleemideta l\u00e4bi Cloudflare'i HTTP-veebipesa re\u017eiimis igasuguse liiklusega, TLS-re\u017eiimis on see t\u00e4ie\u00f5iguslik tls-liiklus, vajab sertifikaate (nt Let's Encrypt v\u00f5i iseeneslikult allkirjastatud).<\/p>\n

shadowsocksv2ray-plugin-http: lae alla — 1404 mbit; \u00fcles 1938 mbit.<\/b>\"V\u00f5rdlus
\n
\nshadowsocksv2ray-plugin-tls: lae alla — 1214 mbit; \u00fcles 1898 mbit.<\/b>\"V\u00f5rdlus
\n
\nshadowsocksv2ray-plugin-quic: lae alla — 183 mbit; \u00fcles 384 mbit.<\/b>\"V\u00f5rdlus
\n
\nNagu juba \u00fctlesin, suudab v2ray seada p\u00e4iseid, v\u00f5imaldades t\u00f6\u00f6tada risti-proxy CDN-iga (n\u00e4iteks Cloudflare). \u00dchest k\u00fcljest keerulisem tuvastamine, teisest k\u00fcljest v\u00f5ib see veidi suurendada (m\u00f5nikord isegi v\u00e4hendada) viivitust \u2014 k\u00f5ik s\u00f5ltub teie ja serverite asukohast. Praegu testib CF quic re\u017eiimi, kuid see ei ole veel saadaval (v\u00e4hemalt tasuta kontode jaoks).<\/p>\n

shadowsocksv2ray-plugin-http+CF: lae alla — 1284 mbit; \u00fcles 1785 mbit.<\/b>\"V\u00f5rdlus
\n
\nshadowsocksv2ray-plugin-tls+CF: lae alla — 1261 mbit; \u00fcles 1881 mbit.<\/b>\"V\u00f5rdlus
\n<\/p>\n

Cloak<\/h4>\n

\nKlock on GoQuiet obfuskaatori edasise arenduse tulemus. See simuleerib TLS-i liiklust ja t\u00f6\u00f6tab vastavalt TCP kaudu. Praegu on autor v\u00e4lja lasknud teise versiooni plugina, cloak-2, mis erineb oluliselt algsest Klockist. <\/p>\n

Arendaja teabe kohaselt kasutas plugina esimene versioon TLS 1.2 sessiooni j\u00e4tkamise mehhanismi, et petta TLS-i sihtaadressi. P\u00e4rast uue versiooni (cloak-2) v\u00e4ljaandmist eemaldati k\u00f5ik GitHubi wikilehed, mis kirjeldasid seda mehhanismi, hetkel puuduvad selle kohta viidatud kr\u00fcpteerimise obfuskatsioonipunktid. Autori s\u00f5nul ei kasutata esimeses versioonis Klocki kriitiliste kr\u00fcptovigade t\u00f5ttu. Testimise hetkel oli saadaval vaid esimene Klocki versioon, selle binaarid asuvad endiselt GitHubis, lisaks sellele ei ole kriitilised haavatavused eriti olulised, kuna shadowsocks kr\u00fcpteerib liiklust samuti, nagu ka ilma Klockita, ja Klockiga ei ole shadowsocks'i kr\u00fcptole mingit m\u00f5ju. <\/p>\n

shadowsockscloak: lae alla — 1533; \u00fcles — 1970 mbit<\/b>\"V\u00f5rdlus
\n<\/p>\n

Kcptun<\/h4>\n

\nkcptun kasutab transpordina protokolli KCP<\/a><\/noindex> ja m\u00f5nedes erijuhtudel v\u00f5imaldab saavutada suuremat l\u00e4bilaskev\u00f5imet. Kahjuks (v\u00f5i \u00f5nneks) on see suuresti aktuaalne KGV kasutajatele, kellel on osade mobiilsideoperaatorite TCP tugevalt piiratud ja UDP-d nad ei puutu.<\/p>\n

Kcptun on uskumatult ressursikurnav ja suudab kergesti 100% 4-\u017eiono tuumasid koormata \u00fche kliendi katsetamisel. Lisaks on plugin 'aeglane' ning iperf3 kaudu testides ei l\u00f5peta katseid t\u00e4ielikult. Tugineme veebibrauseri kiiruskatsele.<\/p>\n

shadowsockskcptun: lae alla (speedtest) — 546 mbit; \u00fcles (speedtest) 854 mbit.<\/b>\"V\u00f5rdlus
\n<\/p>\n

Kokkuv\u00f5te<\/h3>\n

\nKas vajad on lihtne ja kiire VPN, et kr\u00fcpteerida kogu masina liiklust? Siis on teie valik vaergard. Kas soovite proksit (valikuliste tunnelite v\u00f5i virtuaalsete isikute voogude eraldamiseks) v\u00f5i on teie jaoks t\u00e4htsam obfuskeerida liiklust t\u00f5siste blokeeringute eest? Siis vaadake \u0161edousox'i TLS HTTP obfuskeerimisega. Kas soovite olla kindel, et teie internet t\u00f6\u00f6tab seni, kuni internet \u00fcldse t\u00f6\u00f6tab? Valige liikluse proksimise lahendused oluliste CDN-ide kaudu, mille blokeerimine v\u00f5ib tuua kaasa poole interneti kokkuvarisemise riigis.<\/p>\n

kokkuv\u00f5teta tabela, sortimine allalaadimise j\u00e4rgi<\/b>\"V\u00f5rdlus
\n
Allikas: habr.com<\/a><\/p>","protected":false,"gt_translate_keys":[{"key":"rendered","format":"html"}]},"excerpt":{"rendered":"

\u041f\u043e \u043c\u0435\u0440\u0435 \u0442\u043e\u0433\u043e, \u043a\u0430\u043a \u043d\u0430\u043c \u0432\u0441\u0435 \u0430\u043a\u0442\u0438\u0432\u043d\u0435\u0435 \u0437\u0430\u043a\u0440\u044b\u0432\u0430\u044e\u0442 \u0434\u043e\u0441\u0442\u0443\u043f \u043a \u0440\u0430\u0437\u043b\u0438\u0447\u043d\u044b\u043c \u0440\u0435\u0441\u0443\u0440\u0441\u0430\u043c \u0432 \u0441\u0435\u0442\u0438, \u0432\u0441\u0435 \u0430\u043a\u0442\u0443\u0430\u043b\u044c\u043d\u0435\u0435 \u0441\u0442\u0430\u043d\u043e\u0432\u0438\u0442\u0441\u044f \u0432\u043e\u043f\u0440\u043e\u0441 \u043e\u0431\u0445\u043e\u0434\u0430 \u0431\u043b\u043e\u043a\u0438\u0440\u043e\u0432\u043e\u043a, \u0430 \u0437\u043d\u0430\u0447\u0438\u0442 \u0432\u0441\u0435 \u0430\u043a\u0442\u0443\u0430\u043b\u044c\u043d\u0435\u0435 \u0441\u0442\u0430\u043d\u043e\u0432\u0438\u0442\u0441\u044f \u0432\u043e\u043f\u0440\u043e\u0441 \u00ab\u0410 \u043a\u0430\u043a \u0436\u0435 \u0431\u044b\u0441\u0442\u0440\u0435\u0435 \u043e\u0431\u0445\u043e\u0434\u0438\u0442\u044c \u0431\u043b\u043e\u043a\u0438\u0440\u043e\u0432\u043a\u0438?\u00bb. \u041e\u0441\u0442\u0430\u0432\u0438\u043c \u0442\u0435\u043c\u0443 \u044d\u0444\u0444\u0435\u043a\u0442\u0438\u0432\u043d\u043e\u0441\u0442\u0438, \u0441 \u0442\u043e\u0447\u043a\u0438 \u0437\u0440\u0435\u043d\u0438\u044f \u043e\u0431\u0445\u043e\u0434\u0430 DPI\u0432\u0430\u0439\u0442\u043b\u0438\u0441\u0442\u043e\u0432\u0431\u043b\u0435\u043a\u043b\u0438\u0441\u0442\u043e\u0432 \u0434\u043b\u044f \u0434\u0440\u0443\u0433\u043e\u0433\u043e \u0441\u043b\u0443\u0447\u0430\u044f, \u0438 \u043f\u0440\u043e\u0441\u0442\u043e \u0441\u0440\u0430\u0432\u043d\u0438\u043c \u043f\u0440\u043e\u0438\u0437\u0432\u043e\u0434\u0438\u0442\u0435\u043b\u044c\u043d\u043e\u0441\u0442\u044c \u043f\u043e\u043f\u0443\u043b\u044f\u0440\u043d\u044b\u0445 \u0438\u043d\u0441\u0442\u0440\u0443\u043c\u0435\u043d\u0442\u043e\u0432 \u043e\u0431\u0445\u043e\u0434\u0430 \u0431\u043b\u043e\u043a\u0438\u0440\u043e\u0432\u043e\u043a. \u0412\u043d\u0438\u043c\u0430\u043d\u0438\u0435: \u0412 \u0441\u0442\u0430\u0442\u044c\u0435 \u043f\u043e\u0434 […]<\/p>\n","protected":false,"gt_translate_keys":[{"key":"rendered","format":"html"}]},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[688],"tags":[],"class_list":["post-53774","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-administrirovanie"],"aioseo_notices":[],"aioseo_head":"\n\t\t\n\t\n\t\n\t\n\t\n\t\n\t\t\n\t\t\n\t\t\n\t\t\n\t\t\n\t\t\n\t\t\n\t\t\n\t\t\n\t\t\n\t\t\n\t\t\n\t\t\n\t\t\n\t\t\n\n","aioseo_head_json":{"title":"\ud83e\udd47Blokeeringute \u00fcletamise t\u00f6\u00f6riistade j\u00f5udluse v\u00f5rdlus | ProHoster","description":"Kuna juurdep\u00e4\u00e4s erinevatele internetiressurssidele suletakse \u00fcha enam, muutub j\u00e4rjest olulisemaks k\u00fcsimus blokeeringute \u00fcletamisest, mis t\u00e4hendab, et j\u00e4rjest olulisemaks muutub ka k\u00fcsimus \u201eKuidas \u00fcletada neid kiiremini.","canonical_url":"https:\/\/prohoster.info\/et\/blog\/administrirovanie\/sravnenie-proizvoditelnosti-instrumentov-obhoda-blokirovok-vpn","robots":"max-image-preview:large","keywords":"","webmasterTools":{"miscellaneous":""},"schema":null,"og:locale":"et_EE","og:site_name":"ProHoster | \u041a\u0443\u043f\u0438\u0442\u044c \u043d\u0430\u0434\u0435\u0436\u043d\u044b\u0439 \u0445\u043e\u0441\u0442\u0438\u043d\u0433 \u0434\u043b\u044f \u0441\u0430\u0439\u0442\u043e\u0432 \u0441 \u0437\u0430\u0449\u0438\u0442\u043e\u0439 \u043e\u0442 DDoS, VPS VDS \u0441\u0435\u0440\u0432\u0435\u0440\u044b","og:type":"article","og:title":"\ud83e\udd47\u0421\u0440\u0430\u0432\u043d\u0435\u043d\u0438\u0435 \u043f\u0440\u043e\u0438\u0437\u0432\u043e\u0434\u0438\u0442\u0435\u043b\u044c\u043d\u043e\u0441\u0442\u0438 \u0438\u043d\u0441\u0442\u0440\u0443\u043c\u0435\u043d\u0442\u043e\u0432 \u043e\u0431\u0445\u043e\u0434\u0430 \u0431\u043b\u043e\u043a\u0438\u0440\u043e\u0432\u043e\u043aVPN | ProHoster","og:description":"\u041f\u043e \u043c\u0435\u0440\u0435 \u0442\u043e\u0433\u043e, \u043a\u0430\u043a \u043d\u0430\u043c \u0432\u0441\u0435 \u0430\u043a\u0442\u0438\u0432\u043d\u0435\u0435 \u0437\u0430\u043a\u0440\u044b\u0432\u0430\u044e\u0442 \u0434\u043e\u0441\u0442\u0443\u043f \u043a \u0440\u0430\u0437\u043b\u0438\u0447\u043d\u044b\u043c \u0440\u0435\u0441\u0443\u0440\u0441\u0430\u043c \u0432 \u0441\u0435\u0442\u0438, \u0432\u0441\u0435 \u0430\u043a\u0442\u0443\u0430\u043b\u044c\u043d\u0435\u0435 \u0441\u0442\u0430\u043d\u043e\u0432\u0438\u0442\u0441\u044f \u0432\u043e\u043f\u0440\u043e\u0441 \u043e\u0431\u0445\u043e\u0434\u0430 \u0431\u043b\u043e\u043a\u0438\u0440\u043e\u0432\u043e\u043a, \u0430 \u0437\u043d\u0430\u0447\u0438\u0442 \u0432\u0441\u0435 \u0430\u043a\u0442\u0443\u0430\u043b\u044c\u043d\u0435\u0435 \u0441\u0442\u0430\u043d\u043e\u0432\u0438\u0442\u0441\u044f \u0432\u043e\u043f\u0440\u043e\u0441 \u00ab\u0410 \u043a\u0430\u043a \u0436\u0435 \u0431\u044b\u0441\u0442\u0440\u0435\u0435 \u043e\u0431\u0445\u043e\u0434\u0438\u0442\u044c.","og:url":"https:\/\/prohoster.info\/et\/blog\/administrirovanie\/sravnenie-proizvoditelnosti-instrumentov-obhoda-blokirovok-vpn","og:image":"https:\/\/prohoster.info\/wp-content\/uploads\/2021\/11\/logo-350.jpg","og:image:secure_url":"https:\/\/prohoster.info\/wp-content\/uploads\/2021\/11\/logo-350.jpg","og:image:width":350,"og:image:height":350,"article:published_time":"2019-12-09T21:00:00+00:00","article:modified_time":"2020-02-18T11:01:42+00:00","article:publisher":"https:\/\/www.facebook.com\/prohoster","article:author":"https:\/\/www.facebook.com\/prohoster"},"aioseo_meta_data":{"post_id":"53774","title":null,"description":null,"keywords":null,"keyphrases":null,"primary_term":null,"canonical_url":null,"og_title":null,"og_description":null,"og_object_type":"default","og_image_type":"default","og_image_url":null,"og_image_width":null,"og_image_height":null,"og_image_custom_url":null,"og_image_custom_fields":null,"og_video":null,"og_custom_url":null,"og_article_section":null,"og_article_tags":null,"twitter_use_og":false,"twitter_card":"default","twitter_image_type":"default","twitter_image_url":null,"twitter_image_custom_url":null,"twitter_image_custom_fields":null,"twitter_title":null,"twitter_description":null,"schema":{"blockGraphs":[],"customGraphs":[],"default":{"data":{"Article":[],"Course":[],"Dataset":[],"FAQPage":[],"Movie":[],"Person":[],"Product":[],"ProductReview":[],"Car":[],"Recipe":[],"Service":[],"SoftwareApplication":[],"WebPage":[]},"graphName":"","isEnabled":true},"graphs":[]},"schema_type":null,"schema_type_options":null,"pillar_content":false,"robots_default":true,"robots_noindex":false,"robots_noarchive":false,"robots_nosnippet":false,"robots_nofollow":false,"robots_noimageindex":false,"robots_noodp":false,"robots_notranslate":false,"robots_max_snippet":null,"robots_max_videopreview":null,"robots_max_imagepreview":"large","priority":null,"frequency":null,"local_seo":null,"seo_analyzer_scan_date":"2026-02-08 20:46:20","breadcrumb_settings":null,"limit_modified_date":false,"reviewed_by":null,"ai":null,"created":"2021-02-28 11:56:36","updated":"2026-02-08 20:46:20","focus_keyword":null,"additional_keywords":null,"truseo_locale":null},"gt_translate_keys":[{"key":"link","format":"url"}],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/prohoster.info\/et\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/53774","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/prohoster.info\/et\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/prohoster.info\/et\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/prohoster.info\/et\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/prohoster.info\/et\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=53774"}],"version-history":[{"count":1,"href":"https:\/\/prohoster.info\/et\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/53774\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":157849,"href":"https:\/\/prohoster.info\/et\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/53774\/revisions\/157849"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/prohoster.info\/et\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=53774"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/prohoster.info\/et\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=53774"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/prohoster.info\/et\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=53774"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}