{"id":55377,"date":"2020-01-19T00:00:00","date_gmt":"2020-01-18T21:00:00","guid":{"rendered":"https:\/\/prohoster.info\/blog\/blog_prohoster\/pol-grem-anonsiroval-novyj-yazyk-programmirovaniya-bel"},"modified":"2020-02-18T14:03:29","modified_gmt":"2020-02-18T11:03:29","slug":"pol-grem-anonsiroval-novyj-yazyk-programmirovaniya-bel","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/prohoster.info\/et\/blog\/novosti-interneta\/pol-grem-anonsiroval-novyj-yazyk-programmirovaniya-bel","title":{"rendered":"Paul Graham kuulutas v\u00e4lja uue programmeerimiskeele Bel.","gt_translate_keys":[{"key":"rendered","format":"text"}]},"content":{"rendered":"

Keel Bel on kirjutatud keeles Bel.<\/i><\/p>\n

\"Paul
\n1960. aastal kirjeldas John McCarthy Lisp'i \u2014 uut t\u00fc\u00fcpi programmeerimiskeelt. Ma \u00fctlen \"uus t\u00fc\u00fcp\", kuna Lisp ei olnud mitte lihtsalt uus keel, vaid uus viis keelte kirjeldamiseks.<\/p>\n

Lisp'i m\u00e4\u00e4ratlemiseks alustas ta v\u00e4hese operaatorite kogumiga, omamoodi aksioomidega, mida ta seej\u00e4rel kasutas, et kirjutada t\u00f5lgendaja keele enda jaoks.<\/p>\n

Ta ei p\u00fc\u00fcdnud kirjeldada programmeerimiskeelt tavap\u00e4rases m\u00f5ttes \u2014 keelt, mida kasutatakse, et anda arvutile korraldusi. Tema 1960. aasta t\u00f6\u00f6s m\u00f5isteti Lisp formaalse arvutusmudelina, mis sarnanes Turingi masinaga. McCarthy ei kaalunud selle kasutamist arvutites, kuni Steve Russell, tema l\u00f5petaja, seda ette pani.<\/p>\n

1960. aasta Lisp'is ei olnud funktsioone, mis olid tavalised programmeerimiskeeltes. N\u00e4iteks puudusid seal numbrid, vead v\u00f5i sisend\/v\u00e4ljund. Seet\u00f5ttu pidid inimesed, kes kasutasid Lisp'i aluseks programmeerimiskeeltes, need funktsioonid ise lisama. Ja nad tegid seda loobudes aksioomilisest l\u00e4henemisest.
\n<\/a><\/noindex>
\nSeega arenes Lisp kahel \u2013 ja n\u00e4iliselt \u00fcsna s\u00f5ltumatul \u2013 etapil: formaalne etapp, mille esitas 1960. aasta t\u00f6\u00f6, ja rakendusetapp, kus keel kohandati ja laiendati arvutites k\u00e4itamiseks. Peamine t\u00f6\u00f6, kui m\u00f5\u00f5ta realiseeritud v\u00f5imaluste arvu, k\u00e4idi rakendusetapis. 1960. aasta Lisp, mis t\u00f5lgiti Common Lispi, sisaldab vaid 53 rida. See teeb ainult seda, mis on vajalik v\u00e4ljendite t\u00f5lgendamiseks. K\u00f5ik muu lisati rakendusetapis.<\/p>\n

Minu h\u00fcpotees on, et hoolimata raskest ajaloost kasutas Lisp seda, et selle areng toimus kahes faasis; esialgne harjutus keele m\u00e4\u00e4ratlemiseks selle t\u00f5lgendaja kirjutamise kaudu andis Lispile parimad omadused. Ja kui see nii on, miks mitte edasi liikuda?<\/p>\n

Bel<\/b> \u2014 see on katse vastata k\u00fcsimusele: mida, kui asemel formaalsest etapist teostamise etapile \u00fclemineku varases faasis, teha seda \u00fcleminekut v\u00f5imalikult hilja? Kui j\u00e4tkate aksioomide l\u00e4henemise kasutamist, kuni teil on midagi, mis l\u00e4heneb l\u00f5petatud programmeerimiskeelele, milliseid aksioome te vajate ja kuidas n\u00e4eb see l\u00f5pptulemus v\u00e4lja?<\/p>\n

Soovin selgitada, mis on Bel ja mida ta ei ole. Kuigi tal on palju rohkem v\u00f5imalusi kui 1960. aasta McCarthy Lispil, on Bel siiski toode formaalses faasis. Nagu ka 1960. aasta t\u00f6\u00f6s kirjeldatud Lisp, ei ole see keel, mida saab kasutada programmeerimiseks. Peamine p\u00f5hjus on see, et nagu McCarthy Lisp, ei hooli see efektiivsusest. Kui ma lisan midagi Beli, kirjeldan ma selle lisamise t\u00e4hendust, p\u00fc\u00fcdmata pakkuda efektiivset teostust.<\/p>\n

Mille v\u00f5rdlemiseks? Miks pikendada formaalset etappi? \u00dcks vastus on see, et n\u00e4ha, kuhu v\u00f5ib aksioomiline l\u00e4henemine meid viia, mis on iseenesest huvitav harjutus. Kui arvutid oleksid sama v\u00f5imsad kui me sooviksime \u2014 millised oleksid keeled siis?<\/p>\n

Kuid ma usun ka, et on v\u00f5imalik kirjutada efektiivne rakendus, mis p\u00f5hineb Bel'ist, lisades piiranguid. Kui teil on vajalik keel, millel on v\u00e4ljenduslik j\u00f5ud, selgus ja efektiivsus, v\u00f5ib-olla tuleks alustada v\u00e4ljenduslikust j\u00f5ust ja selgusest ning seej\u00e4rel lisada piiranguid, mitte liikuda vastupidises suunas.<\/p>\n

Nii et kui soovite proovida kirjutada Bel'ist l\u00e4htuvat rakendust \u2014 palun. Olen \u00fcks esimesi kasutajaid.<\/p>\n

L\u00f5ppkokkuv\u00f5ttes olen kopeerinud m\u00f5ned asjad eelmistest dialektidest. Kas nende disainerid tegid k\u00f5ik \u00f5igesti v\u00f5i, olles m\u00f5jutatud varasemalt kasutatud dialektidest, ei n\u00e4e ma \u00f5iget vastust \u2014 aeg n\u00e4itab. Olen samuti p\u00fc\u00fcdnud mitte liiga kaugele liikuda Lispis vastuv\u00f5etud kokkulepetest. Mis t\u00e4hendab, et kui n\u00e4ete h\u00e4lvet Lispist, oli selleks ilmselt oma p\u00f5hjus.<\/p>\n

Keele kirjeldus j\u00e4tkub siit<\/a><\/noindex>.<\/i><\/p>\n