{"id":79646,"date":"2020-04-29T07:42:02","date_gmt":"2020-04-29T05:42:02","guid":{"rendered":"https:\/\/prohoster.info\/blog\/administrirovanie\/windows-server-ili-linux-distributivy-vybiraem-servernuyu-os"},"modified":"2020-04-29T07:42:02","modified_gmt":"2020-04-29T05:42:02","slug":"windows-server-ili-linux-distributivy-vybiraem-servernuyu-os","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/prohoster.info\/et\/blog\/administrirovanie\/windows-server-ili-linux-distributivy-vybiraem-servernuyu-os","title":{"rendered":"Windows Server v\u00f5i Linuxi distributsioonid? Valime serveri operatsioonis\u00fcsteemi.","gt_translate_keys":[{"key":"rendered","format":"text"}]},"content":{"rendered":"

\"Windows<\/a><\/noindex><\/p>\n

Operatsioonis\u00fcsteemid on kaasaegse t\u00f6\u00f6stuse nurgakivi. \u00dchelt poolt tarbivad nad serveri v\u00e4\u00e4rtuslikke ressursse, mida oleks saanud kasutada millegi kasulikuma jaoks. Teiselt poolt toimib operatsioonis\u00fcsteem serveri rakenduste orkestrina ning muudab \u00fche\u00fclesande arvutikeskuse mitme \u00fclesande platvormiks, samuti lihtsustab see k\u00f5igi osaliste vahelist suhtlemist riistvaraga. Praegu on peamine serveri operatsioonis\u00fcsteemide vool Windows Server koos mitme erineva suunaga Linuxi jaotusega. Igal neist operatsioonis\u00fcsteemidest on oma plussid, miinused ja kasutusalad. T\u00e4na r\u00e4\u00e4gime l\u00fchidalt nendest s\u00fcsteemidest, mis tuleb koos meie serveritega.<\/a><\/noindex><\/p>\n

Windows Server<\/h2>\n

\nSee operatsioonis\u00fcsteem on \u00e4\u00e4rmiselt populaarne ettev\u00f5tte sektoris, kuigi enamik tavalisi kasutajaid seostab Windowsi peamiselt lauaarvutiversiooniga. S\u00f5ltuvalt \u00fclesannetest ja toetatava infrastruktuuri vajadustest on praegu kasutusel mitmed Windows Serveri versioonid, alates Windows Server 2003-st kuni viimase versioonini - Windows Server 2019. Me tarnime servereid koos k\u00f5igi loetletud operatsioonis\u00fcsteemidega, sealhulgas Windows Server 2003, 2008 R2, 2016 ja 2019.<\/p>\n

Windows Server 2003 kasutatakse peamiselt ettev\u00f5tte s\u00fcsteemide ja v\u00f5rkude toetamiseks, mis on loodud Windows XP baasil. \u00dcllatav, aga umbes viis aastat tagasi toe alt k\u00f5rvaldatud lauaarvuti operatsioonis\u00fcsteem Microsoftilt on endiselt kasutusel, kuna selle jaoks on varem kirjutatud palju patenteeritud tarkvara tootmise jaoks. Sama kehtib ka Windows Server 2008 R2 ja Windows Server 2016 kohta - need on k\u00f5ige paremini \u00fchilduvad vanemate, kuid t\u00f6\u00f6tavate tarkvaradega ja seet\u00f5ttu kasutatakse neid t\u00e4naseni.<\/p>\n

Windowsi serverite peamised eelised on suhteliselt lihtne haldamine, ulatuslik teabebaas, juhendid ja tarkvara. Lisaks ei saa te hakkama Windowsi serverita, kui teie ettev\u00f5tte \u00f6kos\u00fcsteemis on tarkvara v\u00f5i lahendusi, mis kasutavad Microsofti s\u00fcsteemide raamatukogusid ja osasid. Siia v\u00f5ib lisada ka RDP tehnoloogia, mis v\u00f5imaldab kasutajatel p\u00e4\u00e4seda serveri rakendustele ja \u00fcldise s\u00fcsteemi universaalsuse. Windows Server pakub samuti kergendatud versiooni ilma GUI-ta, mille ressursikasutus on tasemel Linuxi distributsioon \u2014 Windows Server Core, millest oleme varem kirjutanud<\/a><\/noindex>. K\u00f5ik Windowsi serverid, mida me pakume, saavad aktiivse litsentsi (uusimatele kasutajatele on see tasuta).<\/p>\n

Windowsi serverite miinusteks on kaks aspekti: litsentsi hind ja ressursikasutus. K\u00f5igi serverioperatsioonis\u00fcsteemide seas on Windows Server k\u00f5ige ressursin\u00f5udlikum ja vajab v\u00e4hemalt \u00fchte protsessorituuma ja \u00fche kuni kolme gigabaidi RAM-i, et k\u00e4itada tuuma ja standardteenuseid. See s\u00fcsteem ei sobi v\u00e4henenud v\u00f5imsusega konfiguratsioonidele ja sellel on mitmed haavatavused, mis on seotud RDP-ga ning gruppide ja kasutajate poliitikatega.<\/p>\n

Windows Server on k\u00f5ige sagedamini m\u00f5eldud ettev\u00f5tete intranettide haldamiseks ja spetsiifilise tarkvara t\u00f6\u00f6kindluse tagamiseks, sealhulgas MSSQL andmebaaside, ASP.NET t\u00f6\u00f6riistade v\u00f5i muude Windowsi jaoks loodud tarkvarade t\u00f6\u00f6s. Samas on see endiselt t\u00e4ie\u00f5iguslik operatsioonis\u00fcsteem, millel saab korraldada marsruutimist, k\u00e4ivitada DNS-i v\u00f5i m\u00f5nda muud teenust.<\/p>\n

Ubuntu<\/h2>\n

\nUbuntu on \u00fcks populaarsemaid ja stabiilselt arenevaid Linuxi perekonna distributsioone, mille toodi esmakordselt turule 2004. aastal. Kunagi tuntud kui \"koduipidaja Linux\" Gnome'i liideses, on Ubuntu aja jooksul saanud vaikimisi serverioperatsioonis\u00fcsteemiks t\u00e4nu ulatuslikule kogukonnale ja pidevale arendusele. Viimane populaarne versioon on 18.04, kuid pakume servereid ka 16.04 jaoks, ning umbes n\u00e4dal tagasi toimus versiooni 20.04 v\u00e4ljaandmine<\/a><\/noindex>, mis tooks endaga kaasa hulga uusi v\u00f5imalusi.<\/p>\n

Kui Windows Server on kasutatud spetsiifilise ja Windowsi-orienteeritud tarkvara toetamiseks, siis Ubuntu Linuxi jaotamisena esindab see avatud l\u00e4htekoodi ja veebiarenduse lugu. Nii kasutavad Linuxi serverid veebiserverite majutamiseks nginx'i v\u00f5i Apache't (vastupidiselt Microsoft IIS-ile), PostgreSQL'i ja MySQL'iga t\u00f6\u00f6tamiseks v\u00f5i populaarses skriptimise arendustegevuses. Ubuntu serverisse sobivad suurep\u00e4raselt ka marsruutimise ja liikluse haldamise teenused.<\/p>\n

Plusside hulka v\u00f5ib m\u00e4rkida ka v\u00e4iksemate ressursside kasutamise Windows Serveriga v\u00f5rreldes, samuti k\u00f5igil Unix-s\u00fcsteemidel kohaliku k\u00e4surea ja pakihaldurite t\u00f6\u00f6. Lisaks on Ubuntu, olles algselt 'laua jaoks m\u00f5eldud kodu-unix', piisavalt kasutajas\u00f5bralik, mis lihtsustab selle haldust.<\/p>\n

Peamine miinus on see, et tegemist on unixiga, millest tulenevad k\u00f5ik edasi. Kuigi Ubuntu on ja s\u00f5bralik \u2014 on see vaid suhteliselt v\u00f5rreldes teiste Linuxi s\u00fcsteemidega. Seet\u00f5ttu on selle kasutamiseks, eriti t\u00e4isfunktsionaalses serverikonfiguratsioonis \u2014 st ainult terminali kaudu \u2014 vajalikud teatud oskused. Samuti on Ubuntu rohkem suunatud isiklikuks kasutuseks ja ei pruugi alati sobida ettev\u00f5tete juhtumite lahendamiseks.<\/p>\n

Debian<\/h2>\n

\nIroonia on see, et Debian on \u00e4\u00e4rmiselt populaarse ja me varem mainitud Ubuntu eellane. Esimene Debian'i versioon avaldati \u00fcle 25 aasta tagasi \u2014 kaugel 1994. aastal ja just Debian'i koodist sai Ubuntu aluseks. Sisuliselt on Debian \u00fcks vanimaid ja samas ka hardcore jaotusi Linuxi s\u00fcsteemide seas. K\u00f5ikide sarnasuste juures ei ole Debian, erinevalt oma 'j\u00e4rglasest', saavutanud sama kasutajas\u00f5bralikku taset. Kuid see toob ka oma eeliseid. Debian on v\u00f5rreldes Ubuntuga paindlikum ja v\u00f5imaldab s\u00fcgavamalt konfigureerimist ning efektiivsemalt lahendada mitmeid spetsiifilisi \u00fclesandeid, sealhulgas ettev\u00f5tte iseloomuga.<\/p>\n

Peamine pluss Debian'is on suurem turvalisus ja stabiilsus v\u00f5rreldes Ubuntu ja veel enam Windowsiga. Ja muidugi nagu iga Linuxi s\u00fcsteem, madal ressursside kasutamine, eriti serveri operatsioonis\u00fcsteemi kujul terminali juhtimisel. Lisaks on Debian'i kogukond avatud l\u00e4htekoodiga, seega on see s\u00fcsteem eelk\u00f5ige suunatud korrektsel ja efektiivsel t\u00f6\u00f6tamisel tasuta lahendustega.<\/p>\n

Kuid paindlikkuse, j\u00f5udluse ja turvalisuse eest tuleb maksta. Debianit arendatakse avatud l\u00e4htekoodiga kogukonna poolt, millel ei ole selget tuuma, kasutades harude meistris\u00fcsteemi, mis toob k\u00f5ik loomulikud tagaj\u00e4rjed. \u00dchel ajahetkel on Debiani tootel kolm versiooni: stabiilne, ebastabiilne ja testversioon. Probleem seisneb selles, et stabiilne arendusvars j\u00e4\u00e4b t\u00f5siselt maha testversioonist, seega v\u00f5ivad tuumas sageli esineda juba vananenud osad ja moodulid. See k\u00f5ik toob endaga kaasa tuuma k\u00e4sitsi uuesti koostamise v\u00f5i isegi \u00fclemineku testvarsile, kui teie vajadused \u00fcletavad Debiani stabiilse versiooni v\u00f5imalusi. Ubuntul ei esine selliseid versioonide l\u00f5hesid: seal vabastavad arendajad iga kahe aasta tagant stabiilse LTS versiooni s\u00fcsteemist.<\/p>\n

CentOS<\/h2>\n

\nL\u00f5petame meie jutu serveri operatsioonis\u00fcsteemidest RUVDS CentOS-il. Suuremate Ubuntude ja veelgi rohkem Debiani kontekstis tundub CentOS noorukina. Ja kuigi s\u00fcsteem sai massides populaarsust hiljuti, v\u00f5rreldes Debiani v\u00f5i Ubuntuga, toimus selle esimese versiooni v\u00e4ljaanne koos Ubuntuga, ehk juba 2004. aastal.<\/p>\n

Peamiselt kasutatakse CentOS-i virtuaalserverites, kuna see on isegi v\u00e4hem n\u00f5udlik ressursside osas kui Ubuntu v\u00f5i Debian. Pakume konfiguratsioone, mis t\u00f6\u00f6tavad kahe versiooniga sellest operatsioonis\u00fcsteemist: CentOS 7.6.1810 ja vanema CentOS 7.2.1510. Peamine kasutusstsenaarium on ettev\u00f5tte \u00fclesanded. CentOS on lugu t\u00f6\u00f6st. Erinevalt kodustatud kasutamise operatsioonis\u00fcsteemidest, nagu n\u00e4iteks Ubuntu, arendati CentOS kohe RedHat-laadseks avatud l\u00e4htekoodiga distributsiooniks. Just p\u00e4rand RedHatist annab CentOS-ile selle peamised eelised \u2014 suunatus ettev\u00f5tte probleemide lahendamisele, stabiilsus ja turvalisus. K\u00f5ige sagedasem kasutusstsenaarium s\u00fcsteemis on veebimajutus, kus CentOS n\u00e4itab paremaid tulemusi kui teised Linuxi distributsioonid.<\/p>\n

Kuid s\u00fcsteemil on ka mitmeid miinuseid. Aeglasem arendusts\u00fckkel ja v\u00e4rskendused v\u00f5rreldes n\u00e4iteks Ubuntu'ga t\u00e4hendavad, et mingil hetkel peate leppima haavatavuste v\u00f5i probleemidega, mis on teistes jaotustes juba lahendatud. Samuti on uuenduste ja komponentide paigaldamise s\u00fcsteem erinev: mitte mingit apt-get, ainult yum ja RPM-paketid. CentOS ei sobi ka h\u00e4sti konteinerite lahenduste Docker\/k8s majutamiseks ja t\u00f6\u00f6tamiseks, kus Ubuntu ja Debian on selgelt paremad. See on oluline, sest veebiserverite ja rakenduste virtualiseerimine l\u00e4bi konteineriseerimise on viimasel ajal DevOps keskkonnas \u00fcha populaarsemaks muutunud. Ja muidugi on CentOS'il palju v\u00e4iksem kogukond v\u00f5rreldes populaarsemate Debian'i ja Ubuntu'ga.<\/p>\n

V\u00e4ljundi asemel<\/h2>\n

\nNagu n\u00e4ha, on igal operatsioonis\u00fcsteemil oma plussid ja miinused ning iga\u00fchel on oma ni\u0161\u0161. Windows serverid on eraldi klass omaette \u2014 Microsofti keskkonnas on oma \u00f5hkkond ja t\u00f6\u00f6reeglid.
\nK\u00f5ik Linuxi jaotused on ressursikasutuse osas sarnased, kuid neil on oma spetsiifilised omadused ja erinevused s\u00f5ltuvalt seatud \u00fclesandest. Ubuntu on kasutamisel lihtsam, Debian on rohkem kohandatav. CentOS v\u00f5ib olla tasuta RedHat'i asendaja, mis on oluline, kui vajate t\u00e4ielikku ettev\u00f5tte operatsioonis\u00fcsteemi Unix'i versioonis. Siiski on ta n\u00f5rk rakenduste konteineriseerimise ja virtualiseerimise osas. Igal juhul v\u00f5ite meie spetsialistidega \u00fchendust v\u00f5tta ning me aitame teil leida teie vajadustele sobiva lahenduse ja konfiguratsiooni.<\/p>\n

\"Windows<\/a><\/noindex><\/p>\n

Ainult registreeritud kasutajad saavad k\u00fcsitluses osaleda. Logige sisse<\/a><\/noindex>, palun.<\/p>\n

Lugupidamisega lugejad, millist serveri operatsioonis\u00fcsteemi peategi parimaks?<\/h2>\n