{"id":79646,"date":"2020-04-29T07:42:02","date_gmt":"2020-04-29T05:42:02","guid":{"rendered":"https:\/\/prohoster.info\/blog\/administrirovanie\/windows-server-ili-linux-distributivy-vybiraem-servernuyu-os"},"modified":"2020-04-29T07:42:02","modified_gmt":"2020-04-29T05:42:02","slug":"windows-server-ili-linux-distributivy-vybiraem-servernuyu-os","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/prohoster.info\/et\/blog\/administrirovanie\/windows-server-ili-linux-distributivy-vybiraem-servernuyu-os","title":{"rendered":"Windows Server v\u00f5i Linuxi distributsioonid? Valime serveri operatsioonis\u00fcsteemi","gt_translate_keys":[{"key":"rendered","format":"text"}]},"content":{"rendered":"

\"Windows<\/a><\/noindex><\/p>\n

Operatsioonis\u00fcsteemid on t\u00e4nap\u00e4eva t\u00f6\u00f6stuse nurgakivi. \u00dchest k\u00fcljest v\u00f5tavad nad serveri v\u00e4\u00e4rtuslikke ressursse, mida v\u00f5iks kasutada millegi kasulikuma jaoks. Teisest k\u00fcljest on operatsioonis\u00fcsteem serveri rakenduste orkestreerija, muutes \u00fche\u00fclesanne arvutikeskuse mitme\u00fclesandeliseks platvormiks ja h\u00f5lbustades k\u00f5igi huvitatud osapoolte koost\u00f6\u00f6d riistvaraga. Praegu on peamine serveri operatsioonis\u00fcsteemide vool Windows Server koos mitmete erinevate Linuxi distributsioonidega. Igal neist operatsioonis\u00fcsteemidest on oma plussid, miinused ja rakendamisnishid. T\u00e4na r\u00e4\u00e4gime l\u00fchidalt nendest s\u00fcsteemidest, mis tarnitakse koos meie serveritega.<\/a><\/noindex><\/p>\n

Windows Server<\/h2>\n

\nSee operatsioonis\u00fcsteem on v\u00e4ga populaarne ettev\u00f5tluse valdkonnas, kuigi enamik tavakasutajatest seostab Windowsit eelk\u00f5ige lauaarvuti versiooniga. S\u00f5ltuvalt \u00fclesannetest ja vajalikust infrastruktuuri toetamisest on ettev\u00f5tetes kasutusel mitu Windows Serveri versiooni, alates Windows Server 2003-st kuni viimase versioonini \u2014 Windows Server 2019. Pakume servereid k\u00f5igi nimetatud operatsioonis\u00fcsteemidega, sealhulgas Windows Server 2003, 2008 R2, 2016 ja 2019.<\/p>\n

Windows Server 2003 kasutusel peamiselt ettev\u00f5tete s\u00fcsteemide ja v\u00f5rkude toetamiseks, mis p\u00f5hinevad Windows XP-l. Uskumatu, kuid umbes viis aastat tagasi toeta j\u00e4\u00e4nud lauaarvuti operatsioonis\u00fcsteem on endiselt kasutuses, kuna selle jaoks on toona kirjutatud palju omaniku tarkvara tootmiseks. Sama kehtib ka Windows Server 2008 R2 ja Windows Server 2016 kohta \u2014 need on k\u00f5ige paremini \u00fchilduvad vanade, kuid t\u00f6\u00f6tavate tarkvaradega ning seet\u00f5ttu on need endiselt kasutusel.<\/p>\n

Windowsi serverite peamised eelised on suhteline haldamise lihtsus, ulatuslik teave, k\u00e4siraamatud ja tarkvara. Lisaks on teil kindlasti vaja Windowsi serverit, kui ettev\u00f5tte \u00f6kos\u00fcsteemis on Microsofti s\u00fcsteemide tuumalugusid ja komponente kasutavaid tarkvara v\u00f5i lahendusi. Siia v\u00f5ib lisada ka RDP-tehnoloogia, mis v\u00f5imaldab kasutajatel p\u00e4\u00e4seda serveri rakendustele ja \u00fcldise s\u00fcsteemi universaalsuse. Lisaks on Windows Serveril kerge versioon ilma graafilise kasutajaliidese (GUI) ja Linuxi distributsiooniga sarnase ressursikasutusega \u2014 Windows Server Core, millest oleme varem kirjutanud<\/a><\/noindex>. Me tarnime k\u00f5ik Windowsi serverid aktiivse litsentsiga (uusimate kasutajate jaoks on see tasuta).<\/p>\n

Winserveri puudusteks v\u00f5ib pidada kahte peamist n\u00e4itajat: litsentsi hind ja ressursikasutuse vajadused. K\u00f5igi serverioperatsioonis\u00fcsteemide seas on Windows Server k\u00f5ige ressursin\u00f5udlikum, vajades v\u00e4hemalt \u00fchte protsessorituuma ning \u00fche kuni kolme gigabaiti m\u00e4lukasutust, et tagada tuuma ja standardteenuste toimimine. See s\u00fcsteem ei sobi v\u00e4hese v\u00f5imsusega konfiguratsioonidele ning tal on mitmeid RDP-ga ja r\u00fchmapoliitikaga ning kasutajate juhtimisega seotud haavatavusi.<\/p>\n

Tavaliselt on Windows Server m\u00f5eldud ettev\u00f5tete intraneti haldamiseks ja spetsiifilise tarkvara, n\u00e4iteks MSSQL andmebaaside, ASP.NET t\u00f6\u00f6riistade v\u00f5i muu Windowsile spetsiifilise tarkvara t\u00f5hususe tagamiseks. Samas on see t\u00e4ie\u00f5iguslik operatsioonis\u00fcsteem, millel on v\u00f5imalik \u00fcles seada marsruutimine, DNS v\u00f5i m\u00f5ni muu teenus.<\/p>\n

Ubuntu<\/h2>\n

\nUbuntu \u2014 \u00fcks populaarsemaid ja j\u00e4rjepidevalt arenevaid Linuxi distributsioone, mis ilmus esmakordselt 2004. aastal. Kord olnud \u201elinux koduperenaistele\u201d Gnome'i keskkonnas, on Ubuntu aja jooksul saanud vaikimisi serveri operatsioonis\u00fcsteemiks, t\u00e4nu laiale kogukonnale ja pidevale arendusele. Viimane populaarne versioon on 18.04, kuid me pakume servereid ka versioonile 16.04, ja umbes n\u00e4dala eest toimus versiooni 20.04 v\u00e4ljaandmine<\/a><\/noindex>, kuhu toodi sisse palju p\u00f5nevaid uuendusi.<\/p>\n

Kui Windows Serverit on kasutatud spetsiifilise ja Windowsi orienteeritud tarkvara toetamiseks, siis Ubuntu kui Linuxi distributsioon r\u00e4\u00e4gib avatud l\u00e4htekoodist ja veebiarendusest. Just Linuxi servereid kasutatakse veebiserverite nagu nginx v\u00f5i Apache majutamiseks (vastupidiselt Microsoft IIS-ile), andmebaaside nagu PostgreSQL ja MySQL ning populaarsete skriptimiskeelte arendamiseks. Ubuntu serverile sobivad suurep\u00e4raselt ka marsruutimis- ja liiklajuhtimistarkvarad.<\/p>\n

Plusside hulka kuulub ka madalam ressursikasutus v\u00f5rreldes Windows Serveriga ning k\u00f5ikide unix-s\u00fcsteemide natiivne konsoli- ja pakihaldus t\u00f6\u00f6. Lisaks on Ubuntu, olles algselt \"desktop-kodune unix\", piisavalt kasutajas\u00f5bralik, mis lihtsustab selle haldamist.<\/p>\n

Peamine miinus on see, et tegemist on unixiga, mis toob kaasa oma erip\u00e4rad. Kuigi Ubuntu on s\u00f5bralik, on see s\u00f5bralik peamiselt v\u00f5rreldes teiste Linux-s\u00fcsteemidega. Seet\u00f5ttu, et seda kasutada, eriti t\u00e4ielikus serverikonfiguratsioonis \u2014 st ainult terminali kaudu \u2014 on vajalikud teatud oskused. Lisaks on Ubuntu rohkem orienteeritud isiklikule kasutusele ning ei pruugi alati sobida ettev\u00f5tlusjuhtumite lahendamiseks.<\/p>\n

Debian<\/h2>\n

\nIrooniline on see, et Debian on \u00e4\u00e4rmiselt populaarsest ja varasemalt mainitud Ubuntu eelk\u00e4ija. Debiani esimene versioon ilmus rohkem kui 25 aastat tagasi \u2014 kauges 1994. aastal, ja just Debiani koodist sai alguse Ubuntu. Sisuliselt on Debian \u00fcks vanimaid ja samas k\u00f5ige hardcore'i jaotusi Linuxi s\u00fcsteemide seas. Kui v\u00f5rrelda Ubuntu'ga, siis erinevalt oma \"p\u00e4rijast\" ei saanud Debian kasutajas\u00f5bralikkust samal tasemel nagu noorem s\u00fcsteem. Siiski, see toob endaga ka omad eelised. Debian on v\u00f5rreldes Ubuntu'ga paindlikum ning v\u00f5imaldab s\u00fcvitsi minevat kohandamist ja suudab t\u00f5husamalt lahendada mitmeid spetsiifilisi \u00fclesandeid, sealhulgas ka \u00e4rilisi.<\/p>\n

Peamine eelis Debianil on k\u00f5rgem turvalisus ja stabiilsus v\u00f5rreldes Ubuntu ja veel enam Windowsiga. Ning muidugi, nagu k\u00f5ikidel Linuxi s\u00fcsteemidel, on ka Debiani puhul madalressursikasutus, eriti serveri operatsioonis\u00fcsteemina terminali all. Lisaks on Debian kogukond avatud l\u00e4htekoodiga, seega on see s\u00fcsteem esmajoones suunatud tasuta lahendustega korrektse ja t\u00f5husa t\u00f6\u00f6tamise peale.<\/p>\n

Kuid paindlikkuse, j\u00f5udluse ja turvalisuse eest tuleb maksta. Debianit arendab avatud l\u00e4htekoodiga kogukond ilma selge tuumata, kasutades harude meistrivoogu, mist\u00f5ttu on tulemused ettearvamatud. \u00dchel hetkel on Debiani s\u00fcsteemis korraga kolm versiooni: stabiilne, ebastabiilne ja testversioon. Probleem seisneb selles, et stabiilse arendusharu areng j\u00e4\u00e4b t\u00f5siselt maha testversioonist, mis t\u00e4hendab, et tuumas v\u00f5ivad tihti leiduda juba aegunud osad ja moodulid. See k\u00f5ik j\u00f5uab sellele, et tuuma tuleb k\u00e4sitsi uuesti koondada v\u00f5i minna \u00fcle testversioonile, kui teie vajadused \u00fcletavad stabiilse Debiani versiooni v\u00f5imalused. Ubuntu-l selliseid versioonide katkemise probleeme pole: seal v\u00e4ljastavad arendajad iga kahe aasta tagant stabiilse LTS-versiooni s\u00fcsteemist.<\/p>\n

CentOS<\/h2>\n

\nL\u00f5petame meie jutu serveri operatsioonis\u00fcsteemidest RUVDS CentOS-il. Suuremate Ubuntu ja eriti Debiani taustal n\u00e4ib CentOS teismelisena. Ja kuigi s\u00fcsteem sai massides populaarseks hiljem kui Debian v\u00f5i Ubuntu, ilmus selle esimene versioon samal ajal Ubuntu-ga, nimelt 2004. aastal.<\/p>\n

Peamiselt kasutatakse CentOS-i virtuaalsetes serverites, kuna see on veel v\u00e4hem n\u00f5udlik ressurside osas kui Ubuntu v\u00f5i Debian. Meie pakume konfiguratsioone, mis t\u00f6\u00f6tavad kahe versiooni selle ops\u00fcsteemiga: CentOS 7.6.1810 ja vanema CentOS 7.2.1510. Peamine kasutusmugavus on ettev\u00f5tte \u00fclesannetes. CentOS on t\u00f6\u00f6 tegemise lugu. Erinevalt n\u00e4iteks Ubuntu-st ei olnud see kunagi kodus\u00fcsteem, vaid arendati kohe RedHat\u2019i sarnaseks avatud l\u00e4htekoodiga jaotuseks. Just RedHat\u2019ist p\u00e4rinemine annab CentOS-ile selle peamised eelised \u2014 fookus ettev\u00f5tete \u00fclesannete lahendamisel, stabiilsus ja turvalisus. T\u00fc\u00fcpiline kasutusstsenaarium on veebihosting, kus CentOS saavutab paremaid tulemusi kui teised Linuxi jaotused.<\/p>\n

Kuid s\u00fcsteemil on ka mitmeid puudusi. Arendus- ja uuendusts\u00fckli tempo on aeglasem kui n\u00e4iteks Ubuntu-l, mis t\u00e4hendab, et peate mingil hetkel leppima haavatavustega v\u00f5i probleemidega, mis on muudes distributsioonides juba lahendatud. Uuenduste ja komponentide installimise s\u00fcsteem on samuti erinev: puuduvad apt-get, ainult yum ja RPM-paketid. Samuti ei sobi CentOS eriti konteinerite lahenduste, nagu Docker\/k8s, haldamiseks ja t\u00f6\u00f6tamiseks, kus Ubuntu ja Debian on selgelt paremad. See on oluline, kuna veebiserverite ja rakenduste virtualiseerimine konteinerimise kaudu on viimastel aastatel DevOpsi keskkonnas \u00fcha populaarsemaks muutunud. Ja muidugi on CentOS-ile palju v\u00e4iksem kogukond v\u00f5rreldes populaarsemate Debian ja Ubuntu-ga.<\/p>\n

V\u00e4ljundi asemel<\/h2>\n

\nNagu n\u00e4ha, on igal operatsioonis\u00fcsteemil oma plussid ja miinused ning iga\u00fchel on oma ni\u0161\u0161. Erilisel kohal on Windowsi-p\u00f5hised serverid \u2014 Microsofti keskkonnas on nagu oma \u00f5hkkond ja t\u00f6\u00f6reeglid.
\nK\u00f5ik Linuxi distributsioonid on ressursikasutuse osas sarnased, kuid neil on oma spetsiifilised omadused ja erinevused, s\u00f5ltuvalt eesm\u00e4rgist. Ubuntu on kasutamise koha pealt lihtsam, Debian on paremini konfigureeritav. CentOS v\u00f5ib olla tasuta alternatiiv RedHatile, mis on oluline, kui vajate t\u00e4isv\u00f5imega ettev\u00f5tte Unix-p\u00f5hist OS-i. Kuid ta on n\u00f5rk konteinerite ja rakenduste virtualiseerimise osas. Igal juhul saate meie spetsialistidega \u00fchendust v\u00f5tta ja me valime teile vajaliku lahenduse ja konfiguratsiooni, l\u00e4htuvalt teie vajadustest.<\/p>\n

\"Windows<\/a><\/noindex><\/p>\n

Ainult registreeritud kasutajad saavad k\u00fcsitluses osaleda. Logige sisse<\/a><\/noindex>, palun.<\/p>\n

Austatud lugejad, millist serveri OS-i peate teie parimaks?<\/h2>\n