{"id":80630,"date":"2020-05-07T13:43:03","date_gmt":"2020-05-07T11:43:03","guid":{"rendered":"https:\/\/prohoster.info\/blog\/administrirovanie\/istoriya-o-pervom-paraliche-interneta-proklyatie-signala-zanyato"},"modified":"2020-05-07T13:43:03","modified_gmt":"2020-05-07T11:43:03","slug":"istoriya-o-pervom-paraliche-interneta-proklyatie-signala-zanyato","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/prohoster.info\/et\/blog\/administrirovanie\/istoriya-o-pervom-paraliche-interneta-proklyatie-signala-zanyato","title":{"rendered":"Lugu esimese Interneti halvatusest: signaali \"h\u00f5ivatud\" needus","gt_translate_keys":[{"key":"rendered","format":"text"}]},"content":{"rendered":"

\"Lugu
\nPaljud esimesed Interneti-teenuse pakkujad, sealhulgas AOL, ei olnud 90-ndate keskpaiku valmis pakkuma piiranguteta juurdep\u00e4\u00e4su. See olukord kestis seni, kuni ilmus ootamatu reeglite rikkuja: AT&T.<\/i><\/p>\n

Viimasel ajal on Interneti kontekstis aktiivselt arutatud selle \"kitsaskohti\". See on t\u00e4iesti loogiline, sest k\u00f5ik istuvad praegu kodus, p\u00fc\u00fcdes Zoomi \u00fchenduda<\/a><\/noindex> 12-aastase kaabli modemiga. Siiski, vaatamata korduvalt esitatud kahtlustele ametiv\u00f5imude ja \u00fchiskonna poolt, hoiab Internet ikka veel h\u00e4sti vastu<\/a><\/noindex> COVID-19 epideemia tingimustes. Siiski on t\u00f5eliseks probleemiks juurdep\u00e4\u00e4s. Maapiirkonnad on tuntud kohutava Interneti-juurdep\u00e4\u00e4su poolest, kasutajad peavad leppima madala kiiruseta DSL-i v\u00f5i satelliit\u00fchendusega<\/a><\/noindex> seoses seadusandluse mittet\u00e4itmisega, mis ei olnud selle t\u00fchimiku t\u00e4itmiseks \u00f5igeaegselt valmis. Kuid t\u00e4na soovin tagasi vaadata ja arutada aega, mil Internet kohtas probleemide t\u00f5ttu teenusepakkujatega. Selles artiklis r\u00e4\u00e4gime raskustest, millega Internet esmakordselt laialdaselt populaarsust saavutas, modeme ligip\u00e4\u00e4su (dial-up) kaudu. \"Katsuge uuesti helistada, varem v\u00f5i hiljem \u00f5nnestub teil \u00fchendust saada.\"
\n<\/a><\/noindex>
\n

\r\n \"M\u00e4ngi\r\n
<\/div>\r\n <\/div><\/center>
\nM\u00f5elgem selle reklaami peale: \u00fcks inimene tuleb s\u00f5bra juurde, et uurida, kas too on valmis pesapalli minema, kuid tunnistab, et ta ise ei saa minna. Miks ta \u00fcldse tuli? See reklaam p\u00f5hineb loogilisel veal.<\/em><\/p>\n

P\u00e4ev, mil AOL avas Interneti v\u00e4ravad<\/h3>\n

\nReaalses Internetis on kasutajad ammu kahtlenud America Online'i loodud mudelis. See ei olnud \u201ep\u00e4ris\u201c Internet \u2014 ettev\u00f5te ei sundinud kasutajaid \u00fchenduse loomiseks kasutama midagi sellist nagu Trumpet Winsock<\/a><\/noindex> v\u00f5i terminali; see pakkus s\u00f5bralikku liidest, j\u00e4ttes samal ajal kontrolli enda k\u00e4tte. Arvestades tehnilise leidlikkuse kultuuri, mis Interneti l\u00f5i, oli selline mudel kerge sihtm\u00e4rk.<\/p>\n

K\u00fcmne aasta p\u00e4rast on suured sotsiaalmeediav\u00f5rgustikud v\u00e4ga sarnased AOL-iga, kuid teenusepakkujad on t\u00e4iesti erinevad. See on suuresti tingitud p\u00f6\u00f6rdelisest otsusest, mille AOL tegi 1. detsembril 1996. Sel p\u00e4eval pakkus ettev\u00f5te esmakordselt piiramatut juurdep\u00e4\u00e4su oma teenusele kindla tasu eest.<\/p>\n

Varem pakkus ettev\u00f5te erinevaid pakette, millest populaarseimad olid 20 tundi kuus ja 3 dollarit iga lisatunni eest.<\/p>\n

Kuu enne uue paketi k\u00e4ivitamist kuulutas AOL v\u00e4lja, et maksides 19,99 dollarit kuus, saavad inimesed olla online nii kaua, kui soovivad. Lisaks parendab ettev\u00f5te juurdep\u00e4\u00e4sutehnoloogiat, et kasutajad saaksid t\u00f6\u00f6tada tavalise veebibrauseri kaudu, mitte teenuse sisseehitatud veebibrauseri kaudu. Kuidas toona m\u00e4rkis<\/a><\/noindex> kolumnist Chicago Tribune<\/em> James Coates, see muutus v\u00f5imaldab ka Windows 95 tuge, muutes ettev\u00f5tte 't\u00e4isfunktsionaalseks 32-bitiste Interneti-teenuste pakkujaks, kes k\u00fcsib 20 dollarit kuus'. (Kasutajad said l\u00f5puks vabaneda \u00f5udusest, mis oli Windows 95 veebisirvimiseks m\u00f5eldud programmide kasutamine, mis olid m\u00f5eldud Windows 3.1-le!)<\/p>\n

Kuid see otsus muutus pendliks, mis kiigub edasi-tagasi. Mitu kuud p\u00e4rast paketi k\u00e4ivitamist oli AOL-i v\u00f5rku p\u00e4\u00e4semine praktiliselt v\u00f5imatu \u2013 jooned olid pidevalt h\u00f5ivatud. M\u00f5ned inimesed p\u00fc\u00fcdsid probleemi lahendada, ostes eraldi telefoniliini, et see oleks pidevalt h\u00f5ivatud, nii et nad ei peaks uuesti \u00fchendust otsima. Korduvalt \u00fchenduse saamine oli piin. Kasutaja oli suures digitaalses meres, kuid pidi sinna t\u00f5siselt \u00fchendust saama.<\/p>\n

\"Lugu
\nProbleemi s\u00fcvendas ka see, et 1990. aastate keskpaiku jagas AOL kasutajatele tohutul hulgal kettaid. (Foto: monkerino\/Flickr<\/a><\/noindex>)<\/em><\/p>\n

Tol ajal j\u00e4i v\u00e4hem m\u00e4rgatavaks, kui olulise t\u00e4hendusega see muudatus AOL-i \u00e4rimudeli jaoks oli. \u00dcks hetk avas maailma suurim Interneti-teenuse pakkuja juurdep\u00e4\u00e4su kogu internetile ja loobus oma \u00e4rimudelist 'porgandi' skeemist, millest enamus veebiteenuseid tol ajal kinni hoidis.<\/p>\n

Seni olid sellised veebiteenused nagu AOL koos oma eelk\u00e4ijatega, n\u00e4iteks CompuServe<\/a><\/noindex> ja Prodigy<\/a><\/noindex>, oli teenuste tarbimisele p\u00f5hinev hinnakujundus; ajaga muutusid nad v\u00e4hem<\/em>, mitte kallimaks. T\u00e4helepanu v\u00e4\u00e4rib, et ettev\u00f5tted p\u00e4risid hinnakujunduse strateegia elektroonilistelt teadetetahvlilt ja digitaalsetelt juurdep\u00e4\u00e4suplatvormidelt, n\u00e4iteks infoteenustest Dow Jonesist<\/a><\/noindex>, kes k\u00fcsisid \u00fcle<\/i> kuutasu, samuti tundide kaupa. Selline mudel ei olnud just v\u00e4ga tarbijas\u00f5bralik ning see seadis takistusi meelitavale Interneti-kasutuse tasemele, mida me praegu nautime.<\/p>\n

Muidugi, seal olid ka teised kitsaskohad. Modemid olid aeglased m\u00f5lemal poolel \u2013 1990. aastate keskpaiku olid k\u00f5ige levinumad modemid 2400 ja 9600 bodiga, ning kiirus oli kunstlikult piiratud teisel pool liini oleva \u00fchenduse kvaliteediga. Olgu sul modem 28,8 kilobiti, aga kui teenusepakkuja suutis pakkuda ainult 9600 bodit, polnud sul midagi teha.<\/p>\n

T\u00f5en\u00e4oliselt oli suurim takistus pidevale ligip\u00e4\u00e4sule \u00e4rimudel. Esimese p\u00f5lvkonna Interneti-teenusepakkujad ei teadnud lihtsalt, kas on m\u00f5tet anda meile rohkem Interneti-juurdep\u00e4\u00e4su, ja kas \u00e4rimudel, mis ei tugine tundide kaupa tasumisele, tasub \u00e4ra. Neil olid ka infrastruktuuri k\u00fcsimused: kui sa pakud k\u00f5igile piiramatu Interneti, peaks sul olema infrastruktuur, mis suudab k\u00f5iki neid k\u00f5nesid t\u00f6\u00f6delda.<\/p>\n

Oma 2016. aasta raamatus Kuidas Internetist sai kommertsv\u00f5rk: Innovatsioon, eras\u00fcsteem ja uue v\u00f5rgu s\u00fcnd<\/em><\/a><\/noindex> Shane Greenstein selgitab, miks Interneti ligip\u00e4\u00e4su hinnad olid t\u00f5sine probleem. Keegi ei teadnud t\u00e4pselt, mis mingil hetkel v\u00f5idab Interneti ajastul. Nii kirjeldab Greenstein kahte filosoofilist laagrit teenusepakkujate maailmas:<\/p>\n

Kuna tekkinud kaks seisukohta. \u00dcks neist p\u00f6\u00f6ras suurt t\u00e4helepanu kasutajate kaebustele kontrolli kadumise kohta. Kasutajad m\u00e4rkasid, et World Wide Webi sirvimine on h\u00fcpnotiseeriv. Kasutajatel oli keeruline aega j\u00e4lgida, olles internetis. Lisaks oli praktikas peaaegu v\u00f5imatu j\u00e4lgida veedetud aega, kui majas oli mitu kasutajat. Pakkujad, kes olid nende kasutajate kaebustega \u00fchel meelel, arvasid, et sobiv lahendus oleks piiramatu kasutamine fikseeritud kuutasu eest. Hindade t\u00f5stmine katab piiramatu juurdep\u00e4\u00e4su lisakulud, kuid k\u00fcsimus, kui palju hinda t\u00f5sta, j\u00e4i avatuks. Selliseid tariifiplaane nimetatakse tavaliselt \u00abfikseeritud tasu\u00bb (flat rate)<\/em> v\u00f5i \u00abpiiramatu\u00bb (unlimited)<\/em>.<\/p>\n

Vastupidine seisukoht oli esimesega teravas kontrastis. Nimelt arvati, et kasutajate kaebused on ajutised ja uusi kasutajaid tuleb \"harida\" oma aega j\u00e4lgima. Selle seisukoha pooldajad t\u00f5id n\u00e4iteks mobiiltelefonid ja elektroonilised kuulutustahvlid. Samal ajal arenes mobiiltelefoneerimine ning minutihind ei heidutanud kasutajaid. Tundub, et \u00fcks ettev\u00f5te, mis pakkus elektroonilisi kuulutustahvleid (bulletin board, BBS) \u2014 AOL, kasvas isegi sellise tariifimise t\u00f5ttu. Selle seisukohtaga n\u00f5ustuvad pakkujad avaldasid veendumust, et tasu teenuste mahu eest v\u00f5idab ning kutsusid \u00fcles uurima uusi kombinatsioone, mis sobivad paremini tehniliselt kogenematute kasutajate tavap\u00e4rase sirvimise mudeliga.<\/p><\/blockquote>\n

\nSee t\u00f5i kaasa \u00fcsna kurva olukorra ning ei olnud p\u00e4ris selge, milline mudel tooks suuremat kasu. Pool, kes selle gordiumi s\u00f5lme lahti l\u00f5ikas, muutis k\u00f5ike. Ironeerivalt oli see AT&T.<\/p>\n

\"Lugu
\n\u00dcks AT&T WorldNet \u2014 esimese Interneti-teenuse pakkuja reklaame, kes pakkus piiramatut juurdep\u00e4\u00e4su fikseeritud tasu eest. (V\u00f5etud aadressilt Newspapers.com<\/a><\/noindex>)<\/em><\/p>\n

Kuidas AT&T muutis piiratud juurdep\u00e4\u00e4su de facto standardiks peavoolu Internetis<\/h3>\n

\nNeile, kes tunnevad AT&T ajalugu, on teada, et see ettev\u00f5te ei olnud tavaliselt see, kes murraks l\u00e4bi takistusi.<\/p>\n

T\u00f5en\u00e4oliselt oli tal kalduvus staatust s\u00e4ilitada. Piisas vaid TTY s\u00fcsteemi ajaloost teadlik olema, kus kurtide h\u00e4kkerid<\/a><\/noindex>, kes otsisid viise, kuidas s\u00f5pradega suhelda, olid p\u00f5him\u00f5tteliselt leiutanud akustilise muunduri (seade, kuhu sai s\u00f5na otseses m\u00f5ttes telefoni mikrofoni ja k\u00f5larisse asetada), et m\u00f6\u00f6da minna \"Ema Bell\" piirangust, mis keelas kolmandate osapoolte seadmete \u00fchendamise oma telefoniliinidega.<\/p>\n

Kuid 1996. aasta alguses, kui AT&T k\u00e4ivitas WorldNet teenuse, muutus palju. RJ11 telefonipistik, mida kasutati praktiliselt k\u00f5igis 1990ndate alguse modemites, ilmus kohtulahendi tulemusena, mis keelustas AT&T-l piiramast kolmandate osapoolte perifeeria kasutamist. Seet\u00f5ttu ilmusid meile vastuv\u00f5tjad, traadita telefonid ja\u2026 modemid.<\/p>\n

1996. aastaks leidis ettev\u00f5te end kummalisest olukorrast, olles noore internetit\u00f6\u00f6stuse reeglite rikkuja. Ta oli piisavalt suur, et inimesed, kes polnud kunagi teenusepakkujatelt teenuseid kasutanud, julgesid l\u00f5puks neid proovida, ja fikseeritud tasu v\u00f5imalus aitas ettev\u00f5ttel meelitada aktiivseid kasutajaid \u2014 19,95 dollarit piiramatu juurdep\u00e4\u00e4su eest, kui sul oli ettev\u00f5tte kaugjuhtimisteenuse tellimus, ja 24,95 dollarit, kui seda ei olnud. Et pakkumist atraktiivsemaks muuta, pakkus ettev\u00f5te kasutajatele viis tasuta tundi<\/a><\/noindex> internetijuurdep\u00e4\u00e4su kuus esimesel kasutusaastal. (Samuti on t\u00e4helepanuv\u00e4\u00e4rne, et nad pakkusid 28,8 kilobitti - \u00fcsna k\u00f5rge kiirus tolleaegsete standardite j\u00e4rgi.)<\/p>\n

Probleem, nagu leidsid Greenstein, seisnes suuruse peale panustamises. T\u00e4nu nii madalatele hindadele internetijuurdep\u00e4\u00e4su eest lootis ettev\u00f5te, et WorldNetiga liituvad k\u00fcmned miljonid inimesed - ja kui ta ei suuda seda tagada, ei \u00f5nnestu midagi. \"AT&T v\u00f5ttis arvutatud riske, valides teenuste mudeli, mis ei saaks kasumlik olla, kui seda ei kasutataks laialdaselt paljudes Ameerika \u00dchendriikide linnades.\"<\/p>\n

AT&T ei olnud esimene fikseeritud hinna pakkuja \u2014 ma isiklikult kasutasin internetiteenuse pakkujat, kes pakkus piiramatut dial-up juurdep\u00e4\u00e4su juba 1994. aastal. Ma pidin seda kasutama, kuna mu liialdatud entusiasm kaughelistamises BBS-ides kajastus l\u00f5puks mu vanemate telefoniarvetes. Kuid AT&T oli nii suur, et suutis hakkama saada riikliku fikseeritud hindadega internetiteenuse pakkuja k\u00e4ivitamisega, mis ei suutnud konkureerida v\u00e4iksema piirkondliku konkurendiga.<\/p>\n

Artiklis New York Times<\/em> kuulsa tehnoloogiakirjaniku John Markoffi<\/a><\/noindex> \u00fceldakse, et mingil hetkel soovis AT&T luua oma \u00absuletud aia\u00bb, nagu seda tegi AOL v\u00f5i Microsoft oma MSN-iga. Kuid umbes 1995. aastal otsustas ettev\u00f5te lihtsalt pakkuda inimestele avatud standarditel p\u00f5hinevat interneti toru.<\/p>\n

Markoff kirjutas: \u00abKui AT&T ehitab atraktiivse ja taskukohase portaali internetti, kas j\u00e4rgivad kliendid teda? Ja kui j\u00e4rgivad, kas siis j\u00e4\u00e4b kommunikatse t\u00f6\u00f6stuses midagi muutumatuks?\u00bb<\/p>\n

Muidugi oli teise k\u00fcsimuse vastus eitav. Kuid mitte ainult AT&T t\u00f5ttu, kuigi see v\u00f5itis tohutu hulga kasutajaid, kes otsustasid v\u00f5tta fikseeritud tasu piiramatust interneti juurdep\u00e4\u00e4sust. Tegelikult muutis see t\u00f6\u00f6stust igaveseks reaktsioon<\/em> AT&T sisenemisele turule, mis seadis uue standardi interneti juurdep\u00e4\u00e4sule.<\/p>\n

Ootuste tase t\u00f5usis. N\u00fc\u00fcd, et mitte maha j\u00e4\u00e4da, pidid k\u00f5ik riigi teenusepakkujad pakkuma WorldNet'iga hinnas vastavaid piiramatute juurdep\u00e4\u00e4suteenuseid.<\/p>\n

Kuidas m\u00e4rgib Greenstein oma raamatus, avaldas see h\u00e4vitavat m\u00f5ju veel noorele internetiteenuste t\u00f6\u00f6stusele: AOL ja MSN said ainsateks piisavalt suurteks teenusteks, mis suudaksid sellist hinda seada. (M\u00e4rkimisv\u00e4\u00e4rne on, et CompuServe reageeris oma Spryneti teenuse k\u00e4ivitamisega<\/a><\/noindex>sama fikseeritud hinnaga 19,95 dollarit nagu WorldNet.) Kuid AT&T pettus isegi \u00abBell laste\u00bb<\/a><\/noindex> : umbes k\u00fcmme aastat tagasi v\u00f5ttis F\u00f6deraalne Sidekomisjon vastu otsuse, mis lubas ettev\u00f5tte andmeside\u00fchenduste mitte j\u00e4rgida kohalike h\u00e4\u00e4lk\u00f5nede hindadele kehtestatud hinnanorme. ruumi.<\/a><\/noindex>: umbes k\u00fcmme aastat tagasi otsustas f\u00f6deraalne sidekomisjon lubada andmeliinidel mitte j\u00e4rgida kohalike h\u00e4\u00e4lek\u00f5nede tasustamise reegleid.<\/p>\n

AOL, kes omas suurt \u00e4ri sisule, mis eksisteeris tema enda s\u00fcsteemis, \u00fcritas algselt m\u00e4ngida m\u00f5lemalt poolt, pakkuv odavamat versiooni<\/a><\/noindex> oma teenusest, mis t\u00f6\u00f6tas AT&T \u00fchenduse peal.<\/p>\n

Kuid peagi pidi ka tema leppima uue standardiga \u2014 fikseeritud tasu n\u00f5udmisega dial-up internete juurdep\u00e4\u00e4su eest. Siiski t\u00f5i see lahendus kaasa hulgaliselt probleeme.<\/p>\n

60.3%<\/h3>\n

\nSelline oli AOL-i k\u00f5nede katkestamise tase<\/strong> vastavalt 1997. aasta kevadel<\/a><\/noindex>, mille viis l\u00e4bi Interneti-uuringute ettev\u00f5te Inverse. See n\u00e4itaja oli peaaegu kahekordselt k\u00f5rgem kui teisel ettev\u00f5ttel samas eba\u00f5nnestujate nimekirjas ja t\u00f5en\u00e4oliselt oli see k\u00f5rge taseme p\u00f5hjustanud kehv dial-up seadmete optimeerimine. K\u00f5rvutamiseks: CompuServe'i katkestamise tase (mis uuringus osutus parimaks ettev\u00f5tteks) oli 6,5 protsenti.<\/p>\n

\"Lugu
\n28,8 kilobiti modem, mida hinnati k\u00f5rgelt kodus kasutajate seas 1990ndate alguses. (Les Orchard\/Flickr<\/a><\/noindex>)<\/em><\/p>\n

Signaalide taltsutamine \"h\u00f5ivatud\": miks veebis olemise katse muutus 1997. aastal t\u00f5eliseks \u00f5uduseks<\/h3>\n

\nViimase paarin\u00e4dala jooksul olen sageli kuulnud \u00fcht k\u00fcsimust \u2014 kas Internet talub suurenenud koormust? Sama k\u00fcsimus kerkis esile 1997. aasta alguses, kui \u00fcha enam inimesi veetis tunde veebis.<\/p>\n

Selgus, et vastus oli eitav ja mitte sellep\u00e4rast, et suurenenud huvi oleks teinud veebilehtedele juurdep\u00e4\u00e4su keeruliseks. Raskendavaks osutus juurdep\u00e4\u00e4su saamine telefoniliinidele.<\/p>\n

(M\u00f5ned veebilehed olid stressitestimise all p\u00e4rast 11. septembri 2001 traagilisi s\u00fcndmusi, kui Internet hakkas koormuse all h\u00e4tta j\u00e4\u00e4ma<\/a><\/noindex> suurenenud huvi t\u00f5ttu oluliste uudiste vastu ning ka suure osa infrastruktuuri lagunemise t\u00f5ttu \u00fches maailma suurimas linnas.)<\/p>\n

AOL-i infrastruktuur, mis oli juba stressi all teenuse populaarsuse t\u00f5ttu, ei olnud lihtsalt ette valmistatud lisakoormuse jaoks. 1997. aasta jaanuaris, v\u00e4hem kui kuu aega p\u00e4rast piiramatu ligip\u00e4\u00e4su pakkumist, hakati ettev\u00f5ttele avaldama survet advokaatide poolt \u00fcle kogu riigi. AOL pidi lubama klientidele raha tagasi ja piirama reklaami ulatust, kuni ta suudab infrastruktuuri probleeme lahendada.<\/p>\n

Ajal teave The Baltimore Sun<\/em><\/a><\/noindex>, AOL kahekordistas ligip\u00e4\u00e4setavate modemite arvu, kuid kellegi jaoks, kes kasutas telefonis\u00fcsteemi andmete teenusele p\u00e4\u00e4semiseks ja saama \u201eh\u00f5ivatud\u201d signaali, oli selge, et probleem oli t\u00f5sisem: telefonis\u00fcsteem polnud selliseks ette n\u00e4htud, ja see muutus t\u00e4iesti selgeks.<\/p>\n

Artiklis Sun<\/em> \u00dcteldi, et telefoniv\u00f5rgu struktuur ei ole ette n\u00e4htud liinide kasutamiseks t\u00f6\u00f6re\u017eiimis 24\/7, millele dial-up modemid sundisid. Ja selline koormus telefoniv\u00f5rgule sundis \u201eBellide lapsi\u201d proovima (ilma eduta) kehtestada lisatasu kasutamise eest. F\u00f6deraalne Sidekomisjon (FCC) ei olnud sellega rahul, seega oleks ainus reaalne lahendus sellele ummikule uus tehnoloogia, mis haaraks need telefoniliinid, mis l\u00f5puks ka juhtus.<\/p>\n

\u201eKasutame tavalisi telefoniv\u00f5rke, sest need on juba olemas,\u201d kirjutas autor Michael J. Horowitz. \u201eNeed on aeglased ja ebausaldusv\u00e4\u00e4rsed andmete edastamisel ning pole mingit lahendamatut p\u00f5hjust, miks Interneti kasutajate vajadused peaksid olema vastuolus h\u00e4\u00e4lt teevate k\u00f5nede huvidega.\u201d<\/p>\n

\r\n \"M\u00e4ngi\r\n
<\/div>\r\n <\/div><\/center>
\nSee t\u00e4hendas, et v\u00e4hemalt paar aastat olime sunnitud kasutama t\u00e4iesti ebastabiilset s\u00fcsteemi, mis m\u00f5jutas negatiivselt mitte ainult AOLi kasutajaid, vaid ka k\u00f5iki teisi. Pole teada, kas AOLi v\u00f5i m\u00f5ne muu teenuse kasutaja Todd Rundgren, kes kirjutas tuntud laulu inimese viha ja \u00e4rrituse kohta, kes ei saa internetiteenuse pakkujaga \u00fchendust: "Ma vihkan oma kuradit teenusepakkujat<\/a><\/noindex>".<\/p>\n

Greenshteini s\u00f5nul \u00fcritasid teenusepakkujad luua alternatiivseid \u00e4ri mudeleid, et julgustada kasutajaid v\u00e4hem Internetis k\u00e4ima, proovides kehtestada madalamat tasu v\u00f5i suunates eriti agressiivseid kasutajaid valima muud teenust, keeldudes pakkumast piiramatut ligip\u00e4\u00e4su. Kuid p\u00e4rast Pandora karbi avamist oli selge, et piiramatu ligip\u00e4\u00e4s oli juba standardiks muutunud.<\/p>\n

\u201eKuna turg tervikuna liikus sellega mudelile, ei saanud teenusepakkujad leida suurt hulka selle alternatiivide armastajaid,\u201d kirjutab Greenshtein. \u201eKonkurentsi j\u00f5ud keskendusid kasutajate eelistustele \u2013 piiramatu ligip\u00e4\u00e4s.\u201d<\/p>\n

AT&T WorldNet ei olnud immuunne probleemide suhtes, mis olid p\u00f5hjustatud piiramatu Interneti-teenusest. 1998. aasta m\u00e4rtsiks, vaid kaks aastat p\u00e4rast teenuse k\u00e4ivitamist, teatas ettev\u00f5te, et hakkab kasutajatelt n\u00f5udma 99 senti tunnis<\/a><\/noindex> iga tunni eest, mis \u00fcletab kuus 150 tundi. 150 tundi on ikkagi \u00fcsna m\u00f5istlik number, umbes viis tundi p\u00e4evas. Neid tunde saab kulutada, kui veedate k\u00f5ik \u00f5htud Internetis, mitte vaadates \"S\u00f5pru\",<\/em> aga see on kindlasti v\u00e4hem kui lubadused \"piiramatu\" Interneti kohta.<\/p>\n

Mis puutub AOL-i, siis tundub, et nad leidisid parima lahenduse selles ebamugavas konkurentsisituatsioonis: kulutades sadu miljoneid dollareid oma arhitektuuri uuendamiseks, ostis ettev\u00f5te 1997. aastal CompuServe'i,<\/a><\/noindex>t\u00f5stes seega oma dial-up teenuste mahtu sisuliselt kahekordseks. Greensteini andmetel m\u00fc\u00fcs ettev\u00f5te umbes sama ajal oma dial-up seadmed ning andis need t\u00f6\u00f6v\u00f5tjatele, et 'rohkem ei ole vabu seadmeid' oleks kellegi teise probleem.<\/p>\n

Kui t\u00f5eliselt m\u00f5elda, siis lahendus oli peaaegu geniaalne.<\/p>\n

T\u00e4na tundub ilmne,<\/strong>et me olime mingil moel m\u00e4\u00e4ratud saama piiramatu ligip\u00e4\u00e4su Internetile.<\/p>\n

L\u00f5ppude l\u00f5puks v\u00f5ib ette kujutada, et \u00fclikoolide \u00fcli\u00f5pilased, kelle \u00fchiselamutes olid T1 liinid, olid \u00e4\u00e4rmiselt pettunud tehnoloogiaga oma \u00fclikoolidest kaugemal. Erakordne erinevus oli nii ilmselge, et see ei saanud igavesti p\u00fcsida. Olemasolevate \u00fchiskonna liikmetena vajame meie nende kaablite kaudu piiramatu ligip\u00e4\u00e4su.<\/p>\n

(M\u00f5elge mu s\u00f5nadele: t\u00f5en\u00e4oliselt pikendas arvestatav hulk inimesi, kes \u00f5ppisid \u00fclikoolis 90ndatel ja 2000-ndate alguses, oma \u00f5pingute kestvust ainult sellep\u00e4rast, et nad vajasid juurdep\u00e4\u00e4su tol ajal haruldasele kiirele Internetile. Teise eriala omandamine? R\u00f5\u00f5muga, kui allalaadimiskiirus oleks hea!)<\/p>\n

T\u00f5en\u00e4oliselt oli internet \u00fchiselamutes h\u00e4mmastav, kuid dial-up modemid ei suutnud ilmselgelt kodudes selliseid kiirusid pakkuda. Siiski viisid kommuteeritud ligip\u00e4\u00e4su puudused aja jooksul kaasa t\u00e4iustatud tehnoloogiate arengule; DSL (kus kiirusandmete edastamiseks kasutati juba olemasolevaid telefoniliine) ja kaabelinternet (mis kasutas liine, millele oli vajalik \u00fchenduse loomine ka oli vajalik aega<\/a><\/noindex>) aitasid enamikul kasutajatest j\u00f5uda interneti kiiruseni, mis kunagi oli k\u00e4tte saadav ainult kolled\u017eite \u00fclikoolilinnakutes.<\/p>\n

Kui ma seda artiklit kirjutasin, m\u00f5tlesin, kuidas n\u00e4eks maailm v\u00e4lja, kui nakkus nagu COVID-19 oleks ilmunud ajal, mil olime peamiselt dial-up\u2019i vahendusel online, sest n\u00e4ib, et sellised haigused ilmuvad kord sajandi jooksul. Kas me oleksime saanud kodus mugavalt t\u00f6\u00f6tada nagu t\u00e4na? Kas \u201eh\u00f5ivatud\u201c signaalid oleksid takistanud majanduse arengut? Kui AOL oleks peitnud oma kasutajatelt kommuteeritud ligip\u00e4\u00e4su numbreid, nagu nad kahtlustasid, kas see oleks toonud kaasa m\u00e4ssud?<\/p>\n

Kas me oleksime \u00fcldse saanud tellida kaupu koju?<\/p>\n

Mul ei ole nendele k\u00fcsimustele vastuseid, kuid tean, et kui r\u00e4\u00e4kida internetist, siis side osas, kui me oleksime pidanud kodus olema, siis on t\u00e4na selleks k\u00f5ige sobivam aeg.<\/p>\n

Ma ei oska kujutada, mis juhtuks, kui \u201eh\u00f5ivatud\u201c signaal lisanduks kogu sellele koormusele, mida me praegustes karantiinitingimustes tunneme.
\n
Allikas: habr.com<\/a> <\/p>","protected":false,"gt_translate_keys":[{"key":"rendered","format":"html"}]},"excerpt":{"rendered":"

\u041c\u043d\u043e\u0433\u0438\u0435 \u0438\u0437 \u043f\u0435\u0440\u0432\u044b\u0445 \u0418\u043d\u0442\u0435\u0440\u043d\u0435\u0442-\u043f\u0440\u043e\u0432\u0430\u0439\u0434\u0435\u0440\u043e\u0432, \u0432 \u0447\u0430\u0441\u0442\u043d\u043e\u0441\u0442\u0438 AOL, \u043d\u0435 \u0431\u044b\u043b\u0438 \u0433\u043e\u0442\u043e\u0432\u044b \u043f\u0440\u0435\u0434\u043b\u043e\u0436\u0438\u0442\u044c \u0432 \u0441\u0435\u0440\u0435\u0434\u0438\u043d\u0435 90-\u0445 \u043d\u0435\u043e\u0433\u0440\u0430\u043d\u0438\u0447\u0435\u043d\u043d\u044b\u0439 \u0434\u043e\u0441\u0442\u0443\u043f. \u0422\u0430\u043a\u043e\u0435 \u0441\u043e\u0441\u0442\u043e\u044f\u043d\u0438\u0435 \u0441\u043e\u0445\u0440\u0430\u043d\u044f\u043b\u043e\u0441\u044c, \u043f\u043e\u043a\u0430 \u043d\u0435 \u043f\u043e\u044f\u0432\u0438\u043b\u0441\u044f \u043d\u0435\u043e\u0436\u0438\u0434\u0430\u043d\u043d\u044b\u0439 \u043d\u0430\u0440\u0443\u0448\u0438\u0442\u0435\u043b\u044c \u043f\u0440\u0430\u0432\u0438\u043b: AT&T. \u0412 \u043f\u043e\u0441\u043b\u0435\u0434\u043d\u0435\u0435 \u0432\u0440\u0435\u043c\u044f \u0432 \u043a\u043e\u043d\u0442\u0435\u043a\u0441\u0442\u0435 \u0418\u043d\u0442\u0435\u0440\u043d\u0435\u0442\u0430 \u0430\u043a\u0442\u0438\u0432\u043d\u043e \u043e\u0431\u0441\u0443\u0436\u0434\u0430\u044e\u0442\u0441\u044f \u0435\u0433\u043e \u00ab\u0443\u0437\u043a\u0438\u0435 \u043c\u0435\u0441\u0442\u0430\u00bb. \u041e\u0447\u0435\u0432\u0438\u0434\u043d\u043e, \u044d\u0442\u043e \u0432\u043f\u043e\u043b\u043d\u0435 \u043b\u043e\u0433\u0438\u0447\u043d\u043e, \u043f\u043e\u0442\u043e\u043c\u0443 \u0447\u0442\u043e \u0432\u0441\u0435 \u0441\u0435\u0439\u0447\u0430\u0441 \u0441\u0438\u0434\u044f\u0442 \u0434\u043e\u043c\u0430, \u043f\u044b\u0442\u0430\u044f\u0441\u044c \u043f\u043e\u0434\u043a\u043b\u044e\u0447\u0438\u0442\u044c\u0441\u044f \u043a Zoom \u0441 12-\u043b\u0435\u0442\u043d\u0435\u0433\u043e \u043a\u0430\u0431\u0435\u043b\u044c\u043d\u043e\u0433\u043e \u043c\u043e\u0434\u0435\u043c\u0430. […]<\/p>\n","protected":false,"gt_translate_keys":[{"key":"rendered","format":"html"}]},"author":1,"featured_media":80631,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[688],"tags":[],"class_list":["post-80630","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-administrirovanie"],"aioseo_notices":[],"aioseo_head":"\n\t\t\n\t\n\t\n\t\n\t\n\t\n\t\t\n\t\t\n\t\t\n\t\t\n\t\t\n\t\t\n\t\t\n\t\t\n\t\t\n\t\t\n\t\t\n\t\t\n\t\t\n\t\t\n\t\t\n\n","aioseo_head_json":{"title":"\ud83e\udd47Lugu esimesest interneti halvatusest: \u201eh\u00f5ivatud\u201c signaali needus | ProHoster","description":"Paljud esimesed.","canonical_url":"https:\/\/prohoster.info\/et\/blog\/administrirovanie\/istoriya-o-pervom-paraliche-interneta-proklyatie-signala-zanyato","robots":"max-image-preview:large","keywords":"","webmasterTools":{"miscellaneous":""},"schema":null,"og:locale":"et_EE","og:site_name":"ProHoster | \u041a\u0443\u043f\u0438\u0442\u044c \u043d\u0430\u0434\u0435\u0436\u043d\u044b\u0439 \u0445\u043e\u0441\u0442\u0438\u043d\u0433 \u0434\u043b\u044f \u0441\u0430\u0439\u0442\u043e\u0432 \u0441 \u0437\u0430\u0449\u0438\u0442\u043e\u0439 \u043e\u0442 DDoS, VPS VDS \u0441\u0435\u0440\u0432\u0435\u0440\u044b","og:type":"article","og:title":"\ud83e\udd47\u0418\u0441\u0442\u043e\u0440\u0438\u044f \u043e \u043f\u0435\u0440\u0432\u043e\u043c \u043f\u0430\u0440\u0430\u043b\u0438\u0447\u0435 \u0418\u043d\u0442\u0435\u0440\u043d\u0435\u0442\u0430: \u043f\u0440\u043e\u043a\u043b\u044f\u0442\u0438\u0435 \u0441\u0438\u0433\u043d\u0430\u043b\u0430 \u00ab\u0437\u0430\u043d\u044f\u0442\u043e\u00bb | ProHoster","og:description":"\u041c\u043d\u043e\u0433\u0438\u0435 \u0438\u0437 \u043f\u0435\u0440\u0432\u044b\u0445.","og:url":"https:\/\/prohoster.info\/et\/blog\/administrirovanie\/istoriya-o-pervom-paraliche-interneta-proklyatie-signala-zanyato","og:image":"https:\/\/prohoster.info\/wp-content\/uploads\/2021\/11\/logo-350.jpg","og:image:secure_url":"https:\/\/prohoster.info\/wp-content\/uploads\/2021\/11\/logo-350.jpg","og:image:width":350,"og:image:height":350,"article:published_time":"2020-05-07T11:43:03+00:00","article:modified_time":"2020-05-07T11:43:03+00:00","article:publisher":"https:\/\/www.facebook.com\/prohoster","article:author":"https:\/\/www.facebook.com\/prohoster"},"aioseo_meta_data":{"post_id":"80630","title":null,"description":null,"keywords":null,"keyphrases":null,"primary_term":null,"canonical_url":null,"og_title":null,"og_description":null,"og_object_type":"default","og_image_type":"default","og_image_url":null,"og_image_width":null,"og_image_height":null,"og_image_custom_url":null,"og_image_custom_fields":null,"og_video":null,"og_custom_url":null,"og_article_section":null,"og_article_tags":null,"twitter_use_og":false,"twitter_card":"default","twitter_image_type":"default","twitter_image_url":null,"twitter_image_custom_url":null,"twitter_image_custom_fields":null,"twitter_title":null,"twitter_description":null,"schema":{"blockGraphs":[],"customGraphs":[],"default":{"data":{"Article":[],"Course":[],"Dataset":[],"FAQPage":[],"Movie":[],"Person":[],"Product":[],"ProductReview":[],"Car":[],"Recipe":[],"Service":[],"SoftwareApplication":[],"WebPage":[]},"graphName":"","isEnabled":true},"graphs":[]},"schema_type":null,"schema_type_options":null,"pillar_content":false,"robots_default":true,"robots_noindex":false,"robots_noarchive":false,"robots_nosnippet":false,"robots_nofollow":false,"robots_noimageindex":false,"robots_noodp":false,"robots_notranslate":false,"robots_max_snippet":null,"robots_max_videopreview":null,"robots_max_imagepreview":"large","priority":null,"frequency":null,"local_seo":null,"seo_analyzer_scan_date":null,"breadcrumb_settings":null,"limit_modified_date":false,"reviewed_by":null,"ai":null,"created":"2021-02-28 16:14:36","updated":"2022-09-28 17:40:29","focus_keyword":null,"additional_keywords":null,"truseo_locale":null},"gt_translate_keys":[{"key":"link","format":"url"}],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/prohoster.info\/et\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/80630","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/prohoster.info\/et\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/prohoster.info\/et\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/prohoster.info\/et\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/prohoster.info\/et\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=80630"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/prohoster.info\/et\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/80630\/revisions"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/prohoster.info\/et\/wp-json\/wp\/v2\/media\/80631"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/prohoster.info\/et\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=80630"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/prohoster.info\/et\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=80630"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/prohoster.info\/et\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=80630"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}