{"id":82180,"date":"2020-05-20T01:42:40","date_gmt":"2020-05-19T23:42:40","guid":{"rendered":"https:\/\/prohoster.info\/blog\/administrirovanie\/ispolzovanie-komponentov-storonnih-proizvoditelej-v-shd-na-primere-qsan"},"modified":"2020-05-20T01:42:40","modified_gmt":"2020-05-19T23:42:40","slug":"ispolzovanie-komponentov-storonnih-proizvoditelej-v-shd-na-primere-qsan","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/prohoster.info\/et\/blog\/administrirovanie\/ispolzovanie-komponentov-storonnih-proizvoditelej-v-shd-na-primere-qsan","title":{"rendered":"Kolmandate osapoolte komponentide kasutamine andmemagistraalides Qsan n\u00e4itel","gt_translate_keys":[{"key":"rendered","format":"text"}]},"content":{"rendered":"

Selle artikli kirjutamiseks andis t\u00f5uke Qsan'i ametlik toetus kolmandate osapoolte laienemiseks m\u00f5eldud salvestuss\u00fcsteemide \u00fchendamiseks. See fakt t\u00f5ukab Qsan'i silmapaistma Qsan<\/a><\/noindex> muudest tootjatest ja isegi teatud m\u00e4\u00e4ral muudab turul tavap\u00e4rase olukorra. Kuid lihtsalt kirjutada Qsan'i salvestuss\u00fcsteemi ja \"v\u00f5\u00f5ra\" JBOD'i kombineerimisest ei tundunud meile piisavalt huvitav, pigem tahtsime k\u00e4sitleda osaliselt vaidlusalust teemat kolmandate osapoolte komponentide kasutamisest.<\/p>\n

<\/p>\n

\"Kolmandate
\n<\/a><\/noindex><\/p>\n

Salvestuss\u00fcsteemide tootjate (nagu ka muu ettev\u00f5tte tehnika) ja nende kasutajate, kes soovivad kasutada kolmandate osapoolte komponente, vaidlus teema j\u00e4\u00e4b igavesti aktuaalseks. L\u00f5ppude l\u00f5puks, selle vaidluse tuumaks on raha. Ja raha on vahel t\u00f5eliselt suur. Igal osapoolel on oma seisukuhta toetavad v\u00e4ga veenvad argumendid ja tihti tehakse teatud samme, et see seisukoht oleks ainu\u00f5ige. Proovime v\u00e4lja selgitada, kas kompromissi v\u00f5imalus eksisteerib, et m\u00f5lemad pooled j\u00e4\u00e4ksid rahule.<\/p>\n

<\/p>\n

T\u00fc\u00fcpilised SCSI m\u00fc\u00fcjate p\u00f5hjused, kes n\u00f5uavad oma br\u00e4nditud komponentide kohustuslikku kasutamist, on j\u00e4rgmised:<\/p>\n

<\/p>\n

    \n
  1. Oma komponendid on 100% kokku sobivad SCSI s\u00fcsteemiga. \u00dcllatusi ei tule. Ja kui need peaksid tekkima, lahendab m\u00fc\u00fcja need kiiresti;<\/li>\n
  2. Kogu lahenduse jaoks \u00fchtne tugi ja garantii. <\/li>\n<\/ol>\n

    <\/p>\n

    K\u00f5ik see viib selleni, et br\u00e4nditud komponentide maksumus \u00fcletab sageli vabaturult m\u00fc\u00fcdavate analoogide maksumust. Loomulikult tekib kasutajatel soov \"s\u00fcsteemi petta\", pakkudes SCSI-le ametlikult mitte m\u00f5eldud komponente. Tuleb m\u00e4rkida, et selliste tegudega on vahele j\u00e4\u00e4nud mitte ainult eilse p\u00e4eva l\u00f5petajad, vaid ka t\u00e4iesti t\u00f5sised organisatsioonid.<\/p>\n

    <\/p>\n

    K\u00f5ige populaarsemad kolmandate osade tootjate komponendid, mida p\u00fc\u00fctakse SCSI-sse installida, on kindlasti kettad. See on seotud sellega, et br\u00e4nditud ketaste maksumust on suhteliselt lihtne v\u00f5rrelda kauplustes m\u00fc\u00fcdavate analoogidega. Seet\u00f5ttu peavad kasutajad just nende hinnas n\u00e4gema m\u00fc\u00fcja \"ahnust\".<\/p>\n

    <\/p>\n

    HDD ja SSD ketaste tootjad ei saa lihtsalt pealt vaadata kasutajate arusaamatutele tegudele ning teevad k\u00f5ik endast oleneva, et neid takistada. Siia kuulub vendor lock oma \"oma\" komponentide osas ning seadme toe keeldumine, kui kasutatakse ebaseaduslikke kettaid (isegi kui probleem on ilmne ja ei ole nendega seotud).<\/p>\n

    <\/p>\n

    Kas m\u00e4ng on v\u00e4\u00e4rt k\u00fc\u00fcnlaid? Uurime, kas olukorrast on v\u00f5imalik kasu saada ning millise hinnaga. <\/p>\n

    <\/p>\n

    100% \u00fchilduvus<\/h2>\n

    <\/p>\n

    \"Kolmandate<\/p>\n

    Olgem ausad, tunnistades, et tegelike HDD ja SSD tootjate arv on v\u00e4ike. Iga\u00fche mudelivalik on piiratud ja ei uuene kosmilise kiirusena. Seet\u00f5ttu on potentsiaalselt tootjal testida, kui mitte k\u00f5iki, siis v\u00e4hemalt m\u00e4rkimisv\u00e4\u00e4rset osa salvestusseadmest. Selle t\u00f5estuseks on toetust pakkunud kolmandate osapoolte ketas paljude tuntud tootjate \u00fchilduvusloendites. N\u00e4iteks, Qsan<\/a><\/noindex>. <\/p>\n

    <\/p>\n

    Tugi ja garantii kogu lahendusele<\/h2>\n

    <\/p>\n

    \"Kolmandate<\/p>\n

    Tasuta juust on alati kusagil. Seet\u00f5ttu ei ole tootja tugi (ja mitte ainult garantiiga) kunagi tasuta. <\/p>\n

    <\/p>\n

    Kolmandalt poolt ketaste ostmisel tuleb arvestada, et probleemide korral tuleb kasutajal p\u00f6\u00f6rduda oma tarnija poole (salvestusseadmete tarnijad pakuvad v\u00e4ga harva oma kasutajatele tuge). On t\u00e4iesti v\u00f5imalik sattuda olukorda, kus ketas on salvestuss\u00fcsteemi poolt tagasi l\u00fckatud, kuid tarnija peab seda korras olevaks. Samuti reguleeritakse riknenud salvesti asendamise kiirus ostja-m\u00fc\u00fcja suhtega. Ja t\u00f5en\u00e4oliselt ei ole see kergesti k\u00e4ttesaadav. edasiarendatud asendamine kulleriga<\/a><\/noindex> ka k\u00f5ige l\u00fchema ajaga.<\/p>\n

    <\/p>\n

    Kui kasutaja on valmis selliste piirangutega leppima, v\u00f5ib proovida endale mingit kaitset organiseerida. N\u00e4iteks osta ette varu kettad. Sellised tegevused n\u00f5uavad muidugi t\u00e4iendavaid investeeringuid, kuid teatud juhtudel j\u00e4\u00e4vad need siiski finantsiliselt atraktiivseks.<\/p>\n

    <\/p>\n

    K\u00f5ikide nende vaidluste k\u00e4igus \u00fchilduvate komponentide kasutamise teemal ei tohiks unustada, milleks see k\u00f5ik algselt m\u00f5eldud on. Salvestuslahendused (S\u0421H\u0414) on \u00fcks \u00e4ritegevuse t\u00f6\u00f6riistadest. Igal t\u00f6\u00f6riistal peaks olema 146% investeeringutootlust. Iga lihtne S\u0421H\u0414, eriti andmete kadumine sellel, on lihtsalt lubamatu luksus ja t\u00f5sine rahakaotus. Seet\u00f5ttu, vastu v\u00f5ttes otsuse kasutada valideerimata kettaid rahanduse kokkuhoiu nimel, tuleb meeles pidada oma tegude t\u00f5siseid tagaj\u00e4rgi.<\/p>\n

    <\/p>\n

    Ilmselt, br\u00e4nditud kettad<\/a><\/noindex> n\u00e4evad v\u00e4lja eelistatumad kui 'kaupluses' ostetud paljude kriteeriumide j\u00e4rgi. Kuid nagu praktika n\u00e4itab, juhtub igas suuruses ettev\u00f5tetes aegu, mil IT-infrastruktuuri arendamiseks ei ole rahalisi ressursse nii palju, kui sooviksime. Seet\u00f5ttu on oluline v\u00f5imalus kasutada tootja poolt valideeritud \u00fchilduvaid salvestusseadmeid<\/a><\/noindex> suur eelis. Selgelt on S\u0421H\u0414, mis samal ajal toetavad nii 'oma' kui ka \u00fchilduvate andmekandjate kasutamist, paindlikkuse j\u00e4rele otsustamisel ja ettev\u00f5tte riskide minimeerimise v\u00f5imaluse. <\/p>\n

    <\/p>\n

    Ja kui kolmandate osapoolte ketaste tugi ei \u00fcllata kedagi (olgem ausad: Qsan<\/a><\/noindex> \u2013 ei ole ainus m\u00fc\u00fcja, kes seda v\u00f5imaldab). Siiski, JBOD laiendusriiulite tugi on k\u00f5igi m\u00fc\u00fcjate puhul alati piiratud vaid nende enda mudelitega. Jah, m\u00f5nedes olukordades on m\u00f5ned riiulid OEM koost\u00f6\u00f6 tulemus, mille on teinud andmesalvestuse tootja koos teise tootjaga. Kuid sellised JBOD-d omavad alati oma ainulaadset firmware'i versiooni (sealhulgas vendor lock'i rakendamiseks), neid m\u00fc\u00fcakse m\u00fc\u00fcja kanaleid pidi ja nende eest hoolitseb m\u00fc\u00fcja tugi. Qsan'i juhtum on eriline just seet\u00f5ttu, et toetatakse v\u00e4liseid riiuleid. Praeguseks on j\u00e4rgmised mudelid \u00fchilduva staatusega:<\/p>\n

    <\/p>\n