{"id":82544,"date":"2020-05-22T13:42:33","date_gmt":"2020-05-22T11:42:33","guid":{"rendered":"https:\/\/prohoster.info\/blog\/administrirovanie\/kak-my-proveryali-proizvoditelnost-novyh-proczessorov-v-oblake-dlya-1s-po-testu-gilyova"},"modified":"2020-05-22T13:42:33","modified_gmt":"2020-05-22T11:42:33","slug":"kak-my-proveryali-proizvoditelnost-novyh-proczessorov-v-oblake-dlya-1s-po-testu-gilyova","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/prohoster.info\/et\/blog\/administrirovanie\/kak-my-proveryali-proizvoditelnost-novyh-proczessorov-v-oblake-dlya-1s-po-testu-gilyova","title":{"rendered":"Kuidas me testisime uute protsessorite j\u00f5udlust pilves 1C Gilyov testi kaudu","gt_translate_keys":[{"key":"rendered","format":"text"}]},"content":{"rendered":"

\"Kuidas
\n
\nMe ei avada Ameerikat, kui \u00fctleme, et virtuaalsed masinad uute protsessoritega on alati vanade protsessoritega varustatud seadmetest tootlikumad. Huvi pakub hoopis see, et s\u00fcsteemide v\u00f5imekuse anal\u00fc\u00fcsimisel, mis v\u00f5iksid n\u00e4iliselt omada v\u00e4ga sarnaseid tehnilisi omadusi, v\u00f5ivad tulemused olla t\u00e4iesti erinevad. Oleme selles veendunud, kui testisime Intel'i protsessoreid meie pilves, et v\u00e4lja selgitada, millised neist pakuvad k\u00f5ige rohkem kasu 1C s\u00fcsteemide k\u00e4itamisel. <\/p>\n

Spoiler: meie testide tulemus n\u00e4itas, et k\u00f5ik s\u00f5ltub \u00fclesandest. Suutsime Intel'i uute protsessorite seeriast valida toote, mis andis m\u00e4rkimisv\u00e4\u00e4rse j\u00f5udluse t\u00f5usu, kuna Intel Xeon Gold 6244-l on v\u00e4hem tuumasid, iga tuuma kohta rohkem L3 vahem\u00e4lu ning suurem kellafrekvents - nii baassagedus kui ka Turbo Boost re\u017eiimis. Teisis\u00f5nu, just need protsessorid suudavad paremini toime tulla ressursimahukate \u00fclesannetega j\u00f5udluse\/rublade \u00fchiku kohta. 1C jaoks sobib see ideaalselt: uute protsessoritega 1C rakendused meie pilves hakkasid s\u00f5na otseses m\u00f5ttes \"hingama\".<\/p>\n

N\u00fc\u00fcd r\u00e4\u00e4gime, kuidas me testimist l\u00e4bi viisime. Allpool on Giljovi s\u00fcnteetiliste testide tulemused. Neid v\u00f5ib kasutada suuniseks, kuid igal juhul peate kontrollima tegelikku kasutust oma \u00fclesannete peal. <\/a><\/noindex><\/p>\n

Testi tingimused<\/h3>\n

\nOluline m\u00e4rkus: v\u00f5rreldes olime ilma igasuguste lisatuunimisteta, mitte ei teinud b\u00e4nkm\u00e4rki. T\u00e4iendava seadistamise korral pilves oleksid tulemused kindlasti paremad. <\/p>\n

Andmed: kaks virtuaalset masinat, iga\u00fchel 8 vCPU ja 64 GB RAM, FLASH ketastega, 10 000 IOPS. <\/p>\n

Esimene virtuaalmasin \u2014 Windows Server 2016 koos paigaldatud 1C 8.3.10.2580, teise virtuaalmasina pildi andmebaasi (Centos + Postgresql) v\u00f5tsime saidilt Gilev.ru<\/a><\/noindex>. <\/p>\n

PostgreSQL andmebaas \u2014 mitte juhuslikult, kuna selle kasutamine sarnaneb k\u00f5ige enam meie klientide 1C tegelikele kasutustingimustele. Jah, me tegime s\u00fcnteetilisi teste, mis on sarnased t\u00fc\u00fcpilistele installatsioonidele, seega ei ole see universaalne vastus k\u00f5igile universumi k\u00fcsimustele, vaid pigem suunis teie enda anal\u00fc\u00fcsi jaoks. <\/p>\n

Oluline on, et failiarhitektuuri kasutamisel andmebaasi asemel on testitulemused tavaliselt paremad. Kuid reaalsuses kasutatakse sellist arhitektuuri vaid v\u00e4ga v\u00e4ikestel installeerimistel. Siin RuVDS testis<\/a><\/noindex> failiarhitektuuril. Ja siin on, mida selle kohta \u00fctles kommentaarides<\/a><\/noindex> Vjatseslav Giljov:<\/p>\n

Kui jutt k\u00e4ib 1C rentimisest failire\u017eiimis, siis jah, aga see, mida ma olen n\u00e4inud, t\u00f6\u00f6tab ainult kliendi-serveri variandis. On m\u00f5istlik: 1) kas lisada see t\u00e4psustus artiklisse; 2) v\u00f5i testida kliendi-serveri varianti, sest arhitektuuri erinevus on m\u00e4rkimisv\u00e4\u00e4rne ning failiversioonil puudub t\u00e4iendav funktsionaalsus.<\/i><\/p><\/blockquote>\n

T\u00e4iendavaid operatsioonis\u00fcsteemi ja 1C toote seadistusi ei tehtud.<\/p>\n

Protsessorid<\/h3>\n

<\/p>\n