Posible al da kriptografia-moneta negua blockchain teknologiaren urrezko aroa izatea? Ongi etorri 2019ra, truke deszentralizatuen urtera (DEX)!
Kriptomoneta edo blockchain teknologiarekin zerikusirik duten guztiek negu gogorra bizi dute, eta hori mendi izoztuak bezalako kriptomoneta ezagunen eta ez hain ezagunen prezio-tauletan islatzen da (gutxi gorabehera: PAdos, itzuli dute, egoera pixka bat aldatu da jada...). Izugarritasuna pasatu da, burbuila lehertu da eta kea garbitu da. Hala ere, ez da dena txarra. Teknologiek eboluzionatzen jarraitzen dute eta konponbideak aurkitzen dituzte, hala nola truke deszentralizatuak (DEX - Dzentralizatu Exaldaketa), 2019an kriptografia-moneta ekosistema errotik aldatzeko diseinatuta daudenak.
Zer da Truke Deszentralizatua?
Agian harritu egingo zara. Negoziazio-plataforma zentralizatuetan, CEX (edo Truke zentralizatuak., ohar: jatorrizko CEX laburdura bat da, ez da nahastu behar CEX.io truke ezagunaren izenarekin), plataformaren jabea bitartekari bat baino ez da, kripto-bankari moduko bat. Plataforman negoziatzen diren funts guztiak gordetzeaz eta kudeatzeaz arduratzen da. CEX plataforma intuitiboa eta eskuragarria izan ohi da, likidezia handia eta merkataritza-tresna ugari eskaintzen ditu. Plataformak fiat moneta eta kripto-aktiboen arteko atebide gisa ere jokatzen du.
Hala ere, kriptografia-zale gisa, badakigu zentralizazioaren eta bitartekariengan konfiantzaren arriskuak, adibidez, Quadriga trukearen sortzailearen heriotza eta erabiltzaileen funtsak gordetzen ziren zorroaren giltzak galtzea. Plataforma zentralizatu baten kasuan, hutsegite edo zentsura puntu bakar bihurtzen da.
DEXek bitartekariak eta hutsegite puntu bakarra ezabatzea du helburu, erabiltzaileen artean zuzenean transakzioak eginez, plataformaren azpian dagoen bloke-katean bertan, merkataritza-plataforma saihestuz. Beraz, DEX baten helburu nagusia aktibo baten erosleei saltzaileak aurkitzeko azpiegitura bat eskaintzea da eta alderantziz.
DEX-en CEX-en abantaila nagusia begi-bistakoa da:
- "fidagarritasuna". Jada ez da bitartekaririk behar. Hori dela eta, erabiltzaileak dira beren funtsen erantzule, plataforma zentralizatu baten ordez (zuzendaria hil daiteke, giltzak lapurtu edo pirateatu ditzakete);
- Erabiltzaileak beren funtsen erantzule direnez eta plataforma moduan bitartekaririk ez dagoenez, ez dago zentsura aukerarik (gordailuak ezin dira izoztu eta erabiltzaileak blokeatu), ez da egiaztapenik (KYC) behar merkataritza-aukerak sartzeko, eta guztiak merkataritza-eragiketak "anonimoak" dira, ez baitago "gainbegiratu" edo kontrolatzailerik;
- eta, are garrantzitsuagoa dena, orokorrean DEX batean aktiboen arteko edozein truke mota egin dezakezu (betiere eroslearen eta saltzailearen eskaintzak bat datozenak), beraz, ez zaude tresnaren zerrendako baldintzek mugatuta CEX batean bezala (gutxi gorabehera: kasu orokorrean hori ez da horrela, hemen egileak apur bat fantasiatzen du eta irudi idealista esklusiboki deskribatzen du, gaur egun kateen arteko truke atomikoen aukeraren baldintzetan soilik posible dena.);
Baina esaera zaharrak dioen bezala, "distira egiten duen guztia ez da urrea" Egungo DEX teknologiek oraindik konpondu beharreko erronkak dituzte. Lehenik eta behin, DEX gaur egun ez dago oso egokituta erabiltzaile arruntentzat. Profesionalak eroso egon daitezke diru-zorroak erabiliz, giltzak, hazi-esaldiak kudeatzen eta transakzioak sinatzen, baina erabiltzaile arruntek beldurra diote horrelako gauzei.
Gainera, merkataritza parekoak direnez, truke batzuek erabiltzaileak sarean egotea eskatzen dute eskaera osatzeko (zoroa dirudi, ezta?). UX da kriptografia-moneta berriek CEX nahiago duten arrazoi nagusia DEX baino gehiago kriptografia-aktiboak negoziatzeko. Eta UI/UX izugarriaren ondorioz, DEXek likidezia baxua du negoziatutako aktibo ia guztientzat.
Berriz ere, xehetasun txiki hau ahaztu bazaizu, DEX-en salerosketak parekoak dira, beraz, BTC LTCren truke trukatu nahi baduzu, zalantzarik gabe, Litecoin-ak trukatzeko prest dagoen bezero bat aurkitu beharko duzu Bitcoin-en eskaintzen duzun zenbatekoarekin. Hau erronka izan daiteke (eran esanda) zenbait monetarentzat edo DEX erabiltzaileen kopurua txikia bada. Eta, beraz, horrek guztiak, DEX gehienen errendimendu mugatuarekin batera (blockchains bere muinean), oztopo gaindiezina jartzen du merkatu masiboan hartzeko bidean.
Eta horrela:
ezb (zentralizatua):
- Erabiltzeko erraza
- Negoziazio Ezaugarri Aurreratuak
- Likidezia handia
- Fiat monetaekin lan egiteko aukerak (merkataritza, sarrera/irteera)
SharpEye (deszentralizatua):
- Ulertzeko eta erabiltzeko zaila
- Oinarrizko merkataritza-aukerak soilik
- Likidezia baxua
- Ezin da ohiko monetaekin lan egin
Zorionez, zailtasun horiek guztiak zuzendu daitezke, eta hori da proiektu berriak egiten saiatzen ari direnak. Baina horri buruz pixka bat geroago; lehenik eta behin, ikus dezagun egungo egoera. Nola sortzen dira egungo DEXak? DEX bat diseinatzeko hiru ikuspegi nagusi daude.
Katean egindako eskaera-liburua eta likidazioak
Hau izan zen lehen belaunaldiko DEXen arkitektura. Hitz sinpleetan, hau truke bat da, blockchain-aren guztiz gainean. Ekintza guztiak - merkataritza-agindu bakoitza, egoera-aldaketa - dena blockchain-en erregistratzen da transakzio gisa. Horrela, truke osoa kontratu adimendun batek kudeatzen du, hau da, erabiltzaileen aginduak jartzeaz, funtsak blokeatzeaz, aginduak lotzeaz eta merkataritza gauzatzeaz arduratzen dena. Planteamendu honek deszentralizazioa, konfiantza eta segurtasuna bermatzen ditu, bloke-katearen oinarrizko printzipioak DEX funtzionalitate guztietara transferituz. (gutxi gorabehera: printzipioz, benetako truke deszentralizatua da, ikuspegi honen izpirituarekin eta funtsarekin guztiz koherentea. Alde txarra da inplementazioak bloke-kate goiztiar eta inperfektuen gainean zeudela. Irtenbide on baten adibide gisa, BitShares eta Stellar aipa ditzakegu).
Hala ere, arkitektura honek plataforma egiten du:
- likidezia baxua β sistemak ez du instrumentuentzako bolumen nahikorik;
- motela β DEX-en aginduak exekutatzeko botila-lepoa kontratu adimenduna eta sareko banda zabalera dira. Imajinatu honelako burtsa deszentralizatu batean lan egitea;
- maitea β Estatua aldatzen duen operazio bakoitzak smart contract bat abian jartzea eta gasaren kostua ordaintzea dakar;
- "diseinuaren arabera" beste plataformekin elkarreragin ezina da, eta hori muga izugarria da.
Zer esan nahi dut elkarreragin ezin izatearekin? Eta kontua da DEX mota honetan DEX plataformako blockchain eta kontratu adimendunen jatorrizko aktiboak soilik trukatu ditzakezula, sareen arteko konexiorako bitarteko osagarriak erabiltzen ez badira behintzat. Horrela, Ethereum DEX-erako erabiltzen badugu, plataforma honen bidez Ethereum blockchain-en oinarritutako tokenak soilik trukatu ahal izango ditugu.
Gainera, DEX integratuak token estandar kopuru mugatu bat trukatzeko erabili ohi dira (adibidez, ERC20 eta ERC721 soilik), eta horrek murrizketa handiak jartzen ditu negoziatzen ari diren aktiboei. Plataforma deszentralizatu horien adibideak DEX.tor dira (gutxi gorabehera: oraindik ospetsuagoa EtherDelta/ForkDelta), edo EIP823 estandarrean oinarritutako trukeak (gutxi gorabehera: ERC-20 tokenak negoziatzeko kontratu adimendunen formatua normalizatzeko saiakera bat).
Dena Ethereum-en oinarritu behar ez denez, utz iezadazu zurekin partekatu ikuspegi hau erabiliz inplementatutako DEX baten adibidea beste bloke-kate ezagun batean, EOS. Tokena gaur egun kate osoko DEX baten lehen inplementazioa da, eta erabiltzaileek ordaintzen dituzten kuotak gutxitzeko tarteko token bat erabiltzen du.
Katez kanpoko eskaera-liburua eta kate barruko kalkuluak
Ikuspegi hau bigarren geruzako protokoloetan eraikitako DEXek jarraitzen dute azpiko bloke-katearen gainean. Adibidez, 0x protokoloa Ethereum-en gainean. Transakzioak eterrean (edo errele-nodoek onartzen duten beste edozein saretan) egiten dira (gutxi gorabehera: Protokoloaren 2.0 bertsioa ezarri da eta Ethereum-en (eta bere sardexkak) eta EOS-en likidezia konbinatzeko asmoa dute.), eta erabiltzaileek beren fondoak kontrolatzeko aukera dute merkataritza-eragiketa amaitzen den unera arte (ez dago funtsak blokeatu beharrik eskaera amaitu arte). Eskema honetako eskaera-liburuak errele-nodoetan mantentzen dira, eta horretarako komisioa jasotzen dute. Eskaera berri bakoitza igortzen dute, sistemaren likidezia guztia sendotuz eta merkataritza azpiegitura fidagarriagoa sortuz. Eskaera jaso ondoren, merkatu-sortzaileak transakzioaren bigarren aldea itxaroten du, eta horren ondoren merkataritza 0x kontratu adimendunaren barruan gauzatzen da eta transakzio-erregistroa bloke-katean sartzen da.
Diseinu-ikuspegi honek kuota txikiagoak eragiten ditu, eskaera berriek edo eskaera eguneratzeek ez baitute gasik ordaindu behar, eta ordaindu behar diren bi kuota bakarrak merkataritza erraztu duten erreleentzako eta token-trukeak egiteko behar den gasa dira. blockchain sareetako erabiltzaileak. 0x protokoloan, edozein (gutxi gorabehera: dendari aktibo bat dela suposatzen da) errele-nodo bihur daiteke eta token gehigarriak irabaz ditzake merkataritzak egiteko, horrela beren lanbideen komisioak estaliz. Gainera, merkataritza katetik kanpo egiteak Ethereum-en oinarritutako DEXetan ikusi genuen bloke-katearen eta kontratu adimendunen errendimenduaren arazoa konpontzen du.
Berriro ere, DEX mota honen desabantaila nagusietako bat beste plataforma batzuekiko elkarrekintza eza da. 0x protokoloan oinarritutako DEX baten kasuan, Ethereum sarean bizi diren tokenak soilik trukatu ditzakegu. Gainera, DEX-en ezarpen zehatzaren arabera, saldu ditzakegun token estandar espezifikoetan murrizketa gehigarriak egon daitezke (funtsean, guztiek ERC-20 edo ERC-721 tokenen merkataritza eskatzen dute). 0x oinarritutako DEX baten adibide ezin hobea da Radar Relay proiektua.
Beste kate batzuekin elkarreragin ahal izateko, beste arazo bat konpondu behar dugu: datuen erabilgarritasuna. Eskaerak gordetzeko eta prozesatzeko katetik kanpoko mekanismoak erabiltzen dituzten DEXek zeregin hori erreleboko nodoetan eskuordetzen dute, eta horiek agindu maltzurren manipulazioa edo bestelako mehatxuak jasan ditzakete, sistema osoa zaurgarri utziz.
Beraz, DEX mota honen puntu nagusiak:
- Tresna estandarren zerrenda mugatu batekin bakarrik funtzionatzen du
- Komisio txikiagoak
- Errendimendu hobea
- Likidezia gehiago
- Ez da merkatarien funtsen blokeorik
Kontratu adimentsuak erreserbekin
DEX mota honek aurreko bi plataforma motak osatzen ditu, eta, lehenik eta behin, likidezia-arazoa konpontzeko diseinatuta dago. Erreserba adimendunak erabiliz, aktibo baten erosle bat zuzenean bilatu beharrean, erabiltzaileak erreserbarekin transakzionatu dezake Bitcoin (edo beste aktibo batzuk) erreserbara sartuz eta ordainetan bat datorren aktibo bat jasoz. Hau sistemari likidezia eskaintzen dion banku deszentralizatu baten antzekoa da. Kontratu adimendunetan oinarritutako erreserba DEX batean irtenbide bat dira "desioen bat etortzea" arazoa saihesteko eta likido gabeko tokenak negoziatzeko. Akatsak?
Honek hirugarren batek banku gisa jardutea eta funts horiek hornitzea edo baliabideen kudeaketa aurreratuak ezartzea eskatzen du, erabiltzaileek beren fondoen zati bat blokeatu dezaten DEX likideziarako eta erreserben kudeaketa deszentralizatzeko. Bancor (likeditate-sare deszentralizatua) ikuspegi honen adibide nagusia da (gutxi gorabehera: eta oso arrakastaz inplementatu da. Minter proiektua laster abian jartzea ere espero dugu, non hau sarearen beraren oinarrizko protokoloaren mailan ezartzen den.).
Puntu bereizgarriak:
- Likidezia handitzen du
- Token ezberdin asko onartzen ditu aldi berean
- Zentralizazio mailaren bat
New wave DEX
Orain ezagutzen dituzu DEX arkitekturaren ikuspegi desberdinak eta haien ezarpena. Hala ere, zergatik horrelako irtenbideen ospe txikia, abantaila sendoak egon arren? Egungo proiektuen erronka nagusiak eskalagarritasuna, likidezia, bateragarritasuna eta UX dira batez ere. Ikus ditzagun DEX eta blockchain garapenaren abangoardian dauden garapen itxaropentsuei.
Hurrengo belaunaldiko DEXean landu beharreko gaiak:
- Eskalagarritasuna
- Likidezia
- Compatibility
- UX
Ikus dezakegunez, DEX diseinuaren muga nagusietako bat eskalagarritasuna zen.
Katean DEX-erako, kontratuetan eta sarean bertan murrizketak ditugu, eta katetik kanpo protokolo gehigarriak eskatzen ditu. NEO, NEM edo Ethereum 2.0 bezalako hurrengo belaunaldiko blockchain plataformen garapenak DEX eskalagarriagoak garatzea ahalbidetuko du.
Zentratu dezagun pixka bat Ethereum 2.0-n. Hobekuntzarik itxaropentsuena sharding da. Sharding-ek Ethereum sarea azpisareetan (shardetan) banatzen du tokiko adostasunarekin, eta, beraz, blokeen egiaztapena jada ez dute sareko nodo guztiek egin behar, zati bereko kideek baizik. Aldi berean, zati independenteek elkarri eragiten diote sarean adostasun globala lortzeko. Hau posible izan dadin, Ethereum-ek Proof-of-Work adostasunetik Proof-of-Stake adostasun batera pasatu beharko du (hurrengo hilabeteetan ikustea espero dugu).
Ethereum-ek segundoko 15 transakzio baino gehiago prozesatu ahal izango dituela espero da (eta hori ez da txarra DEX natibo eskalagarria ezartzeko).
Bateragarritasuna eta kate gurutzatuaren protokoloak
Beraz, eskalagarritasuna estalita dugu, baina zer gertatzen da bateragarritasuna? Baliteke Ethereum plataforma oso eskalagarria izatea, baina oraindik Ethereum-en oinarritutako tokenak soilik trukatu ditzakegu. Hor sartzen dira jokoan Cosmos eta Polkadot bezalako proiektuak (gutxi gorabehera: Artikulua prestatzen ari zen bitartean, Cosmos benetako lanaren fasean sartu zen jada, beraz, bere gaitasunak ebaluatu ditzakegu.). Proiektu hauek blockchain plataforma mota desberdinak konbinatzea dute helburu, hala nola Ethereum eta Bitcoin, edo NEM eta ZCash.
Cosmos-ek Inter Blockchain Communication (IBC) protokoloa ezarri du, bloke-kate bat beste sare batzuekin komunikatzeko aukera ematen duena. Sare indibidualak IBCren eta tarteko nodo batzuen bidez komunikatuko dira, Cosmos Hub (0x-ren antzeko arkitektura ezarriz).
Chain Relays IBCko modulu tekniko bat da, bloke-kateei beste bloke-kate batzuetako gertaerak irakurtzeko eta egiaztatzeko aukera ematen diena. Imajinatu Ethereum-en kontratu adimendun batek Bitcoin sarean transakzio zehatz bat burutu den ala ez jakin nahi duela, gero egiaztapen hori nahi den sarera konektatuta dagoen Relay Chain nodo bati fidatzen diola eta transakzio hori dagoeneko burutu den egiazta dezakeela. eta blockchain bitcoin-en sartuta.
Azkenik, Peg Zones bloke ezberdinen arteko atebide gisa jarduten duten nodoak dira eta Cosmos sarea beste bloke batzuekin konektatzeko aukera ematen dute. Peg Zones-ek kontratu adimendun zehatz bat behar du konektatutako kate bakoitzean haien arteko kriptomoneta trukea ahalbidetzeko.
Zer gertatzen da Polkadot?
Polkadotek eta Cosmosek antzeko ikuspegiak erabiltzen dituzte. Beste sare eta adostasun protokolo batzuen gainean exekutatzen diren tarteko bloke-kateak eraikitzen dituzte. Polkadot-en kasuan, lotura-eremuak Zubiak deitzen dira, eta bloke-kateen arteko komunikaziorako errele-nodoak ere erabiltzen dituzte. Desberdintasun handiena sare desberdinak nola konektatzeko asmoa duten da, segurtasuna mantenduz.
Polkadot-en sareko segurtasunaren ikuspegia bateratzean eta gero kateen artean partekatzean oinarritzen da. Horri esker, banakako kateek segurtasun kolektiboa aprobetxa dezakete hutsetik hasi beharrik gabe (gutxi gorabehera: Oso une zaila eta ulergaitza egilearentzat. Jatorrizkoan "Polkadot-ekin sareko segurtasuna batzen eta partekatzen da. Horrek esan nahi du kate indibidualek segurtasun kolektiboa aprobetxa dezaketela hutsetik hasi beharrik gabe, trakzioa eta konfiantza lortzekoΒ». Zaila egiten zaigu Polkadot-en algoritmo eragilea hitz errazekin deskribatzea; momentuz proiekturik konplexuenetako bat da eta oraindik ikerketa fasean dago. Material ezberdinek "segurtasun" terminoa oso testuinguru ezberdinetan erabiltzen dute, ulermena zaila egiten delarik. Bi sistemen konparaketa apur bat hobea dago, adibidez, ).
Teknologia hauek oraindik garatzen ari dira, beraz, ez dugu ikusiko, gutxienez hilabete batzuetan, elkarreragingarritasun-protokolo horien gainean eraikitako eta sare ezberdinen artean aktiboen trukea ahalbidetzen duen benetako truke proiekturik. Hala ere, teknologia horien onurak oso interesgarriak dira hurrengo belaunaldiko DEXen ezarpenerako.
Erreserba bidezko likidezia
Erreserbatutako kontratu adimendunen antzera, DEX mota gehigarri bat dugu, bloke independenteak erabiltzen dituen aktiboak trukatzeko azpiegitura gisa, hala nola, Waves, Stellar edo Ripple.
Plataforma hauek bi aktiboen (edozein motatakoak) truke deszentralizatua ahalbidetzen dute tarteko token bat erabiliz. Modu honetan, Bitcoins trukatu nahi baditut Etherengatik, bitarteko tokena bi aktiboen artean erabiliko da transakzioa burutzeko. Funtsean, DEX inplementazio honek bide-bilatzeko protokolo gisa funtzionatzen du, tarteko tokenak erabiliz, aktibo bat beste batekin trukatzeko biderik laburrena (kostu txikiena) aurkitu nahi duena. Ikuspegi hau erabiltzeak erosleen eta saltzaileen parekatzea optimizatzen du, likidezia areagotzen du eta merkataritza-tresna konplexu batzuk ahalbidetzen ditu (objektu orokorreko sare bat baino gehiago dedikatu blockchain bat erabiltzeagatik). Adibidez, Binance (gutxi gorabehera: munduko kriptografia-truke zentralizatu handienetako bat) horixe egin zuen, bere Binance DEX proiektu berrirako blockchain bereizi bat erabiliz (gutxi gorabehera: duela astebete jarri zuten martxan). Truke liderra DEX modernoen arazo guztiak konpontzen saiatzen ari da erabiltzaile-interfaze bikainari eta segundo batean blokeak berresten dituen kate-abiadura handiari esker (gutxi gorabehera: barnean, Tendermint sare-geruza eta pBFT adostasuna erabiltzen ditu, eta horrek bermatzen du onartutako bloke bat berehala behin betikoa dela eta ezin dela gainidatzi. Horrek esan nahi du, gainera, laster espero dezakegula beste sare batzuekin integratzea Cosmos sarearen bidez).
Kontuan izan: Jatorrizko artikuluak egileak lan egiten duen enpresaren produktuari buruz hitz egiten du, eta zati hau ez dugu lehen zatia bezain interesgarria iruditu, truke deszentralizatuen arkitekturaren ikuspegiak ezin hobeto erakusten dituena.
Gaiari buruzko iturrietarako estekak
- β
Iturria: www.habr.com