Egungo diru-sistemaren alternatiba bat sortzeko ideia ausart gisa hasi zena, gaur egun bere eragile nagusi, oinarrizko ideia eta arau, txantxa eta etorkizuneko garapenari buruzko eztabaidak dituen industria osoa bihurtzen hasi da. Jarraitzaileen armada pixkanaka hazten ari da, kalitate baxuko eta kaleko langileak ezabatzen ari dira pixkanaka, eta mota honetako proiektuak serioago hartzen dituen komunitatea osatzen ari da. Ondorioz, bi fronte nagusi sortu dira orain: blockchain-en bidez garaipena ikusten dutenak eta blockchain soluzioen bidez egungo errealitatea hobetzen saiatzen direnak; eta kriptomoneten eta errealitate berri baten eraketaren bidez garaipena ikusten dutenak. Azken horien artean, garrantzitsua da Bitcoin maximalists bezalako kategoria bat azpimarratzea, norabide horretan joerarik indartsuenetako bat direnak.
Askotan, lehen lerroko soldaduen begirada ez da aukeratutako garaipenerako bitartekoak eta konponbideak sortzera, baizik eta soldadukideengana, beren planteamenduaren egokitasunari buruz moralizatzeko. Leialagoak daude eta beste aldea gutxiesten saiatzen ez den hurbilketa baterantz. Jan , dagoeneko euren planteamendua garrantzitsua eta baliogarriagoa dela frogatzen saiatzen ari direnak. Eta badira hori beste egile baten jarrera egoerari buruz duen ikuspegia helarazteko. Ia izenburu bera duten artikuluak nahita aukeratu nituen, argi eta garbi ikus zedin nola "garrantzitsua den" adierazpen bakarra nola aurkez daitekeen modu ezberdinean.
“Nor den garrantzitsua” eta “nork dituen aurreikuspen distiratsuak” galderak tokian tokiko tabu moduko zerbait bihurtzen hasiak dira, goian aipatutako artikuluen moduko eztabaida intelektualez gain, erabateko borroka bat ere abia daitekeelako. argudio ergel bat "zein den hobea: kontsola edo ordenagailu bat" tokiko neurriratzearen inguruan.
Artikulu honetan ez dut aldeetako bat argudiatuko, eztabaida honen zentzugabetasuna erakustera baizik. Ez dakit zer aterako den honetatik, etorkizunerako puntu garrantzitsuak atera ahal izateko elkarrizketa eraikitzaile bat ekarriko duela espero dut.
Ados, aurre-joko hauekin marinatzeari utziko diot. Arrazoiren batengatik jende askok ahaztu egiten dituen puntu pare batekin hasiko naiz.
Bitcoin ez da teknologia bat, ideia ekonomiko bat baizik
Bai, Bitcoin-ek oinarri teknologikoa du blockchain, murrizketa ugari, algoritmo integratuak, funtzio kriptografikoen erabilera, etab. Bitcoin-en hobekuntza gehiago, ziurrenik, izaera teknologikoa ere izango da (Ximista Sarea bezalako bigarren mailako sareen agerpena, Schnorr sinadurak sartzea), eta ez ekonomikoa (zirkulazioan dauden txanpon kopuruaren aldaketa, aldaketa handia). blokeak sortzeko batez besteko abiadura doitzeko zailtasunetan). Hori guztia Bitcoin sarearen ezaugarri bat da eta dagoen baldintzen artean.
Bitcoin bera, kriptografia-moneta moduan, kategoria ekonomikoa da neurri handi batean. Bitcoin kontzeptua hasieran moderazio zentralizatua beharko ez lukeen transakzio elektronikoko sistema alternatibo gisa sortu zen. Eta kontzeptu horretatik abiatuta, jadanik oinarria osatu da eta plana gauzatzea ahalbidetzen duen azpiegitura sortu da. Ondorioz, hirugarrenenganako konfiantzaren arazoa konpondu beharko lukeen sistema dugu. Eta non dago hirugarrenekiko menpekotasun maila nabarmena eta haien konfiantza izateko betekizuna? Ekonomian.
Estatu batek diru-politika desegoki bat jarraitzen badu, eta horren ondorioz "dirua" alferrikako paper bihurtzen da, orduan egoera horrek erabiltzaileen laguntza galtzen du, eta beren fondoak aurrezteko beste modu batzuk bilatzen dituzte. Bitcoin-en balioa ezartzen den sistema zalantzan jartzen duela eta bilatzen dutenentzat alternatiba partziala eskaintzen du. Ez dut orain gai honetan sakondu nahi, jada idatzi dudalako , gai hau zehatzago jorratzen duena. Baina garrantzitsua zen horretaz hitz egitea.
Blockchain ez da panazea
Uste dut denek topatu dituztela artikuluak non idatzita dagoen blockchain-en ezarpenak industria oso bat alda dezakeela. Blockchain-ak nola aldatuko dituen bizitza, garraioa, zientzia, medikuntza, kontabilitatea, edukiak egitea, automobilgintza eta beste poz batzuk. Hau da bilatzailean lortu dudan lehenengo gauza.
Halako artikuluak irakurri ondoren, pertsona batzuk blockchain-a gure bizitza barrutik eta kanpotik birmolda dezakeen halako prodigio magikoa dela imajinatzen hasten dira. Baina, egia esan, proposatutako blockchain irtenbide asko sistema zentralizatu baten bidez inplementa daitezke, eraginkorragoak ere izan daitezke. Dagoeneko existitzen den soluzio zentralizatu baten bloke-katearen analogo moduko bat diren proiektuak daude. Blockchain erabiltzea blockchain-en mesedetan ideia kaskarra da. Batzuetan, blockchain-a, aitzitik, arazo bihurtu eta nolabaiteko bihur daiteke . Nire ustez, hau izango litzateke blockchain bateko semaforo bat.
Ez dut esaten blockchain alferrikako teknologia denik, ez egin aspirina moduko batean. Blockchain-ek gutxienez bere balioa erakutsi du Bitcoin-en formako lan-protokolo bat bere oinarrian sortu zelako. Hau dagoeneko bloke-kateari esker sor daitekeen aplikazio mota bat da. Eta kasu honetan, Bitcoin-en funtzionaltasunerako eta bere kontzeptua bermatzeko beharrezkoa den teknologia da, eta ez dago eraikita... horrela.
Blockchain ona da ez bakarrik kriptografia-moneta barietate amaigabeak ekoizteko. Beste aplikazio batzuk sortzeko erabil daiteke, baina benetan behar den lekuan bakarrik.
Orain ikus ditzagun hurbilagotik blockchain eta Bitcoin-en arteko konparaketak.
Kotxea eta aldatzeko kaxa
Blockchain eta Bitcoin bi kategoria ezberdin dira, beraz, ez du zentzurik haien artean erkatzea nor den garrantzitsuena eta itxaropentsuagoa. Esaterako, esan al dezakezu zein den asmakizun garrantzitsuena: autoa ala aldatzeko kaxa? Pertsonalki, zaila egiten zait erantzutea.
Bitcoin ez da teknologia bat, kategoria berri bat osatzen duen teknologia multzo bat baizik - diru-sistema alternatibo bat. Automobila, gainera, elkarrekin garraiobide alternatibo bat sortu duten teknologien bilduma bat da. Kasu honetan, blockchain-a engranaje-kutxa da, hain zuzen gailuak (aplikazioa) printzipio jakin baten arabera funtzionatzen laguntzen duen teknologia baita.
Aldagailu-kutxa kotxetik ateratzen baduzu, esan beharrik ez dago, kotxea orain aldaketa-kutxarik gabe inora joango ez den torloju-ontzi zentzugabea da. Kotxearen kanpoko aldagailuak ere ez du balio. Zertarako balio du zure balkoian ibiltzeak? Hortaz, parte-hartzaile bakoitzaren balioa elkarrekin lan egitean bakarrik aurki daiteke, eta ez bereizita.
Baina ez da pentsatu behar hauek elkarren artean baztertzen diren kategoriak direnik. Engranaje-kaxarik gabeko auto bat sor dezakezu, auto elektrikoak bezala, non engranaje bakarra dagoen. Kasu honetan, ikuspegia aldatu besterik ez dugu egiten. Kotxe batek kutxaren printzipioa erabiltzen ez badu, horrek ez du esan nahi auto bat ez denik. Besterik gabe, ezberdina da.
Inork ez dizu blokeatzerik gabe kriptografia-moneta bat sortzea eragozten. Burura datorkigun lehenengo gauza grafiko azikliko zuzendua edo DAG da, adibidez, IOTA kriptografia-monetan erabiltzen dena. Askotan saiatzen dira IoT blockchain-etik egiten, printzipioz horretarako diseinatuta ez dagoena (nahiz eta ez dudan ukatzen norbaitek lortu duen ala ez). Aldiz, DAG jada leialagoa da kriptografia-moneta IoT bat sortu nahi dutenentzat, baina baliteke bloke-katearen ezaugarriak diren ezaugarri batzuk behar izatea.
Aldi berean, aldaketa-kutxaren printzipioa autoetan edo beste ibilgailu batzuetan ez ezik. Engranaje-kaxa bezalako gauza bat dago, eta nahiko ohikoa da hainbat makinatan. Ez dut inoiz produkzioan lan egin, beraz, ezin dut guztiz deskribatu makina-erreminten engranaje-kutxek duten garrantzia eta fabrikatutako produktuen kalitatean duten eragina. Pentsatzen dut mota ezberdinetako fabrikentzat paper garrantzitsua betetzen duela, abiadura batean ezin delako urrutira joan eta horrek asko mugatzen dituelako makinaren gaitasunak.
Era berean, bloke-katea erabil daiteke kriptografia-moneta ideiaren mesedetan ez ezik. Orain industria ezberdinetako “makinetan” blokea jartzen saiatzen ari dira leloarekin: “Begira zenbat aukera, zenbat handitzen duen dokumentu-fluxuaren gardentasuna, nola murrizten duen informazioa gordetzeko eta prozesatzeko kostuak, jada ez duzu behar. abiadura ezberdineko 5 "makina" izateko, "makina" unibertsal bat erabil dezakezu. Denborak esango du non izango den "makina" hori benetan erabilgarria eta zertarako.
Bitcoin-en seme-alabak
Gogoratzen al duzu balkoian etzanda dagoen engranaje-kutxa? Bada, bere erabilgarritasunaren egungo argudio nagusietako bat beste auto antzeko batzuetarako erabili eta bihur daitekeela da. Esan nahi dudana da egungo bloke-kateen kopuru handi bat Bitcoin blockchain-aren oso antzekoa dela, txantiloi gisa erabiltzen baita.
Zer egiten du ondo Bitcoin-ek? Gutxi gorabehera 10 minuturo bloke bat sortzen du modu deszentralizatuan eta etenik gabe eta transakzioak egiten ditu, nazioarteko mugak eta erregulatzaileak alde batera utzita. Eta zentzu batean, hori da egiten duen guztia. Transakzio bat dago - transakzioa bidaltzen dugu, eta ez da aldatu. Batzuek pentsa dezakete hori nolabait ez dela nahikoa teknologia edo ideia iraultzaile deitzeko. Beste batzuentzat nahikoa da hori, gutxik eman dezaketelako gauza bera.
Hemen mailuaren eta iltzeak mailuaren adibidea eman dezakegu. Bitcoin mailu estandarra deritzona izango da, eta horma batean iltzeak mailukatzea transakzio aldaezina izango da.
Batzuek pentsa dezakete Bitcoin sinpleegia dela, funtzionaltasun mugatua duela edo forma apur bat irregularra duela. Eta zertan ari dira? Gustu eta kolore guztietarako mailu desberdinak zigilatzen dituzte: norbaitek aurrelariaren edo heldulekuaren tamaina aldatzen du (kaixo, Bitcoin... horrelako zerbait); batzuek mailu espezializatuak egiten dituzte lan zehatzetarako; norbaitek mailuaren beste aldean aizkora edo iltze-erautsi bat lotzen du, funtzionalagoa izan nahian; batzuek rhinestones gehitzen dituzte, mailua goibel samarra iruditzen zaielako. Eta denek diote bere mailua onena eta aurrerakoena dela. Hau da Coinmarketcap-en itxura.
Batzuetan barregarria bihurtzen da iltzeak pala batekin sartzen direnean (kaixo, igorpena), eta gero palazaleak pozten dira, euren gailua oraindik gauza asko egiteko gai dela adieraziz. Um, mutilak, inork pala batekin iltzeak mailukatzeari utziko ez balitu bezala, ez da horretarako sortua izan. Benetan erabilgarria izan daiteke zerbait berria eraiki behar duzunean, baina ez dago esan beharrik bere sinpletasuna dela eta mailu estandarra txikiagoa dela. Tresna bakoitzak egin dezala zertarako sortu den.
Uste dut bakoitzak aukeratuko duela erosoena eta garrantzitsuena. Erabiltzaileek iltzeak mailutzeko zer erabili aukeratzea zeregin horretarako aukerarik onena zein den adierazle ona izango da.
Baina ez da Bitcoin blockchain edo Bitcoin kontzeptua bere irtenbidea sortzeko maileguan hartzen den txantiloi gisa erabiltzen denik. Dilema da askok Bitcoin eta bere bloke-kateari begiratzen diotela.
Bitcoin ideia zehatz bat eta hori lortzeko modu zehatz bat da. Eta bere ideiak eta bere bidea sortu beharrean, edo Bitcoin hobetzeko moduak iradoki beharrean, norbaitek "bere Bitcoin" egiten du. Aukera ona da, noski, baina benetan behar al ditugu hainbeste "gure bitcoin"? Niri dagokionez, "Bitcoin bezalakoa izatea"ren ikuspegiak mugatzen du Bitcoin eta kriptomoneten ikuspegia, eta blockchain teknologia bera. Agian oker nagoen arren.
Zergatik Bitcoin T eredua da
Baina kriptografia-moneta komunitateak gutxi-asko erabaki du kriptomoneta nolakoa izan behar duen oinarrizko kontzeptua, orduan automobilgintzarekin paralelismo gehiago eginez, Bitcoin Ford T eredu moduko bat dela esan dezakegu. lehen kotxea, aurretik existitzen zirenetik, baina bera izan zen hasierako masa-harrera eragozten zuen arazo nagusia konpontzen lehena: kostua.
Kriptomoneten ideia ere airean zegoen 90eko hamarkadan eta Bit Gold, B-Money eta Hashcash bezalako saiakerak egon ziren, baina guztiek arazo bat izan zuten: zentralizazioa. Eta Bitcoin-ek arazo hau konpondu zuen, eta horrek hasierako laguntza eman zion garrantzitsua zenen artean.
Orain galdera da: inork ikusten al du orain T modeloak kaleetan zehar gidatzen? Uste dut nekez ikusi izana gutako askok gutxienez auto horietako bat pertsonalki. Bada, hau ez da Bitcoin-i egindako kritika eta ez denborarekin garrantzirik gabekoa izango den adierazpena.
Auto modernoetan jartzen ditugun kontzeptuak eta printzipioak T ereduaren ideia eta diseinuaren bilakaera dira. Orain ezagutzen dugun Bitcoin-a azkenean alde batera utziko da. Oinarrizko printzipio asko iritziak aldatu eta berrikusteko gai izango dira. Etorkizuneko Bitcoin-a gaur egungo Bitcoinarekiko nahiko ezberdina izan daiteke. Baliteke gabezia moderno batzuk galtzea, baina oraindik pentsatzen ez ditugun berriak irabaz ditzake. Orain dagoen Bitcoin ere ez da duela 10 urteko berdina.
Ezezaguna da jatorrizko Bitcoin-ak berak zer bilakaera-prozesu izango duen. Baliteke oinarria ia aldatu gabe egotea, baina bere bigarren eta hirugarren mailako sareek aldaketak eta garapenak izango dituzte dagoeneko. Agian oinarria bera bakarrik aldatzen jarraituko dugu etengabe. Edo izango da antzinako T eredu hori, bildu eta balio-biltegi gisa erabiliko dena.
Ez dago Bitcoin-en ahanztura edo arrakasta berehala aurreikusteko beharrik, ez baitakigu bere garapenaren etorkizuneko bektorea. Ahanzturaz hitz egitean: orain oso erraza da Bitcoin eta bere blockchain kritikatzea. Eta gustuko dutenentzat, hona hemen oparitxo bat formularioan . Laguntzea eta zure lana erraztea espero dut.
Gauza nagusia da Bitcoin-i eta bere ideiari egindako kritika ez dela pentsamendu soil batera murriztu behar: "Orga honek ez du zaldirik". Nola ziurtatu hara eramango gaituela, eta nola kontrolatuko dugu? Zergatik asmatu mekanismo konplexu eta ulertezin bat mugitzeko zaldi batean ibiltzen bagara? Zerk pentsarazten dizu hortan ibiliko garela, milaka urtez zaldiz ibiltzen bagara? Eta hausten bada? Hauek guztiak galdera garrantzitsuak dira. Agian norbaitek partzialki erantzuteko gai izango da kanpaiaren azpian begiratzen ez badu, baina saiatzen da ulertzen nola funtzionatzen duen eta azkenean zer ematen duen ulertzen.
Bai, zaldia irtenbide zentralizatu bikaina eta erosoa da, baina horrek ez du esan nahi betirako erabiliko dugunik.
Aurreikuspenei buruz pixka bat
Blockchain teknologia bat denez, errazagoa da mundua hartzea. Inplementatu daiteke, eta horren ostean azkar ulertu ahal izango duzu zer emaitzak ematen dituen. Etengabe probatu eta egiaztatu dezakezu aukera onena aurkitu arte, edo baztertu alferrikako moduan. Ez dago zertan errealitate berri bat sortu eta jendearen pertzepzioa errotik aldatu, dena alda dezakezu. Horregatik, bloke-kateak errealagoa dirudi, eta, beraz, itxaropentsuagoa.
Bitcoin bezalako ideiak pixka bat konplexuagoak dira. Teknologia objektiboa bada, ideia intersubjektiboa da. Hau da, bere eragina eta sinesgarritasuna hazten doa ideia hau onartzen duten eta zentzua ikusten dutenen kopuruarekin. Dirua, estatua, erlijioa, giza eskubideak, aurrerapenaren ideia - ideia eta mito intersubjektibo guztiak dira, eta haien inguruan eraiki diren sistemak edozein teknologia baino askoz indartsuagoak dira.
Ideiak beti dira teknologiak baino indartsuagoak, baina ez beti haiek baino itxaropentsuagoak. Ideia bat hainbat teknologia erabiliz bizi daiteke, ikuspegi bat aukeratzen dugu. Gogorarazten dit Nassim Taleb: "Bitcoin-ek gorabeherak izango ditu. Eta huts egin dezake. Baina erraz berrasma dezakegu, orain badakigulako nola funtzionatzen duen».
Bai, orain Bitcoin aseguru poliza moduko bat bihur daiteke, baina ez dut uste inork pertsona batek egoera batean sartu nahi duenik. behartuta erabili Bitcoin, Venezuelaren kasuan bezala. Hobe da pertsona bat denean nahi erabili ezazu. Eta horretarako ahalegindu behar duzue, kriptoanarkista maiteak.
Blockchain eta Bitcoin jatorri berdina badute ere, garapen bide desberdinak dituzte. Ez dago aliatuekin eztabaidatu beharrik nor den hobea eta garrantzitsuena. Hobe da energia hori guztiontzat irabaztea ahalbidetuko duten irtenbideak garatzera bideratzea, ez bakarrik hitzez, baizik eta ekintzaz. Bakea guztiontzat.
Ez egin minik zaldiei
Iturria: www.habr.com