DeFi oraindik ondo dago, baina ez jokatu jende arrunt askok aurrezki guztiak jarri behar dituen leku bat balitz bezala. V. Buterin, Ethereum-en sortzailea.
DeFi-ren helburua, nik ulertzen dudanez, bitartekariak ezabatzea da eta jendea elkarren artean zuzenean elkarreragiteko aukera ematea. Eta, oro har, finantza-sistemaren gainbegiratzea bitartekariak arautzeko moduan egituratzen da. H. Pierce, SEC komisarioa.
DeFi burbuila aldi baterako lehertzen bada, BTC eta ETHri mesede egingo dio, kapital-fluxu handia jasoko baitute. Hipea desagertu egin daiteke, baina epe laburrean bakarrik, DeFi-ren onurak eta potentzialak agerikoak baitira alde batera uzteko. D. High, CEO OKEx.
Kriptomoneta merkatuko parte-hartzaileen% 32k onartu zuen ez dituztela ulertzen finantza deszentralizatuaren oinarriak. Blockfolio inkestaren datuak.
merkatua gainezka egin zuen; DeFi hype berria da; DeFi - ICO berriak; DeFi beste zerbait da: hori da plantxa, monitore eta beste gailu guztietatik entzuten dena, batzuetan horrelako gauzetarako guztiz pentsatuta ez dagoena. Ez dut esan nahi 1001. aldiz zer diren blockchain, tokenak eta nola erabil daitekeen hori guztia: sarea beteta dago. gaiari buruzko materialak. Gainera, ez da Habr-en maila agerikoa irakasteko. Beste gauza bat da azken 1.5 urteotako esperientzia bildu nahi dudala irakurleari argazki gutxi-asko objektiboa emateko, beharrezkoak ez direna kenduz, bai detrakzio eta goraipatzaile postutik, baina garrantzitsua dena bakarrik utziz - gatza. eta nire ikuspegia. Hori dela eta, esteka, zenbaki eta grafiko asko egongo dira.
Zer daukagu? Eta garrantzitsuena - zergatik?
Lehenik eta behin, ikuskatu gabeko edo, are okerrago, auditoreatu kopuru handi bat gertatu ondoren (at- 00 zenbakia edo on- 01. zenbakia eta . hari) proiektuak. Bigarrenik, maila primitiboeneko iruzur kopuru ulertezina (behean honi buruz gehiago). Hirugarrenik, proiektuen potentzialaren %1-10 ez erabiltzea gutizia hutsalagatik, arreta guztia bizpahiru diru-eskema "azkar eta erraz"etara bideratzen duena.
Hiru deuseztapen gehituko ditut hortzak muturtuta jarri dituenak ez eztabaidatzeko (niri pertsonalki behintzat): ICOetan iruzurrak, batzuk behintzat bildu zituen eta guztiz huts egin zutenak, ehunekotan gutxiago VC segmentuan edo banku maileguetan baino 02. zenbakia). ICO proiektu arrakastatsuak izan ziren gaur egungo DeFi hypearen oinarri teknikoa osatu zutenak: Ethereum lehenengo, Tron hurrengo, Bancor, Kyber Network, Brave (BAT bidez) eta beste batzuk. Bigarrenik, kriptografia-monetak eta blockchain-a benetan eskatzen dira munduan: Errusiar Federazioa salbuespena da, Bangladesh edo Turkmenistan bezala, adibidez. Berriz ere, gai honi buruzko txosten analitiko ugari daude. Hirugarrena: orain gertatzen ari dena %99.(9)n ez da existitzen, erabiltzaile kopurua hazten ari den arren: Venezuelan, Indian, Txilen, Argentinan, Ukrainan, Errusian, Bielorrusian, baita tabua ere. eta beste hainbat toki, Japonia, Suitza/Liechtenstein, Afrikako herrialdeak eta beste batzuk barne. Eta guztia kriptomonetan legez kanpokoa dena delako fiatea baino. Eta orain - punturaino.
Galerak erregistratzeko ahaleginean, titular batzuek, kriptografiako neguaren gorenean, funtsak maileguan hartu zituzten aktibo digitalen aurka, edo txanponak gordailatu zituzten diru-sarrera txiki baina pasiboak arrisku minimoarekin jasotzeko.
Horrela, pixkanaka-pixkanaka planteamendu desberdinak sortu ziren, zehatz-mehatz azaltzen direnak , baina laburbilduz, ereduen arabera honela dirudi: Azoka abiarazteak, Deszentralizazio programatikoa, Hazkundearen marketina, Lerrokatzea hurbiltzea, eta ratioFactor, feeFactor, wrapFactor ere barne hartzen ditu. Nahita ez dut itzulpenik eta azalpenik ematen (jatorrizko iturriaren egileak alegoria onak ditu Uberrekin), DeFi produktuen sortzaileek, eta batez ere jendearengana zabaltzeko sustatzen dituztenek, funtsik gabeko neologismo asko erabiltzen dituztelako, eta kasu gehienetan harrera zaharrak eta ez oso jatorrak errepikatzen dira... bankuak.
Eta orain - gertaerak:
-
Covid-19ak bankuak gero eta dolar gehiago inprimatzera behartu zituen... Bai, hori askotan entzun dugu dagoeneko, baina gg. ez zegoen alternatibarik: are (edo ikusi hemen ) eta antzeko beste batzuk, azkenean, eragile zentralizatuei lotuta zeuden. Orain egoera bestelakoa da eta Kontua ez da 2018ko krisia hasi zenetik, $ 3200-$ 3500 bitarteko txanpona gutxi gorabehera $ 12ra hazi dela (800rako, hau da, fase irekian), baizik eta 2020 btc == 1 btc. , horixe da hain zuzen Zehazki honekin ulertzen duzun guztia, gauza nagusia prezioa ez hainbeste balioa mantentzea da.
-
Arrazoi beragatik btc, tokenizazioak, bere eragina handitzen du egunero: hau da funtzioaren abantaila nagusia, Trukearen Erdikoa deitzen dudana. Burtsara etorri eta zerbait erosi nahi duzu? Orduan, btc, eth edo, arriskutsuenentzat, usdt behar duzu: azken tresna honek indarra hartu zuen 2020an eta btc gainditu zuen DeFi-ren hypearen ondorioz.
-
Gauza bera gertatzen da aurrekaririk gabeko ordainketei (FATFri buruz eta Errusiar Federazioko 115 Lege Federalaren zoramenaz gogoratzen gara, zeinari buruz asko idatzi den HabrΓ©-ri buruz) komisio baxuekin: askok Ethereum-en GAS garestiari buruz eztabaidatzen dute, baina ahaztu egiten dute hori. babesteko kuota inork ez zuen bertan behera utzi, baita banda zabalerako ere, oro har. Eta horrekin guztiarekin: komisio baxuak, alferrikako kontrol neurririk ez izatea eta hainbat aktibotan eredu deflaziozkoen presentzia (btc 1. zenbakia da hemen, balio galera berdina izan arren). ) gero eta erabiltzaile gehiago erakartzen ditu.
-
Eta abarβ¦
Horrelako gauza txiki gehiegi dauden zentzuan: hasita gordailuetan, dena eta guztion zergapetzeari buruzko aitorpenekin amaituz, bankuetako gordailu berdinak barne. Baina hori ez da gauza nagusia: 2008tik, edo zehatzago esanda, 2010etik, 08ko krisialdiko kasuetan epaiketak hasi zirenetik, denentzat argi geratu zen offshore enpresak gaur egungo forman ez direla beharrezkoak, edo zehatzago esanda. ez dituzte beren funtzioak betetzen. Zipreren adibidea (bai 2012-2013ko krisiaren ikuspuntutik, bai βurrezko pasaporteakβ kentzearen jarreratik) bakarretik urrun dago, eta Belize, Bahamak, Maine eta beste hainbat kontzesioak egitera behartuta daude. GAFIri. Izan ere, horregatik, haiek izan ziren, baita Estonia, Suitza eta beste zonalde batzuk ere, atzerriko dirua erakarriz dirua irabazten dutenak, azkar konturatu zirenak: kripto-monetak XXI. mendeko offshore bat dira! Baina errazagoa da esatea egitea baino: ICO hype 2017 erdialdean dago - 2018 hasieran, ziklo osoa 2013-2018 da. Orduan, IEOren saiakera herabea izan zen, baina honen guztiaren inguruko legeak askoz beranduago agertu ziren: eta berdin dio Frantziaz, Thailandiaz edo Liechtensteinez ari garen (ez dut ezer esango AEB, Txina eta Errusiar Federazioaz). ). Egoeraren zentzugabeena da AEBetan kripto-aktiboei buruz hitz egiten hasi zirela jada 2012an (eta munduko kongresuaren ondoren - nonahi 2014 urtean: zer geratu zen ), baina 2020rako SECk, senatariek eta beste agintari administratibo batzuek merkatua arautzeko arau argiagoak behar direla azpimarratzen dute. Eta bai: ETF ere ez da martxan jarri, gogorarazten dizut. Hori dela eta, Indiako, Hegoafrikako, Australiako eta beste jurisdikzio batzuetako legegileek gero eta antz handiagoa dute alderdi guztietara jantzi okerreko ilehori baten antza.
Edo beste modu batera esango dut: DeFi malgutasunari, mugikortasunari, abiadurari buruzkoa da. Baina gainontzeko guztiaz gain, hainbat ezaugarri negatibo daude.
Zeintzuk dira orduan alde txarrak?
-
Lehenik eta behin, 2016-2018. iruzurgileak konturatu dira ticker-en antzekotasuna "arrakastarako" bidea dela, eta hori ez da oso desberdina spam eta phishing praktika "onen" konbinazio hutsal batetik. Horregatik, herri-trukea lapurreta egiteko token faltsuak eta txanponak. Adibide gehiago: YFFI eta YFII, zeinak antzekotasunak bakarrik handitu YFIrekin. Horrez gain, honek guztiak aire-jaurtiak hondatzen ditu hasieran: tresna - , baina zaila egiten zaio horrela erabiltzen denean.
-
Bigarrenik, orokorrean, esperientzia (bide batez, hau DeFi produktu bat zen) ez zion inori ezer irakatsi (berehala - ): proiektuak , baina ez dira adabakitzen saiatzen ere (ez al zait ezer gogoratzen?). Gainera: erabiltzaileek (likidazio-hornitzaileak eta gainerako parte-hartzaileak) zuloak ezagutzen dituzte eta oraindik ere erabiltzen dituzte, gero eta funts propioak gehiago sartzen dituzte (beheko zifrak).
-
Hirugarrenik, arazo teknikoak benetako arazoen lehen geruza dira. Askoz zailtasun sakonagoak eredu ekonomikoetan daude, bai PoS familientzat orokorrean, bai DeFi segmentuarentzat bereziki. Hainbat adituk arreta jarri zieten, baita , baina orain arte ez dago zentzurik: V. Buterin eta beste hainbat talderen garapen guztiak (ereduez ari naiz , Fairmint eta beste batzuk) 2016-2020rako. besterik gabe, baztertu egiten dira eta ez dago fidantza deszentralizaturik; ordainketa-bideekin integraziorik ez (komisio berdinen kostua murrizteko) eta gogoraraziko dizudan guztia.
-
Laugarrena: akatsak landu beharrean, gabeziak bilakatzen direnean lehia desleiala sortzen da , eta ez ekosistema osoa hobetzeko arrazoia. Hemendik datorren bigarren korolarioa da zorrak eta bestelako zentzugabekeriak (bereen lehentasunaren lasterketa, batez ere), DeFi merkatuak ustez hasieran konpontzera zuzenduta zegoen. Lehenik eta behin, likidazioez ari gara , baina ez bakarrik (berriz - ikus behean). Arraroa da norbaitek isil-isilik eta gutxi-asko zintzo ateratzea: Paradigm Labs-en adibidea ez da bakarra, baina ez dago hedatuta ere.
-
Bosgarrena: etsigarriena hori da markatze denbora arau gisa hautematen da. Demagun, zer egin zuten ICO laguntzaile askok? Txanda itxietan (aurresalmenta eta antzekoak) ehuneko 10-25-50-75eko deskontuarekin erosi ziren eta trukean zerrendatu eta berehala saltzen ziren. Adibidean ikusten duguna ? Eta zehazki gauza bera. Edo ZenGo-tik baDAPProve: "aplikazio deszentralizatu batzuek (DApps) transakzio baterako onarpena eskatzen dute kopuru jakin baten truke, erabiltzaileak nahi gabe tokenerako sarbidea ematen du eskuragarri dauden funts guztietarako" - erantzunik ez zegoenean. Zenbait kasutan, oraindik ere hala da. Analisi/konfrontaziorako tresnak badaude ere: 1. zenbakia eta 2. zenbakia. Edo nola gustatzen zaizu errepikatutako esperientzia? bezalako "zerbitzuen" bidez: Pizza, HotDog, Kimchi, OnlyUp batez ere? Ez dakizunez, hauek Ponzi eskemak dira, 1000 magnitude-aginduz bakarrik bizkortuak, inork bere onera etortzeko astirik izan ez dezan.
Zentzu honetan, hona hemen adibide deigarri batzuk.
Porrot eta/edo iruzur ezagunenak
-
- hacking eta 8 $ - galduta.
-
- 371ren truke hack.
-
Asuka.Finance - irten iruzurra: iruzkinik ez.
-
β 20 $: Ez dakit, normalean horrelako zenbakiak egiaztatu nahi dituzu, baina oraingoan ez.
-
β 2 $: antzekoa.
-
(SYFI) - hemengo besteekin alderatuta "soilik" $ 150tik $ 0ra. Zer eta zerekin alderatu behar den araberakoa bada ere: - 0,0009 $-tik 5,28 $-ra eta - maldan behera.
-
- "Janaria" huts egin duen tokenetako bat, eta horri HOTDOG eta KIMCHI gehi ditzakezu.
-
OnlyUP - ikusi goian.
-
β 600 dolar auditoria eta kolapsorik gabe: βBarkatu denengatik. Huts egin nuen. Eskerrik asko gaurko laguntza zoroagatik. Nazkatuta nago". Hau da diruarekiko jarrera arduragabe batekin lor daitekeen guztia.
-
β Elikadurari buruz ere bai eta blokeoan 200 dolar ere: auditoriarik ez! Dena den, auditoria dagoenean ere ez du laguntzen, inork ez duelako irakurtzen edo diagonalean irakurtzen: adibiderik argiena da. , non antolatzaileek auditoretzaren emaitzak faltsutu zituzten inbertitzaileen dirua iruzur egiteko. Baina ulertu behar duzu Quantstamp-en arabera, 2020ko uztailean 2020 milioi lapurtu zirela. MarkerDAOn, aldi berean, hack baterako (analisia irakur dezakezu ) betiko hildako 8 presidente izan ziren, nahiz eta erretratu berdinetan 28 izan ziren, hau da, izoztutako funtsen kopurua, ateratako (lapurtutakoak), etab. - adierazle desberdinak, eta horrek ez du ukatzen ikuspegi orokor gisa duten garrantzia.
-
- tokenak aurreikusi gabeko askatzea.
-
β 15 $... Edo gehiago , , Bantiample- eta beste asko. Hasierako interesa ezkutatzeko nahikoa izango dela espero dut?
Armadura eta jaurtigaia
Gerra onartzen ez dudan arren, armadura eta jaurtigaien arteko konfrontazioaren alegoria gizateriaren historia osoko onenetakotzat jotzen dut. Beraz, komunitateak, oro har, garapenerako joerak ditu oraindik:
-
Lau urte dira jarraipen sistema bateratua zegoenetik btc, sare ilunetik datozen eta joaten direnak, lapurtzen dira, etab. (gainean- 3. zenbakia edo crystalblockchain haiek eskatuta). Baina autogarbiketa ez da hor amaitzen: adibidea () eta, batez ere, nire SushiSwap gustatzen ez zaidana - sistema ireki eta anonimoak egon daitezkeen froga zuzena ez badago ospe subjektiboa, baizik transakzionala eta komunitateko kideen elkarrekintza oro har.
-
Maila ezberdinetako elkarrekintza: Paradigm eta MakerDAO, tokenizatutako Bitcoin, Storj eta Ethereum Classic enklabearen sorrera, txano zuria hackekin laguntzeko edo Huobi eta Binance fondoak DeFi startup-ak sortzeko, mantentzeko eta garatzeko, KeeperDAO eta Polychain Capital finantzatzeko Three Arrows Capital-ekin, istorio bat berez. BnkToTheFuture (Celsius berak 18.8 milioi jaso zituen bertan) edo token bat eta, are gehiago USDt-en galdutako funtsak, beste gauza askotan bezala - hainbat norabidetan integrazio-eremuak hobetzen ditu, nahiz eta hemen dena izugarri poliki ari da gertatzen hain merkatu nahasi baterako. Bereiz, azken 1.5 urteetan likidezia ere elkarrekiko laguntza gisa kokatu dela ohartzen naiz: eta horregatik, agregatzaileak , b2bx ezezagunetik hasi eta 0x eta beste mastodonteekin amaitu - sinergiaren emaitza zuzena, edozein dela ere.
-
Aldi berean, gero eta garatzaile gehiago (VIZ, MakerDAO, Ethereum Classic, YML eta beste batzuk) ahalegintzen dira guztia komunitatearen eskuetan ahalik eta azkarren jartzen, horrela nahi den adierazlean zeuden, zentratu beharrean, berez oximoron bat dena, merkatua. Hau ez da beti posible eta ez berehala: demagun, - ez da mundu mailan ahalegindu nahi genukeen figura, baina bektore zuzena zehaztu da.
-
Hori ulertu behar duzu BNBren ondoren (Ondoren, Token Terminal, Bankless, UNI har dezakezu) plataformetako jatorrizko tokenak, funtsean, baterako banaketarako tresna bihurtu dira (eta, gero, bozketa/gobernantza tokenak), hau da, 2017an eztabaidatu ziren banatutako entitate juridikoak dagoeneko bat dira. izan ere, forma oso primitiboan bada ere.
-
Harrigarriena agian (kanpoko begirale batentzat) kasua zehazki SushiSwap da: lehenik (!) jabe anonimoak aktiboa bizkortuko du ...-tik ...-ra, gero denek mindu egiten dute eta zuzeneko funtsak aldi berean ezezkoa ematen dio, gero demanda kolektibo bat jasotzen du (antza denez, aitonaren herriaren aurka, sortzailearen anonimotasuna ikusita), eta gero... instalazioak! Parte-hartzaileen % 75-90en laudorioak ere jasotzen ditu, nahiz eta proiektuaren garapena argi eta garbi moteldu den. Harrigarriena denak izan zirela da eraso horren aukeraz, baina horrek ez zuen inor kezkatzen: orain arte epaiketa justu eta inpartzial batera?
Hori dela eta, ez naiz justifikazioen aldekoa, baina esparrua, gutxienez, zentzugabekeriaz, simulakroz eta gogorako beste tresnaz beteta dago. Hala ere, prestatzeko tresnak ere eskainiko ditut:
Jarraipen eta Analisi Tresnak
Laburbilduz, zerrenda oso-oso luzean jarrai daitekeelako. Publizitaterik behar ez dutenak ziur hartu ditut:
-
β merkatuaren egoera orokorra, dinamika, eta abar.
-
β ezer soberan: zenbaki lehorrak (ez dira fidatu behar egiaztapen gehigarririk gabe).
-
β monitorizazio alternatiboa (hala ere, asko daude parametro ezberdinetarako: https://loanscan.io).
-
β zenbat btc daude... eterrean?
-
- oraindik ez baduzu horren berri , orduan iritsi da ordua zalantzarik gabe: oso adi egon! (Alternatiboa: ).
-
β Ez zehazki DeFiri buruz, baizik eta (niri) merkatuari modu zabalagoan begiratzeko aukera ematen didan baliabide bat (gustatzen bazaizu, begirada bat ematea ere gomendatzen dizut : DEX-rako adierazle garrantzitsuenetako bat).
Ez ditut zerrendatuko txatak, bideoen iritziak eta antzekoak: hemen, Google. Joeren arabera, hala ere, dena ondo dago. Arau nagusia ez da inoiz zenbaki absolutuetan sinestea: kriptosferan truke zentralizatuak ehuneko 90etik 99ra igo ondoren, hobe da dena dinamika eta adierazle erlatiboetan aztertzea.
Horren baieztapen onena honako grafiko hau da:
Zergatik da hain garrantzitsua adibide hau? Lehenik eta behin, oso zaila delako zenbaki zehatzak aurkitzea, baita baliabide ezberdinekin bat datozenak ere. Bigarrenik, blokeatutako fondoak adierazleetako bat baino ez dira, eta zerbitzuen auditoretza osoarekin %100ean egiaztatu daiteke, baina, goian esan bezala, kasu askotan ez da hori egiten. Hirugarrenik, 15 dolar zentzugabeko erreserbak onartzen baditugu ere, garapenaren hasierako fasea lortuko dugu, 000-000an bakarrik ikusten baitu harrigarria. denak ez zeuden DEX trukeekin, likideziarekin eta kripto-aktiboen tokenizazioarekin.
Hori dela eta, hona hemen beste grafiko bat, baina iturri ezberdinetako batez besteko zifrekin:
Baina gehien atsekabetzen nauena (berriz ere, pertsonalki) proiektuen % 99.(9) fiat munduko hainbat eskemaren errepikapenak direla da: maileguak eta maileguak (nahiz eta formalki industria honetan gauza bera izan) . Batez ere beldurgarria dena da deribatuen merkatuan sartzen diren pertsonek hitz hau behar bezala idazteko denboraren erdia baino ez dutela. Baina hala ere orokortzen saiatuko naiz, osagai subjektiboa berriro kenduz.
Merkatuaren aurreikuspenak, edo gogoetak ozen
"Ezin duzu inmensotasuna bereganatu", errepikatu eta errepikatu zuen Kozma Prutkovek, beraz, hona hemen alderdi praktikoari aplikatzen saia zaitezkeen tesi batzuk, batez ere 2017-2019an etengabeko joerak argiak izan zirelako. eta orain merkatua gertutik jarraitzen ez dutenei bakarrik azaltzen zaizkie:
Deribatuak txarrak dira, baina beti - hazkunde ikusgarria: beste saltsa baten azpian istorio txarrak errepikatzearen aurka nago. Synthetix (edo Opyn, Aco, DYMMAX, Hegic, Opium, Pods) oso ondo izan liteke Binance-ren Bull & Bear-en remake bat, eta etorkizunak kaltegarriak izan dira beti neofito ugari dagoen merkaturako. Hortik nahia : eta, beraz, txanpon egonkorrak itxura bat dira, ez errealitate bat, haien eragina bitartean , baina zentzu psikologikoan, zentzu finantzario (ekonomiko) hutsean baino. Horrek guztiak batera (likidezian arreta jartzea, eta ez produktuaren proiekzioa (tokena); itxurazko lasaitasunarekiko maitasuna (stablecoins); gaizki pentsatutako ereduen ondoriozko erasoak (banpiroen meatzaritza eta antzekoak)) sortzen du. alderantzizko piramide efektua: demagun token maiuskulak arbasoaren adierazle bera erraz gaindi dezake, baina hori gabe ez dute ezer esan nahi; eta hori ere garrantzitsua da, dena merkataritzarekin biderkatzen delako eta are gehiago.
Zentzu honetan, "CeFi + DeFi" nahasketa lehergarria (), eta baita garaian ere . (BSCren adibidea, berriz ere, adierazgarria da), eta horrek (D/L)PoS familiaren aurkako eraso polifazetikoz biderkatuz gero, mendekotasun negatiboen kate oso bat sortzen du. Banpiro bera likidezia berez akats bat da, baina kudeaketa sistemaren arazoek hori ekartzen dutenean (gogora dezazuen berriro : oraindik zergatik ulertzen ez baduzu, orduan ), eta gero dena biderkatzen da truke-tasaren bidez (Ampleforth, Soft Yearn (SYFI), Bull/Bear Binance-n kontsidera daiteke), jada ez dago nahasketarik, nahita manipulazioa baizik, eta horietako nagusia da STO ez dela inoiz bihurtuko. ICO bat, A , beti hutsala iruditu ahal izateko, nahiko diru ona irabazten duen bitartean (beste adibide bat: Steem (Hive), Steemit & Tron komunitatearen edo BTC-e-ren arteko konfrontazioa bere distira osoan deskribatutako gertaerak baino askoz lehenago).
Nolanahi ere, DeFi niregandik hurbil dagoen zentzuan, hau da, finantza-tresna deszentralizatuen multzo oso gisa garatu behar da, BTC sinpleenetatik hasi eta ospe-eskema konplexuetaraino. Eta horregatik garrantzitsua da hori arau bihurtu da. Kasu honetan bakarrik, DEX + DAO-ren konbinazioak hainbat ordenatako Dappen bidez (Web 3.0 arakatzaileetatik eta zorroetatik hasi eta ekosistema itxietara) eredu benetan interesgarriak, berritzaileak eta, batez ere, etorkizun handikoak sortuko ditu. Bitartean, gutiziaz eta gutiziaz joko bat besterik ez dut ikusten, baita askatasunaren irizpide nagusitik aldentzea ere - .
ICO esperientzia nahiko ondo ezagututa, gauza bat gehiago ohartuko naiz: "Finantza deszentralizatuen (DeFi) startup nagusien % 49 gutxi gorabehera Estatu Batuetan dago. Datu hauek analistek argitaratu zituzten . Adituek kontrolatzen dituzten industriako 73 enpresetatik, %12 Erresuma Batuan dute egoitza, eta beste %10 SingapurrenΒ». Hau da, finantza deszentralizatuak hitzez soilik deszentralizatzen dira oraindik: errealitatean, enpresa/enpresa arruntak dira oraindik, nahiz eta DAO automatizazio tresna bikaina den eta, zalantzarik gabe, dibidenduak banatzeko egokia den akzio-sozietate bat edo LLC motaren bat baino. Baina , eta, gero, beste jurisdikzio batzuetako erregulatzaileak: zergatik ahaztu ziren "merkatuko partaideak" hau, ez dakit.
Baina zergatik gertatzen da hau zehazki?
Erraza da: βDeFi ekosistemen proiektuak lanean ari dira : iragarpen merkatuak; erakunde autonomo deszentralizatuak (DAO); ; aktiboen kudeaketa; eratorriak; asegurua; trukeak eta likidezia-hornitzaileak; txanpon egonkorrak; banku eta ordainketak; azpiegiturak; merkatuak; Bitcoin tokenizazioa". Ez dago tokenizazioari buruz hitzik, ezta finantza klasikoen munduan topa dezakezun ezer ere. Ezer ez. Eta hona hemen TOP kategoriak:
Hortik absurdoa: erabil dezagun blokeatutako funtsen bolumenaren adierazle egokitua (Adjusted TVL) edo token ez-fungigarriak (NFT) erakargarriak dirudite (ikus WAX edo Dapper Labs-en esperientzia Seuss doktorearen bitartez), baina horrek guztiak ez du. aldatu gauza nagusia - pentsamenduaren paradigma. Espekulazioak ez du ezer ekartzen merkatura, lau urtetan laugarren aldiz errepikatzen dut.
Horren ordez Ondorio baten
Gaur egungo DeFi-ri buruz dudan sentsazioa honako hau da: kontzertu batera etorri nintzen nire musika gogokoena entzutera, baina guztiz bestelakoa jo zuten zuretzat: Rachmaninov-en teknika eta orkestra ondo koordinatuaren ordez, jazz ineptoa zegoen. bertako musikariena, arrazoiren bategatik berritzailetzat jotzen dutena, nahiz eta antzeko guztia 1940ko hamarkadan idatzia izan, gela ketsu batean eta zabor ikaragarriarekin, arrazoiren batengatik hemen janaria deitzen dena, eta denagatik ere hiru prezio ordaindu behar dituzu. ! Agian, beste areto bat behar dugu, musikariak, eta ez da batere aldarte kontua? Beharbada horregatik saiatu naiz objektiboa izaten eta argi eta garbi gaiztoa dena aurkezten ez ezik, gutxienez aztertzen has daitekeena ere.
Dena den, esandakoa : zuretzat, ni bezala, p2p zuzentasuna (banaketa), berdintasuna (hasierako baldintzak) eta lankidetza (eboluzioaren bidez) bada, orduan dagoen DeFi ereduak argi eta garbi kontraesan egiten du Bitcoin genesis blokean esaten dena eta zeri buruz esaten dena. Assange-k eta kriptografia-moneta eta blockchain-en garapenerako nahikoa egin dutenek entzuteko idatzi zuten. Hala ere, denek askatasuna dute DeFi hori dela pentsatzeko , hau da, dagoeneko apurtzen ditu estereotipoak, sistema eta abar: azken finean, zergatik ez naiz pozik egongo? DEX segmentua, nahi bezala, anai zentralizatuak; kriptografia-moneta eta DeFi baliabideen erabiltzaile-kopurua bera hazten ari da (nahiz eta oraingoz azken kasu honetan hamar milataz ari garen, baina dagoeneko hiri txiki baten tamainakoa da); 2.0 bertsiora bizkortzen du eta abar, eta abar. Baina dena da koilareei buruzko txantxan bezala, non aurkitu ziren, baina sedimentua geratu zen: posible al da gai hau batere ez eztabaidatzea? Bai, baina gero sarea etengabeko laudorioz beteko da aurretik eta beste kexa-jario amaigabez gero: abisua aitzindaria da, intelektualki bada ere. Zehazki hau - helburua: hypetik urrundu haietan oinarritutako zenbaki, gertakari eta aurreikuspenetara, eta ez hitz egin Bitcoin-i buruz 100 $ edo honen guztiaren alferritasunaz (amaieratik irakurtzen dutenentzako lerroa).
Nora joan?
-
berdina , apur bat gehiago ulertu nahi baduzu irakurtzea merezi duena: Uste dut ingelesa ez dela arazo izan aspaldian, deepl-ek behinik behin bere lana egingo du.
-
Beti bezala, Twitter ezagutza biltegi bat da kriptografia industriarentzat: hemen dago , baina goian askoz gehiago daude, eta hashtag-ak erabiliz bilaketa soil batek analitika konplexuak baino gehiago emango ditu errusierazko bilatzaileetan.
-
Baina hobeto : Zerbaitegatik, askok bistatik galdu dituzte, baina gauza garrantzitsu eta interesgarri asko daude bertan.
Ordura arte - arte!
PS
Ez nuen hitz egin orakuluen arriskuaz, eta eraso sofistikatuez eta askoz gehiagoz, datu irekien analitikaren ikuspegi ez hutsalak barne, beraz Habr komunitateak interesa erakusten badu, pozik jarraituko dut: batez ere 2018ko krisiaz geroztik. -2022 oraindik ez da amaitu, hau da, iruzurgileek funtsak aterako dituzte, sustatzaileek proiektuak bilatuko dituzte, ekintzaileak sortuko dituzte: nahiz eta bigarrenak oraindik ez dauden bigarrenarekin inola ere lotuta, baina lehenak oraindik ere agintzen du. ...
Artikulua DeFi zer den galderari erantzutera eman behar dela uste duten guztiei - ikusi komatxoen ondorengo lehen paragrafoa.
UPD. Prezioa jakin nahiko nuke... nire artikulua argitaratu ondoren atera zen, baina : bankuek DeFi-ri emandako erantzun moduko bat.
Iturria: www.habr.com