Duela gutxi TechCrunch "gramen" salmentak uztailaren 10ean hasi ziren Japoniako Liquid trukean. Harrigarria bada ere, munduak Telegram finantza tresnari buruzko istorio guztiz fikziozko batean sinesten zuen.
Epigrafea
Argitalpen handiek sarritan zurrumurruak argitaratzen dituzte (iturri fidagarrietako informazioa), baina jada ez duzu aurkituko TON-ekin bezalako istorio anitzeko istoriorik, informazio ofizialik gabeko filtrazioetan soilik eraikia.
Bai, baliteke Apple auto bati buruzko albisteak egotea. Baina inork ez zuen idatzi konpainiak udaberrian aurkeztuko zuenik, bolantearen plaka bat garatu da dagoeneko, kaleratzea udazkenera atzeratu da, Alemaniako eta Frantziako autogileek ezkutuan inbertitu dute motor mota berri batean, aurre-eskaerak. Japoniako erakusketa batean hasiko da, eta abar.
Istorio hau ez da iruzurgileengandik denak babesteko. Baikorra naiz, baina ez hainbeste. Hori dela eta, istorio hau post-egia eta kazetaritza, marketina eta manipulazioari buruzkoa da, RBC, Kommersant, Vedomosti, The Bell, TechCrunch eta beste guztiei buruz.
kronologia
Telegram kriptomonetara itzultzen. Pertsonalki, nirekin nago Mesfidantza handiz tratatu nituen TON-i buruzko informazioaren filtrazioak. Baina izenburua zuri azaltzeko, gertaeren kronologia osoa berreskuratzen saiatuko naiz.
21ko abenduaren 2017a (Pavel Neguko Solstizio Eguna) TON aipamena Interneten agertu zen lehen aldiz - ZΞFIR YouTube kanala Telegram blockchain sistemaren ustezko iragarpena duen bideoa. Egun bereko arratsaldean bideoaren agerpenari buruz Anton Rosenberg VKontakte-ko langile ohia. Ikus dezagun puntu hau hurbilagotik.
- ZΞFIR errusierazko YouTube kanala 11eko maiatzaren 2015n sortu zen. Hiru bideo argitaratu zituen: bi TON-i buruzkoak eta beste bat kutxazain automatiko bat pirateatzeari buruzkoa. 2018ko udaberritik , ΠΈ "Zephyra" abandonatuta dago. "Zephyr"-en sortzailea ezin izan da aurkitu.
- TON-i buruzko bideoaren deskribapenak ez du adierazten nork eta zein helbururekin sortu den. Anton Rosenbergek nonbaitetik "filtratu" zuela dio. Xehetasunak ezagutzeko, ezabatutako iraganeko ZΞFIR gunerako esteka dago ().
- Anton Rosenberg, bideoa filtratu zuena, nahiko famatu egin zen errusiar hiztunen Telegramen audientziaren ondoren. Durov anaiekin eta LLC konpainiarekin", ondorioz, ondorioztatu zen .
- 9ko urriaren 2018an TON proiektuari buruzko bideo baterako beren eskubideak Errusiako zinema estudioa "" Bideoa estudio honetako pertenentzia egiaren oso antzekoa da, geroztik (Telegrameko presidenteordea, geroago eztabaidatuko dena) 2010etik (edo lehenago) "Livandia Entertainment" zinema konpainiako zuzendari nagusiarekin - .
- Ilya Perekopsky banku gabeko kreditu-erakundeen agregatzaile baten sortzailea da , 2017an ΠΈ Livandia Entertainment zinema estudioan. Bide batez, Blackmoon eta TON-en bideoak estilo antzekoak dira, TONek bakarrik dauka Steve Taylor bezalako ahotsa YouTube kanaleko bideo didaktikoetatik .
- Horrekin guztiarekin, oso bitxia da publikoa ez den TON proiektuaren bideo bat, eta gero bere dokumentu teknikoa, Rosenbergen eskuetan erori izana. Askok Telegram-en marketin-lan bat zela pentsatzen hasi ziren.
Haizea jotzen hasi zen lehen komunikabidea Cointelegraph webgunea izan zen. TON-i buruzko bideoa argitaratu eta biharamunean, informazio hau iturri ezezagunetik:
- kriptografia-moneta Gram deituko da;
- berehalako mezulari ezagunetan integratuko da;
- TON plataformak zorro arinak izango ditu.
Horrek guztiak iruzurrezko diru bilketa olatu bat sortu zuen. Dagoeneko abenduaren 23an, Pavel Durovek txio bat argitaratu zuen, non Telegramek bere iragarki ofizialak telegram.org webgunean soilik argitaratzen dituela ohartarazi zuen, eta beste guztia ziurrenik iruzur bat dela.
Kontuz: Telegramek bere iragarki ofizialak helbidean bakarrik argitaratzen ditu . Beste guztia ziurrenik iruzur bat da.
- Pavel Durov (@durov)
Hala nola, hainbat iruzur webgune detektatu ditugu - Mesedez, egon adi.
- Pavel Durov (@durov)
Egun bakarrean, hainbat iruzurgilek Gram token faltsuak saltzeko webguneak bildu zituzten. Susmoa dago haietako batzuk jadanik horretarako prest zeudela eta proiektuaren xehetasunak zeudela.
2018ko abenduaren amaieran, RuNet-en kripto-kanal handi asko TONen inguruko zurrumurruak zabaldu. Herri argitalpenak batu zitzaizkien, esaterako , , , ""eta beste asko - clickbait izenburuekin eta "iturri askotatik".
Duela urtebete ez nuen izenik eman ezta estekarik ere utzi. Baina ezer aldatu ez denez, erakutsi nahi dizut Vedomostitik.
Egia osteko edo "albiste faltsuak" ohikoak omen dira estatuen arteko informazio gerretan. Baina beldurra ematen du bi hitz hauek etxeko komunikabideen marka zaharrenaren estilo bihurtzen direnean. Batez ere, marka honek benetako kazetaritzarekin ordezkatzen duelako eta harro lotzen duelako.
"Telegram ICOk 3,8 milioi dolarren truke aplikazioak bildu zituen" - niretzat bakarrik, izenburu hau erabat clickbait da, gaur egun gai honi buruzko informazio ofizialik ez dagoela ikusita? Albiste honek iturri fidagarriak dituela aurre egin dezakezula uste duzu? Baina zergatik ez dute Bloombergek, TechCrunchek edo beste batzuek, gai hau landuz eta errusiar inbertitzaile batzuei erreferentzia eginez, "Iragan perfektua" baiezko moduan idazten?
Izenburua ez da garrantzitsuena. Atzo Durovek Twitter-en idatzi zuen: "Grams erosteko eskaintzak ikusten edo jasotzen badituzu, jakinarazi iezaguzu @notoscam (Antiscam) helbidean". Baina zer gertatzen da gero?
Gure hedabideek bere artikuluan "iruzur" bezalako erro bera duen aipamenetik mozten dute. Bihurtzen da Durov jauna Grams erosteko eskaintzaren berri emateko eskatzen diola guztiei. Saltoka. Kazetariek ondorioztatu dute token birsalmentaren merkatu bat sortzen ari dela.
Oraindik ez ditut aipatu horrelako adierazpenak: "Telegramen audientzia 150 milioi lagunekoa da orain, eta 2022ko urtarrilerako 1 milioira iritsi beharko litzateke". Beno, hauek ez dira Cosmopolitan-en proben emaitzak edo Business Youth-en helburuak ezartzen!
non , non dago Errusiako negozio-egunkari autoritarioa mundu osoko kontaktuak dituena, galdetzen duzu? Baina ez dizut eskatzen sinestea. Hauek ozen #pentsamenduak besterik ez dira eta pozik egongo naiz oker egoteaz. Argitalpen beretik Telegram blokeatzeari buruzko Change.org-en egindako eskaeraren blufa iaz azaldu nuen arren. Orokorrean, denei eszeptizismo eta zalantza gehiago opa nizkieke. Post-egia eta "albiste faltsuen" garaian sen onaren iragazki pertsonala inoiz baino garrantzitsuagoa da.
Amaitzeko, Vladimir Sungorkin Komsomolskaya Pravda argitaletxeko zuzendari nagusiaren berriki egindako adierazpena aipatuko dut: Β«Errusiar Federazioan ez dago ordainpeko artikulurik argitaratzen ez duen herri-argitalpen edo hedabiderik. Ez da existitzen."
Errusierazko hedabide batzuk Errusiako enpresaburu handiek TON-en egindako inbertsioei buruzko informazioa baieztatu gabe, eta Interneten haien izenak bilatzen badituzu, inbertitzaileetako batek, David Yakobashvilik izan ezik, ez zuen TON-en parte-hartzea baieztatu.
David Yakobashvili RBCrako, 16ko otsailaren 2018a
Bai, nire funts pertsonaletatik 10 milioi dolar inbertitu nituen Telegramen urtarrilean. Agian martxoan egingo den Telegram ICOn ere parte hartuko dut, oraindik ez dut erabaki
Ia egunero Telegram kriptomonetari buruzko artikulu bat zegoen argitalpen entzutetsuetatik, baina aipatzea garrantzitsua da haietako inork ez zuela sartu. , Telegram taldeak onartzen duena.
2018ko urtarrilaren hasieran, filtratutako TON liburu zuriak agertzen hasi ziren, hainbat faltsu agerikoak barne. , 21ko abenduaren 2017ean sortua, eta , 3ko abenduaren 2017an sortua - komunikabideek dokumentu autentiko gisa onartu zituzten.
Zehazki Combot-eko Fedor Skuratov-en, Forklog-eko Anatoly Kaplan-en eta Telegram taldearekin inolako loturarik ez duten beste pertsona batzuen TONen benetakotasunari buruzko iritziak hartu eta aipatzen ditu, irakurlearentzat istorio honen faltsutasunaz zalantzarik gabe.
Hala ere, dokumentuak, ustez Nikolai Durovena dena, oso arraroa dirudi eta, hain zuzen ere, dauden blockchain teknologia guztien deskribapen abstraktua da, non Telegram-en nola ezartzeko zehaztapenik ez dagoen.
Zehaztapen formal eguneratuak, kriptomoneta desberdinen arteko transferentziak, mikroordainketa kanaletarako eta katetik kanpoko transferentziarako euskarria, bloke bertikala auto-sendatzeko mekanismoa, berehalako hiperkuboen bideratzea, beste nanoteknologia super-duper asko eta, errepikatzen dut, Telegramekin konexiorik ez.
Kontuan izan dokumentazio hau zertik oso urrun dagoela . Baina aitortu behar dut ez naizela blockchain-en aditua eta horregatik eman nahi dudala Matthew Green-en The Verge-tik, kriptografoa eta Johns Hopkins Unibertsitateko irakaslea TON-en inguruan:
Liburu Zuriak Interneten dozena bat proiektutako ideia handinahienak bilduko balitu bezala irakurtzen du: βEgin dezagun hau guztia, baina hobeto!β. Hori lortzezina dirudi, helburu duten eskalan behintzat.
Beste argudio oso ona dut TON Liburu Zuriaren komenigarritasunaz zalantzan jartzeko. Oraingoan. Dokumentuaren egileen planoak gaurko errealitatearekin alderatzea proposatzen dizuet.
2018ko otsailean, Vedomostik Pavel Durov-ek AEBetako Balore eta Truke Batzordeari (SEC) jakinarazi zion 850 milioi dolar biltzeari buruz ICO batean 81 inbertitzaileengandik. Informazioa biderkatzen ari da, denek dokumentu jakin bat aipatzen dute SEC webgunean. Eta inork ez du idazten dokumentu hau EDGARen egoteak ez duela inola ere SECren parte-hartzea adierazten. Inola ere ez!
Azal dezadan: EDGAR Datuak Biltzeko, Aztertzeko eta Berreskuratzeko Sistema Elektronikoa da; gutxi gorabehera, batzordeari eskabideen erregistro publikoa, bakoitza edonork bidali dezake. Hori dela eta, oso profesionala ez da honetatik ondorio zehatzak ateratzea orain. Eta bereziki Reddit-en EDGAR-i buruz argitu nuen ΠΈ .
Hori guztia gertatzen ari zenean, esperimentu bat egin nahi nuen. TechCrunch-i idatzi nion, ustez barrukoa, dena gertatzen ari da. Jon Russell jarri zen nirekin harremanetan. Inbertitzailea ote nintzen galdetu zuen eta ordu batzuk geroago argitaratu zuen . TechCrunch atzerriko hedabideen artean lehena izan zen EDGAR-i aplikazioari buruz idazten.
Ilya Pestov Telegrameko inbertitzaile potentziala izan zen garai hartan.
2018ko apirila iragarri zuen VKontakte-ko zuzendariorde ohia eta Blackmoon Financial Group-eko sortzailekidea Ilya Perekopsky Telegrameko negozio-garapeneko presidenteorde bihurtu dela.
2018ko maiatzean, TON-i buruzko filtrazioen jarduera gutxitu zenean, Telegram kanala "Buffett-en 10 dolar" Twitter-en Ilya Perekopsky Telegram-eko presidenteorde adierazi eta haren iritzia jaso zuen:
Zoritxarrez, @10dollarov kontua blokeatuta dago, ezin dut elkarrizketa horretarako estekarik eman
Aldi berean, Buffetts-ek "Project T"-rako kanal pribatu batean inbertsioak biltzen ari ziren - haien mezuetatik agerikoa zen Telegram-era ari zirela. Ilyak baieztatu zuen Buffettek TON-en dirua biltzea bere iruzkinarekin. Hori ziurtatzeko, "Borodacha's Gold" Telegram kanalaren egileak Ilya-ri idatzi zion eta Buffetten parte hartzea TON-en salmenta pribatuan.
Gainera, "Borodach's Gold" kanalaren egileak ondorioztatu zuen Perekopsky jauna Telegrameko presidenteordea dela. zati bat aipatzen dut :
Lehenik eta behin, 2003an, Durovek Telegram domeinua erregistratu zuen Perekopskyren helbide elektronikoan. Bigarrenik, Ilyak bere laneko mezu elektroniko bat bidali zidan telegram.org domeinuan. Ez dut uste horrelako mezu elektronikorik izango zuenik Telegramen lan egin izan ez balu. Eta ez dut uste prentsa Ilya presidenteorde izendatu ostean zuzenduko ez zenik hura izan ez balitz. Zer frogatzen du Ilyaren izenburuak Telegram-en?
Hala ere, domeinuan garai ezezagunetako posta izateak eta komunikabideetako argitalpenek ez dute ezer baieztatzen. Ez dakigu mezu elektroniko hori aktibo dagoen ala ez, agian faltsutzea izan da. Oroitarazi nahi dut 2014an Pavel Durovek Perekopskyri saiatzea leporatu ziola. Telegrama. Baina garrantzitsuena da ez Durovek ez Telegramek ez zutela prentsa oharrik eman Perekopskyren izendapenari buruz.
On Ilya Perekopsky-k esan zuen "" Baina orrialde honetara joaten bazara, ikusiko duzu ez dagoela egiaztapen-ikonorik, Twitter-en Telegrameko ordezkari ofizial guztiek ez bezala. Eta, oro har, oso arraroa dirudi. Telegramen iragarkietarako estekez gain, oso berandu ateratzen direnak, badaude garrantzirik gabeko bideoak mota guztietako txorakeriak dituztenak:
Ez al dago oraindik arrazoi nahikorik Perekopsky jaunaren jarreraz zalantzan jartzeko? Groks-en harpidedun batek nola jakinarazi zuen istorio bat partekatu zuen nirekin "Buffett-en 10 $" eta Antiscam-en. Bi kateak debekatuta zeuden, ordea horietako baten egileetatik bakarrik daude.
Bihurtzen da Telegramek TON inbertitzaileen kanala debekatu duela, zeinekin komunikatzen da Telegrameko presidenteordea bera? Arraroa iruditzen zaion bakarra al naiz?
Oro har, kriptografiako moneta-interesaren beherakadarekin, ez zen TON-i buruzko albiste handirik egon denbora luzez. Gaia blockchain komunitateen arretak bultzatu zuen, baina komunikabide nagusiek ez zuten horri buruz asko idatzi.
The Bell-en forman salbuespenak egon arren, adibidez, haien "Zenbat balio du Gram-ek: Durov-en etorkizuneko kriptografia-moneta ia 30 milioi dolarrekoa izan zen".
Eta 2019ko apirilean, informazio eremua astindu egin zen berriro: Pavel Durovek Wirecard finantza erraldoi alemaniarrekin lankidetza adostu zuen.
Harrigarria bada ere, Kommersant eta RBC bezalako etxeko komunikabideen esparruko zutabeek ere ez zuten arretaz aztertzen. Wirecard. Azken finean, ez dago Durov jaunari buruz hitzik, TON Labs-i buruz bakarrik ari gara. - Ez dago argi zer, Alexander Filatov jakin batek sortua. Jakina da aipatutako Fedor Skuratov, Combot-en sortzailea, proiektuarekin lotuta dagoela.
24ko maiatzaren 2019an, esteka bat agertu zen TON-i buruzko kanaletako batean , non kokatzen dira:
- β TON proba sarerako argi bezero baten iturriak;
- β probako sarera konektatzeko konfigurazio fitxategia;
- β bezeroa eraikitzeari eta abiarazteari buruzko informazioa;
- β bezero bat erabiliz kontratu adimendun bat sortzeko urratsez urratseko argibideak;
- β dokumentu eguneratua (2ko martxoaren 2019koa) TON sarearen ikuspegi teknikoarekin;
- β TVMren deskribapen teknikoa (TON Virtual Machine, TON virtual machine);
- β TON bloke-katearen deskribapen teknikoa;
- β Fift hizkuntza berriaren deskribapena, TON-en kontratu adimendunak sortzeko diseinatua.
Bi egun geroago, The Bell bere kanalean argitaratzen du "Durovek Telegram blockchain plataforma probatzearen arrakastari buruz esan zien inbertitzaileei" izenburuarekin, honako ohar honekin: "Telegram kriptomoneta plataforma probatzeko lehen informazio ofiziala". Hurrengoa agertzen da "Durov-en blockchain plataforma: gailua, dirua eta aukerak".
Hala ere, ikerketa lan serioak ere badaude. Adibidez, Nikita Kolmogorov-en eskutik, goiko kanalaren egilea . Dokumentu guztiak aztertu zituen eta, geek ondu baten ohiko moduan, TON test blockchain-aren ikuspegi zehatza eman zuen. Laburbilduz, "belaunean botatako nodo baten inguruan biltzea besterik ez da".
Argibideak ere begiratu nahi nituen gutxienez, baina sei orrialdean gelditu nintzen "askotan" hitza ikusi nuenean. Ingelesaren ezagutza eskasa izanda ere, ulertzen dut hori dokumentu batean "haien" edo "bere" hitza ikustearen berdina dela. Behaketa hau, noski, ez da testuaren analisi estilistiko bat, baina Telegram taldearen halako akats bat oso zalantzazkoa da.
Hala ere, asko oraindik sinetsita daude maiatzaren 24an beste informazio filtrazio bat egon zela, horren guztiaren atzean intrigalari trebe bat edo Durov xume bat dagoela, bere taldeak ahal zuten guztia filtratu duela jada.
Apoteosia
- Ez dago TONek Telegram taldean duen parte hartzearen berrespen ofizialik.
- Istorio ilun bat dago Ilya Perekopsky Telegrameko presidenteorde autoproclamatuarekin.
- Errusierazko hedabide eta TechCrunch-ek TON-i buruzko edozein albiste jarraitzen dute esklusibotasunaren mesedetan, gertaerak erabat ahaztuz.
- Ez dago jendeak uste du isiltasuna adostasunaren seinale dela. Esaterako, Pavel Durovek TONen inguruko berriak ukatzen ez baditu, TON existitzen da.
- Inor gutxik uste du Durov jaunak nahita ez dituela geldiarazi TONen inguruko zurrumurruak, eta horrek Telegramen ehunka aipamen ekarri zizkion mundu osoko hedabide askotan.
Ez da ondoriorik izango. Kazetaria naizela egiten ari naiz hemen, baina benetako kazetaritza egitateen adierazpen inpartziala da. Horietan oinarritutako hasierako epaiketak eta ondorioak irakurleen buruan geratu behar dira.
John Evans, TechCrunch zutabegilea
Benetako arazoa ez dira albiste faltsuak, jendeak egia bilatzeari utzi diola baizik.
Artikulu berdin zoragarri bateko ideia zoragarria, arrazoiren batengatik TechCrunch-ek ezabatu zuena. Kasualitate dibertigarria. Ongi, Telegramen eta dena gogoratzen dute.
Mila esker ezizena duen Telegram erabiltzaileari . egin zuen , egungo artikuluaren oinarria izan zena. Eskerrik asko arretagatik.
Iturria: www.habr.com