Artikulu bat argitaratu da berriki HabrΓ©-n , eztabaidetan zarata handia eragin zuena. Ohar hau artikulu horri egindako erantzun filosofiko txiki bat da, eta, espero dut, i guztiak puntutuko ditu, eta irakurle askorentzat nahiko ustekabekoa den alde batetik.
Jatorrizko artikuluaren egileak honela bereizten ditu Linux sistemak:
Linux ez da sistema bat, zinta elektrikoz bildutako hainbat eskulan pila bat baizik
Zergatik gertatzen da hau? Zeren
Pertsonari ez zaizkio batere axola aplikazioei. Bere helburuak lortzen saiatzen ari da... Eta Linuxen, diseinuaren sabaia ez da helburuak lortzen, baizik arazoen ebazpena..fitxategien transferentzia onartuko dugu, unibertsala izango da eta denak asetuko ditu. Eta selfie bat bidaltzeko, utz iezaiozu pertsonari web-kamera batetik ateratzeko softwarea bilatzen, ondoren argazkia ukitu editore grafiko batean, eta bidali "Tresnak" menuko hamazazpigarren aukera erabiliz. UNIXWAY DUGU!
Dena den, kontsumo eredua ikuspuntu ezberdinetatik begiratu daiteke, eta kontsumitzen den produktuaren ekoizpenari ere dagokiona aukeratzea proposatzen dut. Ondoren, gure ikuspuntutik ezkutatuta egon ohi diren eta, beraz, prozesuan isil-isilik eragingo duten zenbait alderdiren ikusgarri bihurtuko gara.
Hau da, naturak amaitutako forman eta kontsumitzaileak eskatzen duen edozein kantitatetan bakarrik kontsumitu daiteke ezer ekoitzi gabe. Bestela, kontsumitzaileak ekoizpen batean parte hartu behar du azken finean kontsumitutako ondasuna lortzeko.
Kasu honetan, ekoizpena indibiduala izan daiteke, fabrikatzaileak produktu bukatu osoa bakarrik sortzen duenean, edo kolektiboa, produktu bat ekoizteko lankidetza sozial zabalera arte. Gainera, kontsumitzaileak ekoitzi ditzake bai kontsumitzen duen produktua bera (orduan kontsumitzaile horri "kontsumitzaile-ekoizle" deituko diogu), bai beste produkturen bat, zeina, gizarte-truke sistema baten laguntzaz, azken finean trukatuko dena. kontsumitzaileak zuzenean kontsumitzeko behar duen produktua bera.
Beraz, kontsumitzaileen sailkapen hau dugu:
- Kontsumitzaileak zuzenean jasotzen du produktua, lanik gabe.
- Produktu bat jasotzen duen kontsumitzailea, bere ekoizpenean parte hartu duen beste produktu baten truke (bakarka edo taldean).
- Kontsumitzaile-ekoizlea, parte hartu zuen ekoizpenean (bakarka edo taldean) zehazki jasotzen duen produktua.
Ekoizpen kolektiboa bakarrik interesatuko zaigu, gaur egun guztiz funtzionala den sistema eragilea bezalako ona ezin delako bakarrik sortu (edozein kasutan, Windows, macOS eta Linux talde handiek sortzen dituzte).
Zertarako da hau guztia? Kontua da akatsa dela Windows kontsumitzaile bat Linux kontsumitzaile batekin parekatzea, lehenengoa 2 motakoa delako eta bigarrena 3 motakoa. Gainera, are traketsagoa da Linux kontsumitzaile bat 1 motako gisa tratatzea. kontsumitzailea.
Linux sistema baten benetako kontsumitzaile "helburua" bera da bere ekoizpenean. Erabiltzeko erraza, guztiz kontrolatua eta guztiz konfiguragarria den tresna bat nahi duen garatzailea da, edo sistema ekoizpen-prozesuan ekoizpen-behar horietarako beste zerbaitetarako erabiltzen duen enpresa bat da. Errentagarriagoa egiten zaie kontsumitzaile horiei produktu honen ekoizpenean beraiek parte hartzea (bere konfigurazioan barne, ekoizpen-faseren batean bezala, produktua kontsumitzeko prest dagoen egoera batera eramanez) behar dituzten aldaketak erostea baino. alde. Zergatik da errentagarriagoa? Bai, produkzio-kostua normalean fabrikatutako produktuaren kostua baino txikiagoa izan ohi baita, eta askotan informazio-produktu bukatua kopiaren kostua baino prezio handiagoan saltzen da.
Azken puntua zehatzago azaltzea merezi du. Errentagarriagoa da sistema ekonomikoko agente batzuek (adibidez, enpresa batek) beste agente batzuekin lankidetzan aritzea eta behar duten produkturen bat elkarrekin ekoiztea, baldin eta ekoizpenean parte hartzeko kostuak beste batzuek produktu berarentzat eskaintzen duten prezioa baino txikiagoak badira. ekoizle pribatu indibidualak. Ekoizpen-indarren garapen-maila jakin batean bakarrik egiten da posible; ekoizpen-baliabideek, printzipioz, antolaketa hori baimendu beharko lukete, eta, aldi berean, jabetza publikoaren baldintza zehatzetan funtzionatuko dute, zeren eta baldintzetan soilik. ekoizpen prozesu ireki batek kostuetan ahalik eta gehien aurreztea posible izango da.
Hori kontuan izanda, nola leporatu Linux komunitateari tresna unibertsalen multzoa sortzen duelako, eta oraindik osatu behar dena (irakurtzea - ββkontsumitzaileak ekoizpenean parte hartzea eskatzen duena), guztiz amaitutako produktua baino. hori komenigarria da lehenengo edo bigarren kontsumitzaile motarentzat?? Aitzitik, kontsumo hutsaren merkatu-kultura jarraitu eta guztiz kontsumitzeko prest dagoen produktu bat eskaintzeko saiakerak, bere sorkuntzan, garapenean eta arazketan parte hartu gabe, Linux zein beste doako proiektu batzuk eraikitzen diren ekoizpen-oinarria ahuldu egiten du. Helburu zehatzetarako oso espezializatuen alde osagai unibertsalak sortzeari uko egiteak zure doako proiektua geldialdira edo ahanzturara kondenatzea esan nahi du, kasu askotan arazo komun bat konpontzen duen osagai batek komunitate bat azkarrago eta handiago bilduko duelako, besterik gabe. horretarako kontsumitzaile-ekoizle kopuru handiagoa behar da.
Beraz, zer egin dezakezu?
Hori konbentzitzen saiatzen ari dira
Linux beharrezkoa da humanizatu.β¦ Hau esan nahi du - dena berregin, abio-kargagailutik hasita. ...[Bestela] Linux dibertigarria izango da txikitan eraikuntza-multzoekin nahikoa jolastu ez zuten pertsonentzat.
Baina zer lortzen dugu halako βhumanizazioarenβ ondorioz? Windows-en antzeko sistema bat lortuko dugu, produkzioan parte hartzen ez duen kontsumitzaile bati zuzendua, baina aldi berean ekoizpen- eta truke-eredu kapitalista merkatuan integratuta ez dagoena, eta, beraz, ekonomikoki bideragarria ez dena. Behar al dugu?
Zalantzarik gabe, erabiltzeko erraztasuna oso gauza garrantzitsua da, baina kontuan izan behar da Linux-en kasuan, lehen lekua erosotasuna izan behar dela ez lehen edo bigarren erabiltzaile motarentzat, hirugarren motarentzat baizik. bere ekoizpenean zuzenean edo zeharka parte hartzen duten erabiltzaileak. Erabiltzaileentzako tresna egokiak sortu eta politika egokiak ezarri behar ditugu, erabiltzaile espezialistak -elaboratzaile potentzialak- garapen-komunitatean azkar eta erraz sartu eta ongi komunean lagun ditzaten. Konfigurazio- eta muntaketa-tresnak eta erreminta-konposizio aurreratuak behar ditugu, erabiltzaileek ikuspegi honek eman diezaiekeen benetako indarra senti diezaieten, eta haien produktibitatea areagotzeko erabiltzeko beldurrik ez izateko. Baina erabiltzaile hauentzat ere borroka bat dago eta bigarren kategorian jartzen saiatzen ari dira, macOS bezalako bitartekoen bidez, adibidez.
Tira, dohainetara ohituta daudenentzat... Bizitza erraztea ez da berez helburu izan behar :) Utzi lan egin, utz dezatela arazketan parte hartzen, utzi mezuak idazten foroetan eta jarraitzaileetan - informazio hori gero gordeko da. beste batzuk aldiz, parte hartzen irakatsi, eta ez aldebakarreko erabileran. Bai, Linuxek kontsumitzailearen lana eskatzen du. Eta hori bikaina da! Gehiago garatu dezagun norabide hori, espezialitate ezberdinetako jende gehiagok parte har dezan lanean, eta ez programatzaile eta sistema administratzaile bakarrik. Linux kontsumitzaile pasiborik gabe biziraun daitekeelako, baina garapenean parte hartu gabe ezin du.
Erregistratutako erabiltzaileek soilik parte hartu dezakete inkestan. , mesedez.
Behar dituzun ondasun guztiak doan jaso nahi al dituzu, aldi berean haien ekoizpenean parte hartu behar baduzu, beste kontsumitzaile batzuekin batera?
-
64,8%Bai619
-
23,1%221. zenbakia
-
12,1%Geroago galdetu116
956 erabiltzailek eman dute botoa. 162 erabiltzaile abstenitu ziren.
Iturria: www.habr.com