Inportazioen ordezkapenari buruzko gure artikulu sorta jarraitzen dugu. Aurreko argitalpenek eztabaidatu dute , eta zehazki .
Orain sartzen diren sistema eragile βetxekoeiβ buruz hitz egiteko txanda da Gaur egun.
0. Abiapuntua
LINUX banaketak zein parametrorekin alderatu ez dakidala pentsatzen harrapatu nuen. Sartu , ez zen argiago geratu. Zein irizpide kontuan hartu? Zer hartu abiapuntu gisa? Niri dagokionez, zerbitzari OS baterako irizpiderik esanguratsuena egonkortasuna da. Baina proben esparruan, "egonkortasuna" hitzak arraroa dirudi behintzat. Beno, astebetez zabaldutako sisteman sakonduko dut... Baina aste bat ez da adierazle bat urte pare bat funtzionamendu-denbora batez besteko balioa ere ez den mundu batean. Estres probak? Nola kargatu sistema standean? Gainera, OSa da kargatu behar dena, eta ez aplikazioa, eta kargatu behar da huts egin dezan... Eta inor ez bada huts egiten, nola alderatu?...
Baina gero ondorioztatu nuen egonkortasuna baldintzapean hobetu daitekeela "etxeko" OSaren aita den banaketa-kitarekin. Astrarentzat, adibidez, hau Debian da, ROSA - Red Hat, Calculate - Gentoo, etab. Eta Alt-entzat bakarrik Mandrivatik banandu da aspaldian, non banaketa independentetzat har daitekeela (beste OS "etxeko" guztien aldean). Baina gogoratu hori guztia oso baldintzatua dela, ezezaguna baita zer sartu zuten finalizatzaileek iturburu-kodeetan eta zer aldatu zen OSaren segurtasuna areagotzeko.
Irizpide kontrolatuago bat OS banaketa-paketeen eta bere biltegiko paketeen osaera da. Baina gai honetan beharraren eskakizunetatik abiatu behar dugu. Nik baditut nire zereginak konpondu beharrekoak, zuk zureak dituzu, eta softwarea aukeratzeko planteamendua hau izan behar da zehazki: "Zereginak softwarea aukeratzea da", eta ez alderantziz, irabazi asmorik gabeko erakundeetan gertatu ohi den bezala. .
Beraz, hona hemen "mugitzean" zabaldu behar diren zerbitzuak:
- Posta zerbitzaria
- Zabbix
- DBMS
- Web zerbitzaria
- Jabber zerbitzaria
- backup
- Bulego suitea
- SUFD eta Bankuko bezeroak
- Posta-bezeroa
- nabigatzaileak
AD, DNS, DHCP, CertService Windows zerbitzarietan geratu (horri buruzko azalpenak atalean eman ziren ). Baina zuzentasunez, ohartzen naiz Direktorio Zerbitzua SAMBA edo FreeIPA berean planteatu daitekeela, eta banaketa batzuek "beren" direktorio-zerbitzuak aldarrikatzen dituzte (Astra Linux Directory, ALT, ROSA Directory, Lotos Directory). DNS eta DHCP-k ere Linux banaketan funtzionatzen dute, baina denek ez dute ziurtapen zerbitzaririk behar.
Posta zerbitzaria. Nik gogoko dut Zimbra. Berarekin lan egin nuen, komenigarria da, Exchange-tik datuak berreskura ditzake, beste gauza asko egin ditzake. Baina ROSA Linux-en bakarrik zabaldu daiteke. Beste OSetan instala dezakezu, baina ez da zilegitzat hartuko. Bestalde, βetxekoβ sistema eragile bakoitzak bere posta zerbitzari multzoa dauka; Zimbrarekin topo egin nuen.
Zabbix. Ez du lehiakiderik. Are gehiago inportazioen ordezkapenaren esparruan. Zabbix Alt Linux, RED OS, Astra eta ROSA-n sartzen da. "Egonkorra" markatuta dago.
DBMS. PostgreSQL "etxeko" OS guztiak onartzen ditu.
Web zerbitzaria. Apache zerbitzari sistema eragile guztietan eskuragarri.
Jabber zerbitzaria. Oro har, aurkeztea aurreikusten da Bitrix24, baina ohituta nago dena oso denbora luzez gertatzen dela, eta horregatik jabber-ean oinarritutako txat korporatiboaren aukera aztertzen ari naiz. ohituta nago OpenFire. barruan dago . ROSA, Alt, RED OS eta Astraren baitan ere badago ejabberd.
backup. Badago Bacula, Astra, Rosa, Alt, Kalkulatu, AlterOS-en barne.
Bulego suitea. Doako bulegoko suitea Libre Bulegoa bezero (eta askotan zerbitzari) "etxeko" sistema eragile guztietan dago.
Posta-bezeroa. Thunderbird bezero (eta askotan zerbitzari) "etxeko" sistema eragile guztietan dago.
nabigatzaileak. Gutxienez Mozilla Firefox OS guztietan eskuragarri. Yandex arakatzailea OS guztietan ere instala dezakezu.
Π‘ SUFD eta Bankuko bezeroak dena zertxobait konplikatuagoa da. Ofizialki, honek guztiak ia "etxeko" sistema eragile guztietan funtziona dezake. Praktikan, nahiko zaila da hori probatzea, erabiltzailea eraman behar duzulako, proban dagoen makinara eraman eta "probatu". Hau estua da. Beraz, lehen aldiz eskema zaharra utziko dut: bankuko bezero bakoitzeko makina birtual bat Windows-ekin eta token bat bertara bidalita. Zorionez, Linuxek badaki tokenak zehaztasunez bidaltzen. Eta han ikusiko da.
Jarraian, gure beharretara egokitzen diren Sistema Eragileak hautatzen joan gaitezen. Baina objektibotasunaren mesedetan, Komunikazio eta Komunikabideen Ministerioko erregistrotik ahalik eta sistema eragile gehien estaltzen saiatu nintzen.
1. Zer aukeratu
Telekomunikazio eta Mass Komunikazio Ministerioaren erregistroko zerrenda nahiko zabala da, baina Errusiako Telekomunikazio eta Mass Komunikazio Ministerioaren menpeko Errusiako softwareari buruzko adituen kontseiluaren bileraren ondoren, erabaki zen. Β«Ulyanovsk.BSD" 'OS GORRIA"Eta"Ardatza".
βUkitzeaβ beharrezkotzat jo ditudan sistemak:
- AstraLinux
- Alto
- Kalkulatu Linux
- PINK Linux
- OS GORRIA
- AlterOS
- WTware
Erantzuten duten baino galdera gehiago sortzen dituzten sistemak (niretzat):
- Ulyanovsk.BSD
- Ardatza
- QP OS
- Alpha OS
- OS LOTUS
- HaloOS
Hasieran OS bakoitzerako pantaila-argazkiak, deskribapenak, ezaugarriak eman nahi nituen... Baina hori guztia hor zegoen jada. Garatzaileen webguneetan pantaila-argazki mordoa dago, deskribapenak hor daude eta RuNet-en gai honi buruzko ehunka artikulutan aukeren deskribapenak webgune ofizialetan ere aurki daitezke... Baina ez baduzu ematen β praktikaβ, orduan dena berriro teoriara iritsiko da, lehen bi artikuluetan bezala. Bideoa? ere badago... Laburpen plaka bat egongo da, noski, baina hori ez da praktika...
Beraz, azkenean, distro bakoitzari buruzko nire iritzi pertsonalak eta pentsamenduak idaztea erabaki nuen proba egiten ari zen bitartean. Tira, informazio apur bat erabilgarriagoa, eta ez hain erabilgarria.
1.1. Astra Linux
Egungo bertsioak:
Astra Linux Common Edition - 2.12
Astra Linux Edizio Berezia - 1.6
Gurasoen banaketa Debian da.
Software paketeen konposizioa ikus daiteke . ("Xehetasunak" botoi nabarmena "SISTEMA ERAGILEAREN OSAKERA" atalean markako softwarearen irudien azpian.)
Oso denbora luzea behar da instalatzeko. Ia ordu eta erdi behar izan da OSa makina birtualean zabaltzeko... Hau da, domeinu bateko 1500 PCtan zabaldu beharra badago, denbora asko beharko da.
Hau Debian da. Hau ondarea Debian da. Astrak bere gurasoak baino pakete zaharragoak ditu, bai eraikuntzan eta baita biltegian ere. Premiazko beharra badago, Debian biltegia konektatu daiteke, hala ere, horrek automatikoki bertan behera uzten du inportazio-ordezkapena (kasu honetan, Debian apt update && apt upgrade biltegitik egunera dezakezu sistema, eta lanean jarraituko du. ... halere, ez dakit ziur nolako piztiarekin bukatu genuen, nik errukiz tiro egin nuen badaezpada..).
Mahaigaineko "Hegan". Printzipioz, GUI bat ez da batere beharrezkoa zerbitzari baterako, nahiz eta ekintza batzuk errazten dituen. Baina erabiltzaile sistema eragile batentzat ez dago inon hori gabe. Orokorrean, inpresio atsegina uzten du, Windows-etik ahalik eta hurbilen dagoen bitartean, eta horrek OS honetarako trantsizioa erraztuko du erabiltzaileentzat. Oro har, sisteman "-Fly" asko dago, eta hori guztia JSC NPO RusBITech-en garapena da. Laster-teklek gehienetan Windows-en egiten duten moduan funtzionatzen dute. Win+E-k Explorer irekitzen du, Win-ek ataza-barrako menua irekitzen du, etab. Oro har, itxuraz, garatzaileek itxura Windows-era ahalik eta gehien hurbiltzen saiatu ziren.
OS-a ADrekin bat egiten du, baimena konfiguratzeko aukera ematen du, etab. Probetan zehar, egonkorra zela frogatu zen (probaren funtzionamendu garaian epai daitekeen neurrian), ez kapritxosoa eta nahiko sinplea eta atsegina Debian OS.
Nahi izanez gero, paketeak biltegitik kanpo instala ditzakezu. OpenFire adibide gisa probatu nuen. Debian-erako paketea deskargatzen duzu eta dena erraz instalatzen da.
Nire arazoak konpontzeko, Zabbix, Jabber zerbitzaria, PosgreSQL, Apache hedatzeko plataforma gisa erabil daiteke. OS pertsonalizatu gisa, baldintza guztiak betetzen ditu (Interfaze polita, LibreOffice, Thunderbird, Firefox). Ez dut SUFD eta Banku Bezeroa probatu.
Edizio Berezia Edizio Ohikotik desberdina da Berezia estatu-sekretuekin eta bestelako dokumentazio sekretuekin lan egiteko egokia dela eta horretarako ziurtatuta dago. Ohikoa OS "ohikoa" da, ziurtagiria behar ez den lekuetan erabil daiteke eta ez dago sekretu batekin lan egin beharrik.
Edizio Bereziko lizentzia baten prezioa: 14 RUB
Edizio komun baterako lizentziaren prezioa: 3 RUB
1.2. Alto
Gurasoen banaketa - Alt Linux (2000. urtean, MandrakeLinux hartu zen oinarri gisa)
Atsegin handiz harritu ninduen lehenengo gauza instalatzailea izan zen. Artikulu hau idatzi aurretik, ez nuen sistema honekin esperientziarik, eta oso pozik nengoen instalatzailearekin.
Zerbitzariaren OS asko gustatu zitzaidan; behar dudan guztia zabaldu dezaket bertan, Zimbra izan ezik, inportazioen ordezkapenaren zati gisa, noski. Domeinu-kontrolatzaile bat ere zabaldu dezakezu (OpenLDAP eta MIT Kerberos-en oinarritutako zure inplementazioa dago).
Zerbitzarian KDE mahaigain bat dago. Jatorrizkoarekiko ia ez dago aldaketarik. Arazoa da KDEk ez duela aldaketarik jasan erabiltzailearen OSan, eta horrek esan nahi du erabiltzaileek ohituragatik uluka egingo dutela.
Sistemaren abantaila nagusia Errusian ia 20 urtez garatu izana da. Biltegian software multzo zabala eta ezagutza-base zabala ditu.
Kontuan izan nahiko nuke Basalt SPO mutil bikainak direla. Oraindik korronte nagusia ez zenean berezko zerbait egin zuten jada, eta hala jarraitzen dute. Eta ondo egiten dute.
Zerbitzari baten lizentziaren prezioa: 10 RUB
Bezeroaren OS: 4 RUB
1.3. Kalkulatu Linux
Gurasoen banaketa - Gentoo
Paketeak ikus ditzakezu .
GUI inplementazio desberdinak dituzten edizioak daude, erabiltzaileen erosotasunerako aukera asko dago. KDE edizioa, adibidez, Windowsetik oso gertu dago.
Emerge paketeak instalatzeko erabiltzen denez, lan-estazio bat konfiguratzeak denbora asko behar du eskuz egiten bada. Ansible oso erabilgarria izango litzateke hemen, baina merezi du aukera guztiak kontuan hartzea.
Sistema automatikoki eguneratu daiteke eta AD domeinuan lan egin dezake.
OSaren abantailarik handiena, nire ustez, Calculate Console da, oso gauza erosoa eta erabilgarria.
Kalkulatu ez du euskarririk.
Oro har, sistemak arreta merezi du; behar ditudan ia zerbitzu guztiak onartzen ditu: Zabbix (zalantzazkoa, produkzio ingurune batean probatu behar da), jabber zerbitzaria, PosgreSQL, Apache. OS pertsonalizatu gisa, baldintza guztiak betetzen ditu (Interfaze polita, LibreOffice, Thunderbird, Firefox). Ez dut SUFD eta Banku Bezeroa probatu.
Lizentzia bakoitzeko prezioa: doakoa
1.4. ROSA Linux
Egungo bertsioak:
ROSA Enterprise Linux Server - 6.9
ROSA Enterprise Desktop - 11
Gurasoen banaketa - Mandriva
Erabiltzailearen OS ez da Hyper-V-n abiarazten. Instalatzailea ere ezin da hasi. "Hasierako lan bat exekutatzen ari da abiarazteko prozesua amaitu arte..." PC batean zabaldu behar izan nuen.
ROSAren inplementazioko KDE mahaigaina Windowsetik gertu dago, eta hori ona da erabiltzaile sistema eragilearentzat. GNOME, LXQt, Xfce-rekin ere badaude aukerak, aukera asko dago. Arazo bakarra da LibreOffice-ren bertsioa nahiko zaharkituta dagoela.
Softwarearen konposizioa hemen aurki daiteke
Zerbitzariaren OS nahiko egonkorra zela frogatu zen. Sistema hau interesatzen zaizkidan zerbitzu guztiak exekutatzeko erabil daiteke, Zimbra barne.
AD-rekin lan egiten badaki eta haren bidez saioa hasi daiteke. Baimen zerbitzari gisa ere jardun dezake. Domeinu-kontrolatzaile baten inplementazioa barne dago - RDS, freeIPA oinarrituta sortua.
Zerbitzari baten lizentziaren prezioa: 10 RUB
Bezeroaren OS: 3 RUB
1.5. OS GORRIA
Astraren kasuan bezala - oso instalazio luzea. Ordu bat eta erdi +-
Gurasoen banaketa - Red Hat
Paketeen oinarrizko multzoa ikus daiteke . . .
Mahaigaina KDE da. Jatorrizkoarekiko aldaketa minimoekin. Horma-irudiak ez dira aspergarriak eta ikonoak gorriak dira.
Linux kernel bertsioa merkatuan dagoen azken sistema eragile "etxeko" bat da.
ADri atxikitzen zaio, baimena konfigura daiteke.
GUI zerbitzariarentzat garrantzitsua ez dela itzuliz, RED HAT RED HAT da. Egonkorra da, dokumentatua, eta ezer konfiguratzeko artikulu asko daude.
Konfiantzaz esan dezaket sistema ez dela txarra. Nire arazoak konpontzeko, Zabbix, Jabber zerbitzaria, PosgreSQL, Apache hedatzeko plataforma gisa erabil daiteke. Ez dago Bacularik. Erabiltzaile OS gisa, neurri handi batean baldintzak betetzen ditu (LibreOffice zaharkituta dago, Thunderbird eta Firefox daude). Ez dut SUFD eta Banku Bezeroa probatu.
Zerbitzari baten lizentziaren prezioa: 13 RUB
Bezeroaren OS: 5 RUB
1.6. AlterOS
Egungo bertsioak:
Zerbitzaria - 7.5
Mahaigaina - 1.6
Gurasoen banaketa - openSUSE
Instalazio osoan zehar, baita OS erabiltzeaz gain, CentOS-ekin lanean ari nintzela sentsazio handia izan nuen, eta ez openSUSE-rekin.
Erabiltzaileen autentifikazioak 20 segundo inguru behar ditu, eta horrek, gutxienez, harridura eragiten du.
Hyper-V inguruneko makina birtual batean, saguaren kurtsorea ikusezina zen... Funtzionatu zuen, botoiak nabarmendu zituen, gainean klik egin zuen, baina ez nuen ikusi. Berrabiarazteak ez zuen lagundu, oraindik ez nuen kurtsorea ikusi.
Ezin izan da software paketeen osaerarekin zerrendarik aurkitu, beraz, biltegietan eskuz sakondu behar izan dut. Ez genuen lortu nahi genuen guztia ateratzea, baina orokorrean gauza asko aurkitu genituen.
Laster-teklen laguntzarekin KDE mahaigaina nahiko erosoa da. Diseinua polita da, Windowsetik hurbil, eta hori ona da azken erabiltzaileentzat. Oro har, GUI poztu egin nintzen, kurtsore ikusezina duen akats (edo eginbide) batengatik ez bada.
AD-rekin lan egiten badaki eta haren bidez saioa hasi daiteke. Baimen zerbitzari gisa ere jardun dezake.
Ez nuen arazorik izan AlterOS-ekin, kurtsorea izan ezik, beraz, sistema nahiko funtzionala da.
Nire arazoak konpontzeko, PosgreSQL, Apache hedatzeko plataforma gisa erabil daiteke. OS pertsonalizatu gisa, baldintza guztiak betetzen ditu (Interfaze polita, LibreOffice, Thunderbird, Firefox). Ez dut SUFD eta Banku Bezeroa probatu.
irudi eta dokumentazio moduan.
1 lizentziaren prezioa: 11 RUB
1.7. WTware
WTware ezin da OS deitu terminoaren ohiko zentzuan. Sistema hau zerbitzariaren OSrako gehigarri bat da, RDP bihurtuz bezero meheak konektatzeko, bezero meheak sarean abiarazteko aukera ematen duen paketea da. Windows Server 2000tik 2016ra onartzen du, Hyper-V VDI, Windows urrutiko kontrola, xrdp Linux-en, Mac Terminal Server.
Bezeroek sarean deskargatzeko diseinatutako TFTP zerbitzari bat, TFTPrekin batera funtzionatzen duen HTTP zerbitzari bat eta bezeroei IP helbideak igortzeko DHCP zerbitzari bat ditu. Bezero-makinak ere abiarazi ditzake hdd, CD-ROM edo flash unitatetik.
Softwarea ona da .
Kostua bakoitzeko lizentziak:
1 - 9 lizentzia: 1000 errublo
10 - 19 lizentzia: 600 errublo
20 - 49 lizentzia: 500 errublo
50 - 99 lizentzia: 400 errublo
100 lizentzia edo gehiago: 350 errublo
1.8. Ulyanovsk.BSD
Egungo bertsioak:
Ulyanovsk.BSD 12.0 RELEASE P3
Gurasoen banaketa - FreeBSD
Goian idatzi zen bezala, Ulyanovsk.BSD Telekomunikazio eta Masa Komunikazio Ministerioaren erregistrotik kentzeko aukera guztiak ditu, FreeBSD-en oinarritzen baita, ia ez da jatorrizkoaren desberdina, eta bere biltegia erabiltzen du, esparruaren barruan. inportazioak ordezkatzeak, nahasmen izugarria eragiten du software legitimotzat har daitekeenari dagokionez.
Ulyanovsk.BSD pertsona bakar batek "garatu" zuen. Zerbaitek esaten dit gutxi aldatu dela barnean FreeBSD banaketa gurasoarekiko. Hitz batean, nik ere ez dut kontuan hartuko, laburpen taulan datu batzuk emango ditudan arren, argi uzteko.
Gainera, deskargatutako banaketa ez zen Hyper-V-n hasi Windows 10-n edo 2012R2 kluster-ingurunean. Hipervisoreak ez zuen ikusten nondik hasi. Momentu honetan ez nuela behar erabaki nuen...
Ez diot zentzurik ikusten beste ezer idazteari, FreeBSD-en berrikuspen asko daude, beraz, goazen aurrera eta ez geratu.
1 lizentziaren prezioa: 500 igurtzi.
1.9. Ardatza
Azken bertsioa: - 2.1
Gurasoen banaketa - CentOS
Aurreko artikulua idatzi zenetik, OS webgunearen egoera ez da aldatu; deskargatzeko estekak oraindik ez du funtzionatzen. Kamarada Banaketa-kitetarako esteka gehitu dut iruzkinetan, Gizonari esker. Baina garatzaileek oraindik nire eskaerari erantzun ez izanak, webgunearekin arazoak daudela eta OSa Telekomunikazio eta Masa Komunikazio Ministerioaren erregistroan sartzea zalantzan jarri izanak, ez du arrosarik sortzen. aurreikuspenei buruzko gogoetak. Gutxienez, sistema eragilearen eguneratzeen zain egon beharrik ez dagoela pentsatzen hasita nago, eta horrela bada, kontuan hartu sistema hilda.
Laguntza eteteko ideia ere onartzen du yum update komandoak "Ez dago markatutako paketerik eguneratzeko" itzultzen duelako, hau da, 2018.11.23 azken bertsioaz geroztik, hau da, sei hilabetekoa, ez da ezer aldatu biltegian. .
OS OS lanerako multzo estandarra da, ohikoa baino ez.
Instalazioa nahiko azkarra da (gainerako banaketa guztien aldean). Biltegia nahiko eskasa da, Linux kernelaren bertsioa oso zaharra da - 3.10.0, eta software paketeak ere zaharkituta daude.
Ez zait GUI gustatzen. Ataza-barrako menua arraro eginda egoteaz gain (eskuineko kategoriak, ezkerreko botoiak), informaziorik gabekoa ere bada. Hain zuzen ere, horrelako GUIengatik erabiltzaile arruntek Linux gorroto dute bere adierazpen guztietan...
Gustatu eta itsatsita geratu zitzaidan gauza bakarra 2048 joko barneratua izan zen... 15 minutu inguru eman nituen jolasten nire onera etorri arte...
Lizentziaren prezioa: doakoa
1.10. QP OS
"QP OS ez da beste edozein sistema eragileren klona eta hutsetik garatu zen..." (c) Cryptosoft-ek "berezitasun" hori bere sistemaren plus gisa aurkezten du, baina, hain zuzen ere, honetatik ondorioztatu dezakegu ez dagoela. identifikatutako akatsak β Ezaugarri asko daude bertan, eta garatzaileek bakarrik administra ditzakete, eta horrek nabarmen murrizten du bere kostua sistema-administratzaileen aurrean.
Aurreko artikuluak Cryptosoft konpainiaren erreakzioa eragin zuen. Haien ordezkaria HabrΓ©-n erregistratu zen bere "fi" adierazteko soilik. Iruzkina hauxe izan zen:
Horrek asko esan zidan garatzailearen kualifikazioei buruz. Adierazpen ofizial honen ondoren, nire kabuz erabaki nuen ez nintzela haien produktuetatik kilometro batera iritsiko. Garatzaile batek "hipervisoren moten banaketa gauza erlatiboa dela" esaten badu, argi eta garbi ez du ulertzen zertaz ari den. Baina, objektiboa izatea erabaki nuen eta proba banaketa eskatu nuen. Ez nuen erantzunik jaso. C.T.D.
Izan ere, Cryptosoft bikainak dira. Benetan zerbait berria egin zuten, zerbait propioa, eta haiekiko nire jarrera haien logika bitxian oinarritzen da (eta aurreko artikuluan haien izenean iruzkinak idatzi zituenaren adierazpenean). Baina azpimarratzekoa da interfazearen garapenaren ikuspegi oso bitxia dutela. Esate baterako, haien hipervisorearen interfazea % 99.99an kopiatzen da VirtualBox-etik (botoien "diseinua" barne...), QP DB Manager Tool interfazea Veeam-ekoa da, etab.
Π¦Π΅Π½Π°:
QP-rekin parte hartu nahi ez dudan beste arrazoi bat doako salmentarako sistema eragilerik ez izatea da.
1.11. Alpha OS
Antza denez, ez dago OS ez. Azalduko dut zergatik. Ezin da erosi. Ezin da deskargatu (blokeatutako guneetan ere, zer esan nahi dudan badakizu). Deskribapen bat baino ez du, VK-n talde itxi bat, YouTube kanaleko bideo bat eta deskribapen batekin webgune bat (hainbat pantaila-argazki eta bideo bat). Denak. Urte osoa ez da eguneratu. Eta inork ez zion nire gutunari erosketa eskaera batekin erantzun.
Deskribapenaren arabera, hau ia Jainkoak gantzututako MacOS Windows-ekin itsastea da. Bezeroaren bertsio bakarra dago; ez dago zerbitzariaren bertsiorik. Polita da, eta horma-papera ez da aspergarria... Haien autopromozioa dibertigarria den arren. Alpha OS-en aldeko argudioak honela entzuten dira: "Multimedia- edo publizitate-materialetan espezialista batentzako tokia badago langileen mahaian, urtean 21 errublo gehiago ordaindu beharko dituzu bere lan profesionalerako beharrezkoa izango den aplikazio bakoitzeko:
β Raster grafikoen prozesamendua: Adobe Photoshop Creative Cloud ~ 21 RUB. urtean"(c) Eta gero Alpha GIMP librea duela dioen istorioa... Eta Windows-erako ere eskuragarri dagoelako hitzik ez...
Π¦Π΅Π½Π°:
OSak ez daude salgai garatzaileak zuzenean eskatuta ere.
1.12. OS LOTUS
Β«Ez dago Lotus OS-aren probako banaketarik naturan. Arrazoi asko daude horretarako.
Lizentzia bakarra eros dezakezu softlinen, adibidez, edo konpainiako bazkideengandik.
Probak (GOST34 familiaren eskakizunen araberako probak esan nahi du), beraz, Lotus OS duela 4 urte egiten ari da, gaitasun oso handiko agintari ezberdinetan.
Proba horiei esker, Lotus OS informazioaren segurtasun-sistemetan sartzen da, hala nola SecretNet (Segurtasun Kodea), DallasLock (Ziur), VipNet (Infotex), CryptoPro (CRYPTO-PRO), Kaspersky antibirus bezalako birusen aurkako antivirusetan. .
Lehendik duzun software edo hardwarearekin bateragarritasunari buruz nahastuta bazaude,
Gu, zure interesa kontuan hartuta, bat egingo dugu zure arazoa konpontzeko. Probak egiteko probak egitea ez da interesgarria."(c) (aipamen zehatza)
Garatzaileak proba-banaketarik eman nahi ez duenez, ez zaio bere produktua inplementatzea interesatzen. Windowsek ere proba-epea du... Beraz, informazioa soilik teorikoa izango da, dokumentaziotik hartua eta aztertua.
Gauza interesgarriak:
Β«Direktorio propioa Lotos Directory..."(Ekin)
Tira, nekez izango da berea. Kaputxa azpian samba bera dago, edo FreeIPA, edo beste zerbait... Hau ez dago dokumentazioan.
Β«Lotus OS-k administratzailearen interfaze grafikotik talde-politikak erabiltzeko aukera ematen du."(Ekin)
Garatzailearen webgunean aurkeztutako bideoa ikusita, bai, posible da. Baina funtzio-multzoa hain da txikia eta mugatua, ezen asko besterik ez du uzten. Bai, ezer baino hobea da, baina... Ez dakit. Ez nengoen konbentzituta. Selinux eta suebaki berera komandoak bidaltzea dirudielako... Noski, oker nago, baina horrek ez du gaiaren funtsa aldatzen.
"Lotus sistema eragilearen administrazio kontsolak sistema eragilearen konfigurazio fitxategiak administratzaileengandik isolatzen ditu, eta sistemaren parametroak aldatzeko interfaze grafiko argia eskaintzen dio."(Ekin)
Zer esan nahi du konfigurazio-fitxategiak administratzaileari ere ezkutatuta daudela... Tira, nola lan egin dezakete honekin Linux-eko administratzaileak, begi-gorriak izatera ohituta daudenak? Windows-eko administratzaileentzat, apur bat ezagunagoa den mekanismoa da hau, eta horrek birziklapena apur bat erraztuko du... Baina Linux-eko administratzaileen bizitza nabarmen zailduko du... Hitz batean, fitxategietarako sarbidea utzi eta erabiltzaile bat izorratuko nuke. interfazea gainean, eta ez hau guztia...
Ezin izan da paketeen konposizioa biltegian aurkitu. Beraz, sistema eragilearen parte gisa zer lor dezakegun galderak erantzun gabe jarraitzen du.
Zerbitzari baten lizentziaren prezioa: 15 RUB
Bezeroaren OS: 3 RUB
1.13. HaloOS
Ezin izan dugu sistema eragile honi buruzko informaziorik aurkitu. Telekomunikazio eta Masa Komunikazio Ministerioaren erregistroan besterik ez dago, hori guztia. Integratzailearen webgunera eramaten duen produkturako esteka dago, baina informaziorik ez.
Prezioei dagokienez. Nire iritzi pertsonala, inori inori ezartzen ez diodana eta egiatzat hartzeko eskatzen ez diodana, hau da:
Zuzeneko salmentarako produkturik ez egoteak adierazten du hori ez dela negozio bat, bezero bakoitzari bere prezioa emango baitio kontratuaren esparruan, eta nik pertsonalki hau herrialdeko "egoera estandar"tzat hartzen dut, izan ere. negozio serioekin zerikusirik ez, eta funtsak ordaintzera soilik zuzenduta dago.
2. Laburpena
Beraz, laburtu dezagun zulatu dugun informazioa forma digerigarri batean.
Zerbitzariaren sistema eragileari buruzko oinarrizko informazioa:
*Ulyanovsk.BSD FreeBSD da ia forma hutsean.
Zerbitzariaren sistema eragileetan instala daitezkeen funtsezko zerbitzuak:
OS pertsonalizatua:
AstraLinux - funtzionala. Debian egonkorra da. Erabiltzailearentzat, GUI Windows Explorer-etik gertu dago, eta horrek OS berri baterako trantsizioa erraztuko du. Zerbitzari gisa egokia da konpondu behar ditudan arazo ia guztiak konpontzeko. Zimbra izan ezik denak.
Alto - Sistema nahiko duina. Beharbada behar dudan ia guztia. Egonkorra. Lan-estazioko mahaigaina oso ezohikoa izango da erabiltzaileentzat. Zerbitzari gisa egokia da konpondu behar ditudan arazo ia guztiak konpontzeko. Guztiak Zimbra izan ezik.
Baina handi bat dago BAINA. Laguntza teknikoaren prezioa. Betiko lizentzia batek urtebeteko laguntza teknikoa baino 1.5 aldiz gutxiago balio du. 24 errublo urtean... Jaulkipenaren prezioagatik ez bada...
On Kalkulatu Linux Interesatzen zaidan ia guztia zabaldu dezaket, baina laguntza falta halakoa da. Bai, doakoa da. Baina zerbait gertatzen bada, administratzaileen buruak jaurtiko dira.
PINK Linux - funtzionala. Behar ditudan zerbitzu guztiak exekutatu ditzake, Zimbra barne. Erabiltzailearen OSaren ikuspuntutik, arazoa LibreOffice-ren bertsio zaharkituan dago.
OS GORRIA - Bai ez baino. Posta zerbitzariaz eta babeskopia sistemaz gain. Erabiltzaile OS gisa - ziurrenik ez, bulegoko pakete zaharkitua delako. Baina banaketa kiten prezioa lehiakideena baino handiagoa da... Baina hau RED HAT da... baina... baina...
AlterOS - ezin duzu ez Zabbix edo Jabber zerbitzaria exekutatu bertan. Bestela, nahiko sistema duina da. Bezero OS gisa, arazoa bulegoko pakete zaharkituan dago, hau ez bada, nahiko irtenbide ona izango litzateke.
WTware bezero meheentzat nahiko egokia da. Baina hau ez da OS bat, beraz, ziurrenik ezingo duzu "zatitan" zenbatu. Hau da, nire kasuan, 1500 PC bezero daudenean, ezin izango da inportazio-ordezkapenaren berri eman esanez 1.5k langile guztiak bezero finetara transferitu ditugula eta beste 300 zerbitzari-leiho ditugula, 1.5k hauek direlako. ez OSak...
Ulyanovsk.BSD - Ez. Kezka sortzen duelako ziurrenik Telekomunikazio eta Masa Komunikazio Ministerioaren erregistrotik kenduko delako. FreeBSD produktu ona eta frogatua den arren, produktu hau...
Ardatza - Garapen-enpresaren eta laguntzaren bideragarritasunaren arazoa konpondu arte - zalantzarik gabe. Erabakia positiboa bada... ziurrenik ere ez... CentOSera ohituta nagoen arren, oraindik ez.
QP OS - zalantzarik gabe eta behin betiko ez. Halako espezialistekin eta halako jarrerarekin... Hau da nire iritzi subjektiboa, baina ez da aldatuko.
Alpha OS. Interneten berari buruz idatzitakoa eta bideoan erakusten dena tentagarria da. Sistema hau bizitza errealean existituko balitz...
OS LOTUS. Txerri bat erosteko? Ez eskerrik asko. Probak egiteko interesa ez bazaizu, ez zait interesatzen zure softwarea erostea probak egiteko.
HaloOS ageriko arrazoiengatik, ezta ere ez, ez baitut ideiarik txikiena ere zer den edo zerrekin jaten den.
3. Guztira
Hedapenerako Zimbra Lankidetza Suite OSE Gutxienez kopia bat beharko dut ROSA Enterprise Linux zerbitzaria, edo hobeto esanda 2 - proxy bat konfiguratzeko.
Beste zerbitzu guztiak areagotzeko, zentzuzkoa da erabiltzea Astra Common Edition edo OS GORRIA, etorkizunean sistema hauen prezioa errentagarriena izango baita euskarri merkeagatik. Baina pertsonalki, Astra gehiago gustatzen zait.
Kritikoak ez diren zerbitzu batzuk oinarrian zabaldu daitezke Kalkulatu Linux, beraz doakoa da. Baina laguntza falta dela eta, enpresarentzat geldialdi-denbora kritikoa ez den zerbitzuak izan beharko lirateke, sistema-administratzaileak beren errendimenduaren erantzule zuzenak baitira.
OS pertsonalizatua - oraindik ere berdina nahiago dut Astra CE. Azken bulegoko suitea du, erabilerraza den GUI bat, sistemak behar duzun guztia egin dezake bertatik. Bai, lehiakideak baino merkeagoa da.
Direktorio-zerbitzari bat eta beste azpiegitura-zerbitzu batzuk zabaldu beharra badago, zentzuzkoa da erabiltzaileentzat zabalduko den familia bereko OS bat aztertzea, bateragarritasunaren ikuspuntutik behintzat. Nire kasuan, oraindik hau egin behar badut, ziurrenik hala izango da Astra CE.
4. PS:
Oraindik ez dut CAD paketeekin jorratu. Eta hastea merezi duen ere ez dakit, kategoria honetan doako software βetxekoaβ aurkitu baitut ROSA paketeetan soilik. Baina lizentziekin arazo handia dago, izan ere, kalkuluetan akatsen bat badago, enpresaren produktu garestia ezinezkoa izango baita, erantzukizuna garatu duen ingeniariak hartuko du bere gain, eta ez softwarearen fabrikatzaileak. bere sistemen akatsik gabeko funtzionamendua bermatu beharko luke... Arazo hau konplexua da, eta ziurrenik Windows exekutatzen duten PCak garapen sailetan geratuko direlako konponduko da, edo hori guztia nolabait berrituko da eta dena. kalkuluak datu-zentrora birbideratuko dira. Oraindik ez dut honetan pentsatu.
4.1. PS2.'Egilearen aldetikΒ«
a) Saiatu naiz. Egia da. Baina primeran ulertzen dut ziurrenik nonbait nahastu nuela. Mesedez, "karma txikiagoa" botoia amorruz sakatu aurretik, idatzi iruzkinetan zer dagoen gaizki, eta dena konpontzen saiatuko naiz egokia eta objektiboa bada.
b) Ulertzen dut artikulu honetako informazioa ez dela nahiko nukeen moduan aurkezten. Hemen nahasmena eta alborapena dago, nik neuk guztiz zuzena ez dena. Baina lan asko egin dela ikusita, hori guztia dagoen moduan aurkezteko eskubidea gordetzen dut.
Iturria: www.habr.com