(izen berria 8kun) foro anonimo ezagun bat da, erabiltzaileek webguneko beren atal tematikoak sortzeko eta modu independentean kudeatzeko gaitasuna duena. Edukiaren moderazioan administrazioaren esku-hartze minimoaren politikagatik ezaguna da, horregatik ezaguna egin da zalantzazko hainbat publikoren artean.
Terrorista bakartiek beren mezuak webgunean utzi ondoren, jazarpena hasi zen foroan - ostalaritza gune guztietatik kanporatzen hasi ziren, erregistratzaileek domeinu-izenak bereizi zituzten, etab.
Ikuspegi juridikotik, 8chan-en egoera nahiko polemikoa da, administrazioak AEBetako legeak betetzen dituela eta gunetik debekatutako edukiak kentzen dituelako deklaratzen baitu, bai eta legea betearazteko agentzien eskaerak betetzen dituela ere. 8chanen aurkako kexak izaera moral eta etikokoak dira: lekuak fama txarra du.
2ko azaroaren 2019an gure hostingera 8chan iritsi da. Horrek eztabaida bizia sortu zuen gure taldean, eta horregatik erabaki genuen post hau argitaratzea. Artikulu honek 8chan jazarpenaren istorioa kontatzen du eta zergatik erabaki genuen azkenean 8chan proiektua antolatzea (oraindik itxita dagoena).
Gertaeren kronologia
Ez ditugu 8chan-en testuinguruan parte hartzaileak nolabait aipatzen diren tragedien pasarte zehatzak deskribatuko. Gertaera hauen aurrean jarrera argia da edozein pertsona osasuntsurentzat eta guretzat ez da eztabaidagai. Planteatu nahi dugun galdera nagusia zera da: zerbitzu-hornitzaileak zentsuratzaile gisa jokatu eta zerbitzu bat emateari nori uko egin dezakeen erabaki dezakeen, ez legearen letran oinarrituta, baizik eta moralaren ideian oinarrituta.
Ikuspegi honen arriskua erraz imajinatzen da, izan ere, ideia hau garatzen baduzu, noizbait, adibidez, zure mugikorreko operadoreak zure komunikazio-zerbitzuak itzali ditzakeelako, bere ustez, pertsona inmorala zarelako, edo nolabait kolaboratu duzulako. pertsona ez duinekin. Edo zure ISP-ak zure Internet moztuko du gune txarrak bisitatzen dituzulako.
Google bilaketa-emaitzetan baztertzea
2015eko abuztuan, 8ch.net webguneak Google bilaketa-emaitzetan agertzeari utzi zion. Kenduaren arrazoia "Haurren tratu txarrak dituzten edukiei buruzko kexak" honela adierazi zen. Aldi berean, gunearen arauek argi eta garbi debekatu zuten eduki hori argitaratzea, eta komunikabideetako eduki hori berehala kendu zen 8ch.net gunetik bertatik.
Egun batzuk geroago, ondoren , 8ch.net gunea partzialki itzuli da Google bilaketa emaitzetara.
Deskonektatu CloudFlare-tik
8chan webguneak CloudFlare zerbitzua erabili zuen DDoS erasoen aurka babesteko eta CDN gisa. 5ko abuztuaren 2019ean, Cloudflare blogean argitaratu zen zergatik erabaki zuten 8chan zerbitzatzeari uztea.
Hona hemen mezu honen pasarte laburrak:
... jakin zen tiroketen ustezko terrorista 8chan Interneteko foroan inspiratu zela. Emandako frogen arabera, 20 pertsona hil baino lehen diskurtso oso bat argitaratu zuela esan daiteke.
β¦8chan-ek behin eta berriz frogatu du bere burua gorrotoaren putzua dela.
- Cloudflare 8chan-i zerbitzua amaitzean
Bere argitalpenean, CloudFlare-k 8chan beste gune polemiko batekin konparatzen du, albiste antisemita batekin. , nork ere lehenago zerbitzuan. Hala ere, The Daily Stormer eta 8chan-en arteko desberdintasun nagusia da lehen gunea zuzenean antisemita gisa kokatzen dela eta edukia gunearen egileek eurek argitaratzen dutela, 8chan-en eduki guztia erabiltzaileek sortutakoa dela, Facebook edo Twitter-en bezala. . Aldi berean, 8chan administrazioaren jarrera ez da erabiltzaileen edukia oztopatzea "AEBetako legeak eskatzen duenetik haratago". Hau da, guneko administrazioak blokeatzen ditu, adibidez, adingabeen aurkako indarkeria eszenak, baina ez ditu eztabaidak debekatzen.
CloudFlare argi dago haien erabakiaren polemikaz gehiegi gustatzen ez zaiela idazten dutenean, baina, aldi berean, guztiz legezkoa da.
Oso deseroso jarraitzen dugu epaile kontentu gisa eta ez dugu hainbestetan egiteko asmorik. Jende askok oker suposatzen du honen arrazoia AEBetako Lehen Zuzenketa dela. Hau gaizki dago. Lehenik eta behin, enpresa pribatu bat gara eta ez gaitu Lehen Zuzenketak mugatzen. Bigarrenik, gure bezeroen gehiengo zabala, eta gure diru-sarreren % 50 baino gehiago, Estatu Batuetatik kanpo datoz, non ez Lehen Zuzenketa ezta adierazpen askatasunaren antzeko babes libertarioak aplikatzen. Hemengo lehen emendakinaren antzekotasun bakarra da eskubidea dugula aukeratzeko norekin negozioak egin eta norekin ez. Ez gaude denekin negozioak egitera behartuta.
- Cloudflare 8chan-i zerbitzua amaitzean
CloudFlare-ren irtenbideari buruzko albisteek zalaparta sortu zuten Interneten. Iruzkin haserre asko agertu ziren argitalpenaren azpian. Iruzkin nagusienetako bat, gustukoen kopuruaren arabera ordenatuta dagoenean, Habrowser-ena da
Doako itzulpena:
Zer? Zergatik deitzen diozu 8chan gorroto gune bat eta "legerik gabekoa" dela leporatzen diozu? Edonork bere taula sortu eta modu independentean administratu dezakeen motor bat besterik ez da. Nola konparatzen da The Daily Stormer-ekin, bere administratzailea duen albiste-gunearekin?
Eta, oro har, zergatik leporatzen diozu guneari hilketak? Jendea hiltzen duten pertsonak dira, ez Interneteko foro bat. Beste pertsona batzuekin komunikatzeko SMSak eta komunikazio mugikorrak erabiltzen badituzte, komunikazio mugikorrak desaktibatu behar al dituzte?
Ostalaritza desgaitzen
CloudFlare-tik deskonektatu ondoren, 8chan hosting gunearen benetako IPa aurkitu zen. Hauek ziren Voxility datu-zentroaren helbideak. Voxility Twitter kontu ofizialak idatzi zuen helbideak Epik/Bitmitigate izeneko birsaltzaile batenak zirela, eta berehala desgaitu zuten.
Errusiara joatea
Hosting-a itzali zenetik hiru hilabetera, guneak berriro hasi zuen funtzionatzen 8kun.net izen berriarekin. Ikerketaren arabera , gunea Selectel gunean jarri zen martxan lehen aldiz, baina egun berean blokeatu zuten. Ondoren, gurekin bizitzera joan zen.
Ia berehala, gure negozio-bazkide batek baliabidea blokeatzea exijitu zuen, 8kunek bere AUPa urratu zuelako. Lankidetza-hitzarmenak urratu gabe 8kunentzako hostinga eskaintzeko aukera baten bila hasi ginen, eta bat aurkitu bezain laster, 8kun zerbitzariak desblokeatu genituen. Ordurako, baliabidea Medialandera joan zen.
Gune bat ez blokeatzea erabaki dugu, jarduten dugun herrialdeetako legeak urratzen ez baditu.
Underground hosting Medialand
Laster 8kun.net domeinua 185.254.121.200 IP helbidea seinalatzen hasi zen, formalki ez luke inorena izan behar, esleitu gabeko helbide multzo batean baitago eta oraindik ez baita ofizialki inongo hornitzaileri esleitu. Hala ere, helbide hau sistema autonomo batetik iragartzen da , Whois datuen arabera MEDIALAND hornitzailearena dena. Brian Krebsen ikerketaren ondoren ospea lortu zuen lur azpiko hosting errusiarra da -
Media Land konpainia Alexander Volovik errusiarrarena da, eta Brian Krebs eta beste ikertzaile batzuen arabera, iruzurrezko proiektuak, botnet kontrol panelak, birusak eta bestelako helburu kriminalak ostatzeko erabiltzen da.
Gaizkileen sare-azpiegiturei buruzko BlackHat USA 2017 konferentzian egindako txostena, bertan Media Land ostalaria agertzen den.
Ostalaritza hau nola existitzen den misterio handi bat da.
Domeinuen bereizketa
Gunearen existentzian, bere jabea aldatu zen. Aurreko jabearekin, domeinu-izena, desadostasunak direla eta 8ch.net Ezin izan da gorde. 2019ko urrian guneari izena aldatu zitzaion 8kun.net ΠΈ proiektua.
8kun.net domeinua aktibo zegoen bitartean, ezezagunek hainbat domeinu erregistratu zituzten name.com erregistratzailearekin:
8kun.app
8kun.dev
8kun.live
8kun.org
Eta konfiguratu birbideratzea 8kun.net domeinura. Domeinu horiek guztiak Name.com-ek bereizi zituen ustez arauak hausteagatik, domeinuak beste erregistratzaile bati transferitzeko gaitasuna blokeatzen zuen bitartean. Honen berri eman zuen .
Laster 8kun.net domeinua zatitu zen jabe ohiak eskatuta.
Denbora batez gunea eskuragarri egon zen 8kun.us helbidean, baina domeinu hau ere bereizita zegoen.
Gauza dibertigarri bat da domeinu honen erregistratzaileak idatzi zigula ostalaritza blokeatzeko eskatuz, nahiz eta beraiek domeinua klik bakarrean desaktibatzeko.
Momentuz, 8chan webgunea guztiz eskuraezina da clearnet-en (Internet arrunta) eta TOR sarearen bidez bakarrik sar zaitezke tipula helbide bat erabiliz.
Ondorioa
Ez dugu inolaz ere indarkeria edo intolerantziarik onartzen. Post honen helburua arazoaren alde teknikoa eta juridikoa eztabaidatzea da. Hots: zerbitzu hornitzaileek modu independentean, epaileen erabakien zain egon gabe, zehaztu dezakete zein baliabide den legez kanpokoa.
Nahiko begien bistakoa da erabiltzaileek sortutako edukia argitaratzea ahalbidetzen duten edozein zerbitzu publiko behin betiko gaitzerako erabiliko dela. Guneetan Facebook, Instagram, Twitter Ehunka mezu terrorista eta baita haien zuzeneko emankizunak ere argitaratzen dira. Aldi berean, ez da planteatzen plataforma horien existentziak delitu kopuruan eragiten duenik.
8chan kasuak erakusten du hainbat enpresa pribatu elkartu eta beste baliabide bat suntsitu dezaketela komunikazio zerbitzuak metodikoki itxiz eta domeinuak banatuz. Beste edozein baliabide suntsitu daitezke eskema bera erabiliz. Nekez da Interneten erabateko zentsurak munduan indarkeria gutxitzea ekarriko duenik, baina, zalantzarik gabe, sare ilunean antzeko gune asko sortuko dira, non askoz zailagoa izango den egileak jarraitzea.
Arazoa konplexua da eta erraz aurki ditzakezu 8chan blokeatzearen aldeko zein aurkako argudioak. Zer uste duzu?
Jarraitu gure garatzailea Instagramen
Erregistratutako erabiltzaileek soilik parte hartu dezakete inkestan. , mesedez.
Enpresa pribatuek borondatez blokeatu behar al dituzte 8chan bezalako guneak epailearen agindurik gabe?
-
Bai, ostalariek baliabideak beraiek blokeatu beharko lituzkete euren iritzien arabera
-
Ez, zerbitzu-hornitzaileek legezko baldintza formalak soilik bete behar dituzte
437 erabiltzailek eman dute botoa. 69 erabiltzaile abstenitu ziren.
Iturria: www.habr.com