"Registrar P01" domeinu-erregistratzaileak bere bezeroak nola traizionatzen dituen

"Registrar P01" domeinu-erregistratzaileak bere bezeroak nola traizionatzen dituen

Zonan domeinu bat erregistratu ondoren .ru jabeak, whois zerbitzuan egiaztatuta, sarrera ikusten du: 'person: Private Person', eta zure arima bero eta seguru bihurtzen da. Private - Hau serioa dirudi.

Bihurtzen da segurtasun hori ilusioa dela - gutxienez Errusiako hirugarren domeinu-izen erregistratzaile handienari dagokionez, R01 LLC erregistratzaileari dagokionez. Eta edonork oso erraz aurki dezake berarengandik zure informazio pertsonala.

2020ko udaberriaren hasieran, niri buruzko dokumentu hau topatu nuen:

"Registrar P01" domeinu-erregistratzaileak bere bezeroak nola traizionatzen dituen

Kontuan izan behar dut nire webgunea legezkoa dela, eta jabe gisa nire izena kontaktuetan bertan adierazten dela. Baina harritu ninduen domeinu-erregistratzaileak, begirune sakonean, estatuak hain arretaz babestutako informazioa hirugarrenei helarazteko duen erraztasunak.

Egoerari buruzko galderak:

Nor da Sozvariev A.A. jauna?

Ez dakit

Zer nahi zuen?

Funtsean, xantaia bidez dirua estortsioa, gerora gertatu zen bezala. Baina horri buruz gehiago hurrengo artikuluan.

Legezkoa al da datu pertsonalak zabaltzea eskaera hori eginez gero?

Ez dago telefono-zenbakirik, fax-zenbakirik edo helbide elektronikorik. Izen-abizenak eta posta helbidea - neurri batean

Zer esan zuten "P01"-n?

Dena ondo dagoela. Sozvariev A.A.ren eskaera. Erakusteari uko egin zioten.

Zer esan zuen Roskomnadzorrek?

Datu pertsonalei buruzko legea urratu dela, baina administrazio-erantzukizunari ekiteko epea amaitu dela (3 hilabete)

RKNren erantzunaren zatia

"Registrar P01" domeinu-erregistratzaileak bere bezeroak nola traizionatzen dituen

Gaizkile batek eta gaizkile batek delitu bat egiten dute, pixka bat itxaron dute hura legeztatu arte, eta, legez kanpo lortutakoa erabiliz, beren bizitzarekin jarraitzen dute.

Zer dio legeak?

Kasu honetan, legea ez da traba zer den, argi ez dagoena baizik.

Datu Pertsonalen Legeak hirugarrenei lagatzea debekatzen du, kasu berezietan izan ezik (legea betearazteko erakundeen eskaerak, auzitegiak, etab.).

Baina badira batzuk .RU eta .Π Π€ domeinuetan domeinu-izenak erregistratzeko arauak, .RU goi-mailako domeinuaren Administratzaileak - "Interneteko Domeinu Nazionalaren Koordinazio Zentroa" irabazi asmorik gabeko erakunde autonomoak onartutakoak..

Eta Arau hauetan 9.1.5. klausula dago, hau dio:

Erregistratzaileak administratzailearen izen-abizenak eta bere kokapenari (bizilekua) buruzko informazioa emateko eskubidea du hirugarrenen idatzizko eskaera arrazoitu baten bidez, jasotako informazioa legezko erreklamazio bat aurkezteko soilik erabiltzeko betebeharra duena.

Irabazi asmorik gabeko edozein erakunde autonomoren barne arauak lege federalarekin gainjartzen diren guztiz ez dago argi. Hori da, hain zuzen, une honetan interesgarri den galdera nagusia.

Sozvariev A.A. jauna jarri al da harremanetan epaitegira nire aurkako erreklamazio batekin?

No

Sozvariev A.A jaunak? beste helburu batzuetarako (ez-judizialak) lortutako informazioa? Besteei ezagutarazi al zien?

Bai

Ematen du edozein herritarrek eremuan erregistratutako edozein domeinuren administratzaileari buruzko informazioa eska dezakeela .ru, auzitara eraman eta erregistratzaileak estraditatuko duela hitzemanez?
Bai. Gutxienez "P01 grabagailua"

Bi galdera errusiar betiko geratzen dira. Horien erantzunak jada ez dira egiazkoak, nire iritzi subjektiboaren formakoak baizik

Nor da erruduna?

Legegilea.

Pertsona ororen babes judizialerako eskubide konstituzionalak berekin dakar biktimak baliabidearen jabearen izen-abizenak eta helbideari buruzko informazioa jaso ahal izatea erreklamazioan adierazteko. Hori dela eta, arau hau (erregistratzaileak zehaztutako datuak igortzeari buruzkoa) beharrezkoa da, noski. Baina estraditatzeko erabakiak motibatu egin behar du.

Ondoko sekuentzia iruditzen zait. Biktimak erregistratzaileari gunearen jabeari buruzko informazioa eskatzen dio. Domeinuaren jabearekin harremanetan jartzen da. Denbora jakin baten barruan, objekzio bat idatz dezake. Erregistratzaileak eskaera aztertzen du, eragozpena eta datuak zabaltzeari buruzko erabakia hartzen du (lege-gatazkaren bat izateko arrazoirik badago) edo uko egiteari buruz. Bi alderdiei horren berri ematen die. Dagoeneko erabaki hori helegitea jartzeko aukera dute (epaitegia, RKN, fiskaltza). Dena da bidezkoa eta arduratsua.

Roskomnadzor gupidagabea ere zure baliabidea blokeatu aurretik zurekin harremanetan jartzen saiatzen da, baina hemen kaos osoa dago.

Zer egin?

Ez izan domeinurik zonetan .ru ΠΈ .Ρ€Ρ„, ahal bada, eta zure datu pertsonalak baloratzen badituzu.

Istorio honetan, β€œRegistrar P01” izan zen kezkagarriena. Beren lege-sailak nire eskutitzei emandako erantzunen azkartasuna eta gogoeta kontuan hartuta, egoera nahiko serio hartu zuten, baina ez zuten urraketa onartu edo barkamena eskatu nahi izan.

Horrek esan nahi du, agindu bezala, HabrΓ©-n publizitatea egitea:

erosi Registrar P01 LLC-i domeinuak!

zure datu pertsonalak edozein zakarretara filtratzea nahi baduzu

Familia bizitzan, gizartean, negozioetan, politikan, krimenetan arazoen zati handiena pertsona batek akats bat onartu eta barkamena eskatzeko duen gaitasun psikologikoagatik gertatzen da. Baina zenbat errazagoak izango ziren harremanak, eta benetan bizitza.

Jende, barka dezagun gure akatsengatik.

Addition

erabiltzaile lehha Π² zure iruzkinetan gaiari buruzko informazio osoa eman zuen. Roskomnadzor 2018an azaldulegez kanpokoa dela abokatu bati datu pertsonalak igortzea, nahiz eta auzia jartzeko, domeinu-administratzailearen baimenik gabe.

Horrenbestez, 9.1.5 klausula. .RU eta .Π Π€ domeinuetan domeinu-izenak erregistratzeko arauak ere kontraesanean daude "Datu Pertsonalei buruzko" Legean ezarritakoarekin.

Horrela, ondorioztatzen da kaltetutako pertsonak domeinu-administratzaileari buruzko informazio pertsonal guztia jaso behar duela (zabaltzea onartzen ez badu) epaitegiaren bidez, erregistratzailea administrazio demandatu gisa inplikatuz.

Ondorioz, legez kanpoko ezagutarazpenaren errua erregistratzaileena da erabat, administrazio-erantzukizuna ekartzeko preskripzio laburra aprobetxatzen baitute hori ekiditeko.

Iturria: www.habr.com

Gehitu iruzkin berria