Ezaugarri bereizgarria hau da, pertsona kopuru esanguratsu bati etekina ateratzen diotela erabileratik, eta erabilera mugatzea ezinezkoa edo ezinezkoa da. Adibideak bide publikoak, segurtasuna, ikerketa zientifikoa eta kode irekiko softwarea dira. Ondasun horien ekoizpena, oro har, ez da errentagarria norbanakoentzat, eta horrek askotan produkzio eskasa dakar (). Zenbait kasutan, estatuek eta beste erakunde batzuek (adibidez, ongintzazko erakundeek) beren produkzioa hartzen dute, baina ondasun publikoen kontsumitzaileen lehentasunei buruzko informazio osoa ez izateak eta erabaki zentralizatuak hartzearekin lotutako beste arazo batzuk funtsen gastu ez eraginkorra dakar. Horrelakoetan, egokiagoa litzateke ondasun publikoen kontsumitzaileek beren hornidurarako zenbait aukeraren alde zuzenean bozkatzeko aukera izango duten sistema sortzea. Hala ere, "pertsona bat - boto bat" printzipioaren arabera bozkatzean, parte-hartzaile guztien botoak berdinak dira eta ezin dute erakutsi zein garrantzitsua den aukera hau edo beste haientzat, eta horrek ondasun publikoen ekoizpen ezegokia ere ekar dezake.
(edo CLR finantzaketa) 2018an proposatu zen lanean ondasun publikoak finantzatzeko zerrendatutako arazoei irtenbide posible gisa. Ikuspegi honek merkatu-mekanismoen abantailak eta gobernantza demokratikoaren abantailak uztartzen ditu, baina ez du haien desabantailak jasaten. Ideian oinarritzen da (parekatzea) zeinetan jendeak dohaintza zuzenak egiten ditu sozialki onuragarritzat jotzen dituzten hainbat proiekturi, eta emaile nagusi batek (adibidez, ongintzazko fundazio batek) dohaintza bakoitzari kopuru proportzionala gehitzeko konpromisoa hartzen du (adibidez, bikoiztu). Horrek parte hartzeko pizgarri gehigarri bat sortzen du eta diru-laguntzaileari funtsak modu eraginkorrean esleitzea ahalbidetzen du, finantzatzen den eremuan aditu gabe.
Finantzaketa koadratikoaren berezitasuna da gehitutako zenbatekoen kalkulua emaitzen kalkuluaren antzera egiten dela. . Boto-mota honek esan nahi du parte-hartzaileek botoak erosi eta erabaki-aukera ezberdinetan banatu ditzaketela, eta erosketaren kostua erositako boto kopuruaren karratuaren proportzioan handitzen da:
Horri esker, parte-hartzaileek euren lehentasunen indarra adieraz dezakete, eta hori ezinezkoa da pertsona bakarreko boto-botoarekin. Eta, aldi berean, ikuspegi honek ez die neurrigabeko eraginik ematen baliabide esanguratsuak dituzten parte-hartzaileei, proportzionaltasun-printzipioaren araberako botoa ematearekin gertatzen den bezala (sarritan erabiltzen dena). ).
Finantzaketa koadratikoarekin, proiektu baterako parte-hartzaile batek banakako dohaintza bakoitza botoen erosketatzat hartzen da proiektu honen aldeko funtsak banatzeko finantzaketa parekatzeko funts orokorretik. Demagun parte-hartzailea dela proiektuari dohaintza bat egin zion ren tasan . Orduan bere ahotsaren pisua bere ekarpen indibidualaren tamainaren erro karratuaren berdina izango da:
Finantzaketa-kopurua parekatu , proiektuak jasoko duena , ondoren, partaide guztien artean proiektu honen botoen baturaren arabera kalkulatuta:
Boto zenbaketaren ondorioz, finantzaketaren guztizko zenbatekoak aurrekontu finkatua gainditzen badu , orduan proiektu bakoitzaren kontrako finantzaketaren zenbatekoa proiektu guztien artean duen zatiaren arabera doitzen da:
Lanaren egileek erakusten dute mekanismo horrek ondasun publikoen finantzaketa ezin hobea bermatzen duela. Dohaintza txikiek ere, pertsona kopuru handiek egiten badute, pareko finantzaketa kopuru handia lortzen dute (hau ohikoa da ondasun publikoetan), eta emaile kopuru txiki baten ekarpen handiek, aldiz, finantzaketa parekatua (emaitza hau ondasuna ziurrenik pribatua dela adierazten du).
Mekanismoaren funtzionamendua ezagutzeko, kalkulagailua erabil dezakezu: .
Gitcoin
Lehen aldiz, 2019aren hasieran probatu zen finantzaketa mekanismo koadratikoa programaren barruan. Gitcoin plataforman, kode irekiko proiektuen laguntzan espezializatua. IN 132 emaile finantzatuz dohaintzak egin zituzten kriptografia-monetan 26 ekosistemen azpiegitura proiektuak garatzeko . Dohaintzak guztira 13242 $ izan ziren, eta 25000 $ gehitu ziren hainbat emaile handik sortutako pareko fondo batetik. Ondoren, programan parte-hartzea guztientzako irekia zen, eta Ethereum ekosistemaren ondasun publikoen definizioaren pean dauden proiektuen irizpideak zabaldu ziren, eta "teknologia" eta "komunikabideen" kategoriatan banatu ziren. 2020ko uztailetik aurrera, dagoeneko egin da , 700 proiektuk baino gehiagok guztira 2 milioi dolar baino gehiagoko finantzaketa jaso zuten, eta Dohaintzaren zenbatekoa 4.7 dolar izan zen.
Gitcoin Grants programak erakutsi du finantzaketa koadratikoko mekanismoak eraikuntza teorikoen arabera funtzionatzen duela eta ondasun publikoetarako finantzaketa eskaintzen duela komunitateko kideen lehentasunen arabera. Hala ere, mekanismo hau, bozketa elektronikoko sistema asko bezala, plataformaren garatzaileek aurre egin behar izan dieten eraso batzuen aurrean kaltegarria da. esperimentuetan zehar:
- . Eraso hau burutzeko, erasotzaileak hainbat kontu erregistra ditzake eta, horietako bakoitzaren botoa emanez, bere aldeko funtsaren bat datorren funtsak birbana ditzake.
- Eroskeria. Erabiltzaileak erosteko, beharrezkoa da hitzarmena betetzen duten kontrolatu ahal izatea, eta hori posible bihurtzen da Ethereum blockchain publikoko transakzio guztien irekitasuna dela eta. Sybil erasoa bezala, eroskeria erabiltzaileek funts orokorreko funtsak erasotzailearen alde banatzeko erabil daitezke, baldin eta birbanaketaren onurak eroskeriaren kostuak gainditzen baditu.
Sybil eraso bat saihesteko, GitHub kontu bat behar da erabiltzailea erregistratzean, eta telefono-zenbakiaren egiaztapena SMS bidez sartzea ere kontuan hartu da. Eroskeria saiakerak sare sozialetan botoak erosteko iragarkien bidez eta blockchain-eko transakzioen bidez jarraitu ziren (iturri beretik ordainketa jasotzen zuten emaile-taldeak identifikatu ziren). Hala ere, neurri hauek ez dute erabateko babesa bermatzen, eta pizgarri ekonomiko nahikoa badaude, erasotzaileek saihestu ditzakete, beraz, garatzaileek beste irtenbide posible batzuk bilatzen dituzte.
Horrez gain, diru-laguntza jasotzen duten proiektuen zerrenda zaintzeko arazoa sortu zen. Zenbait kasutan, finantzaketa-eskaerak ondasun publikoak ez ziren edo proiektu hautagarrien kategorietan sartzen ez ziren proiektuetatik etorri ziren. Iruzurgileek beste proiektu batzuen izenean eskaerak jarri zituzten kasuak ere egon dira. Finantza-hartzaileak eskuz egiaztatzeko metodoak ondo funtzionatu zuen aplikazio kopuru txiki baterako, baina bere eraginkortasuna murrizten da Gitcoin Grants programa ospea hazten doan heinean. Gitcoin plataformaren beste arazo bat zentralizazioa da, eta horrek bere administratzaileengan konfiantza izan beharra suposatzen du botoen zenbaketaren zuzentasunari dagokionez.
clr.funts
Proiektuaren helburua Gaur egun garatzen ari den, Gitcoin Grants programaren esperientzian oinarritutako finantzaketa koadratiko seguru eta eskalagarria sortzea da. Funtsak bere administratzaileengan konfiantza minimoko baldintzetan funtzionatuko du eta modu deszentralizatuan kudeatuko da. Horretarako, dohaintzak kontabilizatu, bat datozen zenbatekoak kalkulatu eta funtsak banatu behar dira . Botoen erosketa zaildu egingo da boto sekretua erabiliz botoa ordezkatzeko aukerarekin, erabiltzaileen erregistroa egiaztapen sozialeko sistema baten bidez egingo da eta diru-laguntza jasotzaileen erregistroa komunitateak kudeatuko du eta gatazka barneratua izango da. ebazpen-mekanismoa.
Boto sekretua
Botoen sekretua blokeo-kate publiko bat erabiliz bozkatzean gorde daiteke protokoloak erabiliz , datu enkriptatutako eragiketa matematikoen zuzentasuna egiaztatzeko aukera ematen duena, datu horiek zabaldu gabe. clr.fund-en, banakako dohaintzen zenbatekoak ezkutatu egingo dira eta sistema bat erabiliko da bat datozen finantzaketaren zenbatekoak kalkulatzeko. izeneko (Kolusioaren Aurkako Gutxieneko Azpiegitura, kolusioari aurre egiteko gutxieneko azpiegitura). Ezkutuko bozketa koadratikoa ahalbidetzen du eta hautesleak eroskeriatik eta hertsitzetik babesten ditu, baldin eta botoen prozesamendua eta emaitzen zenbaketa koordinatzaile deitzen den pertsona fidagarri batek egiten baditu. Sistema diseinatuta dago koordinatzaileak eroskeria erraz dezan, botoak deszifratzeko gaitasuna duelako, baina ezin ditu botoak baztertu edo ordezkatu, eta ezin ditu boto zenbaketaren emaitzak faltsutu.
Prozesua erabiltzaileek bikote bat sortzen hasten da gakoak eta erregistratu MACI smart contract-ean, haien gako publikoa erregistratuz. Orduan hasten da bozketa, eta erabiltzaileek bi motatako mezu enkriptatutako kontratu adimendunean idatz ditzakete: ahotsa duten mezuak eta gakoa aldatzen duten mezuak. Mezuak erabiltzailearen gakoarekin sinatzen dira eta gero enkriptatzen dira protokoloak sortutako beste gako bat erabiliz erabiltzailearen behin-behineko gako berezitik eta koordinatzailearen gako publikotik, koordinatzaileak edo erabiltzaileak berak bakarrik deszifratu ditzaketen moduan. Erasotzaile bat erabiltzaile bat sobornatzen saiatzen bada, mezu bat ahots bidez bidaltzeko eska diezaioke eta mezuaren edukia behin-behineko gako batekin batera emateko eska diezaioke, erasotzaileak enkriptatutako mezua berreskuratuko du eta transakzioak egiaztatuz egiaztatuko du. benetan bidali zen bloke-katean. Hala ere, botoa bidali aurretik, erabiltzaileak ezkutuan bidali dezake mezu bat EdDSA gakoa aldatuz eta gero ahots-mezua gako zaharrarekin sinatu, baliogabetuz. Erabiltzaileak ezin duenez giltza ordezkatu ez dela frogatu, erasotzaileak ez du konfiantzarik izango bere aldeko botoa zenbatuko den, eta horrek eroskeria alferrikakoa bihurtzen du.
Bozketa amaitu ondoren, koordinatzaileak mezuak deszifratzen ditu, botoak zenbatzen ditu eta kontratu adimendunaren bidez zero ezagutzaren bi froga egiaztatzen ditu: mezuen prozesamendu zuzenaren froga eta botoen zenbaketa zuzenaren froga. Prozedura amaitzean, bozketaren emaitzak argitaratzen dira, baina banakako botoak isilpean gordetzen dira.
Egiaztapen soziala
Sare banatuetan erabiltzaileen identifikazio fidagarriak konpondu gabeko arazoa izaten jarraitzen badu ere, Sybil-en erasoa saihesteko nahikoa da erasoa hainbeste zailtzea, non gauzatzearen kostua balizko onurak baino handiagoa izan dadin. Horrelako irtenbide bat identifikazio sistema deszentralizatua da , sare sozial gisa funtzionatzen duena, non erabiltzaileek profilak sortu eta elkarren artean konektatu ahal izateko konfiantza maila aukeratuz. Sistema honetan, erabiltzaile bakoitzari identifikatzaile esklusibo bat esleitzen zaio, eta beste identifikatzaile batzuekin duten erlazioei buruzko informazioa erregistratzen da. , BrightID sareko nodo informatikoek gordetzen dutena eta haien artean sinkronizatuta. Datu-basean ez da datu pertsonalik gordetzen, kontaktuak egitean erabiltzaileen artean soilik transferitzen dira, beraz, sistema modu anonimoan erabil daiteke. BrightID sareko konputazio-nodoek grafiko soziala aztertzen dute eta, hainbat teknika erabiliz, erabiltzaile errealak eta faltsuak bereizten saiatzen dira. Konfigurazio estandarrak algoritmoa erabiltzen du , identifikatzaile bakoitzeko balorazio bat kalkulatzen duena, erabiltzaile esklusibo bat hari dagokion probabilitatea erakusten duena. Dena den, identifikazio-teknikak alda daitezke, eta, behar izanez gero, aplikazio-garatzaileek nodo ezberdinetatik lortutako emaitzak konbina ditzakete, edo euren erabiltzaile-oinarrirako optimoak diren algoritmoak erabiliko dituen nodo propioa exekutatu.
Gatazkak ebaztea
Finantzaketa koadratikoan parte hartzea irekia izango da, baina horretarako proiektuek erregistro berezi batean izena eman beharko dute. Horri gehitzeko, proiektuko ordezkariek gordailua egin beharko dute, eta epe jakin baten ondoren kendu ahal izango dute. Proiektu batek erregistroko irizpideak betetzen ez baditu, edozein erabiltzailek inpugnatu ahal izango du bere gehitzea. Proiektu bat erregistrotik kentzea arbitroek aztertuko dute deszentralizatu batean eta erabaki positiboa izanez gero, urraketa salatu duen erabiltzaileak gordailuaren zati bat jasoko du sari gisa. Mekanismo horrek ondasun publikoen erregistroa autoerregulatu egingo du.
Gatazkak konpontzeko sistema bat erabiliko da , kontratu adimentsuak erabiliz eraikia. Bertan, edonor bihur daiteke arbitro, eta hartzen diren erabakien bidezkotasuna pizgarri ekonomikoen laguntzarekin lortzen da. Gatazka bat hasten denean, sistemak automatikoki aukeratzen ditu hainbat arbitro zozketa bidez. Arbitroek emandako frogak berrikusi eta erabiltzen duten alderdietako baten aldeko botoa ematen dute : Botoak enkriptatutako forman ematen dira eta botoa amaitu ondoren bakarrik agertzen dira. Gehiengoak diren arbitroek saria jasotzen dute, eta gutxiengoak isuna. Epaimahaiaren ezustekoa eta botoak ezkutatzea dela eta, arbitroen arteko koordinazioa zaila da eta elkarren ekintzei aurrea hartu eta besteek gehien aukeratzen duten aukera hautatzera behartuta daude, bestela dirua galtzeko arriskua dute. Aukera hau () izango da erabakirik bidezkoena, izan ere, informazio faltaren baldintzetan, aukera arrazionala zuzentasunari buruzko ideia ezagunetan oinarritutako erabakia hartzea izango da. Gatazkako alderdietako bat hartutako erabakiarekin ados ez badago, errekurtsoak programatzen dira, eta horietan gero eta arbitro gehiago aukeratzen dira segidan.
Ekosistema autonomoak
Zerrendatutako soluzio teknologikoek mekanismoa administratzaileen menpekotasun gutxiago bihurtu beharko lukete eta funtzionamendu fidagarria bermatu beharko lukete banatutako funts kopuru txikiekin. Teknologiak aurrera egin ahala, osagai batzuk ordezkatu daitezke boto-erosketaren eta beste eraso batzuen aurkako babes hobea emateko, azken helburua finantzaketa-funts koadratiko guztiz autonomoa izanik.
Gitcoin Grants bezalako inplementazioetan, ondasun publikoen ekoizpena emaile handiek diruz laguntzen dute, baina baliteke funtsak beste iturri batzuetatik etortzea. Kriptomoneta batzuetan, adibidez ΠΈ , finantzaketa inflazionista erabiltzen da: sariaren zati bat garapen-taldeari bidalitakoa, azpiegitura hobetzeko lanean aurrera egiteko. Era fidagarrian funtzionatzen duen eta administrazio zentralizatua behar ez duen finantzaketa-mekanismo koadratikoa sortzen bada, bloke-sariaren zati bat bidali ahal izango zaio komunitatearen parte-hartzearekin gero banatzeko. Modu horretan, ekosistema autonomo bat eratuko da, non ondasun publikoen ekoizpena prozesu guztiz autosostengarria izango den eta babesleen eta kudeaketa-erakundeen borondatearen menpe egongo ez den.
Iturria: www.habr.com