Oraindik etxebizitza eraikin batean bizi nintzenean, abiadura baxuaren arazoa topatu nuen bideratzailetik urrun dagoen gela batean. Azken finean, jende askok bideratzaile bat dauka korridorean, hornitzaileak optika edo UTP hornitzen zuen, eta gailu estandar bat instalatu zen bertan. Ona da jabeak bideratzailea berearekin ordezkatzen duenean, eta hornitzailearen gailu estandarrak dira, normalean, aurrekontu gehien edo eredu sinpleenak. Ez zenuke haiengandik errendimendu handirik espero - funtzionatzen du eta ondo dago. Baina gigabit atakadun router bat instalatu nuen, 2,4 GHz eta 5 GHz maiztasunetan funtzionatzen duen irrati modulu batekin. Eta apartamentu barruan eta batez ere urruneko geletan Internet konexioaren abiadura guztiz etsigarria zen. Neurri batean, 2,4 GHz-ko tarte zaratatsuaren ondorioz gertatzen da, eta, neurri batean, hormigoi armatuzko egituretatik igarotzean seinalearen desagerpenari eta isla askori esker. Eta gero sarea gailu osagarriekin zabaltzea erabaki nuen. Galdera sortu zen: Wi-Fi sarea ala Mesh sistema? Asmatzea, probak egitea eta nire esperientzia partekatzea erabaki nuen. Ongi etorri.
Wi-Fi eta sareari buruzko teoria
Wi-Fi bidez sarera konektatzen den eta YouTube-n bideoak ikusten dituen erabiltzaile arruntarentzat, ez du balio izango zein sistema erabili. Baina Wi-Fi estaldura normala antolatzearen ikuspuntutik, sistema hauek funtsean desberdinak dira eta bakoitzak alde onak eta txarrak ditu. Has gaitezen Wi-Fi sistemarekin.
Wi-Fi sistema
Bideratzaile arrunten sarea da, modu independentean lan egin dezakeena. Sistema horretan, bideratzaile nagusi bat esleitzen da eta besteak esklabo bihurtzen dira. Kasu honetan, bideratzaileen arteko trantsizioa ikusezina izaten jarraitzen du bezeroarentzat, eta bideratzaileen ikuspuntutik, bezeroa zelula batetik bestera joango da. Sistema hori komunikazio zelularrekin alderatu daiteke, bideratzaile-itzultzaileak dituen sare lokal bakarra eratzen delako. Sistemaren abantailak begien bistakoak dira: sarea pixkanaka hedatu daiteke, beharren arabera gailu berriak gehituz. Gainera, nahikoa izango da teknologia hori onartzen duten bideratzaile merkeak erostea. Badu ken bat, baina esanguratsua da: bideratzaile bakoitzak Ethernet kable eta energia elektriko batera konektatuta egon behar du. Hau da, dagoeneko konponketak egin badituzu eta ez baduzu UTP kablerik instalatu, orduan oinplanoan zehar luzatu beharko duzu, ahal den neurrian, edo beste sistema bat kontuan hartu beharko duzu.
Sare-sistema
Ekipamendu espezializatuen sarea da, hainbat gailuren sarea ere osatzen duena, Wi-Fi seinalearen etengabeko estaldura sortuz. Puntu hauek banda bikoitzekoak izan ohi dira, beraz, 2,4 GHz zein 5 GHz sareetan lan egin dezakezu. Abantaila handia da gailu berri bakoitza konektatzeko ez dela kable bat tiratu beharrik: bereizitako transmisore baten bidez komunikatzen dira, beren sarea sortuz eta horren bidez datuak transmititzen dira. Ondoren, datu hauek ohiko Wi-Fi egokitzaile batera igortzen dira, erabiltzailearengana iritsiz. Abantaila begi-bistakoa da: ez da hari gehigarririk behar - puntu berriaren egokitzailea entxufean konektatu, bideratzaile nagusira konektatu eta erabili. Baina desabantailak ere badaude. Adibidez, prezioa. Bideratzaile nagusiaren kostua bideratzaile arrunt baten kostua baino hainbat aldiz handiagoa da, eta egokitzaile gehigarri baten kostua ere garrantzitsua da. Baina ez duzu konponketak berriro egin behar, kableak tira eta harietan pentsatu.
Goazen praktikara
Dagoeneko hormigoi armatuzko apartamentu batetik nire etxera joan naiz eta hari gabeko sarean abiadura jaitsieraren arazoa ere aurkitu dut. Lehen ondoko Wi-Fi bideratzaileen uhinen zarata-mailak eragin handia bazuen (eta denak ahalegintzen dira potentzia ahalik eta gehien igotzen bizilagunak "itotzeko" eta abiadura handitzeko), orain distantziak eta gainjartzeak hasi dira. eragiteko. 45 metro karratuko apartamentu baten ordez, 200 metro karratuko bi solairuko etxe batera joan nintzen bizitzera. Etxeko bizitzari buruz asko hitz egin dezakegu, eta nahiz eta bizilagunaren Wi-Fi puntua noizean behin telefonoaren menuan bakarrik agertzea eta beste haririk gabeko sarerik detektatzen ez izateak, dagoeneko hitz egiten du. Dena den, saiatu naiz bideratzailea etxearen erdigune geografikoan jartzen eta 2,4 GHz maiztasunetan komunikazioa ematen du nonahi, baina eremuan estaldura eskasa da dagoeneko. Baina etxeko zerbitzari batetik film bat ikusten duzunean bideratzailetik urrun dagoen gela batean ordenagailu eramangarri batean, batzuetan izozketak daude. 5 GHz-ko sarea ezegonkorra dela hainbat horma, sabai eta ordenagailu eramangarriak nahiago du 2,4 GHz-ko sarera aldatzea, egonkortasun handiagoa eta datu-transferentzia abiadura txikiagoak dituena. βAbiadura gehiago behar dugu!β, Jeremy Clarksoni esatea gustatzen zaion bezala. Beraz, hari gabeko komunikazioak zabaltzeko eta bizkortzeko modu baten bila joan nintzen. Bi sistema aurrez aurre alderatzea erabaki nuen: Keenetic-en Wi-Fi sistema eta Zyxel-en Mesh sistema.
Keenetic Giga eta Keenetic Viva bideratzaileek Keenetic-en parte hartu zuten. Horietako batek sarearen antolatzaile gisa jardun zuen, eta bigarrenak - esklabo puntua. Bi bideratzaileek Gigabit Ethernet eta banda biko irratia dituzte. Horrez gain, USB atakak eta firmware ezarpen sorta oso zabala dute. Proba egiteko unean, eskuragarri dagoen azken firmwarea instalatu zen eta ostalaria Keenetic Giga zen. Gigabit kable bidezko Ethernet kable baten bidez konektatzen ziren elkarren artean.
Zyxel aldean Multy X eta Multi miniz osatutako Mesh sistema egongo da. Senior puntua, Multy X, Internetera konektatuta zegoen, eta "junior"-a, Multi mini, etxearen urruneko izkinan instalatu zen. Puntu nagusia sarera konektatzen zen, eta gehigarriak sarea haririk gabeko eta kable bidezko kanalen bidez banatzeko funtzioa betetzen zuen. Hau da, konektatutako puntu gehigarri batek haririk gabeko egokitzaile gisa ere balio dezake Wi-Fi modulurik ez duten, baina Ethernet ataka duten ekipoetarako.
funtzionalitate
Fabrikatzaileak prentsa-oharretan esaten du sarritan bere gailuen hari gabeko sare-estaldura ezohiko zabalari buruz. Baina honek hormarik, gainazal islatzailerik edo irrati-interferentziarik gabeko eremu ireki batean funtzionatzen du. Egia esan, askok abiadura motelagoa eta paketeen galera izan dute telefono mugikorrean haririk gabeko dozena bat eta erdi edo haririk bi sare ikusten diren apartamentuetan. Horregatik ere eraginkorragoa da 5 GHz-ko gama ez hain zaratatsua erabiltzea.
Sinpletasuna lortzeko, Wi-Fi unitate nagusiei eta Mesh sistemen bideratzaileei deituko diet. Bideratzaile bakoitza hari gabeko gailu bat izan daiteke. Baina galdetzen ari naiz zenbat gailu eta zer abiaduratan eman dezakeen bideratzaileak sarerako sarbidea. Lehen galderari dagokionez, egoera hau itxura da. Onartutako gailuen kopurua Wi-Fi moduluaren araberakoa da. Zyxel Multy X eta Multy minirako, 64+64 gailu izango dira banda bakoitzeko (2,4+5 GHz), hau da, bi puntu badituzu, 128 gailu 2.4 GHz-ra eta 128 gailu 5 GHz-ra konekta ditzakezu.
Mesh sare bat sortzea ahalik eta errazena eta argiena da: egin behar duzun guztia telefono bat edukitzea eta bertan Zyxel Multi aplikazioa instalatzea besterik ez da. Berdin du iOS edo Android gailu bat duzun ala ez. Instalazio morroiaren gomendioei jarraituz, sare bat sortzen da eta ondorengo gailu guztiak konektatzen dira. Harrigarria bada ere, hasiera batean sarea sortzeko geokokapena gaitu eta Interneteko konexioa izan behar duzu. Beraz, gutxienez, zure telefono mugikorretik sarerako sarbidea izan beharko duzu.
Keenetic bideratzaileentzat egoera zertxobait desberdina da. Konektatutako bezero-gailuen kopurua ereduaren araberakoa da. Jarraian bideratzaileen izena eta bezeroak 2,4 eta 5 GHz bandetan konektatzeko gaitasunak emango ditut.
Giga III eta Ultra II: 99+99
Giga KN-1010 eta Viva KN-1910: 84 bi taldeentzat
Ultra KN-1810: 90+90
Air, Extra II, Air KN-1610, Extra KN-1710: 50+99
KN-1510 Udala: 50+32
Duo KN-2110: 58+99
DSL KN-2010: 58
Lite KN-1310, Omni KN-1410, Hasiera KN-1110, 4G KN-1210: 50
Bideratzaileak konfigura ditzakezu ordenagailu batetik zein smartphone batetik. Eta sare lokal batean hau web interfaze baten bidez erraz inplementatzen bada, orduan aplikazio berezi bat dago smartphone baterako, etorkizunean funtzio osagarriak erabiltzeko aukera emango duena, hala nola torrent deskargatzailea edo konektatutako fitxategietara sarbidea. USB bidez gidatu. Keenetic-ek ezaugarri bikaina du - KeenDNS, IP helbide grisa baduzu, kanpoko sare batetik argitaratutako zerbitzuen web zerbitzuetara konektatzeko aukera ematen duena. Hau da, NAT atzean dagoen bideratzailearen interfazera konekta zaitezke, edo NAT atzean dagoen DVR edo web zerbitzari baten interfazera konekta zaitezke. Baina material hau oraindik sareari buruzkoa denez, kontuan izan behar da Wi-Fi sare bat antolatzea ere oso erraza dela: bideratzaile nagusia gailu nagusi bihurtzen da eta esklabo egokitzaile modua gaituta dago gainerako bideratzaileetan. Aldi berean, bideratzaile esklaboek VLANak sor ditzakete, helbide-espazio bakarrean funtziona dezakete eta haririk gabeko egokitzaile bakoitzaren funtzionamendu-potentzia % 10eko gehikuntzan ezar daiteke. Horrela, sarea hainbat aldiz zabaldu daiteke. Baina bada gauza bat: Wi-Fi sare bat antolatzeko, bideratzaile guztiak Ethernet bidez konektatuta egon behar dira.
Proba metodologia
Bezeroaren aldetik haririk gabeko sareak ez du alderik egiten, eta sareen antolaketa teknikoaren ikuspegitik funtsean desberdinak direnez, erabiltzaileari begirako teknika bat aukeratu zen. Zyxel Multy X+ Multiy mini eta Keenetic Giga+Keenetic Viva gailuak bereizita probatu ziren. Hornitzailearen eragina saihesteko, zerbitzari bat instalatu zen sare lokalean unitate nagusiaren aurrean. Eta bezeroa erabiltzailearen gailuan antolatu zen. Ondorioz, topologia honakoa zen: zerbitzari-ostalari bideratzailea-sarbide-puntua-bezeroa.
Proba guztiak datuen transferentzia etengabea emulatzen duen Iperf utilitatea erabiliz egin dira. Aldi bakoitzean probak 1, 10 eta 100 haritarako egin ziren, eta horri esker, haririk gabeko sarearen errendimendua ebaluatu dezakegu hainbat kargapean. Bai korronte bakarreko datuen transmisioa, Youtuben bideo bat ikustea bezala, bai korronte anitzekoa, torrent deskargatzaile gisa lan egitea bezala, emulatu ziren. Probak bereizita egin ziren 2,4 eta 5 GHz sare baten bidez konektatzean.
Horrez gain, Zyxel Multy eta Zyxel mini gailuek egokitzaile gisa jardun dezaketenez, Ethernet interfaze baten bidez konektatu ziren erabiltzailearen ordenagailura 1000 Mbps-ko abiaduran eta hiru abiadura proba ere egin ziren. Antzeko proba batean, Keenetic Vivo bideratzaileak Wi-Fi egokitzaile gisa parte hartu zuen, ordenagailu eramangarri batera adabaki kable batekin konektatuta.
Puntuen arteko distantziak 10 metro ingurukoak dira, hormigoi armatuzko zorua eta bi horma daude. Ordenagailu eramangarritik amaierako sarbide-punturainoko distantzia metro 1 da.
Datu guztiak taula batean sartzen dira eta abiadura grafikoak irudikatzen dira.
Findings
Orain zenbakiak eta grafikoak aztertzeko garaia da. Grafikoa bisualagoa da, beraz, berehala emango dut.
Grafikoetako konexio-kateak hauek dira:
Zyxel mini: zerbitzaria - kablea - Zyxel Multy X - haririk gabekoa - Zyxel Multy mini - ordenagailu eramangarria (Intel Dual Band Wireless-AC 7265 egokitzailea)
Zyxel Multy: zerbitzaria - kablea - Zyxel Multy X - haririk gabekoa - Zyxel Multy X - ordenagailu eramangarria (Intel Dual Band Wireless-AC 7265 egokitzailea)
Keenetic Wi-Fi: zerbitzaria - kablea - Keenetic Giga - kablea - Keenetic Viva - ordenagailu eramangarria (Intel Dual Band Wireless-AC 7265 egokitzailea)
Keenetic anplifikadorea: zerbitzaria - kablea - Keenetic Giga - haririk gabekoa - Keenetic Viva (errepikatzaile gisa) - ordenagailu eramangarria (Intel Dual Band Wireless-AC 7265 egokitzailea)
Keenetic egokitzailea: zerbitzaria - kablea - Keenetic Giga - haririk gabekoa - Keenetic Viva (egokitzaile moduan) - kablea - ordenagailu eramangarria
Zyxel mini egokitzailea: zerbitzaria - kablea - Zyxel Multy X - haririk gabekoa - Zyxel Multy mini - kablea - ordenagailu eramangarria
Zyxel Multy egokitzailea: zerbitzaria - kablea - Zyxel Multy X - haririk gabekoa - Zyxel Multy X - kablea - ordenagailu eramangarria
Irudiak erakusten du 2,4 GHz-ko gailu guztiak 5 GHz baino produktibo gutxiago direla. Eta hori ondoko sare interferentzialetatik zaratarik ez zegoen arren, izan ere, 2,4 GHz-ko frekuentzian zarata egongo balitz, emaitza nabarmen okerragoa izango zen. Hala ere, argi ikus dezakezu 5 GHz-ko datu-transferentzia-abiadura 2,4 GHz baino ia bikoitza dela. Horrez gain, nabarmena da aldibereko deskarga-harien kopuruak ere nolabaiteko eragina duela, hau da, hari kopurua handituz gero, datuen transmisio-kanala trinkoago erabiltzen da, aldea hain nabarmena ez den arren.
Oso argi ikusten da Keenetic bideratzaileak errepikagailu gisa jokatzen zuenean transmisio-abiadura bitan banatzen dela, beraz, merezi du hori kontuan hartzea informazio kopuru handiak abiadura handian transferitu nahi badituzu, eta ez soilik estaldura zabaldu. Wi-Fi sarea.
Azken probak, non Zyxel Multy X eta Zyxel Multy mini-k urruneko gailu baten kable bidez konektatzeko egokitzaile gisa jardun zuten (oinarrizko Zyxel Multy X eta gailu hartzailearen arteko komunikazioa haririk gabekoa zen), Multy X-ren abantailak frogatu zituen, batez ere multi-rekin. -korrontearen datuen transferentzia. Zyxel Multy X-ko antena kopuru handiagoak eragina izan zuen: 9 piezak Zyxel Multy minian 6k.
Ondorioa
Beraz, bistakoa da deskargatutako uhina 2,4 GHz-ko maiztasunarekin ere, zentzuzkoa dela 5 GHz-ra aldatzea informazio kopuru handiak nahikoa azkar transmititu behar direnean. Aldi berean, 2,4 GHz-ko maiztasunarekin ere nahiko posible da filmak FullHD kalitatean ikustea bideratzailea errepikagailu gisa erabiliz. Baina bit-tasa normala duen 4K pelikula bat totelkatzen hasiko da dagoeneko, beraz, bideratzaileak eta erreprodukzio-gailuak 5 GHz-ko maiztasunean funtzionatzeko gai izan behar dute. Kasu honetan, abiadura handiena lortzen da bi Zyxel Multy X edo Zyxel Multi X+ Multy mini multzo bat haririk gabeko egokitzaile gisa erabiltzen bada.
Eta orain prezioei buruz. Keenetic Giga+ Keenetic Viva bideratzaile probatutako bikote batek 14800 errublo balio du. Eta Zyxel Multy X+Multy mini kitak 21900 errublo balio ditu.
Zyxel-en sare-sistemak estaldura zabala eman dezake abiadura oso duinetan hari gehigarririk erabili gabe. Hau bereziki egia da konponketa dagoeneko eginda dagoenean eta pare bihurritu gehigarririk instalatu ez denean. Gainera, horrelako sare bat antolatzea ahal den errazena da smartphone bateko aplikazio baten bidez. Horri gehitu behar diogu Mesh sare bat 6 gailuz osatuta egon daitekeela eta izar eta zuhaitz topologia izan ditzakeela. Hau da, amaierako gailua Internetera konektatuta dagoen hasierako bideratzailetik oso urrun egon daiteke.
Aldi berean, Keenetic bideratzaileetan oinarritutako Wi-Fi sistema askoz funtzionalagoa da eta sarearen antolaketa merkeagoa eskaintzen du. Baina honek kable konexioa behar du. Bideratzaileen arteko distantzia 100 metrokoa izan daiteke, eta abiadura ez da batere murriztuko gigabit kable bidezko konexio baten bidez transmisioagatik. Gainera, sare horretan 6 gailu baino gehiago egon daitezke, eta mugitzean Wi-Fi gailuen ibiltaritza ezin hobea izango da.
Horrela, bakoitzak bere kabuz erabakitzen du zer aukeratu: funtzionaltasuna eta sareko kable bat jarri beharra, edo haririk gabeko sare bat diru apur bat gehiagoren truke zabaltzeko erraztasuna.
Iturria: www.habr.com