Hona hemen Ubuntu Linux 20.04 sistema eragilearen eta bere bost barietate ofizialen berrikuspen alderdikoia, fribolo eta ez-teknikoa. Kernel bertsioak, glibc, snapd eta wayland saio esperimental baten presentzia interesatzen bazaizu, hau ez da zuretzat lekua. Linux-i buruz entzuten duzun lehen aldia bada eta zortzi urtez Ubuntu erabiltzen ari den pertsona batek nola pentsatzen duen ulertzea interesatzen bazaizu, orduan hau zuretzat da. Oso konplikatua ez den zerbait ikusi nahi baduzu, ironiko samarra eta argazkiekin, hau da zuretzat ere. Mozketaren azpian zehaztasun, omisio eta distortsio asko daudela iruditzen bazaizu eta logika falta osoa dagoela - agian hala da, baina berrikuspen ez-teknikoa eta alderdikoia da.
Lehenik eta behin, gaiari buruzko sarrera labur bat. Sistema eragileak eskuragarri: , eta Linux. Guztiek entzun dute Windows-i buruz, eta denek erabili dute. Ia denek entzun dute Makosiren berri, baina denek ez dute erabili. Denek ez dute Linux-en berri izan, eta ausartenak eta ausartenak baino ez dute erabili.
Linux asko daude. Windows sistema bat da, MacOS ere bat. Noski, bertsioak dituzte: zazpi, zortzi, hamar edo High Sierra, Mojave, Catalina. Baina funtsean, sistema bakarra da, enpresa batek etengabe egiten duena. Ehunka Linux daude, eta pertsona eta enpresa ezberdinek egin dituzte.
Zergatik daude hainbeste Linux? Linux bera ez da sistema eragile bat, kernel bat baizik, hau da, zati garrantzitsuena. Nukleorik gabe, ezerk ez du funtzionatzen, baina nukleoak berak ez du ezertarako balio batez besteko erabiltzailearentzat. Beste osagai mordo bat gehitu behar diozu nukleoari, eta hori guztia mahaigainean leiho, ikono eta irudi ederrekin egon dadin, deitutakoa ere atera behar duzu. shell grafikoa. Nukleoa pertsona batzuek egiten dute, osagai osagarriak beste batzuek eta shell grafikoa beste batzuek. Osagai eta maskor asko daude, eta era ezberdinetan nahas daitezke. Ondorioz, dena batu eta sistema eragilea bera ohiko moduan prestatzen duten laugarren pertsonak agertzen dira. Beste hitz batzutan - banaketa kit Linux. Pertsona batek banaketa-kit bat egin dezake, beraz, banaketa-kit asko daude. Bide batez, "Errusiar sistema eragileak" Linux banaketak dira, eta errusiartik mahaigaineko horma-irudi aspergarriak, programa bereiziak eta estatu sekretuekin lan egiteko tresna ziurtatuak eta isilpeko beste informazio batzuk baino ez daude.
Banaketa asko daudenez, zaila da aukeratzea, eta hau beste buruhauste bat bihurtzen da arriskua hartzea eta oraindik Windows (edo MacOS) uzten saiatzen den edonorentzat. Horrez gain, noski, arazo hutsalagoez: "ai, Linux zaila da", "programatzaileentzat bakarrik da", "Ez dut lortuko", "Komando lerroaren beldur naiz". Gainera, ohi bezala, distribuzio ezberdinetako garatzaileek eta erabiltzaileek etengabe eztabaidatzen dute noren Linux freskoagoa den.
Linux banaketak fronte bateratu batekin borrokatzen ari dira Microsoften hegemoniaren aurka. Jatorrizko argazkiaren egilea S. Yolkin da, eta falta diren elementuak artikuluaren egileak osatu ditu
Nire ordenagailuko sistema eragilea eguneratzea erabaki nuen eta aukeratzen hasi nintzen. Bazen behin horrela ondo pasatzen nuen - Linux banaketak deskargatu eta probatu nituen. Baina hori aspaldi izan zen. Harrezkero Linux aldatu egin da, beraz, ez du kalterik izango berriro probatzeak.
Hainbat ehunetatik sei hartu nituen. Dena barietatea da . Ubuntu banaketa ezagunenetako bat da. Ubuntun oinarrituta, beste banaketa mordo bat egin zuten (bai, bai, hala ere ugaltzen ari dira: Linux batetik beste bat muntatzen da, bere oinarrian -hirugarren bat, gero laugarren bat, eta abar berririk ez dagoen arte. mahaigainerako horma-paperak). Banaketa deribatu horietako bat erabili nuen (bide batez, errusiera - izenekoa), Ubuntu eta bere barietate ofizialak probatzen hasi nintzen. zazpi. Zazpi horietatik, ez dituzu bi ikusi behar, horietako bat delako , eta bestea . Ikus ditzagun gainerako bostei gehi jatorrizkoa. Noski, oso subjektiboa eta erlazionatutako iruzkin mordoa da.
Ubuntu
Ubuntu da jatorrizkoa. Argotaz - "banilla Ubuntu", tik Banilla - estandarra, ezaugarri berezirik gabe. Gainerako bost banaketak horretan oinarritzen dira eta shell grafikoan soilik desberdinak dira: mahaigaina, leihoak, panela eta botoiak. Ubuntuk berak MacOS itxura du, panela bakarrik ez dago behean, ezkerrean baizik (baina behera mugitu dezakezu). Dena ingelesez dagoela - alfer handiegia nintzen aldatzeko; izan ere, errusiera ere badago hor.
Ubuntu abiarazi eta berehala
Katu bat bere begiekin tiro egiten du benetan . Katuen antzekoa, baina benetan beste familia batekoa da. Madagaskarren bizi da. Ubunturen bertsio bakoitzak bere kode-izena du: animalia eta adjektibo motaren bat. 20.04 bertsioa Focal Fossa deitzen da. Focala foku bat da "puntu zentralaren" zentzuan, eta Fossa ere gogorarazten du — Software librea eta kode irekia, kode irekiko software librea. Beraz, irudian Fossa zerbaitetan zentratzen ari da.
Lehen begiratuan inpresioa ona da, baina lanean hasten zarenean hondatzen da. Leiho irekiak dituen ohiko panela ikusten ez baduzu, Windows-en bezala, dena zuzena da: ez dago panel hori. Eta exekutatzen ari diren aplikazioen ikonoak daude nabarmenduta, eta beste gauza bat - Jarduerak, Android-en irekitako programen zerrenda baten antzekoa dena.
Ubuntun leiho batetik bestera aldatzen ikasten dugu: arrastatu sagua Jarduerak aldera, egin klik, seinalatu leihoa, egin klik berriro. Ikusi zein erraza den?
Ikusgarria dirudi, batez ere animazio leun ederrekin, baina erosotasunari dagokionez ez da oso ona. Ederra litzateke egin nezakeen guztia musika entzutea eta filmak ikustea nabigatzailetik irten gabe, baina etengabe aldatu behar dut programa batetik bestera, eta aldi berean 10 leiho irekita ez da arraroa. Orain imajina dezagun: sagua norabait arrastatu behar duzun bakoitzean, egin klik zerbait, arrastatu berriro norabait (eta bilatu nahi duzun leihoa ez izenburuaren arabera, irudi txiki baten bidez baizik), egin klik berriro... Oro har, baten ondoren orduko berehala sistema hau bota nahi izango duzu eta ez duzu inoiz itzuli. Noski, Alt-Tabs erabil dezakezu leihoak aldatzeko, baina hau ere trikimailu bat da.
Bide batez, Android itxura du arrazoi batengatik. 2011n, pertsona adimendun batzuk egin zuten , iPad-a ikusi eta pentsatu zuen: “Hau da etorkizuna. Egin dezagun interfazea Applerena bezalakoa izan dadin eta tablet batean erabili ahal izateko. Orduan tablet guztiek izango dute gure oskol grafikoa, txokolatean gaude, eta " Ondorioz, Android tabletek I-Axis dute, eta Microsoft-ek ere hor utzi zuen. Windows bizirik dago, baina Ubuntu interfaze normala izorratuta dago. Eta, noski, muturreko zaleek bakarrik erabiltzen dute Ubuntu tabletetan (berehala esango dut - ez naiz saiatu ere egin). Agian dena atzera bota behar dugu, baina hamar urtean zehar hainbeste esfortzu eta diru inbertitu da interfaze honetan, non garatzen jarraitzen du. Tira, zer esango dut... Gutxienez oraindik guapoa da. Erabilera erraztasunari dagokionez, badirudi leihoekin panel normal bat itzuliko duten gehigarri batzuk instala ditzakezula. Baina ez dut haiekin esperimentatu nahi.
Gainera, baliabideen kontsumoa aztertzera ere joan nintzen - Ubuntuk gigabyte RAM jaten du abiarazi eta berehala. Ia Windows bezalakoa da. Ez eskerrik asko. Gainerakoa sistema normala dela dirudi.
Kubunta
Ubuntuk MacOS itxura badu, orduan - Winduri. Ikus ezazu zeure burua.
Kubunta kargatu eta berehala. Kode izena ere Focal Fossa da, baina irudia bestelakoa da
Hemen, zorionez, ez dago tablet batentzako sistema bat sortzeko saiakerarik, baina mahaigaineko ordenagailu baterako lan-ingurune nahiko normala sortzeko ahalegina dago. Mahaigaineko ingurunea KDE deitzen da - ez galdetu zer den. Ohiko hizkeran - "sneakers". Hortik sistema eragilearen izenean "K". Orokorrean "K" letra maite dute: funtzionatzen badu, programaren izena gehitzen diote hasieran; funtzionatzen ez badu, berdin dio, izenaren amaieran gehitzen diote. Gutxienez txapan marraztuko dute.
Benetan gogoratzen al dizu Windu?
Kolore-eskema "hamar"ren antzekoa da, eta jakinarazpen bat agertzen denean "ding" ere berdina da... Egia esan, Kubunta ez, Windubunta moduko bat baizik. Windows-en "mozten" saiakera bat da, botoiak Windows-en bezala konfiguratu ditzakezula; hala ere, arrazoiren batengatik, Windows 95-en bezala (begiratu beheko ezkerreko ezarpenetan pantaila-argazkia). Noski, sistema "aldatu" daiteke, Linux-en dena pertsonalizagarria delako, eta orduan ez du Windows itxurarik izango, baina ezarpenetan sakondu behar duzu. Bai, badaezpada: leihoak eta botoiak 95etik aurrera pizten badituzu, sistemak baliabideak kontsumituko ditu oraindik 2020an bezala. Egia da, zentzu honetan nahiko apala da: kargatu ondoren 400 MBko memoria ia ez da ezer. Ez nuen espero ere egin. "Sneakers" motelak eta botere goseak zirela esaten zuten zurrumurru iraunkorrak. Baina badirudi ezetz. Bestela, Ubunta bera da, teknikoki sistema bera delako. Agian programa batzuk desberdinak dira, baina Firefox eta Libra Office ere hor daude.
Ubuntu Mate
Ubuntu 2011 baino lehen zegoen bezala birsortzeko saiakera bat da. Hau da, jatorrizkoak tabletetarako sistema bat egitea erabaki eta goian erakutsitakoa egin zuen arte. Orduan, amore eman nahi ez zuten beste pertsona adimendun batzuek shell grafiko zaharraren kodea hartu zuten eta hobetzen eta onartzen hasi ziren. Ondo gogoan dut orduan haien lana zonbiak sortzeko saiakera gisa ikusi nuela eta pentsatu nuela: "Beno, ados, proiektua bideraezina da, jakina, urte pare bat bueltatuko da eta itxi egingo da". Baina hemen dago: ia hamar urtez bizirik egon da, Ubunturen aldaera ofizialetan ere sartu da. Gertatzen da. Hala ere, jendearen klasikoen gogoa desagerrarazi ezina da.
Bai, bai, bi panel daude! Bada, panelak goiko eta beheko bi marra gris hauek dira
Mate da MATE, shell grafiko berde honen izena. Matea da , Hego Amerikako landare bat, horregatik da berdea. Eta mate ere laguna da, beraz, "laguntasuna" igartzen dute. Matek ez du ezeren itxurarik, ez Windu ez MaKos. Berez dirudi, edo hobeto esanda, 90eko eta XNUMXko hamarkadetako Linux-en jatorrizko ideia baten antza: leiho eta ikonoekin panel bat ez egitea, bi baizik: bata leihoekin, bestea ikonoekin. Beno, ondo dago, ondo atera da. Bide batez, beheko eskuineko izkinan beste lau laukizuzen ikus ditzakezu: mahaigaineko aldagailu bat da. Windows-en, duela gutxi agertu zen halakorik, Linux-en antzinatik existitzen da. Esaterako, negozioetarako zerbait ireki dezakezu mahaigain batean, gero hurrengo mahaigainera aldatu eta bertan VKontakte-n eseri. Egia da, ez nuen ia inoiz mahaigain bat baino gehiago erabili.
Leiho asko irekiz gero, itxura hau izango du
Bestela, Ubuntu bera da, eta baliabideen kontsumoari eta abiadurari dagokionez, jatorrizkoa bezala. Gainera, gigabyte bat memoria erraz jaten du kargatu ondoren. Ez dut uste sentitzen dudanik, baina hala ere nolabait iraingarria da.
Ubuntu-Baji
ezinezkoa egin zuen: Ubuntu baino MaKosen antzekoagoa izatea. Badji da izena , badaezpada. Ziurrenik zuk zeuk asmatu duzun arren.
Doako MacOS Ubuntu-Badji deskargatu eta berehala
Mirari hau nola agertu zen azaltzen dut. 2011n pertsona adimentsu batzuek Ubuntu tablet baterako egitea erabaki zutenean... bai, bai, orduantxe hasi zen dena ere :) Beraz, ados ez zeuden batzuek zonbiak sortzearekin esperimentatu zuten bitartean (gertatu zenez, arrakasta handiz), beste batzuk erabaki zuten. zonbien ordez sortzeko Funtsean New Man-ek maskor grafiko berria izango du, erabilera-erraztasunari dagokionez zaharraren berdina izango dena eta tabletetarako egokitu gabe, baina dena cool, modan eta teknologikoki izango da. aurreratua. MaKosen antzeko zerbait egin eta egin eta lortu genuen. Aldi berean, jatorrizko Ubunturen sortzaileek MaKosen antzeko zerbait egin eta egin eta lortu zuten. Baina Badji, nire ustez, apur bat antzekoagoa da: azken finean, ikonoak dituen panela behean dago, eta ez alboan. Horrek, ordea, ez du erosoago egiten: era berean, ez dut ulertzen nola aldatu leiho batetik bestera, ez nuen berehala ulertu non egin klik.
Agian ikusten duzu halako txinparta txiki eta txiki bat eskuineko ikonoaren azpian? Horrek esan nahi du programa martxan dagoela
Orokorrean, erosotasunari eta baliabideen kontsumoari dagokionez, jatorrizkotik gutxi desberdintzen da - gigabyte bera, ikus dezakezun bezala, eta arazo berdinak "edertasunaren mesedetan erosotasuna sakrifikatzeko". Gainera, sistema honek arazo bat gehiago izan behar du: Baji Ubuntu baino gauza hain ezaguna da oraindik, beraz, zure gustuetara pertsonalizatu eta zuzentzeko aukerak nabarmen txikiagoak dira.
Lubunta
- Hau Ubuntu da potentzia gutxi duten ordenagailu pobreentzat. "L" esan nahi du arin, hau da, arina. Beno, ez nieke 400 MB RAM deituko guztiz "arina" abiarazi ondoren, baina ados, har dezagun gure hitza.
Kargatuta, selfie bat atera...
Windu eta sneakers-en antzekoak ere, hurrenez hurren. Ez da kasualitatea sneakers teknologia berean oinarrituta egotea (ez naiz xehetasunetan sartuko, baina "Qt" Googlen bilatu dezakezu). Egia da, teknologia bera erabiliz zertxobait azkarrago eta jatorragoko zerbait sortzeko (nahiz eta “gutxiagoko gogotsuekin” funtzionatu ez, memoria-kontsumoaren arabera), programa eta osagai mordoa haien analogoekin ordezkatu behar izan dugu. , badirudi sinpleagoak eta, beraz, azkarragoak funtzionatzen ari direnak. Alde batetik, ondo atera zen, baina inpresio bisualei dagokienez, ez zen oso ona izan.
Eskola zaharreko leihoak Windows 95 moduan. Izan ere, ederragoak egin ditzakezu, baina apur bat egin behar da
Zubinta
- Hau Ubunturen beste bertsio nahiko "arina" da, baina beste shell grafiko batekin. Shell grafikoari Xfce deitzen zaio (ex-f-si-i!), eta batzuetan Linux-en izen itsusienetako bat dela idazten dute. Argotean - "arratoia", hori baita bere logotipoa.
Goiko ezkerreko izkinan arratoi baten aurpegia duen ikono bat ikus dezakezu - hau da maskor grafikoaren logotipoa. Bai, eta izarrak eskuinaldean, aurpegi bat ere marraztu dutela ematen du
Itxurari dagokionez, Windows, MacOS eta jatorrizko bertsioaren arteko zerbait da. Izan ere, socketa erraz bidal daiteke behera, eta orduan Windows bezalakoa izango da. Baliabideen eraginkortasunari dagokionez, Lubunta bezalakoa da. Orokorrean, sistema ona da, estilo klasikoan diseinatua - ez oso modan, baina lanerako nahiko egokia.
Findings
Ez dago ondoriorik. Zapore hutsa. Gainera, askoz ere ñabardura gehiago daude teknikoagoak eta zein programak erabiliko dituen eta sistemaren kanpaiaren azpian, hau da, ezarpenetan, zenbat azkura dutenen araberakoak. Nire balorazio pertsonala hau da ziurrenik.
- Kubunta
- Zubinta
- Ubuntu
- Ubuntu Mate
- Ubuntu-Baji
- Lubunta
Minez saiatzen ari bazara balorazio hori artikuluaren edukiarekin lotzen eta zergatik den horrela ulertzen, ez saiatu. Logika ikusten ez baduzu, bai, dena zuzena da, seguruenik ez dago. Esan bezala, gustu kontua da. Gogoratu artikuluaren hasierako Vendecapian buruzko argazkia.
Eta ez ahaztu ehunka Linux banaketa daudela. Beraz, agian ondorioa "ez da Ubuntu batere, bakarrik '.
Iturria: www.habr.com