ProHoster > Blog > Administrazioa > Garuna + VPS 30 errublo =?

Garuna + VPS 30 errublo =?

Oso polita da beharrezko gauza txiki guztiak eskura daudenean: boligrafo eta koaderno on bat, arkatz zorroztu bat, sagu eroso bat, pare bat hari gehigarri, etab. Gauza ezezagun hauek ez dute arreta erakartzen, bizitzari erosotasuna ematen diote baizik. Istorio bera gertatzen da mugikor eta mahaigaineko hainbat aplikaziorekin: pantaila-argazki luzeetarako, argazki baten tamaina murrizteko, finantza pertsonalak kalkulatzeko, hiztegiak, itzultzaileak, bihurgailuak, etab. Ba al duzu bat? VPS - zein da merke, beti eskura eta onura asko ekartzen ditu? Ez, ez zure enpresan duzuna, zurea baizik, β€œpoltsikoan”. Pentsatu genuen 2019an VPS txikirik gabe tristea zela nolabait, hitzaldi batean ohiko estiloko boligraforik gabe bezala. Zergatik egon triste? Uda da. Zer moduz uda? Uda informatika espezialista batentzat: etxean eserita, zure gogoko proiektuetan lanean, inolako damurik gabe. Oro har, pentsatu eta egin dugu.

Garuna + VPS 30 errublo =?
Komunismoa heldu da, kamaradak.

Horrelakoa da - gure VPS hogeita hamarrentzat

Duela 3-4 urte idatzi zuten lehiakide eta erabiltzaileen artikulu asko irakurri ditugu zergatik ez den VPS merke bat behar. Beno, hori da, orduan VPS "zentimo baten truke" marketing hutsa zen eta ezin zuen lan-aukera normala eskaini. Baina garaiak aldatzen ari dira, baliabide birtualen kostua gero eta txikiagoa da, eta hilean 30 errubloren truke hau eskaintzeko prest gaude:

  • Prozesadorea: Intel Xeon 2 GHz (nukleo 1)
  • Linux sistema (Debian, Ubuntu, CentOS aukeran)
  • 1 IPv4 helbide dedikatu
  • 10 GB datu biltegiratzea enpresa-klaseko SSD unitate bizkorretan
  • RAM: 512 MB
  • Segundoko fakturazioa
  • Trafiko mugagabea

Tarifak murrizketa tekniko gehigarrien mende daude, xehetasunak Orrialdearen gure eskaintza polita - 30 errubloko VPS. 

Norentzat da egokia zerbitzari birtual hau? Bai ia denei: hasiberriei, zaleei, garatzaile esperientziadunei, brikolaje zaleei eta baita enpresa batzuei ere.

Zertarako egokia da VPS hau?

Uste dugu Habr-en irakurleek konfigurazio hau erabiltzeko modu propioa aurkituko dutela, baina gure ideia aukeraketa biltzea erabaki dugu - norbaitek behar badu, baina gizonek ez dakite?

  • Jarri zure webgune sinplea, zorroa, curriculuma kodearekin, etab. Noski, diseinatutako webguneak inpresio positiboa eragiten dio enpresaburuari. Jarri zure VPSan eta izan zaitez gunearen segurtasunaren eta egonkortasunaren erantzule, eta ez ohiko hosting hornitzaileen langileek.
  • Erabili VPS hezkuntza-helburuetarako: ostatu zure proiektua, aztertu zerbitzariaren eta zerbitzariaren sistema eragilearen ezaugarriak, esperimentatu DNSarekin, egin hezkuntza gune txiki batekin.
  • Telefoniarako. Batzuetan, enpresaburu indibidual batek, autonomo batek edo oso enpresa txiki batek etsi-etsian behar du IP telefonia, eta telefonia horren operadoreak oso zikorrak dira. Erraza da: gure zerbitzaria hartu, IP telefonia operadore bati zenbaki bat erosi, PBX birtual bat konfiguratzen dugu eta barne zenbakiak sortzen ditugu (beharrezkoa bada). Aurrezkiak izugarriak dira.
  • Erabili zerbitzaria zure aplikazioak probatzeko.
  • Erabili zerbitzaria brikolaje esperimentuak egiteko, besteak beste, etxeko sistema adimendunaren sentsoreen datuak kontrolatzeko eta biltzeko.
  • Erabiltzeko ezohiko modu bat zerbitzarian truke-trading-laguntzaile birtual bat, merkataritza-robot bat, jartzea da. Zerbitzariaren egonkortasunaren eta segurtasunaren erantzule osoa izango zara, hau da, burtsetan negoziatzeko tresna kontrolatu bat jasoko duzu. Beno, norbaitek interesa badu edo planifikatzen badu :)

Halako VPS aplikazioak daude esparru korporatiboan. Lehen aipatutako telefono-zerbitzuaz gain, hainbat gauza interesgarri inplementa ditzakezu. Adibidez:

  • Jarri datu-base txikiak eta urruneko langileek eskura izango duten informazioa, adibidez, ftp erabiliz. Horri esker, oso azkar trukatuko dituzu analisi berriak, saltzaileentzako konfigurazio eguneratuak, aurkezpenak, etab.
  • Eman aldi baterako sarbidea erabiltzaileei edo bezeroei softwarea edo euskarria erakusteko.

VPS proba 30 errublotarako - zuretzat egina

30 errublo hain gutxi dira, ez duzula txartel bat atera nahi ordaindu eta probatzeko. Batzuetan alferrak ere izaten gara, baina oraingoan dena egin dugu zuretzat. Zerbitzariak borrokara abiatu aurretik, proba bat egin genuen xehetasun guztiak egiaztatzeko eta zerbitzariak tarifa honetan zertarako gai diren erakusteko. Interesgarriagoa izan dadin, muturrekoa gehitu dugu eta konfigurazio honek nola jokatuko lukeen egiaztatu dugu dentsitateak eta kargak ezarritako balioak gaindituz gero. 

Ostalaria makina birtual batzuen kargapean zegoen prozesadorean hainbat zeregin egiten zituzten eta disko azpisistema aktiboki erabiltzen zuten. Helburua kokapen-dentsitate handia eta borroka baten parekoa edo handiagoa den karga simulatzea da.

Etengabeko kargaz gain, sysbench erabiliz metrika sintetikoak biltzen zituzten 3 makina birtual instalatu genituen, eta horien batez besteko emaitzak behean eman ziren, eta karga gehigarria sortzen zuten 50 makina birtual. Probako makina birtual guztiek konfigurazio bera zuten (nukleo 1, RAM 512 GB, SSD 10 GB), debian 9.6 irudi estandarra hautatu zen sistema eragile gisa, erabiltzaileei RUVDSn eskaintzen zaiena.

Karga simulatu zen borrokaren antzeko izaeran eta magnitudean:

  • Makina birtual batzuk karga baxuarekin abiarazi ziren
  • Makina batzuek probako script bat exekutatu zuten prozesadorearen karga simulatuz (erabilgarritasuna erabiliz estresa)
  • Makina birtualen gainerako zatian, dd erabiltzen zuen script bat exekutatu genuen aurrez prestatutako datuetatik diskora datuak kopiatzeko pv erabiliz (adibideak ikus daitezke. Hemen ΠΈ Hemen).

Gainera, gogoratzen duzuenez, metrika sintetikoak biltzen zituzten hiru makina genituen.

Makina bakoitzean, script bat exekutatu zen ziklikoki 15 minuturo, prozesadorerako, memoriarako eta diskorako sysbench proba estandarrak exekutatzen dituena.

Script sysbench.sh

#!/bin/bash
date +"%Y-%m-%d %H:%M:%S" >> /root/sysbench/results.txt
sysbench --test=cpu run >> /root/sysbench/results.txt
sysbench --test=memory run >> /root/sysbench/results.txt
sysbench --test=fileio --file-test-mode=seqwr run >> /root/sysbench/results.txt
sysbench --test=fileio --file-test-mode=seqrd run >> /root/sysbench/results.txt
sysbench --test=fileio --file-test-mode=rndrw run >> /root/sysbench/results.txt

Emaitzak sysbench formatuan erosotasunerako aurkezten dira, baina proba-aldi osorako batez besteko balioak makina guztietatik hartu dira, emaitza hemen ikus daiteke:

Sysbanch-avg.txtsysbench 0.4.12: multi-threaded system evaluation benchmark

Running the test with following options:
Number of threads: 1

Doing CPU performance benchmark

Threads started!
Done.

Maximum prime number checked in CPU test: 10000

Test execution summary:
total time: 19.2244s
total number of events: 10000
total time taken by event execution: 19.2104
per-request statistics:
min: 1.43ms
avg: 1.92ms
max: 47.00ms
approx. 95 percentile: 3.02ms

Threads fairness:
events (avg/stddev): 10000.0000/0.00
execution time (avg/stddev): 19.2104/0.00

sysbench 0.4.12: multi-threaded system evaluation benchmark

Running the test with following options:
Number of threads: 1

Doing memory operations speed test
Memory block size: 1K

Memory transfer size: 102400M

Memory operations type: write
Memory scope type: global
Threads started!
Done.

Operations performed: 104857600 (328001.79 ops/sec)

102400.00 MB transferred (320.32 MB/sec)

Test execution summary:
total time: 320.9155s
total number of events: 104857600
total time taken by event execution: 244.8399
per-request statistics:
min: 0.00ms
avg: 0.00ms
max: 139.41ms
approx. 95 percentile: 0.00ms

Threads fairness:
events (avg/stddev): 104857600.0000/0.00
execution time (avg/stddev): 244.8399/0.00

sysbench 0.4.12: multi-threaded system evaluation benchmark

Running the test with following options:
Number of threads: 1

Extra file open flags: 0
128 files, 16Mb each
2Gb total file size
Block size 16Kb
Periodic FSYNC enabled, calling fsync() each 100 requests.
Calling fsync() at the end of test, Enabled.
Using synchronous I/O mode
Doing sequential write (creation) test
Threads started!
Done.

Operations performed: 0 Read, 131072 Write, 128 Other = 131200 Total
Read 0b Written 2Gb Total transferred 2Gb (320.1Mb/sec)
20251.32 Requests/sec executed

Test execution summary:
total time: 6.9972s
total number of events: 131072
total time taken by event execution: 5.2246
per-request statistics:
min: 0.01ms
avg: 0.04ms
max: 96.76ms
approx. 95 percentile: 0.03ms

Threads fairness:
events (avg/stddev): 131072.0000/0.00
execution time (avg/stddev): 5.2246/0.00

sysbench 0.4.12: multi-threaded system evaluation benchmark

Running the test with following options:
Number of threads: 1

Extra file open flags: 0
128 files, 16Mb each
2Gb total file size
Block size 16Kb
Periodic FSYNC enabled, calling fsync() each 100 requests.
Calling fsync() at the end of test, Enabled.
Using synchronous I/O mode
Doing sequential read test
Threads started!
Done.

Operations performed: 131072 Read, 0 Write, 0 Other = 131072 Total
Read 2Gb Written 0b Total transferred 2Gb (91.32Mb/sec)
5844.8 Requests/sec executed

Test execution summary:
total time: 23.1054s
total number of events: 131072
total time taken by event execution: 22.9933
per-request statistics:
min: 0.00ms
avg: 0.18ms
max: 295.75ms
approx. 95 percentile: 0.77ms

Threads fairness:
events (avg/stddev): 131072.0000/0.00
execution time (avg/stddev): 22.9933/0.00

sysbench 0.4.12: multi-threaded system evaluation benchmark

Running the test with following options:
Number of threads: 1

Extra file open flags: 0
128 files, 16Mb each
2Gb total file size
Block size 16Kb
Number of random requests for random IO: 10000
Read/Write ratio for combined random IO test: 1.50
Periodic FSYNC enabled, calling fsync() each 100 requests.
Calling fsync() at the end of test, Enabled.
Using synchronous I/O mode
Doing random r/w test
Threads started!
Done.

Operations performed: 6000 Read, 4000 Write, 12800 Other = 22800 Total
Read 93.75Mb Written 62.5Mb Total transferred 156.25Mb (1341.5Kb/sec)
85.61 Requests/sec executed

Test execution summary:
total time: 152.9786s
total number of events: 10000
total time taken by event execution: 14.1879
per-request statistics:
min: 0.01ms
avg: 1.41ms
max: 210.22ms
approx. 95 percentile: 4.95ms

Threads fairness:
events (avg/stddev): 10000.0000/0.00
execution time (avg/stddev): 14.1879/0.00
Emaitzak adierazgarriak dira, baina oraindik ez dira QoS gisa hartu behar. 

Karga gehigarria sortzen duten makinak

Softwarea:

  • apt-get update
  • apt-get upgrade
  • apt-get install python-pip
  • pip instalatu mysql-connector-python-rf

Instalatu MariaDB, Nola Hemen:

apt-get install libmariadbclient-dev
mysql -e "INSTALL PLUGIN blackhole SONAME 'ha_blackhole.so';" -- Π½ΡƒΠΆΠ½ΠΎ для test_employees_sha

Proba oinarri hartuta beraz,:

Datu-basea zehaztutako moduan zabaltzen da Hemen:

mysql -t < employees.sql
mysql -t < test_employees_sha.sql

Proba-oinarri txikia:

Taula 

Errenkaden kopurua 

Datuen tamaina (MB)

Indizearen tamaina (KB)

sail 

9

0.02

16.00

dept_emp 

331143 

11.52

5648.00

dept_kudeatzailea 

24 

0.02

16.00

langile 

299379 

14.52

0.00

soldatak 

2838426 

95.63

0.00 

izenburuak 

442783 

19.56

0.00

Test zerbitzu primitibo bat belaunean idatzita dago Python-en; lau eragiketa egiten ditu:

  1. getState: egoera itzultzen du
  2. getEmployee: langileak (+soldata, +tituluak) datu-basetik itzultzen ditu
  3. patchEmployee: langileen eremuak aldatzen ditu
  4. txertatuSalario: soldata bat sartzen du

Zerbitzuaren iturria (dbtest.py)

#!/usr/bin/python
import mysql.connector as mariadb
from flask import Flask, json, request, abort
from mysql.connector.constants import ClientFlag

app = Flask(__name__)

def getFields(cursor):
    results = {}
    column = 0
    for d in cursor.description:
        results[d[0]] = column
        column = column + 1
    return results

PAGE_SIZE = 30

@app.route("/")
def main():
    return "Hello!"

@app.route("/employees/<page>", methods=['GET'])
def getEmployees(page):
    offset = (int(page) - 1) * PAGE_SIZE
    connection = mariadb.connect(user='admin', password='q5XpRomdSr', database='employees')
    cursor = connection.cursor()
    cursor.execute("SELECT * FROM employees LIMIT {} OFFSET {}".format(PAGE_SIZE, offset))
    return {'employees': [i[0] for i in cursor.fetchall()]}

@app.route("/employee/<id>", methods=['GET'])
def getEmployee(id):
    id = int(id)
    connection = mariadb.connect(user='admin', password='q5XpRomdSr', database='employees')
    cursor = connection.cursor()
    cursor.execute("SELECT * FROM employees WHERE emp_no = {}".format(id))
    fields = getFields(cursor)
    employee = {}
    found = False
    for row in cursor.fetchall():
        found = True
        employee = {
            "birth_date": row[fields["birth_date"]],
            "first_name": row[fields["first_name"]],
            "last_name": row[fields["last_name"]],
            "gender": row[fields["gender"]],
            "hire_date": row[fields["hire_date"]]
        }
    if not found:
        abort(404)
    cursor.execute("SELECT * FROM salaries WHERE emp_no = {}".format(id))
    fields = getFields(cursor)
    salaries = []
    for row in cursor.fetchall():
        salary = {
            "salary": row[fields["salary"]],
            "from_date": row[fields["from_date"]],
            "to_date": row[fields["to_date"]]
        }
        salaries.append(salary)
    employee["salaries"] = salaries
    cursor.execute("SELECT * FROM titles WHERE emp_no = {}".format(id))
    fields = getFields(cursor)
    titles = []
    for row in cursor.fetchall():
        title = {
            "title": row[fields["title"]],
            "from_date": row[fields["from_date"]],
            "to_date": row[fields["to_date"]]
        }
        titles.append(title)
    employee["titles"] = titles
    return json.dumps({
        "status": "success",
        "employee": employee
    })

def isFieldValid(t, v):
    if t == "employee":
        return v in ["birdth_date", "first_name", "last_name", "hire_date"]
    else:
        return false

@app.route("/employee/<id>", methods=['PATCH'])
def setEmployee(id):
    id = int(id)
    content = request.json
    print(content)
    setList = ""
    data = []
    for k, v in content.iteritems():
        if not isFieldValid("employee", k):
            continue
        if setList != "":
            setList = setList + ", "
        setList = setList + k + "=%s"
        data.append(v)
    data.append(id)
    print(setList)
    print(data)
    connection = mariadb.connect(user='admin', password='q5XpRomdSr', database='employees', client_flags=[ClientFlag.FOUND_ROWS])
    cursor = connection.cursor()
    cursor.execute("UPDATE employees SET {} WHERE emp_no = %s".format(setList), data)
    connection.commit()
    if cursor.rowcount < 1:
        abort(404)
    return json.dumps({
        "status": "success"
    })

@app.route("/salary", methods=['PUT'])
def putSalary():
    content = request.json
    print(content)
    connection = mariadb.connect(user='admin', password='q5XpRomdSr', database='employees', client_flags=[ClientFlag.FOUND_ROWS])
    cursor = connection.cursor()
    data = [content["emp_no"], content["salary"], content["from_date"], content["to_date"]]
    cursor.execute("INSERT INTO salaries (emp_no, salary, from_date, to_date) VALUES (%s, %s, %s, %s)", data)
    connection.commit()
    return json.dumps({
        "status": "success"
    })


@app.route("/state", methods=['GET'])
def getState():
    return json.dumps({
        "status": "success",
        "state": "working"
    })

if __name__ == '__main__':
    app.run(host='0.0.0.0',port='5002')

Arreta! Inola ere ez da zerbitzu hau adibide edo gida gisa hartu behar!

Probak JMeter zahar ona erabiliz egiten dira. 15 minututik 2 ordu arteko proba sorta bat jarri zen abian, etenik gabe, eskaeren portzentajea aldatu egin zen eta 300 eta 600 eskaera minutuko igarobidea. 50etik 500era bitarteko hari kopurua.

Datu-basea oso txikia denez, komandoa:

mysql -e "SHOW ENGINE INNODB STATUS"

Hori erakusten du:

Buffer pool hit rate 923 / 1000, young-making rate 29 / 1000 not 32 / 1000

Hona hemen eskaeren batez besteko erantzun-denborak:

etiketa

Batez besteko

median

%90 Lerroa

%95 Lerroa

%99 Lerroa

Min

Max

lortuLangilea

37.64

12.57

62.28

128.5

497.57

5

4151.78

getState

17

7.57

30.14

58.71

193

3

2814.71

adabakiLangilea

161.42

83.29

308

492.57

1845.14

5

6639.4

jarri Soldata

167.21

86.93

315.34

501.07

1927.12

7

6722.44

Baliteke emaitza sintetiko hauen arabera epaitzea zaila izango zaizue VPS hau zure zeregin zehatzetarako zein egokia den eta, oro har, zerrendatutako metodoak modu batean edo bestean landu behar izan ditugun kasuetara mugatzen dira. Beraz, gure zerrenda da. argi eta garbi ez da zehatza. Zure ondorioak ateratzera eta zerbitzaria 30 errublo probatzera gonbidatzen zaitugu zure benetako aplikazio eta zereginetan eta iruzkinetan konfigurazio honetarako zure aukerak proposatzen dizugu.

Iturria: www.habr.com

Gehitu iruzkin berria