4.2.2. RBER eta diskoaren adina (LH zikloak izan ezik).
1. irudiak RBER eta adinaren arteko korrelazio esanguratsua erakusten du, hau da, diskoak eremuan egon den hilabete kopurua. Hala ere, korrelazio faltsu bat izan daiteke, litekeena da disko zaharragoak PE gehiago izatea eta, beraz, RBER gehiago erlazionatuta dagoela PE zikloekin.
PE zikloek eragindako higaduran adinaren eragina ezabatzeko, zerbitzuaren hilabete guztiak edukiontzietan bildu ditugu PE zikloaren banaketaren dezilak ontzien arteko ebaki gisa erabiliz, adibidez, lehenengo edukiontzian diskoaren iraupen hilabete guztiak ditu. LH zikloaren banaketaren lehen dezila, eta abar Aurrerago. Edukiontzi bakoitzaren barruan PE zikloen eta RBERren arteko korrelazioa nahiko txikia dela egiaztatu genuen (edukiontzi bakoitzak PE zikloen sorta txiki bat estaltzen duelako), eta ondoren RBER eta diskoaren adinaren arteko korrelazio koefizientea kalkulatu genuen bereizita edukiontzi bakoitzeko.
Analisi hau bereizita egin dugu eredu bakoitzerako, ikusitako korrelazioak ez direlako eredu gazteen eta zaharragoen arteko desberdintasunengatik, eredu bereko diskoen adinagatik baizik. Ikusi genuen PE zikloen eragina goian deskribatutako eran mugatu ondoren ere, disko-modelo guztietan oraindik korrelazio esanguratsua zegoela disko batek eremuan egondako hilabete kopuruaren eta bere RBERren artean (korrelazio-koefizienteak 0,2 eta 0,4 bitartekoak izan ziren). ).
Arroza. 3. RBER eta disko berrien eta zaharretako PE zikloen arteko erlazioak erakusten du diskoaren adinak RBER balioari eragiten diola higadurak eragindako PE zikloak kontuan hartu gabe.
Era berean, grafikoki ikusi genuen diskoaren adinaren eragina, diskoaren erabilera egunak 1 urte arteko adin "gazteetan" eta 4 urtetik gorako unitatearen erabilera egunak banatuz, eta gero bakoitzaren RBERa marraztu genuen. taldea LHko ziklo kopuruaren aurka. 3. irudiak emaitza hauek erakusten ditu MLC-D unitate eredurako. Disko zaharren eta berrien taldeen artean RBER balioetan alde nabarmena ikusten dugu LH ziklo guztietan.
Hortik ondorioztatzen dugu adinak, eremuan diskoaren erabilera egunen arabera neurtuta, RBERn eragin handia duela, memoria-zelulen higadura kontuan hartu gabe, PE zikloen esposizioaren ondorioz. Horrek esan nahi du beste faktore batzuek, hala nola silizioaren zahartzea, zeresan handia dutela diskoaren higadura fisikoan.
4.2.3. RBER eta lan karga.
Bit akatsak lau mekanismo hauetako batek eragindakoak direla uste da:
- biltegiratze-erroreak Atxikitze-erroreak, memoria-zelula batek denboran zehar datuak galtzen dituenean
Irakurri asaldu akatsak, irakurketa-eragiketa batek ondoko gelaxka baten edukia kaltetzen baitu; - Idatzi asaldu akatsak, irakurketa-eragiketa batek ondoko gelaxka baten edukia kaltetzen baitu;
- Ezabatze-erroreak ezabatzeko eragiketak gelaxkako edukia guztiz ezabatzen ez duenean.
Azken hiru motatako akatsak (irakurketa asaldatzea, idazketa nahastea, ezabaketa osatugabea) lan-kargarekin erlazionatuta daude, beraz, RBER eta lan-kargaren arteko korrelazioa ulertzeak errore-mekanismo ezberdinen prebalentzia ulertzen laguntzen digu. Azken ikerketa batean, "A large-scale study of flash memory failures in the field" (MEZA, J., WU, Q., KUMAR, S., MUTLU, O. "A large-scale study of flash memory failures in in". eremuan." 2015eko ACM SIGMETRICS International Conference on Measurement and Modeling of Computer Systems, New York, 2015, SIGMETRICS '15, ACM, 177-190 or.) ondorioztatu zuen biltegiratze akatsak nagusi direla eremuan, irakurketa akatsak bitartean. nahiko txikiak dira.
1. irudiak diskoaren iraupeneko hilabete jakin bateko RBER balioaren eta hilabete berean irakurketa, idazketa eta ezabatze kopuruaren arteko erlazio esanguratsua erakusten du eredu batzuentzat (adibidez, korrelazio koefizientea 0,2 baino handiagoa da MLC - Brako. eredua eta 0,6 baino handiagoa SLC-Brako). Hala ere, baliteke korrelazio faltsu bat izatea, hileroko lan-karga LH-ko zikloen guztizkoarekin lotuta egon daitekeelako.
4.2.2 atalean deskribatutako metodologia bera erabili dugu lan-kargaren ondorioak PE zikloen efektuetatik isolatzeko, aurreko PE zikloetan oinarrituta disko-eragiketa hilabeteak isolatuz, eta, ondoren, korrelazio-koefizienteak bereizita zehaztuz edukiontzi bakoitzeko.
Diskoaren bizitzako hilabete jakin bateko irakurketa-kopuruaren eta hilabete horretako RBER balioaren arteko korrelazioak MLC-B eta SLC-B ereduetan iraun zuela ikusi genuen, nahiz eta PE zikloak mugatu. Antzeko analisi bat ere errepikatu genuen, non irakurketen eragina aldibereko idazketa eta ezabaketa kopuruan baztertu genuen, eta ondorioztatu genuen RBER eta irakurketa kopuruaren arteko korrelazioa egiazkoa dela SLC-B eredurako.
1. irudiak RBER eta idazketa eta ezabaketa eragiketen arteko korrelazioa ere erakusten du, beraz, analisi bera errepikatu dugu irakurtzeko, idazteko eta ezabatzeko eragiketetarako. Ondorioztatu dugu LH zikloen eta irakurketen eragina mugatuz, ez dagoela erlaziorik RBER balioaren eta idazketa eta ezabaketa kopuruaren artean.
Horrela, badaude disko-ereduak non irakurketa-urratze-erroreek RBER-en eragin handia duten. Bestalde, ez dago frogarik RBER idazketa-urratze-akatsek eta ezabatze-akats osatugabeek eragiten dutenik.
4.2.4 RBER eta litografia.
Objektuaren tamainaren desberdintasunek partzialki azal ditzakete RBER balioen desberdintasunak teknologia bera erabiltzen duten disko-modeloen artean, hau da, MLC edo SLC. (Ikus 1. taula ikerketa honetan jasotako eredu ezberdinen litografiaren ikuspegi orokorra lortzeko).
Esaterako, 2 nm-ko litografia duten 34 SLC modelok (SLC-A eta SLC-D ereduak) 2 nm-ko litografia mikroelektronikoa duten 50 modelok (SLC-B eta SLC-C ereduak) baino magnitude-ordena handiagoa den RBER bat dute. MLC ereduen kasuan, 43 nm-ko modeloak (MLC-B) soilik du RBER mediana, 50 nm-ko litografia duten beste 3 modeloek baino % 50 handiagoa dena. Gainera, RBERen alde hori 4 faktore handitzen da unitateak higatzen diren heinean, 2. Irudian ikusten den bezala. Azkenik, litografia meheagoak eMLC unitateen RBER handiagoa azal dezake MLC unitateekin alderatuta. Orokorrean, litografiak RBERri eragiten diola froga argia dugu.
4.2.5. Beste akatsen presentzia.
RBERren eta beste akats mota batzuen arteko erlazioa ikertu dugu, hala nola, zuzenezinak diren akatsak, denbora-muga akatsak, etab., bereziki, RBERren balioa beste akats mota batzuen eraginpean egon ondoren hilabete batean handiagoa den ala ez.
1. irudiak erakusten du aurreko hilabeteko RBERak etorkizuneko RBER balioen iragarlea den arren (korrelazio-koefizientea 0,8 baino handiagoa), ez dagoela zuzen ezin diren erroreen eta RBERren arteko korrelazio esanguratsurik (1. irudiko elementuen talderik eskuinekoena). Beste akats mota batzuetarako, korrelazio-koefizientea are txikiagoa da (irudian ez dago ageri). RBER eta zuzen ezin diren akatsen arteko erlazioa gehiago aztertu dugu dokumentu honen 5.2 atalean.
4.2.6. Beste faktore batzuen eragina.
Gure datuek kontuan hartu ezin izan duten RBERn eragin handia duten faktoreak daudela frogatu dugu. Bereziki, disko-eredu jakin baterako RBER diskoa zabaltzen den klusterren arabera aldatzen dela ohartu ginen. Adibide on bat 4. irudia da, RBER MLC-D unitateetarako PE zikloen funtzioa erakusten duena hiru multzo ezberdinetan (lerro etenetan) eta eredu honen RBERrekin konparatzen du unitate kopuru osoaren (lerro jarraitua). Diskoaren adina edo irakurketa-kopurua bezalako faktoreen eragina mugatzen dugunean ere desberdintasun hauek irauten dute.
Horren azalpen posible bat klusterren arteko lan-karga motaren desberdintasunak dira, ikusten baitugu lan-kargak irakurketa/idazketa ratio handienak dituzten klusterrak RBER handiena dutela.
Arroza. 4 a), b). Mediana RBER balioak PE zikloen arabera hiru kluster desberdinetarako eta irakurketa/idazketa ratioaren menpekotasuna hiru kluster desberdinetarako PE zikloen arabera.
Adibidez, 4(b) irudiak kluster desberdinen irakurketa/idazketa ratioak erakusten ditu MLC-D unitate eredurako. Hala ere, irakurketa/idazketa ratioak ez du azaltzen klusterren arteko desberdintasunak eredu guztientzat, beraz, gure datuek kontuan hartzen ez dituzten beste faktore batzuk egon daitezke, hala nola ingurumen-faktoreak edo kanpoko lan-kargaren beste parametro batzuk.
4.3. RBER iraunkortasun azeleratuko probetan.
Lan zientifiko gehienek, eta baita industria eskalan euskarriak erostean egindako probek ere, eremuko gailuen fidagarritasuna aurreikusten dute iraunkortasun azeleratuko proben emaitzetan oinarrituta. Proba horien emaitzak egoera solidoko biltegiratze-euskarrien funtzionamenduko esperientzia praktikoarekin zenbateraino egokitzen diren jakitea erabaki genuen.
Google datu-zentroei hornitutako ekipoetarako proba azeleratuko metodologia orokorra erabiliz egindako proben emaitzen analisiak erakutsi zuen eremuko RBER balioak aurreikusitakoa baino nabarmen handiagoak direla. Adibidez, eMLC-a eredurako, eremuan funtzionatzen duten diskoen RBER mediana (probaren amaieran PE ziklo kopurua 600era iritsi zen) 1e-05 izan zen, eta aurretiazko proben azeleratuen emaitzen arabera, berriz, RBER hau. balioa 4000 PE ziklo baino gehiagori dagokio. Horrek adierazten du oso zaila dela eremuan RBER balioa zehaztasunez iragartzea laborategiko probetan lortutako RBER estimazioetan oinarrituta.
Era berean, ohartu ginen akats mota batzuk nahiko zailak direla proba azeleratuetan erreproduzitzea. Esaterako, MLC-B ereduaren kasuan, eremuko unitateen ia % 60k akats zuzenak izaten dituzte eta unitateen ia % 80k bloke txarrak garatzen dituzte. Hala ere, erresistentzia azeleratuko probetan, sei gailuetako batek ere ez zuen akats zuzenezina izan unitateek PE zikloaren muga hiru aldiz baino gehiago iritsi arte. eMLC ereduetarako, zuzenezinak diren erroreak gertatu dira eremuko unitateen % 80an baino gehiagotan, eta bizkortutako proban, berriz, akats horiek 15000 PE zikloetara iritsi ondoren.
Aurreko ikerketa-lanetan jakinarazitako RBER-a ere aztertu genuen, ingurune kontrolatu batean egindako esperimentuetan oinarrituta, eta balioen sorta oso zabala zela ondorioztatu genuen. Adibidez, L.M. Gruppek eta beste batzuek 2009-2012 laneko RBER balioen txostenean PE zikloaren mugak heltzetik gertu dauden unitateetarako. Adibidez, gure lanean erabilitakoen antzeko litografia-tamainak dituzten SLC eta MLC gailuetarako (25-50 nm), RBER balioa 1e-08 eta 1e-03 bitartekoa da, probatutako unitate-modelo gehienek 1e-tik hurbil dagoen RBER balioarekin. 06.
Gure azterketan, PE zikloaren mugara iritsi ziren hiru disko ereduek 3e-08 eta 8e-08 bitarteko RBERak zituzten. Gure zenbakiak muga baxuagoak direla eta kasurik txarrenean 16 aldiz handiagoak izan daitezkeela kontuan hartuta ere, edo RBERren 95. pertzentila kontuan hartuta, gure balioak nabarmen baxuagoak dira oraindik.
Orokorrean, benetako eremuko RBER balioak aurreikusitako balioak baino handiagoak diren arren iraunkortasun azeleratuko probetan oinarrituta, RBER gehienak baino baxuagoak dira beste ikerketa-paperetan jakinarazitako eta laborategiko probetan kalkulatutako antzeko gailuetarako. Horrek esan nahi du ez zarela fidatu behar iraupen azeleratuko probetan eratorritako aurreikusitako eremuko RBER balioetan.
5. Zuzendu ezin diren akatsak.
Dokumentu honetako 3. atalean aztertu ziren akats zuzenezinak (UE) oso hedatuta daudela ikusita, atal honetan haien ezaugarriak zehatzago aztertuko ditugu. UE neurtzeko zein metrika erabili behar den, RBERrekin nola erlazionatzen den eta hainbat faktorek nola eragiten dioten eztabaidatzen hasiko gara.
5.1. Zergatik ez du zentzurik UBER ratioak.
Zuzen ezin diren erroreak ezaugarritzen dituen metrika estandarra UBER zuzenezina den bit errore-tasa da, hau da, zuzen ezin diren bit-akatsen kopuruaren eta irakurritako bit-kopuru osoaren arteko erlazioa.
Neurri honek inplizituki suposatzen du zuzen ezin diren erroreen kopurua nolabait irakurritako bit kopuruarekin lotuta dagoela, eta, beraz, zenbaki horren bidez normalizatu behar dela.
Hipotesi hau baliozkoa da zuzen daitezkeen erroreetarako, non hilabete jakin batean ikusitako errore-kopurua denbora-tarte berean egindako irakurketa-kopuruarekin oso erlazionatuta dagoela ikusten den (0.9 baino handiagoa den Spearman-en korrelazio-koefizientea). Hain korrelazio sendo baten arrazoia da bit txar batek ere, ECC erabiliz zuzen daitekeen bitartean, akatsen kopurua handitzen jarraituko duela irakurketa-eragiketa bakoitzarekin, bit txarra duen gelaxkaren ebaluazioa baita. ez da berehala zuzentzen errore bat hautematen denean (diskoek aldizka hondatutako bitekin orriak berridazten dituzte).
Suposizio berdina ez da aplikatzen zuzen ezin diren akatsetan. Zuzendu ezin den errore batek kaltetutako blokea gehiago erabiltzea galarazten du, beraz, behin detektatuta, bloke horrek ez du akatsen kopuruan eragingo etorkizunean.
Suposizio hau formalki baieztatzeko, hainbat neurketa erabili ditugu diskoaren bizitzako hilabete jakin bateko irakurketa kopuruaren eta denbora-tarte berean zuzen ezin diren erroreen kopuruaren arteko erlazioa neurtzeko, hainbat korrelazio koefiziente barne (Pearson, Spearman, Kendall). , baita grafikoen ikuskapen bisuala ere . Zuzen ezin diren erroreen kopuruaz gain, zuzen ezin diren errore-gertakarien maiztasuna ere aztertu dugu (hau da, denbora-tarte jakin batean disko batek gutxienez horrelako gertakari bat izateko probabilitatea) eta irakurketa-eragiketekin duten erlazioa ere aztertu dugu.
Ez dugu aurkitu irakurketa-kopuruaren eta zuzendu ezin diren errore-kopuruaren arteko korrelaziorik. Disko-modelo guztietarako, korrelazio-koefizienteak 0.02tik beherakoak izan ziren, eta grafikoek ez zuten UE-ko igoerarik erakutsi irakurketa kopuruak gora egin ahala.
Artikulu honen 5.4 atalean, idazketa eta ezabaketa eragiketek ere ez dutela erlaziorik zuzentzen ezin diren erroreekin eztabaidatzen dugu, beraz, UBERren definizio alternatiboak, hau da, idazketa edo ezabaketa eragiketekin irakurtzeko eragiketen ordez, ez du esanahirik.
Horregatik ondorioztatzen dugu UBER ez dela metrika esanguratsu bat, agian esperimentatzaileak irakurketa kopurua ezartzen duen ingurune kontrolatuetan probatzen denean izan ezik. Eremuko probetan UBER metrika gisa erabiltzen bada, irakurketa-kopuru altua duten unitateen errore-tasa artifizialki jaitsiko du eta irakurketa-kopuru txikia duten unitateen errore-tasa artifizialki puztuko du, zuzenezinak diren erroreak gertatzen baitira irakurketa kopurua edozein dela ere.
5.2. Zuzen ezin diren erroreak eta RBER.
RBERren garrantzia diskoaren fidagarritasun orokorra zehazteko neurri gisa balio duelako azaltzen da, batez ere, akats zuzenezina izateko probabilitatean oinarrituta. Beraien lanean, N. Mielke et al 2008an espero zen errore-tasa zuzenezina RBERaren arabera definitzea proposatu zuten lehenak. Orduz geroztik, sistema garatzaile askok antzeko metodoak erabili dituzte, hala nola espero den errore-tasa zuzenezina RBER eta ECC motaren arabera kalkulatzea.
Atal honen helburua da RBER-k nola ondo aurreikusten dituen zuzen ezin diren erroreak. Has gaitezen 5a irudiarekin, zeinak lehen belaunaldiko disko-modelo batzuen RBER mediana marrazten du zuzenezina den UE akatsak izan zituzten erabiltzen ari ziren egunen ehunekoarekin alderatuta. Kontuan izan behar da grafikoan agertzen diren 16 ereduetako batzuk ez direla 1. taulan sartzen informazio analitiko faltagatik.
Arroza. 5a. RBER medianaren eta akats zuzenezinen arteko erlazioa disko-modelo ezberdinetarako.
Arroza. 5b. Eredu bereko unitate desberdinetako RBER medianaren eta akats zuzenezinen arteko erlazioa.
Gogoratu belaunaldi bereko modelo guztiek ECC mekanismo bera erabiltzen dutela, beraz, ereduen arteko desberdintasunak ECC desberdintasunetatik independenteak dira. Ez dugu erlaziorik ikusi RBER eta UEko gertakarien artean. 95. pertzentilaren RBER eta UE probabilitatearen grafiko bera sortu genuen eta berriro ez genuen korrelaziorik ikusi.
Jarraian, analisi maila pikor batean errepikatu dugu unitate indibidualetarako, hau da, RBER balio handiagoa UE maiztasun handiagoarekin bat datorren unitaterik ba ote zegoen jakiten saiatu gara. Adibide gisa, 5b irudiak MLC-c ereduko unitate bakoitzeko RBER mediana markatzen du UE-kopuruaren aldean (95. pertzentilaren RBERrako lortutakoen antzeko emaitzak). Berriz ere, ez dugu RBER eta UEren arteko korrelaziorik ikusi.
Azkenik, denboraren analisi zehatzagoa egin dugu RBER handiagoa duten diskoen funtzionamendu-hilabeteak UEak gertatu diren hilabeteekin bat etorriko ote ziren aztertzeko. 1. irudiak dagoeneko adierazi du zuzen ezin diren erroreen eta RBERren arteko korrelazio-koefizientea oso baxua dela. Era berean, UEren probabilitatea RBERren funtzioan irudikatzeko modu desberdinak esperimentatu genituen eta ez genuen korrelazio frogarik aurkitu.
Horrela, RBER UE iragartzeko metrika fidagarria dela ondorioztatzen dugu. Horrek esan nahi du RBER-ra eramaten duten akats-mekanismoak zuzen ezin daitezkeen akatsak eragiten dituzten mekanismoetatik desberdinak direla (adibidez, zelula indibidualetan dauden akatsak gailu osoarekin gertatzen diren arazo handiagoak baino).
5.3. Zuzen ezin diren akatsak eta higadurak.
Higadura flash memoriaren arazo nagusietako bat denez, 6. irudiak zuzen ezin diren disko akatsen eguneroko probabilitatea erakusten du PE zikloen arabera.
6. Irudia. Zuzendu ezin diren disko-erroreak gertatzeko eguneko probabilitatea, PE zikloen arabera.
Kontuan izan dugu UE baten probabilitatea etengabe handitzen dela diskoaren adinarekin. Hala ere, RBERrekin gertatzen den bezala, igoera ohi den baino motelagoa da: grafikoek erakusten dute UEak modu esponentzialean hazten direla PE zikloekin.
RBER-rako atera ditugun bi ondorio ere aplikatzen zaizkie UEei: lehenik eta behin, ez dago errore-potentzialaren igoera argirik behin PE zikloaren mugara iritsitakoan, adibidez, 6. irudian PE zikloaren muga 3000 den MLC-D eredurako. Bigarrenik, Bigarrenik. , errore-tasa aldatu egiten da eredu ezberdinen artean, baita klase berean ere. Hala ere, ezberdintasun horiek ez dira RBERrentzat bezain handiak.
Azkenik, 5.2 atalean ditugun aurkikuntzei laguntzeko, aurkitu dugu eredu-klase bakar baten barruan (MLC vs. SLC), PE ziklo jakin baterako RBER balio baxuenak dituzten ereduak ez direla zertan baxuena dutenak izan. UE agertzeko probabilitatea. Esate baterako, 3000 PE ziklo baino gehiago, MLC-D modeloek MLC-B ereduak baino 4 aldiz RBER balioak izan zituzten, baina PE ziklo kopuru bereko UE probabilitatea apur bat handiagoa izan zen MLC-D ereduentzat MLC-Brentzat baino. ereduak.
7. Irudia. Zuzendu ezin diren disko-akatsak gertatzeko hileroko probabilitatea hainbat motatako aurreko akatsen presentziaren arabera.
5.4. Zuzen ezin diren erroreak eta lan-karga.
Lan-kargak RBERri eragin diezaiokeen arrazoi berberengatik (ikus 4.2.3 atala), UEn ere eragina izango duela espero daiteke. Esaterako, irakurritako urratze-erroreek RBERri eragiten diotela ikusi genuenez, irakurketa-eragiketek ere handitu egin dezakete akats zuzenezina izateko probabilitatea.
Lan-kargak EBn duen eraginari buruzko azterketa zehatza egin dugu. Hala ere, 5.1 atalean adierazi bezala, ez dugu erlaziorik aurkitu UEren eta irakurketa kopuruaren artean. Idazteko eta ezabatzeko eragiketetarako analisi bera errepikatu genuen eta berriro ez genuen korrelaziorik ikusi.
Kontuan izan lehen begiratuan, akats zuzenezinak PE zikloekin erlazionatuta daudela dioen aurreko behaketarekin kontraesanean dagoela dirudi. Hori dela eta, ondo espero daiteke korrelazio bat idazteko eta ezabatzeko eragiketa kopuruarekin.
Hala ere, PE zikloen eragina aztertzean, hilabete jakin batean zuzen ezin diren erroreen kopurua diskoak orain arteko bizitzan zehar izan dituen PE zikloen guztizkoarekin alderatu dugu higaduraren eragina neurtzeko. Lan-kargaren eragina aztertzean, hilabete jakin batean irakurtzeko/idazteko/ezabatzeko eragiketa gehien izan duten disko-eragiketa hilabeteak aztertu ditugu, eta horiek ere zuzen ezin diren erroreak sortzeko aukera handiagoa zuten, hau da, ez ditugu kontuan hartu. irakurtzeko/idazteko/ezabatzeko eragiketen guztizko kopurua kontatzea.
Ondorioz, ondorioztatu genuen irakurketa-erroreak, idazketa-hauste-akatsak eta osatu gabeko ezabaketa-akatsak ez direla zuzenezina den akatsak garatzeko faktore nagusiak.
Eskerrik asko gurekin geratzeagatik. Gustuko dituzu gure artikuluak? Eduki interesgarri gehiago ikusi nahi? Lagun iezaguzu eskaera bat eginez edo lagunei gomendatuz, % 30eko deskontua Habr erabiltzaileentzat sarrera-mailako zerbitzarien analogo berezi batean, guk zuk asmatu duguna: (RAID1 eta RAID10-ekin erabilgarri, 24 nukleoraino eta 40 GB DDR4 arte).
Dell R730xd 2 aldiz merkeagoa? Hemen bakarrik Herbehereetan! Dell R420 - 2x E5-2430 2.2Ghz 6C 128GB DDR3 2x960GB SSD 1Gbps 100TB - 99 $-tik aurrera! Irakurri buruz
Iturria: www.habr.com