Intelek bere mahaigaineko prozesadore azkarrena kaleratu du oraindik: Core i9-9900KS, zortzi nukleoak 5,0 GHz-ra exekutatzen dituena. Zarata handia dago prozesadore berriaren inguruan, baina denek ez dakite enpresak dagoeneko baduela 5,0 GHz-ko erloju-maiztasuneko prozesadore bat eta 14 nukleo dituena: Core i9-9990XE. Oso arraroa den elementu hau ez dago kontsumitzaile arruntentzat eskuragarri: Intelek aukeratutako bazkideei bakarrik saltzen die, eta enkante bidez soilik, hiruhilekoan behin, eta bere aldetik inolako bermerik gabe. Zenbat ordainduko zenuke halako luxuagatik? Tira, munstro horietako bat eskuratzea lortu dugu zein ona den ikusteko.
Eraiki ezazu eta etorriko dira (AFIren 100 urte baino gehiagoko film amerikarren 100 aipamen ospetsuetako bat)
Core i9-9990XE Intel-en 14nm-ren prozesu-teknologiaren gailurra da, aukeren muga jakin bat. Bide batez, Intelek ezin du bermatu zenbat prozesadore ekoizteko gai izango diren, ezta laguntzarik inola ere eman. Beste prozesadore nagusiak ez bezala, ez dago "EOL" bezalakorik. Enkantean prozesadore bat irabazten baduzu, izugarrizko prezioa ordainduko duzu, hori baita lizitazioaren kontua. 14 nukleo 5,0 GHz-n funtzionatzea lortzeak asko merezi du "lasterketa finantzarioan" sartzea.
Prozesadore hau goi-mailako familiako parte da eta X299 plaka hautatuetan exekutatzen da. Core i9 bat ere bada, ez Xeon bat, hau da, lau memoria kanal baino ez ditu eta ECC laguntzarik ez. Teknikoki, overclocking onartzen du. Hau merkatu bakarrerako prozesadorea da, eta merkatu hori diru asko gastatzeko prest dago milisegundoko latentzia txikiagoaz baliatzeko: maiztasun handiko merkataritza.
Lehenengo enkantean, hasieran, bertan parte hartu behar zuten hiru enpresaren berri izan genuen. Lizitatzea erabaki zutenentzat, enkante itxiak misterio bat izaten jarraitzen zuen: Intelek zer ekipamendu eskaintzen zuen soilik ezagutzen zen, ez unitate kopurua. Hitz egin genuen hiru enpresetatik bat bakarrik parte hartu zuen eskaintzarik gabe, bigarrenak hiru prozesadore lortu zituen, eta hirugarrenak gainerakoak. Loteen kopurua eta haietan gastatutako zenbatekoak ezezagunak dira.
Maiztasun handiko merkataritza-sistemak ez dira arrotzen antolaketa exotikoei. Entzun ditut enpresen istorioak hamar milioika gastatzen dituzten ikusmen-lerroko mikrouhin-igorle-lerroak ezartzeko latentzia 3 milisegundo murrizteko. Finantza-merkatari handi guztiek truketik ahalik eta hurbilen dauden zerbitzariak dituzte, kable optiko baten bidez argiaren abiadura oraindik ez baita aski azkarra haientzat. Enpresa hauek hardwarea ordaintzeaz gain, adituei eta espezialistei ere ordaintzen diete sistema hauek latentzia txikiarekin konfiguratzeko. Horrek esan nahi du memoria doitzea, prozesadorea overclocking egitea eta baita hozte pertsonalizatua sartzea sistema guztiz egonkorra, baina ahalik eta azkarrena lortzeko.
Beraz, zenbat ordainduko dute pertsona horiek overclocked aurretiko 14 nukleoko 5,0 GHz-ko prozesadoreagatik? Baliteke horietako batzuk maila horretatik gora exekutatzen aritzea, apalean dagoen Core i9-9980XE estandarra abiadura horretan ibil daitekeelako. Azkenean, CaseKing-ek erantzun bat jaso dugu, Core i9-9990XE gehienaren hartzaileak: 2800 2850 $. Izan ere, prezioa 9 9980 $-ra igo da ordutik. Ez da asko Core i1979-9XE ($ 10980) edo berriki iragarritako Core i999-1000XE ($ 2000)rekin alderatuta, eta noski, merkatariek erraz gastatuko dituzte $ 86-$ XNUMX gehiago merkatuko latentzia txikieneko xXNUMX prozesadorearentzat.
Beraz, nondik hasi? Lagin-prozesadore bat dugu. Teknikoki, International Computer Concepts edo ICC sistema oso bat dugu. Hauek zerbitzari espezialistak dira. Supercomputing 2015-en ezagutu genituen lehen aldiz, eta bertan 8 zerbitzari ezberdin dituen Tower sistema zoro bat aurkeztu zuten. ICCk Intelekin lankidetzan lan egiten du merkatuko hainbat bertikaletarako soluzio espezifikoak eskaintzeko: petrolioa eta gasa, medikuntza, informatika. Eta, oso garrantzitsua, finantza-segmenturako, non overclocked sistema mugaraino saldu dezaketen.
Zoritxarrez, jabedun teknologia batzuk direla eta, ezin dizugu erakutsi bidali diguten zerbitzariaren barrualdea. 1U diseinu estandarra da, barruan ASUS X299 plaka bat eta 32 GB memoria konfiguragarria duena. Core i9-9990XE beroa kontrolpean mantentzeko, hozte-sistema likido bat erabiltzen da (kobre osoa). Prozesadore gehienentzat, hozte hori guztiz beharrezkoa da. Sistema hau 1U forma-faktorea da, hau da, 1,75 hazbeteko altuera du (4,45 cm), eta horrek esan nahi du prozesadorearen piztia hau gordetzeko beharrak goi mailako hozte bat behar duela eta ICCk ez du hemen gutxitzen. Puntu garrantzitsu bat: sistema oso zaratatsua da. Nekez izango da bizilagun erosoa bere funtzionamendu ozenegia dela eta. Xehetasun gehiago aurrerago oraingo berrikuspenean.
Zehaztapen estandarrez gain, ICCk aldaketa gehigarriak egin ditu BIOSan, latentzia eta egonkortasun minimoa bermatzeko. Berriz ere, ezin ditugu xehetasun guztiak ezagutarazi, baina ez dugu BIOS eguneratu gure probetarako. 1U zerbitzariak bi txartel grafiko, bi M.2 unitate, lau SATA unitateentzako lekua du eta 1200W-ko elikadura hornidurarekin dator. Denbora pixka bat hartu dugu beheko energia-kontsumoa berrikusteko.
Kontuz ez erortzeko
Lehen begiratuan, Core i9-9990XE LGA2066 txip estandarra da. Intel-en ohiko 18 nukleoko "HCC" Skylake silizioa erabiltzen du, baina "kontsumitzaile" plataformara zuzenduta dago Intel-en produktuen segmentazio estrategiaren barruan. Prozesadoreak ez du onartzen erroreak zuzentzeko memoria eta, beraz, 128 GB DDR4 memoria estandarrera mugatuta dago, nahiz eta ziur egon prozesadore hau erabiltzen duen edozein HFT sistema abiadura handiko memoriarekin funtzionatuko duela. Txipak 44 PCIe 3.0 bide ditu, LGA2066ko beste ordezkariek bezala, eta Xeon bat ez denez, ez ditu onartzen RAS edo vPro kudeaketa funtzioak.
Hortik ateratzen da txip honen arazoetako bat: prezio-puntu honek barne-kontroleko funtzioak eta beste segurtasun-eginbide batzuk behar dituzten erabiltzaile profesionalak erakartzen ditu bere hardware garestia seguru eta kudeagarria izateko. Prozesadorea Core i9 gisa izendatuz Xeon W bat baino, Intelek iradokizun horiek kentzen ditu mahaitik: pieza erosi eta azken erabiltzaileei saltzen dieten OEMek txip arraro honek muga batzuk dituela azaldu beharko dute.
Momentuz, ez dakigu Intel-ek zenbat txip ateratzeko asmoa duen merkatura. Intelek hiruhileko enkanteak egiten ditu, non proba guztiak gainditu dituzten txipak eskaintzen dituen. OEM guztiek beren bezeroentzat erosi nahi dituztela suposatuz, urtean 100 unitate baino gehiagoz hitz egin dezakegu. Produktu edo ez produktu Γ±abardura hauek direla eta, Core i9-9990XE ez zuen bere orririk jaso Intel prozesadorearen datu-basean, eta ez da inoiz bizitzaren amaierako programan sartuko, ez baitago. salgaiak eskatzeko eta entregatzeko prozesu estandarra. Prozesadorerako epe luzerako laguntza guztiak erosten dituen enpresaren edo OEMaren esku daude.
Txipa eta gure probak
Funtsean, Core i9-9990XE 14 nukleoko prozesadorea da 4,0 GHz-ko oinarrizko maiztasuna eta diseinu termikoko potentzia 255 W-ko maiztasun horretan. Prozesadore honen turbo-maiztasuna 5,0 GHz-koa da nukleo guztietan. Baina honek arazo txiki bat sortzen du prozesadorea "nukleo guztiak @ 5,0 GHz" gisa sailkatzean.
Intel-eko ordezkariekin egin ditugun elkarrizketek turboa nola piztu behar den eztabaidatu zuten: sistemak turbo modua nola pizten duen erabilitako argibideen eta plakaren fabrikatzailearen araberakoa da. Turbo maila altuagoko potentzia-mugak (PL2) eta turbo aurrekontuaren denborak (Tau) zehazten du. Normalean, Intelek turbo-kontsumoa "iradokitzen du" adierazitako TDPa baino % 25 handiagoa (hau da, 255 W TDPrako, kontsumoa 319 W-koa izango litzateke), eta 8 eta 200 segundo arteko turboa plataformaren arabera.
Probatzeko eman ziguten 1U zerbitzarian, ICC-k turboa gaitu zuen "potentzia mugagabean denbora mugagaberako" moduan (teknikoki 4096 segundora arte uste dut) CPUa 5,0GHz-n uneoro exekutatu nahi baitute nukleoetan. Honek, goian esan bezala, hozte oso eraginkorra eskatzen du. ICCren arazo izarra, 1U forma faktorea kontuan hartuta, hozte teknologia patentatu bat garatu zen konpontzeko.
Teknikoki, txip honek Turbo Max 3.0 onartzen du, eta horri esker Intelek nukleo indartsuenak identifikatzen ditu turbo-frekuentzia are handiagoak erabiltzeko. Gure kasuan, 14tik, 10. muina onena zela zehaztu zen. Windows-en, ACPI interfazeak software gakoa detektatzen du (edo leiho aktiboaren bidez zehazten du), eta nukleo "hobe" hauetan exekutatzen saiatuko da maiztasun gehigarriarekin (+100 MHz edo gehiago). Gure sistemarentzat, TBM3 eta ACPI interfazeak softwarea nukleo zehatzetara blokeatzen zuenez, ez genuen maiztasun handitzerik ikusi sistema konfiguratzeko modu honengatik. ICC sistemen erabiltzaileen ezaugarri nagusietako bat latentzia baxu koherentea da. Koherentzia hori mantentzeko, TBM 3.0-k ez die eragiten gure probetan prozesadorearen maiztasunei.
Txiparen beste ezaugarri batzuk kanal lauko DDR4-2666 memoriarako laguntza maila bakarreko moduan daude. ICC-k gure sistema memoria modulu pertsonalizatuekin eta bat datozen dissipazioekin bidali zuen, eta sistema DDR4-3600 CL16-n funtzionatzen zuen. Txip honek ere 44 PCIe 3.0 bide ditu, Intel HEDT 9 serieko beste prozesadore batzuek bezala.
Core i9-9990XE lehiakidez inguratuta dago.
Horietako lehena datorren Core i9-9900KS da, zortzi nukleoko prozesadorea, 5,0 GHz-ko zortzi nukleoak onartzen dituena. Txip honek kontsumoko silizio estandarra erabiltzen du, eta, beraz, bi memoria kanal eta 16 PCIe 3.0 bide baino ez ditu.
Beste lehiakide bat 18 nukleoko Cascade Lake-X enblematiko berria da, Core i9-10980XE, 999 $-ko prezioan. Hau goi-mailako mahaigaineko prozesadorea da (uste dugu) Intel-en azken segurtasun-eguneratzeak dituena, baita Core i9-9980XE-ren erloju-abiadura areagotu batzuk ere. Azken batean, 9990XE baino lau nukleo gehiago ditu, baina erloju baxuagoak, eta merkeagoa da. Lagin on bat lortzeko zortea duen erabiltzaile batek 9990XEra overclock dezake. Core i9-10980XEk lau PCIe 3.0 bide gehiago ditu eta memoria-kanal kopuru bera ditu.
AMDren aldetik, 16 nukleoko Ryzen 9 3950X, azaroan aterako dena, lehiakideen artean lehena besterik ez da. 7nm-n eraikita, energia eraginkorragoa da, zalantzarik gabe, eta Zen 2 mikroarkitekturak Intel txipak baino IPC handiagoa du, baina prozesadoreak ezin izango ditu maiztasun altu berdinak lortu. Etxeko ordenagailuetarako diseinatuta dago, eta 24 PCIe 4.0 bide eta bi memoria kanal ditu. 749 $-ko MSRP batekin, zalantzarik gabe, Intel prozesadorea baino askoz gutxiago kostatuko da.
Beharrezkoa da AMDren belaunaldi berriko Threadripper abian jartzeari, Zen 2 eta 7 nm berdinetan oinarrituta. Momentuz ez dugu xehetasun askorik, horretaz gain AMD-k esan zuen linea azaroan kaleratuko dela, eta linea 24 nukleoko prozesadore batekin hasiko dela. Lau memoria kanal, 64 PCIe bide eta 4,0 GHz inguruan funtzionatzeko gai izatea espero da. Oraindik ezin izango du Intel-en erloju-abiadura altuetara iritsi, eta bere prezioa eta energia-kontsumoa ezezagunak dira oraindik.
Horrez gain, AMD-k Zen 2 EPYC 7002 serieko zerbitzariaren hardwarea kaleratu du. Maiztasun handiko 14 nukleoko prozesadoreari begiratu beharrean, erabiltzaileek 32 nukleoko CPU bat ikus dezakete zortzi memoria kanal, IPC altua eta 128 PCIe 4.0 bide dituena. Berriz ere, maiztasun defizit bati aurre egingo diote, eta HPC merkatarientzat oso parametro garrantzitsua da. EPYC 7502P 3400 dolar inguru saltzen da, eta zerbitzari egokian, hau aukera bat izan liteke HPC dendari batek eskalatu behar badu.
Konparatuz gero, ezin da ukatu Core i9-9990XE-k Intelek 14nm-ko prozesuan egin dezakeenaren mugak gainditzen dituela. Horregatik ez du MSRPrik, eta Intelek ezin du aurreikusi zenbat kaleratuko diren hurrengo hiruhilekoan. Ez da alferrik CaseKing-ek salgai jarri izana (OEMaren urtebeteko bermearekin) 2849 eurotan, beste edozein Intel mahaigaineko prozesadore baino askoz ere altuagoa delako, eta arrazoi osoz.
Gure proba-bankua
Garrantzitsua da berehala kontuan izan Intel-en azken Spectre, Meltdown eta ZombieLoad eguneratzeek errendimenduan eragina izan dezaketela. Intelengandik jaso ditugun datuetan oinarrituta, segurtasun arintzeek azken hardwareari kalte gutxien eragiten diote (Broadwell-en aldean, esate baterako). ICCk eskaintzen duen sistemak ez du segurtasunik firmwarean sartuta, baina softwarearen segurtasun adabaki batzuk aplikatuta zituen sistema eragilearen bertsio bat erabili dugu. ICCk argi utzi du bere bezeroetako batzuk, arazo horiei buruz kezkatuta dauden arren, askotan ahalik eta sistemarik azkarrena nahi dutela, sistema horiek nola erabiltzen dituztenaren arabera.
Ondorioz, gure emaitzak ez datoz bat aurreko berrikuspenekin. Overclocking aukerak blokeatuta dituen BIOS pertsonalizatua erabiltzen duelako, erreferentziako datuek ez dute zertan erosi berri den prozesadore baten errendimendua islatuko zure etxeko ordenagailuan, baizik eta bere errendimendua berariaz eraikitako sistema batean erakutsiko dute, hau da. azken batean txip hauen espero den erabilera. Ondorioz, gure emaitzen ondoan izartxo bat jarri genuen txip honen proba-ingurunea ezberdina zela ohartzeko.
- CPU: Intel Core i9-9990XE, 14 nukleo, 4.0 GHz Oinarria, 5.0 GHz Turbo, 255 W TDP, $ Auction
- DRAM: 4Γ8 GB ICC modulu pertsonalizatuak, DDR4-3600 CL16
- Plaka: ASUS X299
- GPU: Sapphire Radeon RX460 2GB
- Hoztea: ICC jabedun likidoa hoztea
- Elikatze hornidura: 1200W 1U hornidura erredundante bikoitza
- Biltegiratzea: Micron MX500 1TB SSD
- Xasisa: 1U Rack zerbitzaria
Gure berrikuspenetan, normalean aire zabalean probatzen dugu, hozte indartsuarekin, goi-mailako plaka batekin, fabrikatzaileek onartzen duten maiztasunetan DRAM eta plaka horretarako publikoki eskuragarri dagoen BIOS bertsio berriena.
Probak egiteko gure prozesadore-multzo estandarra erabili dugu. 1U forma faktorea eta txip honen aplikazio izaera dela eta, ez dugu txartel grafiko handirik erabili joko-probetarako. Sistema hau hartu eta CUDA txartel handi batekin lotu nahi duten erabiltzaileek finantza-modelizaziorako, ziurrenik, lan asko egin beharko dute. Eta jokoetarako, hobe da Core i9-9900KS kalera arte itxarotea.
Berrikuspen honen edukia:
- Analisia eta lehia
- Core i9-9990XE: Konpilazio txapelduna
- PUZaren errendimendua: Errendatze-erreferentziak
- PUZaren errendimendua: kodetze probak
- PUZaren errendimendua: sistemaren probak
- PUZaren errendimendua: Office probak
- CPU Errendimendua: Web Benchmarks eta Legacy Benchmarks
- Energia-kontsumoa eta propietate termikoak
- Ondorioak eta azken hitzak
Konpilazio txapelduna, Windows VC++ eta Chrome
AnandTech-en irakurle asko ohituta dauden zereginetan hardwarearen errendimenduan interesa duten software garatzaileak dira. Linux nukleoa konpilatzea maiz konpilatzen duten berrikusleentzat "estandarra" den arren, gure proba apur bat aldakorragoa da: Windows-en argibideak erabiltzen ditugu Chrome konpilatzeko, eta zehazkiago Chrome 56-ren 2017ko martxoko eraikuntza, guk egin genuenetik gertatu den bezala. proba hau erabiltzen hasi zen. Google-k Windows-en konpilatzeko argibide nahiko zehatzak ematen ditu, biltegirako 400k fitxategiak kargatzeko aukerarekin batera. Hau da, alde handiz, gure erreferentziarik ezagunenetako bat eta nukleoaren errendimenduaren, hari anitzeko errendimenduaren eta memoriarako sarbidearen abiaduraren adierazle ona da.
Proba honetan, Google-ren argibideak jarraitzen ditugu eta MSVC konpilatzailea eta Ninja garatzaile-tresnak erabiltzen ditugu konpilazioa kontrolatzeko. Espero zenezakeen bezala, proba hau hari anitzekoa da, DRAM-en konfiantzarekin, non cache azkarragoek abantaila ematen duten. Proben ondorioz lortutako datuak bilketa-denbora dira, eta eguneko konpilazio-kopuru bihurtzen dugu. Probak ordubete eta errendimendu handiko mahaigaineko prozesadore batean ordu batzuetara irauten du ordenagailu motelenetan.
Proba honetan, bi prozesadore ia berdin lehiatu ziren nagusitasuna lortzeko: 16 nukleoko Ryzen Threadripper 2950X eta 8 nukleoko i9-9900K. Sei nukleo gehiagorekin, erloju-abiadura askoz handiagoarekin eta bi memoria-kanal gehiagorekin, Core i9-9990XE-k proba hau erraz gainditzen du, 42 minutu eta 10 segundotan konpilatuz, eta 50 minutuko marka hausten duen prozesadore bakarra da. (45 minutuko marka baino ez).minutua).
Errendatze-probak
Ingurune profesionaletan, errendatzea izaten da CPU lan karga nagusia. Hainbat formatutan erabiltzen da, 3D errendatzetik hasi eta rasterizaziora arte, jokoetan edo izpien trazamendua bezalako zereginetan, eta softwareak sareak, ehundurak, talkak, aliasak eta fisika (animazioan) kudeatzeko duen gaitasunaz baliatzen da. Errendatzaile gehienek CPU kodea eskaintzen dute, eta batzuek GPUak erabiltzen dituzte eta FPGAak edo ASIC pertsonalizatuak erabiltzen dituzten ingurune bat aukeratzen dute. Hala ere, estudio handietarako, prozesadoreak dira oraindik hardware nagusia.
: 3D Sorkuntza Suite
Goi-mailako errendatze-tresna bat, Blender kode irekiko produktua da, pertsonalizazio eta konfigurazio ugari dituena, mundu osoko goi-mailako animazio estudio askok erabiltzen dutena. Duela gutxi erakundeak Blender proba-multzo bat kaleratu du, gure pakete berrian Blender probaren erabilera murriztea erabaki genuenetik aste pare batera, baina proba berriak ordubete baino gehiago iraun dezake burutzeko. Gure emaitzak lortzeko, pakete honetako azpitestetako bat komando-lerroaren bidez exekutatzen dugu - "bmw27" eszena estandarra "CPU soilik" moduan, eta errendatze-denbora neurtzen dugu.
Blender-ek daki nukleo gehiago aprobetxatzen, eta 9990XE 7940X baino hobeto egiten duen arren, ez da nahikoa 18 nukleoko hardwarea gainditzeko.
LuxMark v3.1: LuxRender hainbat kode bideren bidez
Goian esan bezala, errendatzeko datuak prozesatzeko hainbat modu daude: CPU, GPU, Azeleragailua eta beste batzuk. Gainera, programatu daitezkeen esparru eta API asko daude, softwarea nola erabiliko den arabera. LuxMark, LuxRender motorra erabiliz garatutako erreferentziak, hainbat eszena eta API eskaintzen ditu.
Gure proban, "Ball" eszena sinple bat exekutatzen dugu C++ eta OpenCL kodean, baina CPU moduan. Eszena hau errendatze latz batekin hasten da eta poliki-poliki kalitatea hobetzen du bi minututan zehar, "segundoko milaka izpien batez besteko kopurua" deitu genezakeen azken emaitza emanez.
Errendimendu atzerapen txiki bat ikusten dugu 7940X-rekin alderatuta, eta hori interesgarria da. Galdetzen dut 2,4 GHz-ko sare finkoa faktore mugatzailea ote den?
: izpien trazadura
Persistence of Vision izpien trazadura motorra beste benchmarking tresna ezagun bat da, AMD-k Zen prozesadoreak kaleratu zituen arte, bat-batean, Intel eta AMD kodea kode irekiko proiektuaren adar nagusira bultzatzen hasi zirenean. Gure probarako, nukleo guztietarako integratutako proba erabiltzen dugu, komando-lerrotik deituta.
Kodetze-probak
Korronteen, vlog-en eta, oro har, bideo-edukien kopuruaren hazkundearekin, kodetze- eta transkodetze-probak gero eta garrantzi handiagoa hartzen ari dira. Etxeko erabiltzaile eta jokalari gehiago ez dira soilik bideo-fitxategiak eta bideo-korronteak bihurtzen dituztenak, baina datu-korronteak prozesatzen dituzten zerbitzariek berehala enkriptatzea behar dute, baita log-konpresioa eta deskonpresioa ere. Gure kodetze-probak agertoki horiei zuzenduta daude eta komunitatearen ekarpenak hartzen dituzte emaitza eguneratuenak ziurtatzeko.
Handbrake 1.1.0: bideoen transkodeketa erreproduzitzea eta artxibatzea
Kode irekiko tresna ezaguna, Handbrake bideoak edozein modutan bihurtzeko softwarea da, eta hori da, nolabait, erreferentzia. Hemen arriskua bertsio-zenbakietan eta optimizazioan dago. Esaterako, softwarearen azken bertsioek AVX-512 eta OpenCL aprobetxatu ditzakete transkodeketa mota batzuk eta algoritmo jakin batzuk bizkortzeko. Erabiltzen dugun bertsioa CPU esperientzia hutsa da, transkodetze aukera estandarrekin.
Handbrake hainbat probatan banatu dugu Logitech C920-ren jatorrizko 1080p60 kamerako grabaketa erabiliz (funtsean korronte bat grabatuz). Grabaketa bi streaming formatu motatan eta artxibatzeko beste batean bihurtuko da. Erabilitako irteera-aukerak:
- 720p60 6000 kbps bit-abiadura konstantean, ezarpen azkarra, profil altua
- 1080p60 3500 kbps bit-tasa konstantean, ezarpen azkarragoa, profil nagusia
- 1080p60 HEVC 3500 kbps-ko bit-tasa aldakorra, ezarpen azkarra, profil nagusia
Gure kodetze-probek nukleoen eta erlojuen oreka ona behar dute, eta ondorioz 14 nukleoko 5,0 GHz-ko hardwareak 7940X-a erraz irabazten du eta 28 nukleo izatea ez dela beti garaipena lortzeko errezeta erakusten du.
7-zip v1805: kode irekiko artxibatzaile ezaguna
Gure artxibatze/deskonprimitze proba guztien artean, 7-zip da ezagunena eta erreferente integratua du. Software honen azken bertsioa gure proba-multzoan sartu dugu eta komando-lerrotik exekutatzen dugu erreferentzia. Artxibatzearen eta artxibatzearen emaitzak puntuazio orokor bakar gisa bistaratzen dira.
Proba honek argi erakusten du trokel anitzeko prozesadore modernoek konpresioaren eta deskonpresioaren artean errendimendu alde handia dutela: batean ondo funtzionatzen dute, eta bestean gaizki. Gainera, eztabaida aktiboa dugu Windows Scheduler-ek hari bakoitza nola inplementatzen duen. Emaitza gehiago lortzen ditugunean, pozik partekatuko ditugu gai honi buruzko gure pentsamenduak.
Kontuan izan konpresio-datuak edonon argitaratzeko asmoa baduzu, sartu deskonpresioaren emaitzak ere. Bestela, emaitzaren erdia baino ez duzu emango.
28 nukleoen presentziak bere indarra erakusten du hemen, eta maiztasun gehigarriak ezin du balantza okertu.
WinRAR 5.60b3: Artxibatzailea
Konpresio tresna bat behar dudanean, normalean WinRAR aukeratzen dut. Nire belaunaldiko erabiltzaile askok duela bi hamarkada baino gehiago erabili zuten. Interfazea ez da asko aldatu, Windows-en eskuineko botoiarekin klik egiteko komandoekin integratzea abantaila polita den arren. Ez du barne-erreferentziarik, beraz, 60 segundoko hogeita hamar bideo-fitxategi eta 2000 web-fitxategi txiki baino gehiago dituen direktorio batean konpresioa egiten dugu konpresio-abiadura normalean.
WinRAR-ek hari aldakorra du eta cachean gordetzeko intentsiboa da, beraz, gure proban 10 aldiz exekutatzen dugu eta azken bost exekuzioen batez bestekoa PUZaren errendimendua probatzeko.
WinRAR multi-threading aldakorra duen probetako bat da, beraz, nukleo kopuruaren eta maiztasunaren konbinazioa garrantzitsua da hemen. Interesgarria da 9990XE, altuagoa izan arren, 7940X baino apur bat motelagoa da. Baliteke nukleoak maiztasun gorenera bultzatzeko behar den potentzia gehigarriak latentzia gehigarria izatea fitxategi txiki kopuru handi batekin lan egitean.
AES enkriptatzea: fitxategien babesa
Hainbat plataformak, batez ere gailu mugikorrek, fitxategi-sistemak enkriptatzen dituzte modu lehenetsian edukia babesteko. Windows gailuek sarritan erabiltzen dute BitLocker edo hirugarrenen softwarea enkriptatzeko. AES enkriptatze-proban, etenda dagoen TrueCrypt erabili dugu memorian zuzenean enkriptazio-algoritmo batzuk probatzen dituen erreferentzia batean.
Proba honetatik lortutako datuak segundoko gigabytetan neurtutako AES enkriptazio/deszifratze errendimendu konbinatua dira. Softwareak AES argibideak erabiltzen ditu prozesadoreak baimentzen badu, baina ez du AVX-512 erabiltzen.
Iragarki batzuk π
Eskerrik asko gurekin geratzeagatik. Gustuko dituzu gure artikuluak? Eduki interesgarri gehiago ikusi nahi? Lagun iezaguzu eskaera bat eginez edo lagunei gomendatuz, , % 30eko deskontua Habr erabiltzaileentzat sarrera-mailako zerbitzarien analogo berezi batean, guk zuk asmatu duguna: (RAID1 eta RAID10-ekin erabilgarri, 24 nukleoraino eta 40 GB DDR4 arte).
Dell R730xd 2 aldiz merkeagoa? Hemen bakarrik Herbehereetan! Dell R420 - 2x E5-2430 2.2Ghz 6C 128GB DDR3 2x960GB SSD 1Gbps 100TB - 99 $-tik aurrera! Irakurri buruz
Iturria: www.habr.com