MicroSD txartelez kargatutako uso eramantzaileak datu kopuru handiak transferi ditzake ia beste edozein metodo baino azkarrago eta merkeago.
Ohar itzul.: artikulu honen jatorrizkoa apirilaren 1ean IEEE Spectrum webgunean agertu bazen ere, bertan agertzen diren datu guztiak nahiko fidagarriak dira.
Otsailean terabyte 1eko edukiera duen munduko lehen microSD flash txartelaren kaleratzeari buruz. Formatu honetako beste txartelak bezala, txiki-txikia da, 15 x 11 x 1 mm baino ez du neurtzen eta 250 mg pisatzen du. Datu kopuru ikaragarria sar dezake oso espazio fisiko txiki batean, eta 550 $-ren truke eros daiteke. Uler dezazun, 512 GBko lehen microSD txartelak urtebete lehenago agertu ziren, 2018ko otsailean.
Hain ohitu gara informatikaren aurrerapenen abiadurara, non biltegiratze-dentsitatearen igoera horiek neurri handi batean oharkabean igarotzen dira, batzuetan prentsa-ohar bat eta blog-argitalpen bat edo bi irabaziz. Interesgarriena da (eta litekeena da ondorio handiagoak izatea) datuak sortzeko eta gordetzeko gaitasuna zenbat eta azkarrago hazten ari den jende gehienentzako eskuragarri dauden sareetan transmititzeko dugun gaitasunarekin alderatuta.
Arazo hau ez da berria, eta duela hamarkada batzuk hainbat "cunnets" mota erabiltzen dira datuak fisikoki batetik bestera garraiatzeko -oinez, postaz edo metodo exotikoagoen bidez-. Azken mila urteotan aktiboki erabili den datu-transmisioko metodoetako bat uso eramantzaileak dira, ehunka edo milaka kilometroko luzera, etxera itzultzeko eta nabigazio-teknikak erabiltzeko gai direnak, zeinaren izaera oraindik ezagutu gabe. zehazki aztertua. Bihurtzen da errendimenduari dagokionez (distantzia jakin batean denbora jakin batean transferitzen den datu kopurua), usoetan oinarritutako Peronet ohiko sareak baino eraginkorragoa izaten jarraitzen duela.
"IP Datagram Transmission Standard for Air Carriers"-tik
1eko apirilaren 1990ean, David Weitzmanek proposatu zuen "Iruzkin-eskaera (RFC)" izenekoa", gaur egun IPoAC izenez ezagutzen dena. RFC 1149-k "metodo esperimental bat IP datagramak hegazkin-ontzietan kapsulatzeko" deskribatzen du, eta dagoeneko hainbat eguneraketa izan ditu zerbitzu-kalitateari eta IPv6-rako migrazioari buruz (1ko apirilaren 1999ean eta 1ko apirilaren 2011ean argitaratu ziren, hurrenez hurren).
April Fool's Day RFC bat bidaltzea 1978an RFC 748rekin hasitako tradizioa da, zeinak proposatzen zuen IAC DONT RANDOMLY-LOSE komandoa telnet zerbitzari batera bidaltzeak zerbitzariak ausaz datuak galtzeari utziko zuela. Nahiko ideia ona, ezta? Eta hau da April Fool's RFC-ren propietateetako bat, azaldu du , 1985etik 1996ra CERNeko Networking Working Group zuzendu zuena, IETFko buru izan zen 2005etik 2007ra, eta gaur egun Zelanda Berrian bizi da. "Teknikoki bideragarria izan behar du (hau da, ez ditu fisikaren legeak hausten) eta gutxienez orri bat irakurri behar duzu txantxa dela konturatu baino lehen", dio. Β«Eta, jakina, absurdua izan behar duΒ».
Carpenterrek, bere lankide Bob Hindenekin batera, beraiek idatzi zuten April Fool's RFC, zeina deskribatzen zuena , 2011n. Eta sartu zenetik bi hamarkadara ere, IPoAC oraindik ezaguna da. "Denek dakite hegazkin garraiolariei buruz", esan digu Carpenterrek. "Bob eta biok egun batean IETFren bilera batean hitz egiten ari ginen IPv6 ugaltzeari buruz, eta IPoAC-era gehitzeko ideia oso modu naturalean sortu zen".
, jatorriz IPoAC definitu zuenak, estandar berriaren onura asko deskribatzen ditu:
Hainbat zerbitzu eskain daitezke lehentasunak pecking bidez. Gainera, zizareen aitorpena eta suntsipena integratuta daude. IP-ak ez duenez %100eko paketeen bidalketa bermatzen, garraiolari baten galera onartu daiteke. Denborarekin, garraiolariek beren kabuz berreskuratzen dute. Emisioa zehaztu gabe dago eta ekaitz batek datuak galtzea eragin dezake. Posible da entregatzeko saiakera iraunkorrak egitea garraiolaria jaitsi arte. Ikuskaritza ibilbideak automatikoki sortzen dira eta sarritan kable-erretiluetan eta erregistroetan aurki daitezke [ingelesa log "erregistroa" eta "idazteko erregistroa" esan nahi du / gutxi gorabehera. itzulpena].
Kalitatearen eguneratzeak (RFC 2549) hainbat xehetasun garrantzitsu gehitzen ditu:
Multicasting, onartzen bada ere, klonazio-gailu bat ezartzea eskatzen du. Garraiolariak gal daitezke mozten ari den zuhaitz batean kokatzen badira. Eramaileak ondarearen zuhaitzean zehar banatzen dira. Eramaileek 15 urteko batez besteko TTL bat dute, beraz, eraztun-bilaketa zabaltzeko erabilera mugatua da.
Ostrukak eramaile alternatibo gisa har daitezke, informazio kopuru handia transferitzeko ahalmen askoz handiagoa dutenak, baina bidalketa motelagoa eskaintzen dute eta eremu ezberdinen arteko zubiak behar dituzte.
Zerbitzuaren kalitateari buruzko eztabaida gehigarria hemen aurki daiteke .
Carpenter-ek, IPoACerako IPv6 deskribatuz, besteak beste, paketeen bideratzearekin lotutako konplikazio potentzialak aipatzen ditu:
Garraiolariek haien antzeko garraiolarien lurraldetik igarotzeak, berdinen arteko informazio-trukeari buruzko akordioak ezarri gabe, ibilbidean aldaketa handia ekar dezake, paketeen begizta eta ordenaz kanpo bidaltzea. Eramaileak harraparien lurraldetik igarotzeak paketeen galera handia ekar dezake. Faktore hauek bideratze-taularen diseinu-algoritmoan kontuan hartzea gomendatzen da. Ibilbide hauek ezarriko dituztenek, entrega fidagarria bermatzeko, tokiko garraiolariak eta harrapariak nagusi diren eremuak saihesten dituzten politiketan oinarritutako bideratzea kontuan hartu beharko lukete.
Ebidentzia dago garraiolari batzuek beste garraiolari batzuk jateko eta gero jandako karga garraiatzeko joera dutela. Honek IPv4 paketeak IPv6 paketeetan tunelatzeko metodo berri bat eman dezake, edo alderantziz.
IPoAC estandarra 1990ean proposatu zuten, baina uso mezuak askoz ere denbora gehiagoz bidali dituzte: argazkian, Suitzara, 1914 eta 1918 artean, uso mezulari bat bidaltzen ari da.
Logikoa da estandar batetik, zeinaren kontzeptua 1990ean asmatu zenetik, IPoAC protokoloaren bidez datuak transmititzeko jatorrizko formatua karaktere hamaseitarrak paperean inprimatzearekin lotuta egotea. Orduz geroztik, asko aldatu da, eta bolumen eta pisu fisiko jakin batean sartzen den datu-kopurua izugarri handitu da, uso indibidual baten kargaren tamaina bere horretan mantendu den bitartean. Usoek beren gorputzaren pisuaren portzentaje esanguratsua den karga garraiatzeko gai dira: batez beste, uso biziak 500 gramo inguru pisatzen ditu, eta XX. mendearen hasieran 75 gramoko kamera eraman ditzakete etsaiaren lurraldera ezagutzeko.
Hitz egin dugu , Maryland-eko uso-lasterketetako zaleak, usoek erraz eraman ditzaketela 75 gramo (eta agian pixka bat gehiago) "egunean zehar edozein distantziatan". Aldi berean, distantzia dezente egin dezakete hegan - uso berriaren munduko errekorra txori beldurgabe batek dauka, Frantziako Arrasetik Vietnamgo Ho Chi Minh hiriko bere etxera hegan egitea lortu zuena, 11 bidaia egin zituena. km 500 egunetan. Uso bideratzaile gehienak, noski, ez dira hain urrun hegan egiteko gai. Lasterketa luze baten luzera, Lesofskyren arabera, 24 km ingurukoa da, eta hegaztiek 1000 km/h inguruko batez besteko abiaduran egiten dute. Distantzia laburragoetan, esprinterrek 70 km/h-ko abiadura har dezakete.
Hori guztia batuta, kalkulatu dezakegu uso garraiatzaile bat 75 gramoko gehienezko edukiera kargatzen badugu 1 TB microSD txartelekin, bakoitzak 250 mg pisatzen duelarik, orduan usoak 300 TB datu eraman ditzakeela. San Frantziskotik New Yorkera (4130 km) esprint abiadura gorenean bidaiatuz, 12 TB/orduko edo 28 Gbit/s-ko datu-transferentzia-abiadura lortuko luke, hau da, Interneteko konexio gehienak baino magnitude ordena handiagoak. AEBetan, adibidez, deskarga-abiadurarik azkarrenak Kansas City-n ikusten dira, non Google Fiber-ek datuak 127 Mbps-ko abiaduran transferitzen dituen. Abiadura horrekin, 300 egun beharko lirateke 240 TB deskargatzeko, eta denbora horretan gure usoak 25 aldiz hegan egin ahal izango luke munduan zehar.
Demagun adibide honek ez duela oso errealista super uso bat deskribatzen duelako, beraz, moteldu dezagun. Har dezagun 70 km/h-ko batez besteko hegaldiaren abiadura, eta kargatu dezagun hegaztia terabyte-ko memoria-txarteletako gehienezko kargaren erdiarekin - 37,5 gramo. Eta hala ere, metodo hau gigabit konexio oso azkar batekin konparatzen badugu ere, usoak irabazten du. Uso batek munduaren erdia baino gehiago inguratu ahal izango du gure fitxategien transferentzia amaitzeko behar den denboran, hau da, azkarragoa izango da uso bidez datuak literalki munduko edozein tokitara bidaltzea Internetera transferitzeko erabiltzea baino.
Jakina, hau fluxu hutsaren konparazioa da. Ez dugu kontuan hartzen datuak microSD txarteletan kopiatu, usoan kargatu eta txoria bere helmugara iristean datuak irakurtzeko behar den denbora eta ahalegina. Latentzia handiak dira, jakina, eta, beraz, norabide bakarreko transferentzia ez den ezer ez litzateke praktikoa izango. Mugarik handiena da uso bideratzaileak norabide bakarrean eta helmuga batera hegan egiten duela, beraz, ezin duzu datuak bidaltzeko helmuga aukeratu, eta usoak ere bidali nahi dituzun tokira garraiatu behar dituzu, horrek ere mugatzen du. haien erabilera praktikoa.
Hala ere, kontua da uso baten kargaren eta abiaduraren estimazio errealistak izan arren, baita bere Interneteko konexioa ere, uso baten karga hutsa ez dela erraza gainditzen.
Hori guztia kontuan hartuta, aipatzekoa da usoen komunikazioa mundu errealean probatu dela, eta nahiko lan ona egiten duela. Norvegiako Bergen Linux erabiltzaile taldea 2001ean , uso bakoitzarekin ping bat bidaliz 5 km-ko distantzian:
Ping-a 12:15ean bidali zuten gutxi gorabehera. Paketeen artean 7,5 minutuko tartea egitea erabaki genuen, eta horren ondorioz, pakete pare bat erantzun gabe geratuko lirateke. Hala ere, gauzak ez ziren guztiz horrela joan. Gure bizilagunak uso-talde bat zuen bere jabetzaren gainean hegan. Eta gure usoek ez zuten etxera zuzenean hegan egin nahi, lehenik beste uso batzuekin hegan egin nahi zuten. Eta nork leporatu diezaieke errua, egun hodeitsu batzuen ondoren eguzkia lehen aldiz atera zela ikusita?
Hala ere, senak nagusitu ziren, eta ikusi genuen nola, ordubete inguruko liskar batean ibili ondoren, uso pare bat artaldetik aldendu eta norabide egokian abiatu ziren. Poztu ginen. Eta, hain zuzen ere, gure usoak ziren, handik gutxira beste toki batetik uso bat teilatuan lurreratu zelako txostena jaso baikenuen.
Azkenik, lehen usoa heldu zen. Datu-paketea kontu handiz kendu zioten oinetatik, deskonprimitu eta eskaneatu zuten. OCR eskuz egiaztatu eta akats pare bat konpondu ondoren, paketea baliozkotzat onartu zen eta gure poz-pozik jarraitu zen.
Datu-bolumen oso handietarako (esaterako beharrezkoa den uso-kopurua zaintzea zaila bihurtzen da), oraindik ere mugimendu-metodo fisikoak erabili behar dira. Amazonek zerbitzua eskaintzen du β 45 metroko bidalketa-ontzia kamioi batean. Snowmobile batek 100 PB (100 TB) datu eraman ditzake. Ez da ehunka usoko talde baliokide bat bezain azkar mugituko, baina errazagoa izango da lan egitea.
Badirudi jende gehiena gustura dagoela deskarga oso lasaiekin, eta interes gutxi dauka bere uso eramantzaileetan inbertitzeko. Egia da lan handia eskatzen duela, dio Drew Lesofskyk, eta usoek beraiek ez dute normalean datu paketeen antzera jokatzen:
GPS teknologiak gero eta gehiago laguntzen die uso-lasterketei zaleei eta hobeto ulertzen ari gara gure usoek nola hegan egiten duten eta batzuek besteek baino azkarrago zergatik egiten duten. Bi punturen arteko marrarik laburrena lerro zuzena da, baina usoek oso gutxitan hegan egiten dute lerro zuzen batean. Askotan sigi-saga egiten dute, gutxi gorabehera nahi den norabidean hegan egiten dute eta, ondoren, helmugara hurbiltzen diren heinean ibilbidea egokituz. Horietako batzuk fisikoki indartsuagoak dira eta azkarrago hegan egiten dute, baina hobeto orientatuta dagoen, osasun-arazorik ez duen eta fisikoki trebatuta dagoen uso batek iparrorratz eskas batekin hegan azkar egiten duen usoa gainditu dezake.
Lesofsky-k uso dezente konfiantza du datu-eramaile gisa: "Nahiko seguru sentituko nintzateke nire usoekin informazioa bidaltzen", dio, akatsak zuzentzeaz kezkatuta dagoen bitartean. "Gutxienez hiru askatuko nituzke aldi berean, bietako batek iparrorratza txarra izan arren, beste biek iparrorratz hobea izango lukete eta, azken finean, hiruren abiadura azkarragoa izango litzateke".
IPoAC ezartzeko arazoek eta nahiko azkar (eta askotan haririk gabeko) sareen fidagarritasuna gero eta handiagoak esan nahi du usoetan oinarritzen ziren zerbitzu gehienak (eta horietako asko zeuden) azken hamarkadetan datuen transferentzia metodo tradizionaletara aldatu izana.
Eta usoen datu-sistema ezartzeko beharrezkoak diren aurretiazko prestaketa guztiak direla eta, alternatiba konparagarriak (hegal finko droneak adibidez) bideragarriagoak izan daitezke. Hala ere, usoek abantaila batzuk dituzte oraindik: ondo eskalatzen dute, hazietan lan egiten dute, fidagarriagoak dira, oztopoak ekiditeko sistema oso konplexua dute barnean software zein hardware mailan, eta kargatu daitezke.
Nola eragingo du horrek guztiak IPoAC estandarraren etorkizunean? Badago estandar bat, guztion eskura dago, nahiz eta pixka bat absurdua izan. Brian Carpenteri estandarraren beste eguneratze bat prestatzen ari ote zen galdetu genion, eta usoek qubitak eraman ditzaketen pentsatzen ari zela esan zuen. Baina IPoAC zure datu pertsonalak transferitzeko beharretarako konplexu samarra (eta ergel samarra) bada ere, komunikazio-sare ez-estandarrak beharrezkoak izango dira etorkizun hurbilean, eta datu kopuru handiak sortzeko dugun gaitasuna azkarrago hazten jarraitzen du. transmititzeko dugun gaitasuna baino.
Eskerrik asko AyrA_ch erabiltzaileari bere informazioa seinalatzeagatik , eta erosoa izateko , usoak beste datu-transmisio-metodo batzuetatik zenbat aurreratzen diren kalkulatzen laguntzen duena.
Iturria: www.habr.com