Uztailean, Spotify musika erreproduzitzeko aitzindariek jakinarazi zuten sortzaileei beren musika zerbitzura kargatzeko aukera ematen zien funtzio baterako sarbidea kenduko ziela. Beta probaren bederatzi hilabeteetan horretaz aprobetxatzea lortu zutenak euren ibilbideak berriro argitaratzera behartuta egongo dira onartzen duten hirugarrenen kanal baten bidez. Bestela plataformatik kenduko dira.
Photo Shoot /Zurtatu
Zer gertatu zen
Aurretik, salbuespenak salbuespen, streaming zerbitzuek ez zieten uzten sortzaileei musika autopublikatzen. Pribilegio hau artista independente ezagunenentzat bakarrik zegoen. Lanak etiketetan argitaratu zituztenak kontent zeuden streaming plataformetan argitaratzeko zerbitzuekin. Etiketarik gabeko egileek hainbat plataformatan ibilbideak argitaratzen zituzten lineako banatzaileen zerbitzuak erabiltzen zituzten ordainketa bakarrean edo salmenten ehuneko batean.
Spotify izan zen arau honen lehen salbuespena. Funtzioa, DistroKid lineako banatzailearen teknologiak erabiliz inplementatua, joan den udazkenean sartu zen proba fasean. Hori egiteko erabakia enpresaren ideologiak eta irabazi ekonomikoak bultzatu zuen. IPOaren harira, Spotifyko arduradunek esan zuten ezarritako industriaren praktikak zalantzan jarri nahi zituztela.
Eta diskoetxe handientzat, ekimen hau benetan erronka bihurtu zen; azken finean, Spotify tradizionalki ez zegokion rol bat desiratzen ari zen. Finantza ikuspuntutik, mugimendua itxaropentsua izan zen. Etiketak egiteko ordainketak kenduta, musikariek zein streaming zerbitzuak berak askoz diru gehiago jaso zuten musika igortzetik.
Baina urtebete baino gutxiago geroago, Spotify-k esperimentuaren amaiera iragarri zuen.
Zer esan nahi du
Adierazpen ofizial batean, konpainiak eskerrak eman zizkien beta probako parte-hartzaileei eta bere zerbitzuak gehiago hobetuko zituela agindu zuen, baina bazkideen laguntzarekin. Erabaki hori justifikatuta zegoen sareko banatzaileen produktuek jada musikarien beharrak asetzen dituztelako.
Zerbitzuak gehitu beharrean, konpainiak hirugarrenen zerbitzuen integrazioen kalitatean eta Spotify for Artists analitika plataformaren optimizazioan zentratu nahi du.
Adierazpenak ez du zuzenean hitzik esaten beta probaren porrotaren arrazoiari buruz. Zorionez, adituek eta entzuleek badute horri buruzko teoriak. Iaz, eszeptikoek esan zuten enpresak banatzaileen lanaren zailtasunak gutxiesten dituela. Litekeena da hori egia izatea. Eta orain ustekabeko karga kendu nahi dute.
Bide batez, HackerNews-en Direct Upload-eko hilkutxako "iltzea" zela adierazi zuten. , lineako zerbitzuak (orain arte Europako estandarrei buruz bakarrik ari gara) erabiltzaileen igoerak egiaztatzeko eskubideen urraketa derrigortuz.
Aipatzekoa da ez dela Spotify-k joko-arauak aldatzen dituen lehen aldia. Iaz, konpainiak erreprodukzio zerrenda automatikoko aukeraketa zerbitzua itxi zuen, Spotify Running. Bihotz-taupaden sentsoreez hornitutako fitness-tramankuluekin datuak trukatzea ahalbidetu zuen erreprodukzio-zerrenda garrantzitsuak iradokitzeko. 2014an, zerbitzuak Spotify Apps itxi zituen, zeinen laguntzarekin markek plataformako edukia komisariotzen zuten eta bazkideen "aplikazioak" ezabatu ziren.
Mota honetako esperimentu ugari azal daitezke bere existentziaren hamaika urteetan Spotify . Diru-sarrerak hazi diren arren, enpresak ehun milioi euro baino gehiago galdu ditu 2019ko lehen hiruhilekoan. Horregatik, produktua dirua irabazteko modu berrien bilaketa amaigabea.
Zer axola zaie musikariei?
Konpainiak esperimentuetan gastatzen duen diruak ez die egileei diru-sarrera "osasuntsuak" bermatzen. Musikarientzako errentagarritasun atalasea astronomikoki altua dela eta, konpainia askotan kritikatua izan da. Lau urtez, Taylor Swift-ek ere uko egin zion bere musika plataforman argitaratzeari, eskubideen kontratu politika bidegabeak aipatuz.
Banatzailearen zerbitzuak berreskuratzeko (gutxi gorabehera $ 50 urtean), interpreteek 13500 antzezlan lortu behar dituzte. Baina hau ez da lan erraza, Spotify algoritmoa kontuan hartuta eman lehentasuna diskoetxe nagusietako pistei.
Bilaketa-emaitzetan, erabiltzailearen eskaera guztiz betetzen duen musika independenteak lehentasun txikiagoa du. Ia ez dago artista independenterik erreprodukzio-zerrenda eta gomendio automatizatuetan, eta ia ezinezkoa da "orri nagusira" sartzea "Hiru Handietako" batekin (UMG, Sony edo Warner) kontraturik gabe.
Photo Shoot /Zurtatu
Testuinguru horretan, konpainiak iaz musika deskargatzeko zerbitzu zuzena martxan jartzeko erabakia sortzaile independenteen aldeko urratsa iruditu zitzaion. Baina ekimena ez garatzea erabaki zuten.
Zer dute besteek
Spotify-k karga zuzena bertan behera uzteari buruzko kritika publikoari aurre egiten dion bitartean, gero eta zerbitzu gehiago sistema honetara aldatzea aztertzen ari dira. Adibidez, Bandcamp plataforma. Hasieran, musikari independenteekin lankidetza zuzena izanda garatu zuen produktua. Edonork igo dezake bere musika plataformara eta doan banatu. Musikari batek bere lana saltzea erabakitzen badu, Bandcampek beretzat gordetzen du salmenten ehuneko bat. Hau eskema gardena da, eta tamaina ertaineko etiketak ere horrekin funtzionatzen dute.
Soundcloud-ek antzeko programa bat jarri zuen martxan plataforma ezaguna egin zuen brikolaje kulturara itzuli nahian. Soundcloud Premium-en baldintzak onartzen zituzten artistei euren lanen korronteak dirua irabazteko aukera eman zitzaien. Baina bera ere kritikatua izan zen.
Hitzarmenaren arabera, musikariak plataformak ez salatzea onartzen du iraganean bere musikarekin legez kanpo dirua irabazi duela jakiten badu. Gainera, "dirua irabazten" duten bederatzi herrialdeetatik kanpoko antzezlanak ez dira egilearen alde kontatuko.
Zer da entzuleentzat?
Albiste hauek guztiak erregaia gehitzen diote streaming zerbitzuen arteko lehiaren suari, eta horrek haien kalitatean eragin beharko luke. Egileen interesei kalterik egingo ez zaiela espero baino ez dago.
Gure irakurgai gehiago:
PS Gure denda ΠΈ
Iturria: www.habr.com