Banatutako informatikaren errendimenduak 81 milioi petaflop gainditu ditu, baina zientziak 470 baino ez ditu lortu, parte hartzeko prest al zaude?

Duela gutxi, gaur egun itxita dagoen 300 metroko Arecibo irrati-teleskopioak jasotako datuak aztertuz jatorri adimentsuko seinale bat bilatzeko erabiltzen den SETI@Home informatika banatutako programetako batek - SETI@Home-k, bere itxiera ere iragarri zuen, datu guztiak geroztik. teleskopioa martxan jartzea eta itxi aurretik arrakastaz prozesatu ziren. Hori posible izan zen milioika boluntario askori esker, datuen analisirako gailuen doako konputazio-ahalmena eman zuten erabiltzaile arruntei esker. Batzuek legearekin arazo larriak ere izan zituzten euren pasioagatik - Administratzaileak ordenagailuak lapurtu zituen SETI@Home-n lidergoa hartzeko.

Eta teleskopio batek grabatutako beste irrati-seinale askoren artean zibilizazio adimentsu bateko seinalea aurkitzeko hainbesteko konputazio-ahalmen gastatzearen baliagarritasuna zalantza samarra badirudi, orduan SETI@Home bezalako beste proiektu batzuk gehiago aplikatzen dira, nahiz eta berdina izan. Folding@Homek konputazio ahalmena ematen du koronabirusari aurre egitekobeste gaixotasun eta zeregin asko daudenean, agian ez hain garrantzitsuak, eta agian are gehiago. Bestalde, azken albisteak 400 atxikimendu gehitu zizkion proiektuari oso epe laburrean, eta horrek, bereziki, etorkizunean beste ezbeharretarako sendagaiak asmatzen lagunduko du.

Baina benetan deigarria dena aurrerakoia da Idiokrazia gure munduarena, eta aurten haren larritasun partikularra antzeman daiteke. Folding@Home gaur egun zientziarako ongintzazko konputazio banatuko proiekturik handiena da, 470 petaflop ditu eskura, hau da, superkonputazio sistema baten errendimendua bi aldiz baino gehiago. Gailurra, baina, aldi berean, 81000000/470 = 172 340 aldiz munduko sistema informatiko banaturik indartsuenaren errendimendua baino, zertarako balio du zure ustez? Bitcoin! Eta ia 81 milioi petaflop-eko errendimendua du.

Artikulu hau arazoari arreta erakartzeko saiakera bat da, eta agian kriptomoneta meatzaritzan parte hartzen duen norbaiten arreta benetan ezinbesteko zereginetara aldatzea, ezin duzulako bizitza kriptomoneta eta dirua erosi, nahiz eta, noski, meatzaritzaren onurak dauden. . Ordenagailuen ustiategien, elektrizitate hornitzaileen eta datu-zentroen fabrikatzaileek pertsona horiei esker irabazten dute.

Guk, ostalaritza-hornitzaile gisa, batzuetan doako baliabideak ditugu, baina elektrizitate-faktura oso ikusgarriak ordaintzera behartuta gaude, eta, ikusten dugunez, nahiko gastatzen dira ikastetxeko administratzaile batek 10. urtean 1,5 milioi dolar erakundeari kalteak eragitea lortzen badu. urteak. Hori dela eta, ez ditugu halako konputazio-sistema banatuak zerbitzarietan instalatzen eta ez dugu meatzaritza batere bultzatzen, garestia eta alferrikakoa baita, eta inori ez zaizkio sareko karga gailurrak gustatzen. Beste gauza bat etxeko edo bulegoko erabiltzaile indibidualak dira. Prozesu konputazional motaren bat exekutatzeko aukera baduzu, kriptografia-monetak meatzaritzaz gain, potentzia inaktiboa erabiltzen duzun bitartean, horrek onura handiak ekar ditzake zuri eta zientziari bereziki. Eman izena proiektuetako batean - Folding@Home edo BOINC aukeran. Eta zalantzarik gabe zure ekarpena egingo duzu. Beste gauza bat zeri egindako ekarpena da eta benetan esandako bezain baliotsua izango al da?

BOIN Zure ordenagailuan erabiltzen ez den denbora eskaintzen duen programa bat da, besteak beste: SETI@home, Climateprediction.net, Rosetta@home, World Community Grid eta beste hainbat proiektu zientifikoetarako. BOINC zure ordenagailuan instalatu ondoren, hainbat proiektu aukeratu eta aldi berean parte hartu ahal izango dituzu, zuk zeuk erabakitzen dituzunak. Gunean https://boinc.berkeley.edu/ aukera dago zientziarako zein kalkulu egin nahi dituzun aukeratzeko.

@ Home tolestea (F@H, FAH) proteina tolestearen ordenagailuz simulatzeko konputazio banatuko proiektu bat da. Proiektua 1ko urriaren 2000ean jarri zuten martxan Stanfordeko Unibertsitateko zientzialariek. 2017an, Bitcoin banatutako informatika proiekturik handiena bihurtu zen, Folding@Home gaindituz. Hala ere, 2020ko martxoan, dena aldatu zen:

14ko martxoaren 2020an, NVIDIA Corporation teknologiko erraldoiak jokalariei etxeko ordenagailuen boterea erabiltzeko deia egin zien koronabirusari aurre egiteko. Egun batzuk geroago, CoreWeavek, Ethereum blockchain-eko AEBetako meatzari handienak, koronavirusaren aurkako borrokarekin bat egiten ari zela iragarri zuen. MTS Errusiako telekomunikazio erraldoia ere ez zen alde batera utzi eta iragarri zuen bere hodeiko baliabideak Folding@Home proiektura bideratuko direla koronavirus berriaren sendabidea aurkitzeko lana bizkortzeko.

Koronabirusaren aurkako borrokan F@Hrekin bat egin eta lau astera, Greg Bowmanek esan zuen mundu osoko 400 boluntario batu zirela proiektuan. F@H koronavirus berriaren aurkako borrokarekin bat egiten ari dela iragarri ostean erabiltzaile berrien harrerarekin, proiektuaren edukiera 000 petaflopsera igo da. Horrela, Folding@Home proiektua munduko superordenagailurik boteretsuena dei daiteke, Bitcoin-en atzetik bigarrena, zeinaren potentzia 470 petaflops dena.

26ko martxoaren 2020an, sarearen konputazio-potentzia osoa 1,5 exaflops gainditu zuen, hau da, TOP500 munduko sailkapeneko superordenagailu guztien errendimendu osoaren ia berdina - 1,65 exaflops.

12ko apirilaren 2020an, sarearen konputazio-potentzia osoa 2,4 exaflop gainditu zuen, eta apirilaren 23an - 2,6.

Hala ere, Bitcoin sistemaren errendimenduaren azpitik dago oraindik, zeinen parte-hartzaileek ere lagundu dezaketen. Baina beharbada kontzientzia eskasak hori egitea eragozten du, edo agian arrazoia guztiz bestelakoa da?

Pertsonalki SETI@Home proiektua ezagutzen nuen, eta 2004-2006 urteetan ere parte hartu nuen denbora batez, harik eta kalkulu horien balioa 0-ra jotzen duela erabaki nuen arte, baina ez nekien batere Folding@Home-ri buruz, asko aurreikusita dagoena. urteetako kalkuluei buruzko azterketak eta ziurrenik baliotsuagoak (kontuan hartu ezean mundu osoko histeriari men egin ziola gaixotasun bakarrarentzako txertoa garatzeko, beste ikerketa asko bertan behera geratzen diren bitartean). Eta arrakastaz sarearen parte bihurtu zen denbora batez:

Banatutako informatikaren errendimenduak 81 milioi petaflop gainditu ditu, baina zientziak 470 baino ez ditu lortu, parte hartzeko prest al zaude?

Hala ere, erabilera labur baten ondoren (astebete inguruko informatika intentsiboa), nire Mac garbitzeko eman ondoren, zerbitzuak esan zidan: "zure bideo-txarteleko pasta termikoa ordezkatu genuen, besterik gabe lehortu zenez, aktiboki lanean ari zinen. grafikoak”?

Prest al zaude kalkulu mota hau doan egiteko "zientziaren mesedetan", argi ez dagoenean zein pertsonek lehenesten duten COVID-19ri, eta horrek, Suedian dagoeneko frogatu den bezala, ez du inolako arazorik sortzen, beste ikasketak bigarren mailan bihurtzen dira arrazoiren batengatik, nahiz eta agian garrantzitsuago? Edo Bitcoin zorroko zenbaki zalantzagarrien mesedetan, jakina, zure ordenagailua elikatzeko eta mantentzeko gastuak estaliko ez dituztenak (eta hala izan arren, ez dute erabilera praktikorik)?

Pertsonalki, ez dut. Hori dela eta, Folding@Home programa kendu zuen, bere kabuz erabakiz "banatutako informatika" horiek guztiak Bitcoin bezain erabilgarriak direla. Azken finean, begi-bistakoa egin zitzaidan kalkulu horiei esker zerbait garatzen bada, orduan, ai, farmazia korporazioei salduko zaiela diru errealaren truke, zuk eta ni sendagaiengatik kobratuko baititugu. Eta medikuntzagatik kobratzen badigute, logikoa da parte hartzaileek beren baliabide informatikoengatik diru pixka bat ordaintzea, orduan bide-orrian jasotako ikerketa programa zentzuzkoa izango da (eta ez Seti@Home mailan, hortik, ondorioz, kalte gehiago, on baino, baliabide kopuru itzela erabili baitzen emaitza konkreturik gabe), eta azterketa horiek, batez ere, sendagai jakin batzuk zuri eta niri salduko dizkizuten farmazia-enpresek ordaindu beharko lituzkete.

Eta droga-garatzaile gutxi batzuk prest daudenez aurrekontua partekatzeko eta Folding@Home eta bere erabiltzaileak finantzatzeko, proiektuaren balioa oso zalantzagarria da. Bestela, zergatik ez dute farmazia korporazioek proiektua eta erabiltzaileak masiboki finantzatzen?

Azken finean, proiektura are jende gehiago erakartzea posible litzateke, itxaropentsua, txikia bada ere, baina beren baliabideengatik kuota. Zintzoa izango litzateke eta erabilgarritasun maila islatuko luke. Erabiltzaileei ordaintzeko funtsak sendagai jakin batzuk ekoizteko baliabide informatiko banatuak behar dituzten farmazia-enpresetatik har litezke, eta proportzionalki banatu litezke erabiltzaileen artean, azterketa honetarako edo besterako emandako baliabideen zenbateko arabera. Eta Estatuko aurrekontuetatik eta zergetatik ere, arrazoiren batengatik hadroien talkatzailea finantzatzen delako? Zergatik ez finantzatu proiektu erabilgarriago bat Parkinsonaren, minbiziaren eta beste gaixotasun batzuen sendabideak lortzen laguntzen badu?

Bistan denez, proiektu hauen onurak zibilizazio estralurtarrak bilatzeko proiektuaren onuren berdinak dira, bestela dena farmazia-enpresek finantzatuko lukete eta lortutako emaitzak aktiboki erabiliko lituzke. Edo "ongintzazko" erakunde horiek dagoeneko datuak saltzen ari zaizkie, erabiltzaileak motibatuz, proiektuak doan erakarrita, gizadi osoaren mesedetan lanean ari direla pentsatzera. Onuraren zati txiki bat besterik ez duten arren, eta, zehazki, proiektu hauetan administratzaile gisa lan egiten dutenei, azken finean, nork eragozten dizu erakundeko norbaitekin harremanetan jartzea eta ekonomikoki pixka bat motibatzea ikerketa hau edo bestea bultzatzeko?

Harrigarria bada ere, sarean arrazoiren batengatik inork ez ditu inoiz galdera hauek planteatu. Gainera, Amazon bezalako enpresa handiak eta baita mugikorreko operadoreak ere bat egin dute proiektuan, jende arrunta -marketinaren "biktima" balizkoak, gauza guzti honen muturreko onura dela ziurtatuz.

Zein da zure iritzia gai honi buruz? Agian oker nago eta zientzia zerbaitetan sakrifizio kolektiboaren parte-hartzeagatik bakarrik garatzen da? Zenbat balio du bizitzak edo 2,1 milioi dolar injekzio bakoitzeko: gene-terapia miragarria - agian artikulu honek bigarren galderarako erantzun ona izango du eta jende askok pentsaraziko du filantropoengan modu sakratuan sinetsi baino lehen.

Iragarki batzuk πŸ™‚

Eskerrik asko gurekin geratzeagatik. Gustuko dituzu gure artikuluak? Eduki interesgarri gehiago ikusi nahi? Lagun iezaguzu eskaera bat eginez edo lagunei gomendatuz, Garatzaileentzako hodeiko VPS 4.99 $-tik aurrera, sarrera-mailako zerbitzarien analogo paregabea, guk zuretzat asmatu duguna: VPS (KVM) E5-2697 v3 (6 Nukleoak) 10GB DDR4 480GB SSD 1Gbps 19Gbps-ri buruzko egia osoa XNUMX $-tik edo zerbitzari bat nola partekatu? (RAID1 eta RAID10-ekin erabilgarri, 24 nukleoraino eta 40 GB DDR4 arte).

Dell R730xd 2 aldiz merkeagoa Amsterdameko Equinix Tier IV datu-zentroan? Hemen bakarrik 2 x Intel TetraDeca-Core Xeon 2x E5-2697v3 2.6GHz 14C 64GB DDR4 4x960GB SSD 1Gbps 100 telebista 199 $-tik aurrera Herbehereetan! Dell R420 - 2x E5-2430 2.2Ghz 6C 128GB DDR3 2x960GB SSD 1Gbps 100TB - 99 $-tik aurrera! Irakurri buruz Nola eraiki azpiegitura korporazioa. klasea Dell R730xd E5-2650 v4 zerbitzarien erabilerarekin 9000 euroko balioa duten zentimo baten truke?

Iturria: www.habr.com

Gehitu iruzkin berria