Prozesadoreen gerrak. Erbi urdinaren eta dortoka gorriaren istorioa

Prozesadoreen merkatuan Intel eta AMDren arteko liskarren historia modernoa 90eko hamarkadaren bigarren erdialdetik dator. Eraldaketa izugarrien eta korronte nagusian sartzeko garaia, Intel Pentium irtenbide unibertsal gisa kokatu zenean eta Intel Inside munduko lelorik ezagunena bihurtu zenean, orrialde distiratsuek markatu zuten urdinaren historian ez ezik, baita ere. gorria - K6 belaunalditik hasita, AMD Intelekin etengabe lehiatu zen merkatuko segmentu askotan. Hala ere, apur bat geroagoko etapa bateko gertakariak izan ziren -XNUMXko hamarkadaren lehen erdia- funtsezko zeregina izan zutenak Core arkitektura mitikoaren sorreran, oraindik Intel prozesadore-lerroaren azpian dagoena.

Historia, jatorri eta iraultza pixka bat

2000ko hamarkadaren hasiera prozesadoreen garapenaren hainbat faserekin lotuta dago neurri handi batean: 1 GHz-ko maiztasun preziatua lortzeko lasterketa, nukleo bikoitzeko lehen prozesadorearen agerpena eta mahaigaineko masa-segmentuan nagusitasunaren aldeko borroka gogorra. Pentium erabat zaharkituta geratu zen eta Athlon 64 X2 merkatuan sartu ondoren, Intelek Core belaunaldiko prozesadoreak aurkeztu zituen, azken finean industriaren garapenean inflexio-puntu bihurtu zirenak.

Lehen Core 2 Duo prozesadoreak 2006ko uztailaren amaieran iragarri ziren - Athlon 64 X2 kaleratu zenetik urtebete baino gehiago. Belaunaldi berriko lanetan, Intelek arkitektura optimizazioaren gaiak gidatu zituen batez ere, Core arkitekturan oinarritutako lehen belaunaldietako ereduen lehen belaunaldietan jadanik eraginkortasun energetikoko adierazle gorenak lortuz, Conroe kode izenarekin - aldiz eta erdi handiagoak ziren. Pentium 4, eta 65 W-ko pakete termiko deklaratuarekin, altzairua, agian, garai hartan merkatuan zeuden prozesadore energetiko eraginkorrenak. Harrapaketa gisa jokatuz (gutxitan gertatzen zena), Intel-ek belaunaldi berriko euskarria ezarri zuen EM64T arkitekturarekin 64 biteko eragiketetarako, SSSE3 jarraibideen multzo berri bat, baita x86-n oinarritutako birtualizazio teknologien pakete zabal bat ere.

Core 2 Duo mikroprozesadorearen trokelak

Horrez gain, Conroe prozesadoreen ezaugarri nagusietako bat L2 cache handia zen, zeinaren eragina prozesadoreen errendimendu orokorrean oso nabaria zen orduan ere. Prozesadorearen segmentuak bereiztea erabaki zuenez, Intelek 4 MB L2 cachearen erdia desgaitu zuen lineako ordezkari gazteenentzat (E6300 eta E6400), eta horrela hasierako segmentua markatu zuen. Hala ere, Core-ren ezaugarri teknologikoek (bero-sorkuntza baxua eta berunezko soldadura erabiltzearekin lotutako energia-eraginkortasun handia) erabiltzaile aurreratuei esker, maiztasun izugarri altuak lortu zituzten sistema-soluzio logiko aurreratuetan - kalitate handiko plaka nagusiek FSB busa overclock egitea ahalbidetu zuten. , junior prozesadorearen maiztasuna 3 GHz eta gehiago arte handituz (% 60ko gehikuntza osoa emanez), horri esker E6400-ren kopia arrakastatsuak E6600 eta E6700 anai zaharrenekin lehiatu ahal izan ziren, tenperatura arrisku handien kostuan bada ere. . Hala ere, overclocking xume batek ere emaitza larriak lortzea ahalbidetu zuen: erreferentzietan, prozesadore zaharrek erraz ordezkatu zuten Athlon 64 X2 aurreratua, lider berrien eta jendearen gogokoen posizioa markatuz.

Gainera, Intelek benetako iraultza jarri zuen martxan: Kentsfield familiako lau nukleoko prozesadoreak Q aurrizkiarekin, 65 nanometro berdinetan eraikiak, baina substratu batean bi Core 2 Duo txip egitura erabiliz. Ahalik eta energia-eraginkortasun handiena lortuta (plataformak bereizita erabiltzen diren bi kristalen kopuru bera kontsumitzen zuen), Intelek lehen aldiz erakutsi zuen zein indartsua izan daitekeen lau hari dituen sistema - multimedia aplikazioetan, artxiboetan eta karga aktiboki erabiltzen duten joko astunetan. paralelismoa hainbat haritan zehar (2007an, Crysis sentsaziozkoak eta Gears of War ez hain ikonikoak ziren), prozesadore bakarreko konfigurazio batekin errendimenduaren aldea % 100erainokoa izan zitekeen, eta hori abantaila izugarria zen edozein eroslerentzat. Core 2 Quad-en oinarritutako sistema.

Bi C2D itsastea substratu batean - Core 2 Quad

Pentium linearekin gertatzen den bezala, prozesadore azkarrenak Extreme izendatu zituzten QX aurrizkiarekin, eta zaleentzat eta OEM sistema eraikitzaileentzat prezio nabarmen altuagoan zeuden. 65 nm-ko belaunaldiaren koroa QX6850 izan zen, 3 GHz-ko maiztasunarekin eta 1333 MHz-ko maiztasunarekin funtzionatzen zuen FSB bus azkar batekin. Prozesadore hau 999 $-tan jarri zen salgai.

Jakina, arrakasta izugarriak ezin izan zuen AMDren lehiari aurre egin, baina garai hartan erraldoi gorria oraindik ez zen lau nukleoko prozesadoreen ekoizpenera pasatu, beraz, Intel-en, Quad FX plataforma esperimentalaren, produktu berriei aurre egiteko. , NVidiarekin elkarlanean garatua, ASUS L1N64 plakaren serie-eredu bakarra aurkeztu zen, Athlon FX X2 eta Opteron bi prozesadore erabiltzeko diseinatua.

ASUS L1N64

Plataformak berrikuntza tekniko interesgarri bat izan ziren nagusietan, baina konbentzio tekniko asko, energia-kontsumo handia eta errendimendu kaskarra (QX6700 modeloarekin alderatuta) ez zuten plataformak merkatuaren goiko segmenturako arrakastaz lehiatzen utzi. - Intelek nagusitasuna lortu zuen, eta lau nukleodun Phenom FX prozesadoreak gorriz agertu ziren 2007ko azaroan soilik, lehiakidea hurrengo urratsa emateko prest zegoenean.

Penryn linea, funtsean, 65tik 2007 nm-ko txip-en die-shrink (trokelaren tamaina murriztea) deritzona zena, 20ko urtarrilaren 2008an estreinatu zen merkatuan Wolfdale prozesadoreekin - AMDren Phenom FX kaleratu eta 2 hilabetera. . 45 nm-ko prozesu teknologiarako trantsizioak azken dielektriko eta fabrikazio-materialak erabiliz Core arkitekturaren horizonteak are gehiago zabaltzeko aukera eman zigun. Prozesadoreek SSE4.1-erako laguntza jaso zuten, energia aurrezteko eginbide berrientzako laguntza (Deep Power Down bezalakoa, hibernazio-egoeran ia energia-kontsumoa kentzen duena prozesadoreen bertsio mugikorretan), eta nabarmen hoztu ere egin ziren - proba batzuetan aldea. 10 gradura irits liteke Conroe aurreko seriearekin alderatuta. Maiztasuna eta errendimendua areagotu ondoren, baita L2 cache gehigarria jasotzea ere (Core 2 Duo-rako bere bolumena 6 MB-ra igo zen), Core prozesadore berriek erreferentziazko posizioak bermatu zituzten, eta lehia gogorraren txanda gehiagorako bidea ireki zuten. aro berri baten hasiera. Aurrekaririk gabeko arrakastaren garaiak, geldialdi eta lasaitasun garaiak. Core i prozesadoreen garaia.

Pauso bat aurrera eta zero atzera. Lehen belaunaldiko Core i7

Dagoeneko 2008ko azaroan, Intelek Nehalem arkitektura berria aurkeztu zuen, Core i serieko lehen prozesadoreak kaleratu zituena, gaur egun erabiltzaile guztientzat oso ezaguna dena. Core 2 Duo ezaguna ez bezala, Nehalem arkitekturak hasieran lau nukleo fisiko eskaintzen zituen txip batean, baita AMDren berrikuntza teknikoengatik ezagutzen ditugun hainbat ezaugarri arkitektoniko ere: memoria kontrolagailu integratua, hirugarren mailako cache partekatua. , eta HyperTransport ordezkatzen duen QPI- interfazea.

Intel Core i7-970 mikroprozesadore txipa

Memoria-kontrolagailua prozesadorearen estalkiaren azpian mugitu zenez, Intel-ek cache-egitura osoa berreraikitzera behartu zuen, L2 cachearen tamaina murriztuz 3 MB-ko L8 cache bateratuaren alde. Hala ere, urrats honek eskaera kopurua nabarmen murriztea ahalbidetu zuen, eta L2 cachea nukleo bakoitzeko 256 KBra murriztea irtenbide eraginkorra izan zen hari anitzeko kalkuluekin lanaren abiadurari dagokionez, non kargaren zati handiena. L3 cache arruntera zuzendu zen.
Cachearen berregituraketaz gain, Intelek aurrerapauso bat eman zuen Nehalemekin, prozesadoreei DDR3rako euskarria eskainiz 800 eta 1066 MHz-ko maiztasunetan (hala ere, lehen estandarrak prozesadore horietarako mugatzetik urrun zeuden), eta DDR2 euskarria kenduz, AMD ez bezala, Phenom II prozesadoreetan atzerako bateragarritasunaren printzipioa erabiltzen zuen, AM2+ zein AM3 socket berrietan eskuragarri. Nehalem-eko memoria kontrolagailuak hiru moduetako batean funtziona zezakeen 64, 128 edo 192 biteko bus batean, hurrenez hurren, 6, 3 edo XNUMX biteko memoria-kanal dituzten hiru moduetako batean, eta horri esker plaka fabrikatzaileek XNUMX DIMM DDRXNUMX memoria-konektore jarri zituzten PCBan. . QPI interfazeari dagokionez, jada zaharkituta zegoen FSB busa ordezkatu zuen, plataformaren banda-zabalera gutxienez bitan handituz, eta hori irtenbide oso ona zen memoria-maiztasunen eskakizunak handitzearen ikuspegitik.

Ahaztutako Hyper-Threading Nehalem-era itzuli zen, lau nukleo fisiko indartsu zortzi hari birtualez hornituz eta "oso SMT hori" sortuz. Izan ere, HT Pentium-en berriro ezarri zen, baina orduz geroztik Intelek ez du horretan pentsatu orain arte.

Hyper-Threading Teknologia

Lehen belaunaldiko Core i-ren beste ezaugarri tekniko bat cachearen eta memoria kontrolagailuen jatorrizko funtzionamendu-maiztasuna izan zen, zeinaren konfigurazioa BIOSan beharrezko parametroak aldatzea suposatzen zuen - Intelek memoria-maiztasuna bikoiztea gomendatu zuen funtzionamendu optimorako, baina baita gauza txikia ere. Erabiltzaile batzuentzat arazo bat izan daiteke, batez ere QPI autobusak overclocking egitean (aka BCLK autobusa), Extreme Edition etiketa duen i7-965 lineako enblematiko izugarri garestiak soilik jaso zuelako biderkatzaile desblokeatu bat, 940 eta 920ek maiztasun finkoa zuten bitartean. 22 eta 20ko biderkatzailearekin, hurrenez hurren.

Nehalem handitu egin da bai fisikoki (prozesadorearen tamaina apur bat handitu da Core 2 Duo-rekin alderatuta, memoria-kontrolagailua estalki azpian mugitu delako) eta birtualki.

Prozesadoreen tamainen konparazioa

Energia-sistemaren monitorizazio "adimentsuari" esker, PCU (Power-Control Unit) kontrolagailuak, Turbo moduarekin batera, maiztasun (eta, beraz, errendimendu) apur bat gehiago lortzea ahalbidetu zuen eskuzko doikuntzarik gabe ere, mugatua soilik. 130 W-ko plakaren balioetara. Egia da, kasu askotan muga hori zertxobait atzera egin liteke BIOSaren ezarpenak aldatuz, 100-200 MHz gehiago lortuz.

Guztira, Nehalem arkitekturak asko izan zuen eskaintzeko: potentzia handitu zen Core 2 Duorekin alderatuta, hari anitzeko errendimendua, nukleo indartsuak eta azken estandarekiko laguntza.

I7-ren lehen belaunaldiarekin lotutako gaizki-ulertu bat dago, hots, LGA1366 eta LGA1156 Core i7 berarekin (lehen begiratuan) bi entxuferen presentzia. Hala ere, bi logika multzoak ez ziren korporazio zikoitz baten kapritxoagatik izan, Lynnfield-eko arkitekturarako trantsiziorako baizik, Core i prozesadore-lerroaren garapenaren hurrengo urratsa.

AMDren lehiari dagokionez, erraldoi gorria ez zen presarik izan arkitektura iraultzaile berri batera aldatzeko, Intel-en erritmoari eusteko presaka. K10 zahar ona erabiliz, konpainiak Phenom II kaleratu zuen, lehen belaunaldiko Phenom-eko 45 nm-ko prozesu teknologiarako trantsizio bihurtu zena, aldaketa arkitektoniko garrantzitsurik gabe.

Trokelaren eremuaren murrizketari esker, AMD-k espazio gehigarria erabili ahal izan zuen L3 cache ikusgarri bat sartzeko, bere egituran (baita txiparen elementuen antolamendu orokorrean) gutxi gorabehera Intelek Nehalem-ekin egindako garapenekin bat datorrena, baina du. desabantaila batzuk ekonomia eta atzerako bateragarritasuna bizkor zahartzen den AM2 plataformaren nahiaren ondorioz.

Cool'n'Quiet-en lanaren akatsak zuzendu ondoren, Phenom-en lehen belaunaldian ia funtzionatu ez zutenak, AMD-k Phenom II-ren bi berrikuspen kaleratu zituen, lehena AM2 belaunaldiko chipset zaharretako erabiltzaileei zuzendua. eta bigarrena - DDR3 memoriarako euskarria duen AM3 plataforma eguneratuarentzat. AMD-ri txantxa anker bat egin zioten plaka zaharretako prozesadore berriei eusteko nahia zen (etorkizunean errepikatuko dena) - plataformaren ezaugarriengatik iparraldeko zubi motel baten moduan, Phenom berria. II X4-k ezin izan zuen funtzionatu uncore-ko busaren (memoria kontrolatzailea eta L3 cachea) espero zen maiztasunean, lehen berrikuspenean errendimendu gehiago galduz.

Hala ere, Phenom II nahikoa merkea eta indartsua zen Intel-en aurreko belaunaldiko emaitzak erakusteko, hots, Core 2 Quad. Noski, horrek esan nahi zuen AMD ez zegoela prest Nehalemekin lehiatzeko. Batere.
Eta orduan Westmere iritsi zen...

Westmere. AMD baino merkeagoa, Nehalem baino azkarragoa

Erraldoi gorriak Q9400-ren aurrekontu alternatiba gisa aurkeztutako Phenom II-ren abantailak bi gauzatan daude. Lehenengoa AM2 plataformarekin bateragarritasuna nabaria da, ordenagailu merkeen zale asko eskuratu baitzituen Phenom lehen belaunaldia kaleratu zuenean. Bigarrena prezio goxoa da, ez i7 9xx garestiak ez merkeagoak (baina jada ez dira errentagarriak) Code 2 Quad serieko prozesadoreek lehiatu ahal izango dutena. AMD erabilerraztasunaren aldeko apustua egiten ari zen erabiltzaile sorta zabalenentzat, jokalari casualentzat eta aurrekontuarekin kontzientziatuta dauden profesionalentzat, baina Intelek jada bazeukan plan bat txipgile gorrien txartel guztiak gainditzeko geratzen den bakarrarekin.

Oinarrian Westmere zegoen, Nehalem-en (Bloomfield-eko muina) hurrengo arkitektura garapena, zaleen eta onena hartu nahiago dutenen artean frogatu duena. Oraingoan, Intel-ek soluzio konplexu garestiak alde batera utzi zituen: LGA1156 entxufean oinarritutako logika multzo berriak QPI kontrolagailua galdu zuen, arkitektura sinplifikatutako DMI bat jaso zuen, kanal bikoitzeko DDR3 memoria kontrolagailu bat eskuratu zuen eta, gainera, berriro ere birbideratu zituen funtzio batzuk. prozesadorearen estalkia - oraingoan PCI kontroladore bihurtu zen.

Ikusmenean Core i7-8xx eta Core i5-750 berriak Core 2 Quad-en tamaina berdina izan arren, 32 nm-ra igarotzeari esker, kristala Nehalem-ena baino are handiagoa izan zen - sakrifikatuz. QPI irteera gehigarriak eta I / O ataka estandarren bloke bat konbinatuz, Intel ingeniariek PCI kontrolagailu bat integratu zuten, txiparen eremuaren % 25 hartzen duena eta GPUarekin lan egiteko atzerapenak minimizatzeko diseinatu zen, 16 PCI bide gehigarriak ez zirelako inoiz soberan izan.

Westmeren, Turbo modua ere hobetu zen, Intelek orain arte erabili duen "nukleo gehiago - maiztasun gutxiago" printzipioaren arabera eraikia. Ingeniarien logikaren arabera, 95 W-ko muga (hau da, eguneratutako enblematikoek zenbat kontsumitu behar zuten) ez zen beti lortzen iraganean, edozein egoeratan nukleo guztiak overclocking-ean jarritako garrantziagatik. Modu eguneratuak overclocking "adimentsua" erabiltzea posible egin zuen, maiztasunak dosifikatuz, nukleo bat erabiltzen zenean, besteak itzaltzen ziren, inplikatutako nukleoa overclock egiteko potentzia gehigarria askatuz. Modu sinplean, ikusi zen nukleo bat overclocking egitean, erabiltzaileak erlojuaren maiztasun maximora iristen zela, bi overclocking-ean baxuagoa zen eta laurak overclockingean hutsala zen. Horrela, Intelek errendimendu maximoa bermatu zuen joko eta aplikazio gehienetan hari bat edo bi erabiliz, AMD-k orduan bakarrik amesten zuen energia-eraginkortasuna mantenduz.

Potentzia Kontrol Unitatea, nukleoen eta txiparen beste moduluen artean potentzia banatzeaz arduratzen dena, ere nabarmen hobetu da. Prozesu teknikoan egindako hobekuntzei eta materialen ingeniaritza hobekuntzei esker, Intelek sistema ia ideal bat sortu ahal izan zuen, non prozesadoreak, inaktibo egoeran dagoen bitartean, ia energiarik ez kontsumitzeko gai den. Azpimarratzekoa da emaitza hori lortzea ez dagoela arkitektura-aldaketekin lotuta - PSU kontrolagailu unitatea Westmere estalkiaren azpian mugitu zen aldaketarik gabe, eta materialen eta kalitate orokorraren eskakizunak handituz soilik deskonektatutako nukleoetatik ihes-korronteak zerora murriztea ahalbidetu zuen ( edo ia zerora) prozesadorea eta harekin batera doan moduluak inaktibo egoeran daude.

Hiru kanaleko memoria kontroladore bat bi kanaleko batekin trukatuz gero, Westmere-k errendimendu pixka bat galdu zezakeen, baina memoria-maiztasuna handitu izanari esker (1066 Nehalem nagusientzat eta 1333 artikuluko zati honetako heroiarentzat), berria. i7-k ez zuen errendimenduan galdu, baina kasu batzuetan Nehalem prozesadoreak baino azkarragoa izan zen. Lau nukleoak erabiltzen ez dituzten aplikazioetan ere, i7 870 anaia zaharraren ia berdina izan zen DDR3 maiztasunaren abantailari esker.

Eguneratutako i7-ren joko-errendimendua aurreko belaunaldiko soluzio onenaren ia berdina zen: i7 975, bi aldiz gehiago balio zuena. Aldi berean, irtenbide gazteena Phenom II X4 965 BErekin ertzean orekatu zen, batzuetan konfiantzaz aurretik, eta beste batzuetan apur bat.

Baina prezioa izan zen Intel zale guztiak nahasten zituen arazoa - eta Core i199 5-rako 750 dolar ikaragarriko soluzioa ezin hobeto egokitzen zen guztioi. Bai, hemen ez zegoen SMT modurik, baina nukleo indartsuak eta errendimendu bikainak ahalbidetu zuten AMD prozesadore enblematikoari gainditzeaz gain, askoz merkeago egitea ere.

Garai ilunak ziren gorrientzat, baina batekoa zeukaten mahukan - belaunaldi berriko AMD FX prozesadorea kaleratzear zegoen. Egia da, Intel ez zen armarik gabe etorri.

Kondaira baten sorrera eta borroka handi bat. Sandy Bridge vs AMD FX

Bi erraldoien arteko harremanaren historiari erreparatuta, bistakoa da 2010-2011 aldia izan zela AMDren itxaropen sinestezinekin eta Intelentzat ustekabeko irtenbide arrakastatsuekin. Bi konpainiek arkitektura guztiz berriak aurkeztuz arriskuak hartu zituzten arren, gorrientzat hurrengo belaunaldiaren iragarpena negargarria izan zitekeen, Intelek, oro har, ez zuen zalantzarik izan.

Lynnfield akatsen konponketa izugarria zen bitartean, Sandy Bridge-k ingeniariak marrazteko taulara eraman zituen. 32 nm-rako trantsizioak oinarri monolitiko baten sorrera markatu zuen, jada ez Nehalem-en erabilitako diseinu bereiziaren batere antzekoa, non bi nukleoko bi bloke kristala bi zatitan banatzen zuten, eta bigarren mailako moduluak alboetan kokatzen ziren. Sandy Bridge-ren kasuan, Intelek diseinu monolitiko bat sortu zuen, non nukleoak bloke bakarrean kokatzen ziren, L3 cache arrunta erabiliz. Zereginen kanalizazioa osatzen duen kanalizazio exekutiboa guztiz birmoldatu zen, eta abiadura handiko eraztun-busak atzerapen minimoak ematen zituen memoriarekin lan egitean eta, ondorioz, edozein zereginetan errendimendu handiena.

Intel Core i7-2600k mikroprozesadorea

Grafiko integratuak ere agertu ziren kanpaiaren azpian, txiparen % 20 bera hartzen baitu eremuan - urte askotan lehen aldiz, Intelek GPU integratua serioski zuzentzea erabaki zuen. Eta hobari hori txartel diskretu serioen estandarren arabera esanguratsua ez den arren, Sandy Bridge txartel grafiko xumeenak ez dira beharrezkoak izan. Baina txip grafikorako 112 milioi transistore esleitutako arren, Sandy Bridge-n Intel-en ingeniariek core errendimendua handitzean oinarritu ziren trokelaren eremua handitu gabe, eta hori lehen begiratuan ez da lan erraza - hirugarren belaunaldiko trokea baino 2 mm2 handiagoa da. Q9000 izan zen behin. Inteleko ingeniariek sinestezina lortzea lortu zuten? Orain erantzuna begi-bistakoa dirudi, baina jarrai dezagun intrigazkoa. Laster itzuliko gara honi.

Arkitektura guztiz berriaz gain, Sandy Bridge Intel-en historiako prozesadore-lerrorik handiena ere bihurtu zen. Lynnfield-en garaian bluesek 18 modelo aurkeztu bazituen (11 ordenagailu mugikorretarako eta 7 mahaigainerako), orain haien sorta 29 (!) SKU-ra igo da profil posible guztietako. Mahaigaineko ordenagailuek horietako 8 jaso zituzten kaleratzean - i3-2100-tik i7-2600k-ra. Beste era batera esanda, merkatu-segmentu guztiak estali ziren. I3 merkeena 117 $-ren truke eskaintzen zen eta enblematikoek 317 $ balio zuten, aurreko belaunaldietako estandarren arabera izugarri merkea zena.
Marketin-aurkezpenetan, Intelek Sandy Bridge deitu zuen "Core prozesadoreen bigarren belaunaldia", nahiz eta teknikoki horrelako hiru belaunaldi egon aurretik. Blues-ek prozesadoreen zenbaketaren bidez azaldu zuen bere logika, zeinetan i* izendapenaren ondorengo zenbakia belaunaldiarekin berdintzen zen -horregatik oraindik uste dute askok Nehalem izan zela lehen belaunaldiko i7-ren arkitektura bakarra.

Intel-en historiako lehena, Sandy Bridge-k desblokeatutako prozesadoreen izena jaso zuen - ereduaren izenaren K letra, doako biderkatzailea esan nahi du (AMD-k egitea gustatzen zitzaion bezala, lehen Black Edition prozesadore seriean, eta gero nonahi). Baina, SMTren kasuan bezala, luxu hori kuota gehigarri baten truke bakarrik zegoen eskuragarri eta modelo gutxi batzuetan soilik.

Lerro klasikoaz gain, Sandy Bridgek T eta S etiketadun prozesadoreak ere bazituen, ordenagailuen eraikitzaileei eta sistema eramangarriei zuzenduta. Aurretik, Intelek ez zuen serioski kontuan hartu segmentu hau.

Biderkatzailearen eta BCLK autobusaren funtzionamenduaren aldaketekin, Intelek Sandy Bridge ereduak K indizerik gabe overclock egiteko gaitasuna blokeatu zuen, eta horrela Nehalem-en ezin hobeto funtzionatzen zuen zirrikitua itxi zuen. Erabiltzaileentzako aparteko zailtasuna "overclocking mugatua" sistema izan zen, eta horrek Turbo frekuentziaren balioa ezartzea ahalbidetu zuen desblokeatutako modelo baten gozamenak kenduta zeuden prozesadore bati. Kutxatik kanpo overclocking-aren funtzionamendu-printzipioa ez da aldatu Lynnfield-ekin - nukleo bat erabiltzean, sistemak erabilgarri dagoen (hoztea barne) maiztasun maximoa sortzen du, eta prozesadorea guztiz kargatuta badago, overclocking-a nabarmen txikiagoa izango da, baina nukleo guztietan. .

Desblokeatutako modeloen eskuzko overclocking-a, aitzitik, historiara igaro da Sandy Bridge-k hornitutako hozkailu errazenarekin parekatuta ere lortu ahal izan zituen zenbakiei esker. 4.5 GHz hoztean gastatu gabe? Inork ez zuen inoiz hain gora salto egin. Zer esanik ez, 5 GHz ere lor daitekeela overclocking-aren ikuspuntutik hozte egokiarekin.
Arkitektura-berrikuntzekin batera, Sandy Bridge-k berrikuntza teknikoak izan zituen: SATA 1155 Gb/s-rako euskarria duen LGA6 plataforma berria, BIOSerako UEFI interfazearen itxura eta beste gauza txiki atseginak. Plataforma eguneratuak HDMI 1.4a, Blu-Ray 3D eta DTS HD-MA-ren jatorrizko laguntza jaso zuen, eta horri esker, Westmere-n oinarritutako mahaigaineko irtenbideak ez bezala (Clarkdale core), Sandy Bridge-k ez zuen zailtasun desatseginik bizi telebista modernoetara bideoa ateratzerakoan eta 24 fotogrametan filmak erreproduzitzea, eta horrek, dudarik gabe, etxeko antzerkiaren zaleak atsegin zituen.

Hala ere, gauzak are hobeak izan ziren softwarearen ikuspuntutik, izan ere, Sandy Bridge kaleratu zenean Intel-ek bere bideo-deskodetze-teknologia ezaguna aurkeztu zuen CPU baliabideak erabiliz - Quick Sync, bideoarekin lan egiteko irtenbiderik onena zela frogatu zuen. . Intel HD Graphics-en joko-errendimenduak, noski, ez zigun utzi bideo-txartelen beharra iraganeko kontua dela deklaratzea, hala ere, Intelek berak ondo adierazi zuen 50 $ edo gutxiago balio duen GPU batengatik, bere txip grafikoa zitekeela. lehiakide serio bihurtu, egiatik urrun ez zegoena - kaleratu zen unean, Intelek 2500k nukleo grafikoaren errendimendua erakutsi zuen HD5450 mailan - AMD Radeon txartel grafiko merkeena.

Intel Core i5 2500k prozesadore ezagunena da agian. Ez da harritzekoa, desblokeatutako biderkatzaileari, estalkiaren azpiko soldadurari eta bero xahutze baxuari esker, overclocker-en artean benetako kondaira bihurtu baita.

Sandy Bridge-ren jokoen errendimenduak berriro ere azpimarratu zuen Intelek aurreko belaunaldian ezarritako joera: erabiltzaileari 999 $ balio duten Nehalem soluzio onenen parean eskaintzea. Eta erraldoi urdinak lortu zuen - 300 $ baino apur bat baino gehiagogatik, erabiltzaileak duela sei hilabete besterik ez zen pentsaezina zirudien i7 980X-ren pareko errendimendua jaso zuen. Bai, errendimendu-horizonte berriak ez zituen Core prozesadoreen hirugarren (edo bigarren?) belaunaldiak konkistatu, Nehalem-en kasuan bezala, baina goi-mailako irtenbide estimatuen kostuaren murrizketa esanguratsu batek benetan "herri" bihurtzea ahalbidetu zuen. aukera.

Intel Core i5-2500k

Badirudi AMD bere arkitektura berriarekin estreinatzeko garaia iritsi dela, baina denbora pixka bat gehiago itxaron behar izan dugu benetako lehiakide baten agerpenerako - Sandy Bridge-ren garaile kaleratzearekin batera, erraldoi gorriaren armategiak Phenom apur bat hedatu baino ez zuen sartu. II linea, Thuban nukleoetan oinarritutako soluzioekin osatua: sei nukleoko X6 1055 prozesadore eta 1090T ezagunak. Prozesadore hauek, arkitektura aldaketa txikiak izan arren, Turbo Core teknologiaren itzulera baino ezin izan zuten harrotu, zeinean nukleoen overclocking-a doitzeko printzipioa horietako bakoitzaren sintonizazio indibidualera itzuli zen, jatorrizko Phenom-en gertatu zen bezala. Malgutasun horri esker, funtzionamendu-modu ekonomikoena (modu inaktiboan nukleoaren maiztasunaren jaitsiera 800 MHz-ra arte) eta errendimendu-profil oldarkorra (nukleoak fabrikako maiztasunaren gainetik 500 MHz-eko overclocking) posible egin ziren. Bestela, Thuban ez zen desberdina serieko anaia gazteengandik, eta bere bi nukleo gehigarri gehiago balio izan zuten AMDrentzat marketin trikimailu gisa, nukleo gehiago eskainiz diru gutxiagogatik.

Ala ere, nukleo kopuru handiagoak ez zuen batere errendimendu handiagoa esan nahi - joko-probetan, X6 1090T-ek Clarkdale-ren maila baxuko mailara jo zuen, kasu batzuetan i5 750-ren errendimendua zalantzan jarriz. Nukleo bakoitzeko errendimendu baxua, 125 W-ko potentzia-kontsumoa eta Phenom II arkitekturaren beste gabezia klasiko batzuk, oraindik 45 nm-an dagoena, ez zieten utzi gorriei lehia gogorra ezartzen lehen belaunaldiko Core eta bere anai eguneratuei. Eta Sandy Bridge kaleratzearekin batera, X6-ren garrantzia ia desagertu egin zen, eta zale profesionalen erabiltzaileen zirkulu estu batentzat interesgarria izan zen.

AMD-k Intel-en produktu berriei emandako erantzun ozena 2011n bakarrik izan zen, Bulldozer arkitekturan oinarritutako AMD FX prozesadoreen lerro berri bat aurkeztu zenean. Bere prozesadoreen serie arrakastatsuena gogoratuz, AMD ez zen apala bihurtu, eta berriro ere bere asmo eta etorkizunerako plan sinestezinak azpimarratu zituen - belaunaldi berriak agindu zuen, lehen bezala, mahaigaineko merkaturako nukleo gehiago, arkitektura berritzailea eta, noski. , errendimendu sinestezina prezio-errendimendu kategorietan.

Arkitekturaren ikuspuntutik, Bulldozer-ek ausarta zirudien: lau blokeko nukleoen antolamendu modularra L3 cache arrunt batean baldintza ezin hobeetan diseinatu zen hari anitzeko zeregin eta aplikazioetan errendimendu optimoa bermatzeko, hala ere, bateragarritasuna mantentzeko nahia dela eta. azkar zahartzen ari den AM2 plataformarekin, AMD-k iparraldeko zubiaren kontrolagailuaren prozesadorearen estalkia mantentzea erabaki zuen, hurrengo urteetan arazo garrantzitsuenetako bat sortuz.

Kristalezko Bulldozerra

4 nukleo fisikoak izan arren, Bulldozer prozesadoreak zortzi nukleo gisa eskaintzen zitzaizkien erabiltzaileei; hau konputazio-unitate bakoitzean bi nukleo logikoren presentzia zela eta. Bakoitzak bere 2 MB L2 cache, deskodetzailea, 256 KB instrukzio-buffer eta koma mugikorreko unitatea harrotu zituen. Zati funtzionalen bereizketa horri esker, zortzi haritan datuen tratamendua eskaintzea ahalbidetu zuen, etorkizun hurbilerako arkitektura berriaren enfasia azpimarratuz. Bulldozer-ek SSE4.2 eta AESNIrako laguntza jaso zuen, eta nukleo fisiko bakoitzeko FPU unitate bat 256 biteko AVX argibideak exekutatzeko gai bihurtu zen.

Zoritxarrez AMDrentzat, Intelek Sandy Bridge sartu du dagoeneko, beraz, prozesadorearen zatiaren baldintzak nabarmen handitu dira. X6 1090T-ren oso azpitik dagoen prezioan, batez besteko erabiltzaileak i5 2500k bikaina eros lezake eta azken belaunaldiko eskaintza onenen pareko errendimendua lor zezakeen, eta gorriek gauza bera egin behar zuten. Ai, kaleratze garaietako errealitateak bere iritzia zuen gai honi buruz.

Dagoeneko Phenom II zaharragoaren 6 nukleo erdi libre zeuden kasu gehienetan, are gutxiago AMD FX zortzi hari - 1-2 hari erabiltzen dituzten joko eta aplikazio gehienen berezitasunak direla eta, noizean behin 4 hari arte, produktu berria. kanpamentu gorritik Phenom II aurreko apur bat azkarragoa izan zen, 2500k galdu gabe. Zeregin profesionaletan abantaila batzuk izan arren (adibidez, datuen artxibatzean), FX-8150 enblematikoa ez da interesgarria izan i5 2500k-ren potentziaz itsututa zeuden kontsumitzaileentzat. Iraultza ez zen gertatu, eta historia ez zen errepikatu. Aipatzekoa da WinRAR proba sintetikoa integratua, hari anitzekoa zena, lan errealean artxibatzaileak guztiz bi hari bakarrik erabiltzen zituen bitartean.

Beste zubi bat. Ivy Bridge edo zain dagoen bitartean

AMDren adibidea gauza askoren adierazgarria zen, baina lehenik eta behin prozesadore-arkitektura arrakastatsua (alde guztietan) eraikitzeko oinarri motaren bat sortzeko beharra azpimarratu zuen. Horrela, AMD K7/K8 garaiko onenen artean onena bihurtu zen, eta postulatu berberei esker hartu zuen Intelek bere lekua Sandy Bridge kaleratzearekin.

Fintasun arkitektonikoak ez zuten ezertarako balio izan Blues-en eskuetan irabazi-irabaziaren konbinazioa agertu zenean: nukleo indartsuak, TDP moderatua eta eraztun-bus batean plataforma-formatu frogatua, izugarri azkarra eta eraginkorra edozein zereginetarako. Orain arrakasta sendotzea besterik ez zen geratzen, aurretik etorritako guztia erabiliz - eta horixe da, hain zuzen ere, trantsiziozko Ivy Bridge, Core prozesadoreen hirugarren belaunaldia (Intelek dioen bezala) lortu zuen arrakasta.

Agian, arkitekturaren ikuspuntutik aldaketarik esanguratsuena Intel-ek 22 nm-ra pasatzea izan zen - ez jauzi bat, trokelaren tamaina murrizteko urrats segurua baizik, berriro ere aurrekoa baino txikiagoa izan zen. Bide batez, 8150 nm-ko prozesu teknologia zaharra zuen AMD FX-32 prozesadorearen trokelaren tamaina 315 mm2 zen, Intel Core i5-3570 prozesadoreak tamaina erdia baino handiagoa zuen bitartean: 133 mm2.

Oraingoan, Intelek berriro ere taulako grafikoetan oinarritu zen, eta leku gehiago esleitu zion txiparen gainean, apur bat gehiago izan arren. Gainontzeko txiparen topologiak ez du aldaketarik jasan: L3 cache bloke komun bat duten lau nukleo-bloke berdinak, memoria kontroladore bat eta sistemako I/O kontrolagailu bat. Diseinua izugarri berdina dela esan liteke, baina hori zen Ivy Bridge plataformaren funtsa: Sandyren onena mantentzea, altxor orokorrari abantailak gehituz.

Kristalezko Ivy Zubia

Prozesu-teknologia meheago baterako trantsizioari esker, Intelek prozesadoreen energia-kontsumo osoa 77 W-ra murriztu ahal izan zuen - aurreko belaunaldiko 95etik. Hala ere, ez zen justifikatzen overclocking-aren emaitza nabarmenagoak izateko itxaropena - Ivy Bridgeren izaera kapritxosoa zela eta, maiztasun altuak lortzeko Sandyren kasuan baino tentsio handiagoak behar ziren, beraz, ez zen inolako presarik izan prozesadore familia honekin errekorrak ezartzeko. Gainera, prozesadorearen banaketa termikoaren estalkiaren eta bere txiparen arteko interfaze termikoa soldaduratik pasta termikora ordezkatzea ez zen onena overclocking egiteko.

Zorionez, aurreko belaunaldiko Core jabeentzat, socketa ez zen aldatu eta prozesadore berria erraz instalatu zitekeen aurreko plakan. Hala ere, chipset berriek USB 3.0rako euskarria bezalako gozamenak eskaintzen zituzten, beraz, berrikuntza teknologikoak jarraitzen dituzten erabiltzaileek ziurrenik Z-chipset-eko plaka berri bat erostera joan ziren.

Ivy Bridge-ren errendimendu orokorra ez da nahikoa nabarmen handitu beste iraultza bat deitzeko, koherentziaz baizik. Zeregin profesionaletan, 3770k-k X serieko prozesadore profesionalen pareko emaitzak erakutsi zituen, eta jokoetan lehengo gogokoen aurretik zegoen 2600k eta 2700k %10 inguruko aldearekin. Batzuek hau ez da nahikoa berritzeko, baina Sandy Bridge historiako iraupen handieneko prozesadore-familia bat da arrazoi batengatik.

Azkenik, ordenagailuko jokoen erabiltzaile ekonomikoenak ere abangoardian sentitu ahal izan ziren - Intel HD Graphics 4000 aurreko belaunaldia baino nabarmen azkarragoa izan zen, % 30-40ko batez besteko hazkundea izan zuen eta DirectX 11-rako laguntza ere jaso zuen. Orain aukera ertain-baxuko joko ezagunetan jolastu zen, errendimendu ona lortuz.

Laburbilduz, Ivy Bridge Intel familian ongi etorria izan zen, arkitekturaren gehiegikerien era guztietako arriskuak saihestuz eta urdinak sekula desbideratu ziren tick-tack printzipioari jarraituz. Gorritxoek Piledriver-en akatsen gainean eskala handiko lana egiteko ahalegina egin zuten - belaunaldi berri bat itxura zaharrean.
32 nm zaharkituak ez zuen AMD-k beste iraultza bat egitea ahalbidetzen, beraz, Piledriver Bulldozer-en akatsak zuzentzeko deia egin zitzaion, AMD FX arkitekturaren alderdi ahulenei arreta jarriz. Zambezi nukleoak Vishera-k ordezkatu zituen, Triniti-n oinarritutako soluzioen hobekuntza batzuk barne - erraldoi gorriaren prozesadore mugikorrak, baina TDP-a aldatu gabe geratu zen - 125 W 8350 indizea duen eredu enblematikorako. Egitura aldetik, bere anaia zaharraren berdina zen. , baina arkitekturaren hobekuntzak eta maiztasuna 400 MHz handitzeak aukera eman ziguten harrapatzeko.

Bulldozer kaleratu bezperan AMD-ren promozio diapositibak markako zaleei belaunaldiz belaunaldi errendimendua % 10-15 handitzea agindu zien, baina Sandy Bridge kaleratzeak eta jauzi handi batek ez zien utzi promesa horiek asmo handiegiak izatea. - orain Ivy Bridge apaletan zegoen jada, atalasearen produktibitatearen goiko muga are gehiago atzeratuz. Berriro akatsik ez egiteko, AMD-k Vishera aurkeztu zuen Ivy Bridge linearen aurrekontuaren zatiaren alternatiba gisa - 8350 i5-3570K-ren aurka zegoen, gorrien zuhurtziagatik ez ezik, konpainiaren arduragatik ere. prezioen politika. Piledriver enblematikoena 199 dolarren truke jarri zen eskuragarri, eta horrek lehiakide potentzial bat baino merkeago egin zuen; hala ere, ezin zen gauza bera esan errendimenduari buruz.

Zeregin profesionalak izan ziren FX-8350-k bere potentziala agerian uzteko lekurik distiratsuena - nukleoak ahalik eta azkarren funtzionatzen zuen, eta kasu batzuetan AMD-ren produktu berria 3770k-ren aurretik zegoen, baina erabiltzaile gehienek begiratzen zuten tokian (jokoen errendimendua). prozesadoreak i7-920-ren antzeko emaitzak erakutsi zituen, eta, onenean, 2500k-tik ez oso urrun. Hala ere, egoera honek ez zuen inor harritu: 8350a 20a baino %8150 produktiboagoa zen zeregin berdinetan, TDPa aldatu gabe geratu zen bitartean. Akatsak konpontzeko lana arrakastatsua izan zen, nahiz eta askok nahiko luketen bezain argia ez.

AMD FX 8370 prozesadorearen overclocking-aren munduko errekorra The Stilt overclocker finlandiarrak lortu zuen 2014ko abuztuan. Kristala 8722,78 MHz-ra overclock egitea lortu zuen.

Haswell: Ederregia berriro egia izateko

Intel-en arkitektura-bideak, dagoeneko ikus daitekeen bezala, bere urrezko baliabidea aurkitu du: arkitektura arrakastatsua eraikitzeko finkatutako eskema bati atxikita, alderdi guztietan hobekuntzak eginez. Sandy Bridge eraztun-bus batean eta nukleo-unitate bateratuan oinarritutako arkitektura eraginkor baten sortzaile bihurtu zen, Ivy Bridge-k hardware eta elikatze-hornidurari dagokionez findu zuen, eta Haswell bere aurrekoaren jarraipen moduko bat bihurtu zen, kalitate eta errendimendu estandar berriak itxaroten zituela. .

Intel-en aurkezpeneko diapositiba arkitektonikoek astiro-astiro iradoki zuten arkitekturak aldatu gabe jarraituko zuela. Hobekuntzak optimizazio formatuan xehetasun batzuei bakarrik eragin die - ataza-kudeatzailerako ataka berriak gehitu ziren, L1 eta L2 cachea optimizatu zen, baita azken honetan TLB bufferra ere. Ezinezkoa da PCB kontroladorearen hobekuntzak ez aipatzea, prozesuaren funtzionamenduaren arduraduna hainbat modutan eta harekin lotutako energia-kostuetan. Besterik gabe, atsedenaldian Haswell Ivy Bridge baino askoz ere ekonomikoagoa bihurtu da, baina ez zen TDPren murrizketa orokor batezik hitz egin.

Abiadura handiko DDR3 moduluetarako euskarria zuten plaka aurreratuek poz pixka bat eman zien zaleei, baina overclocking-aren ikuspuntutik dena triste suertatu zen - Haswell-en emaitzak aurreko belaunaldikoak baino are okerragoak izan ziren, eta hori, neurri handi batean, trantsizioaren ondorioz izan zen. beste interfaze termiko batzuk, alferrak soilik orain txantxetan egiten ez dutenak. Grafiko integratuek errendimendu onurak ere jaso zituzten (ordenagailu eramangarrien munduan gero eta arreta handiagoa dagoelako), baina IPCren hazkunde ikusgarririk ezaren atzealdean, Haswell-i "Hasfail" izena jarri zioten errendimenduaren % 5-10eko igoera penagarriagatik. aurreko belaunaldiari. Honek, ekoizpen arazoekin batera, Broadwell - Intel-en hurrengo belaunaldia - ia existitzen ez den mito bat bihurtu zen, plataforma mugikorretarako kaleratzeak eta urte osoko etenaldiak erabiltzaileen pertzepzio orokorrari negatiboki eragin ziolako. Egoera nolabait zuzentzeko, Intelek Haswell Refresh kaleratu zuen, Devil Canyon izenez ere ezaguna; hala ere, bere helburu osoa Haswell prozesadoreen oinarrizko maiztasunak handitzea zen (4770k eta 4670k), beraz, ez diogu aparteko atal bat eskainiko.

Broadwell-H: Are ekonomikoagoa, are azkarragoa

Broadwell-H-ren kaleratzean eten luzea prozesu teknologiko berri baterako trantsizioarekin lotutako zailtasunengatik izan zen, hala ere, analisi arkitektonikoan sakontzen badugu, bistakoa da Intel prozesadoreen errendimendua lehiakideek lortu ezin duten mailara iritsi dela. AMD-tik. Baina horrek ez du esan nahi gorriek denbora alferrik galtzen ari zirenik - APUetan egindako inbertsioei esker, Kaveri-n oinarritutako soluzioek eskaera handia zuten, eta A8 serieko modelo zaharrek erraz eman ziezaieketen hasiera urdinen edozein grafiko integratuei. Dirudienez, Intel ez zegoen egoera honekin guztiz pozik - eta, beraz, Iris Pro nukleo grafikoak leku berezia hartzen zuen Broadwell-H arkitekturan.

14 nm-ra igarotzearekin batera, Broadwell-H trokelaren tamainak bere horretan jarraitzen zuen, baina diseinu trinkoagoari esker, are gehiago zentratu ahal izan ginen grafikoen potentzia handitzera. Azken finean, ordenagailu eramangarrietan eta multimedia zentroetan aurkitu zuen Broadwell-ek bere lehen etxea, beraz, HEVC (H.265) eta VP9 hardware deskodetzeko euskarria bezalako berrikuntzak arrazoizkoak dirudite.

Intel Core i7-5775C mikroprozesadore txipa

eDRAM kristalak aipamen berezia merezi du, kristalezko substratuan leku bereizia hartu zuen eta abiadura handiko datu-buffer moduko bat bihurtu zen - L4 cache - prozesadorearen nukleoetarako. Horren errendimenduari esker, aurrerapauso serio batekin kontatzeko aukera izan dugu cacheko datuak prozesatzeko abiaduran bereziki sentikorrak diren lan profesionaletan. eDRAM kontrolagailuak lekua hartzen zuen prozesadorearen txip nagusian; ingeniariek prozesu teknologiko berri batera igaro ondoren libre geratu zen espazioa ordezkatzeko erabili zuten.

eDRAM barneko grafikoen funtzionamendua bizkortzeko ere integratu zen, fotograma-cache bizkor gisa jarduten du - 128 MB-ko gaitasunarekin, bere gaitasunek taulako GPUaren lana nabarmen erraztu dezakete. Izan ere, eDRAM kristalaren omenez C hizkia gehitu zitzaion prozesadorearen izenari - Intelek abiadura handiko datuak katxeatzeko teknologiari deitu zion Crystal Wall txiparen gainean.

Produktu berriaren maiztasun-ezaugarriak, bitxia bada ere, Haswell baino askoz apalago bihurtu ziren - 5775C zaharragoak 3.3 GHz-ko oinarrizko maiztasuna zuen, baina aldi berean desblokeatutako biderkatzaile batez harro zitekeen. Maiztasunen murrizketarekin, TDP-a ere gutxitu egin zen - orain 65 W baino ez zen, maila honetako prozesadore batentzat agian lorpen onena da, errendimendua aldatu gabe geratu delako.

Overclocking-ahalmen apala izan arren (Sandy Bridge estandarren arabera), Broadwell-H-k bere energia-eraginkortasunarekin harritu zuen, lehiakideen artean ekonomikoena eta politena izan zen, eta barneko grafikoak AMD A10 familiako soluzioen aurretik zeuden. kaputxa azpiko nukleo grafikoaren aldeko apustua justifikatua zegoela erakutsiz.

Garrantzitsua da gogoratzea Broadwell-H hain bitartekoa izan zela, sei hilabeteren buruan Skylake arkitekturan oinarritutako prozesadoreak sartu zirela, Core familiako seigarren belaunaldia bihurtu zena.

Skylake - Iraultzen garaia aspaldi joan da

Bitxia bada ere, belaunaldi asko igaro dira Sandy Bridge-tik, baina horietako bat ere ez zen gai izan publikoa harritu zerbait ikaragarri eta berritzaile batekin, ziurrenik Broadwell-H izan ezik, baina hor gehiago izan zen grafikoetan aurrekaririk gabeko jauzi bati buruz. eta bere errendimendua (AMD-ren APUekin alderatuta), errendimenduko aurrerapen handiei buruz baino. Nehalem-en egunak joan dira, zalantzarik gabe, eta ez dira itzuliko, baina Intelek aurrera jarraitu zuen urrats txikietan.

Arkitektura aldetik, Skylake berrantolatu zen, eta konputazio-unitateen antolamendu horizontala diseinu karratu klasiko batekin ordezkatu zen, zeinetan nukleoak partekatutako LLC-ko cache baten bidez bereizten diren, eta nukleo grafiko indartsu bat ezkerraldean kokatzen da.

Intel Core i7-6700k mikroprozesadorea

Ezaugarri teknikoak direla eta, orain eDRAM kontroladorea I/O kontrol unitatearen eremuan kokatzen da irudien irteerako kontrol moduluaren gehigarri gisa, integratutako nukleo grafikotik kalitate onenaren irudiaren transmisioa eskaintzeko. Haswell-en erabiltzen zen tentsio-erreguladore integratua estalki azpitik desagertu zen, DMI busa eguneratu zen eta atzerako bateragarritasunaren printzipioari esker, Skylake prozesadoreek DDR4 eta DDR3 memoria onartzen zuten - SO-DIMM DDR3L estandar berria garatu zen haientzat. , tentsio baxuetan funtzionatzen .

Aldi berean, ezin da ohartu Intelek zenbat arreta ematen dion taula gaineko grafikoen hurrengo belaunaldiari iragarkiari - Skylake-ren kasuan, jada seigarrena zen lerro urdinean. Intel bereziki harro dago errendimenduaren igoeraz, Broadwell-en kasuan bereziki esanguratsua izan zena, baina oraingoan bereziki aurrekontua duten jokalariei API moderno guztien errendimendu eta laguntza maila altuena agintzen die, DirectX 12 barne. Grafikoen azpisistema parte da. System on Chip (SOC ) delakoarena, Intelek ere aktiboki sustatu zuen irtenbide arkitektoniko arrakastatsu baten adibide gisa. Baina gogoratzen baduzu tentsio-kontrolagailu integratua desagertu egin dela eta potentzia azpisistema plaka amaren VRMan oinarritzen dela erabat, noski, Skylake ez da oraindik SOC oso batera iritsi. Ez da batere hitz egiten hegoaldeko zubiaren txipa estalkiaren azpian integratzeari buruz.

Hala ere, SOC-ak hemen bitartekari baten papera betetzen du, Gen9 txip grafikoaren, prozesadorearen nukleoen eta sistemaren I/O kontrolagailuaren arteko "zubi" moduko bat, prozesadorearekin eta datuen prozesamenduarekin osagaien elkarrekintzaz arduratzen dena. Aldi berean, Intelek energia-eraginkortasunean eta Intelek hartu dituen neurri asko jarri zituen watt gutxiago kontsumitzeko borrokan - Skylake-k "potentzia ate" desberdinak eskaintzen ditu (dei diezaiegun potentzia-egoerak) SOCaren atal bakoitzerako, abiadura handiko eraztun-busa, azpisistema grafikoa eta multimedia kontrolatzailea barne. Aurreko P-egoeran oinarritutako prozesadorearen fase-potentzia kontrolatzeko sistema Speed ​​​​Shift teknologiara eboluzionatu da, fase desberdinen arteko aldakuntza dinamikoa eskaintzen duena (adibidez, lan aktiboan lo modutik esnatzean edo surf arinaren ondoren joko astun bat hasten denean). ) eta PUZ aktiboen unitateen arteko potentzia-kostuak orekatzea, TDPren eraginkortasun handiena lortzeko.

Potentzia kontroladorearen desagerpenarekin lotutako birdiseinua dela eta, Intelek Skylake LGA1151 socket berrira eraman behar izan zuen, eta horretarako Z170 chipsetean oinarritutako plaka nagusiak kaleratu ziren, 20 PCI-E 3.0 bideetarako laguntza jaso zuten, USB 3.1 bat. A motako ataka, USB 3.0 ataka kopurua handitu, eSATA eta M2 unitateetarako laguntza. Memoriak 4 MHz arteko maiztasunak dituzten DDR3400 moduluak onartzen zituela adierazi zen.

Errendimenduari dagokionez, Skylake kaleratzeak ez zuen harridurarik izan. Devil Canyon-ekin alderatuta espero den errendimenduaren ehuneko bosteko igoerak zale asko harrituta utzi zituen, baina Intel-en aurkezpen-diapositibetan argi geratu zen plataforma berriaren energia-eraginkortasuna eta malgutasuna zen enfasi nagusia, kostu-eraginkorra den mikrorako egokia izan daitekeela. -ITX sistemak eta eta joko-plataforma aurreratuetarako. Sandy Bridge Skylake-tik aurrera jauzi bat espero zuten erabiltzaileak etsita zeuden; egoerak Haswell-en oharra gogorarazten zuen; entxufe berriaren kaleratzeak ere etsigarria izan zen.

Orain Kaby Lake itxaroteko garaia da, norbaitek, eta bera izan behar zuelako...

Kaby lakua. Laku freskoa eta ustekabeko gorritasuna

"Tick-tock" estrategiaren hasierako logika izan arren, Intelek, AMDren lehiarik ez zegoela konturatuta, ziklo bakoitza hiru fasetara zabaltzea erabaki zuen, eta horietan, arkitektura berria sartu ondoren, dagoen irtenbidea hobetzen da. hurrengo bi urteetarako izen berria. 14 nm-ko urratsa Broadwell izan zen, ondoren Skylake, eta Kaby Lake, horren arabera, aurreko Nebesnozersk-ekin alderatuta maila teknologikorik aurreratuena erakusteko diseinatu zen.

Kaby Lake eta Skylake-ren arteko desberdintasun nagusia 200-300 MHz-ko maiztasunen igoera izan zen, bai oinarrizko frekuentziari dagokionez, bai bultzadari dagokionez. Arkitektura aldetik, belaunaldi berriak ez zuen aldaketarik jaso - grafiko integratuak ere, markak eguneratu arren, berdin jarraitu zuten, baina Intel-ek Z270 berrian oinarritutako chipset bat kaleratu zuen, aurrekoaren funtzionaltasunei 4 PCI-E 3.0 errei gehitu zizkiena. Sunrise Point, baita Intel teknologia Optane Memory laguntza erraldoiaren gailu aurreratuetarako. Plaken osagaien eta aurreko plataformaren beste ezaugarri batzuen biderkatzaile independenteak gorde dira, eta multimedia-aplikazioek AVX Offset funtzioa jaso dute, zeinak prozesadorearen maiztasunak murrizteko aukera ematen baitu AVX argibideak prozesatzen direnean, maiztasun altuetan egonkortasuna areagotzeko.

Intel Core i7-7700k mikroprozesadorea

Errendimenduari dagokionez, zazpigarren belaunaldiko Core produktu berriak lehen aldiz aurrekoen ia berdinak izan ziren - berriro ere energia-kontsumoa optimizatzeari arreta jarri ondoren, Intel-ek erabat ahaztu zituen IPCri buruzko berrikuntzak. Hala ere, Skylake-k ez bezala, produktu berriak overclocking maila larrietan muturreko berokuntzaren arazoa konpondu zuen, eta Sandy Bridge-ren garaian ia-ia sentiarazi zuen, prozesadorea 4.8-4.9 GHz-ra overclocking energia kontsumo moderatua eta tenperatura baxu samarretan. Beste era batera esanda, overclocking-a erraztu egin da, eta prozesadorea 10-15 gradu freskoago bihurtu da, optimizazio horren emaitza bera dei daiteke, bere azken zikloa.

Inork ezin zuen asmatu AMD jada Intel-en urte askotako garapenari benetako erantzuna prestatzen ari zenik. Bere izena AMD Ryzen da.

AMD Ryzen - Denek barre egiten zutenean eta inork sinesten ez zuenean

Bulldozer eguneratu ondoren, Piledriver arkitektura 2012an sartu zen, AMD prozesadoreen merkatuko beste eremu batzuetara erabat mugitu zen, APU lerro arrakastatsuak eta beste irtenbide ekonomiko eta eramangarri batzuk kaleratuz. Hala ere, konpainiak ez zuen inoiz ahaztu mahaigaineko ordenagailuetan eguzkitan leku bat lortzeko borroka berritua, ahultasuna itxuratuz, baina, aldi berean, Zen arkitekturan lan egiten zuen - PUZan galdutako lehiaren izpiritua berpizteko diseinatutako benetako irtenbide berria. merkatua.

Produktu berria garatzeko, AMD-k Jim Kellerren laguntza jo zuen, bere lan-esperientziari esker erraldoi gorria 2000ko hamarkadaren hasieran ospea eta aitortzara eraman zuen "bi nukleoen aita" bera. Bera izan zen, beste ingeniari batzuekin batera, azkarra, indartsua eta berritzailea izateko diseinatutako arkitektura berri bat garatu zuena. Zoritxarrez, denek gogoratu zuten Bulldozer printzipio berdinetan oinarritzen zela - beste ikuspegi bat behar zen.

Jim Keller

Eta AMD-k marketina aprobetxatu zuen, IPC-aren %52ko igoera iragarri zuen Excavator belaunaldiarekin alderatuta - Bulldozer beretik hazitako azken nukleoak. Horrek esan nahi zuen 8150-arekin alderatuta, Zen prozesadoreek % 60 baino gehiago azkarragoak izango zirela hitzeman zuten, eta horrek guztiak intrigatu zituen. Hasieran, AMDren aurkezpenetan zeregin profesionalei bakarrik ematen zieten denbora, prozesadore berria 5930K-rekin alderatuz, eta geroago 6800K-rekin, baina denborarekin arazoaren jokoen aldeari buruz ere hitz egiten hasi ziren - salmenta puntutik larriena. ikuspegia. Baina hemen ere AMD borrokarako prest zegoen.

Zen arkitektura 14 nm-ko prozesu-teknologia berri batean oinarritzen da, eta arkitektura aldetik, produktu berriak ez dira batere antzekoak 2011ko arkitektura modulararekin. Orain txipak CCX (Core Complex) izeneko bi bloke funtzional handi biltzen ditu, horietako bakoitzak. gehienez lau nukleo aktibo izan. Skylake-ren kasuan bezala, hainbat sistema-kontrolagailu daude txiparen substratuan, besteak beste, 24 PCI-E 3.0 bide, 4 USB 3.1 A motako 4 ataketarako laguntza, baita kanal bikoitzeko DDR3 memoria kontroladore bat ere. Bereziki nabarmentzekoa da L16 cachearen tamaina - irtenbide enblematikoetan bere bolumena 7 MB-ra iristen da. Nukleo bakoitzak bere koma mugikorreko unitatea (FPU) jaso zuen, eta horrek aurreko arkitekturaren arazo nagusietako bat konpondu zuen. Prozesadorearen kontsumoa ere goitik behera jaitsi da - Ryzen 1800 95X enblematikorako 220 W-tan izendatu zen AMD FX modelo "beroenen" (zentzu guztietan) XNUMX W-arekin alderatuta.

AMD Ryzen 1800X mikroprozesadorearen hilketa

Betetze teknologikoa berrikuntzetan ez da hain aberatsa izan; beraz, AMD prozesadore berriek teknologia berrien multzo osoa jaso zuten SenseMI goiburupean, Smart Prefetch barne (datuak cache-bufferera kargatzea programen funtzionamendua azkartzeko). Pure Power (funtsean, prozesadorearen eta bere segmentuen kontrol "adimentsu"aren analogoa, Skylake-n ezarria), Neural Net Prediction (autoikaskuntzako sare neuronalaren printzipioetan lan egiten duen algoritmoa), baita Frequency Hedatua ere. Gama (edo XFR), erabiltzaileei 100 MHz-ko maiztasun gehiago dituzten hozte-sistema aurreratuak eskaintzeko diseinatua. Piledriver-etik lehen aldiz, overclocking-a ez zen Turbo Core-k egin, Precision Boost-ek baizik - nukleoen kargaren arabera maiztasuna handitzeko teknologia eguneratua. Sandy Bridge-tik Intelen antzeko teknologia ikusi dugu.

Ryzen arkitektura berria Infinity Fabric busean oinarritzen da, bi nukleo indibidualak eta bi CCX bloke txip-substratu batean elkarrekin konektatzeko diseinatuta. Abiadura handiko interfazea nukleoen eta blokeen arteko elkarrekintza ahalik eta azkarrena bermatzeko diseinatu zen, eta beste plataforma batzuetan ere inplementatu ahal izateko, adibidez, APU ekonomikoetan eta baita AMD VEGA txartel grafikoetan ere, non autobusa HBM2 memoriarekin parekatuta dagoen. gutxienez 512 Gb/s-ko banda-zabalerarekin funtzionatu behar du

Infinity Fabric

Hori guztia Zen linea errendimendu handiko plataformetara, zerbitzarietara eta APUetara zabaltzeko plan anbiziotsuekin lotuta dago - ekoizpen-prozesuaren bateratzeak, beti bezala, ekoizpen merkeagoa dakar, eta prezio tentagarri baxuak izan dira beti AMDren eskumena.

Hasieran, AMD-k Ryzen 7 baino ez zuen aurkeztu - lineako modelo zaharragoak, erabiltzaile eta komunikabideen sortzaile gogokoenei zuzenduta, eta hilabete batzuk geroago Ryzen 5 eta Ryzen 3-ek jarraitu zituzten. Ryzen 5 izan zen. irtenbide erakargarrienak prezioari eta jokoaren errendimenduari dagokionez, Intel, egia esanda, ez zegoen batere prest. Eta lehen fasean Ryzenek Bulldozerren patua errepikatzeko xedea zuela bazirudien (nahiz eta drama maila txikiagoarekin), denborarekin argi geratu zen AMD berriro lehia inposatzeko gai zela.

Ryzen-en arazo nagusiak lehen hilabeteetan berrikuspen goiztiarren jabeek lagundu zituzten ñabardura teknikoak izan ziren - memoria arazoak zirela eta, Ryzenek ez zuen erosketa gomendatzeko presarik eta prozesadoreek RAMaren maiztasunaren mendekotasuna. gastu gehigarrien beharra zuzenean iradokitzen du. Hala ere, denbora-ezarpenetan esperientziadun erabiltzaileek aurkitu zuten abiadura handiko memoria-moduluak gutxieneko denborarekin konfiguratuta, Ryzen-ek 7700k-ra ere bultza dezakeela, eta horrek benetako poza eragin zuen AMD zaleen kanpamentuan. Baina horrelako gozamenik gabe ere, Ryzen 5 prozesadore familiak hain arrakastatsua izan zen non haien salmenten olatuek Intelek bere arkitekturan premiazko iraultza egitera behartu zuen. AMDren mugimendu arrakastatsuaren erantzuna Coffee Lake-ren arkitektura berriena (idazterakoan) kaleratzea izan zen, 6 nukleo jaso zituena lau beharrean.

Kafe lakua. Izotza hautsi da

7700k-k denbora luzez joko-prozesadore onenaren titulua izan zuen arren, AMD-k arrakasta izugarria lortu zuen linearen erdialdean, "nukleo gehiago, baina merkeago" printzipio zaharrena ezarriz. Ryzen 1600-k 6 nukleo eta 12 hari izugarri zituen, eta 7600k oraindik 4 nukleotan itsatsita zegoen, AMD-k marketin-irabazi sinple bat emanez, batez ere berrikusle eta blogari ugariren laguntzarekin. Orduan Intelek kaleratze-egutegia aldatu zuen eta Coffee Lake merkatuan aurkeztu zuen - ez beste ehuneko pare bat eta watt pare bat, baizik eta benetako aurrerapauso bat.

Egia da, hemen ere erreserba batekin egin zen. Aspaldiko itxaroten diren sei nukleo, SMTren poztasunik gabe, benetan Skylake bera oinarri hartuta agertu ziren, 14 nm-n eraikia. Kaby Lake-n, bere oinarria egokitu zen, overclocking-aren eta tenperaturaren arazoak konponduz, eta Coffee Lake-n hobetu zen core blokeen kopurua 2 handitzeko, eta funtzionamendu freskoago eta egonkorragorako optimizatu zen. Arkitektura berrikuntzen ikuspuntutik baloratzen badugu, Coffee Lake-n ez da berrikuntzarik agertu (nukleo kopurua handitzeaz gain).

Intel Core i7-8700k mikroprozesadorea

Baina Z370-n oinarritutako plaka berrien beharrarekin lotutako muga teknikoak zeuden. Murrizketa hauek potentzia-eskakizunak gero eta handiagoak izatearekin lotuta daude, sei nukleo gehitzeak eta sistemaren birdiseinuak kristalaren gero eta jatordua kontuan hartuta hornidura-tentsio-maila minimoak igo behar zirelako. Broadwell-en historiatik gogoratzen dugunez, Intel-ek azken urteotan alderantzizkoa egiten ahalegindu da: tentsioa alde guztietan murrizteko, baina orain estrategia hori bide hil-egunera iritsi da. Teknikoki, LGA1151 berdin jarraitzen zuen, hala ere, VRM kontrolagailua kaltetzeko arriskua zela eta, Intel-ek prozesadorearen bateragarritasuna mugatu zuen aurreko plakekin, eta horrela bere burua eskandalu posibleetatik babestu zuen (RX480 eta AMD-ren PCI errearekin gertatu zen bezala). -E konektoreak). Z370 eguneratuak jada ez du aurreko DDR3L memoria onartzen, baina inork ez zuen espero halako bateragarritasunik.

Intelek beraiek plataformaren bertsio eguneratu bat prestatzen ari ziren bigarren belaunaldiko USB 3.1, SDXC memoria-txartelak eta integratutako Wi-Fi 802.11 kontroladorearekin batera, beraz, Z370-rekin kaleratze-lanak gertakari horietako bat izan ziren. plataformaren itxurari buruzko ondorioak ateratzea ahalbidetu zuen. Hala ere, sorpresa ugari egon ziren Coffee Lake-n, eta horietako zati jakin bat overclocking-ean zentratu zen.

Intelek arreta handia jarri zion, overclocking-prozesua optimizatzeko egindako lana azpimarratuz - adibidez, Coffee Lake-n posible egin zen urratsez urrats overclocking aurrezarpenak konfiguratzea core kargatzeko baldintza desberdinetarako, memoria dinamikoki aldatzeko gaitasuna. sistema eragiletik irten gabe denborak, edozein DDR4 biderkatzaileentzako euskarria, baita ezinezkoena ere (8400 MHz arteko maiztasunetarako laguntza adierazia), baita karga maximoetarako diseinatutako potentzia sistema hobetua ere. Hala ere, izatez, 8700k-ren overclocking-a sinestezina izatetik urrun zegoen - desegin gabe erabilitako interfaze termikoaren praktikotasunik eza zela eta, prozesadorea 4.7-4.8 GHz-ra mugatzen zen askotan, muturreko tenperaturara iritsiz, baina interfazearen aldaketarekin zitekeen. Erakutsi erregistro berriak 5.2 edo 5.3 GHz estiloan. Hala ere, erabiltzaile gehienek ez zuten hori interesatzen, beraz, sei nukleoko Coffee Lake-ren overclocking potentzialari mugatua dei daiteke. Bai, bai, Sandy ez da oraindik ahaztu.

Coffee Lake-ren jokoen errendimenduak ez zuen mirari berezirik erakutsi - bi nukleo fisiko eta lau hari agertu arren, kaleratu zen unean 8700k-ek % 5-10eko errendimendu-urrats berdina besterik ez zuen aurreko enblematikoaren aldean. Bai, Ryzen-ek ezin izan zuen jokoen nitxoan lehiatu, baina arkitektura-hobekuntzaren ikuspuntutik, Coffee Lake beste "korronte" iraunkor bat besterik ez da, baina ez "tick" bat, Sandy Bridge 2011n izan zena. .

Zorionez, AMD zaleentzat, Ryzen kaleratu ondoren, konpainiak AM4 socketerako epe luzerako planak eta Zen arkitektura garatzeko planak iragarri zituen 2020ra arte - eta Coffee Lake-k arreta Intel-ren gama ertaineko segmentura itzuli ondoren, ordua zen. Ryzen 2rako - azken finean. AMD-k bere "korrontea" izan behar du.

Egia basatiaEz genuke Intel gaur egungo moduan ikusiko, bere produktuak sustatzeko lehia desleiala erabiliko ez balu. Beraz, 2009ko maiatzean, Europako Batzordeak 1,5 milioi dolarreko isuna ezarri zion konpainiari ordenagailu pertsonalen fabrikatzaileak eta merkataritza-enpresa bati Intel-en prozesadoreak aukeratzeagatik. Inteleko zuzendaritzak esan zuen orduan, ez ordenagailuak prezio baxuagoan eros ditzaketen erabiltzaileek, ez justiziak, ez zutela onurarik aterako auzia aurkezteko erabakiaz.

Intelek ere lehiatzeko metodo zaharrago eta eraginkorragoa du. CPUID instrukzioa lehen aldiz sartuta, i486 prozesadoreetatik hasita, eta doako konpiladore propioa sortu eta banatuz, Intelek bere arrakasta ziurtatu zuen urte askotan. Konpiladore honek kode optimoa sortzen du Intel prozesadoreentzat eta kode erdipurdikoa beste prozesadore guztientzat. Horrela, lehiakideen prozesadore teknikoki indartsu batek ere programaren adar ez-optimoak "pasatu zituen". Horrek aplikazioaren azken errendimendua murriztu zuen eta ez zion baimendu gutxi gorabehera antzeko ezaugarriak dituen Intel prozesadore baten errendimendu-maila bera erakusten.

Lehiakortasun baldintza horietan, VIAk ezin izan zuen lehia jasan, prozesadoreen salmenta nabarmen murriztuz. Bere energia-eraginkorra den Nano prozesadorea Intel Atom prozesadore berria baino txikiagoa zen. Dena ondo egongo litzateke teknikoki eskumena duen ikertzaile batek, Agner Fog-ek, Nano prozesadorearen CPUID-a aldatu ez balu. Espero bezala, produktibitatea handitu eta lehiakidearena gainditu zuen. Baina albisteak ez zuen informazio bonba baten eraginik sortu.
AMDrekin (munduko x86/x64 mikroprozesadoreen bigarren fabrikatzaile handiena) ere ez zen ondo joan azken honen lehia; 2008an, arazo ekonomikoak zirela eta, AMDk bere zirkuitu integratu erdieroaleen fabrikatzailearekin, GlobalFoundries, parte hartu behar izan zuen. AMD, Intel-en aurkako borrokan, nukleo anitzetan oinarritu zen, nukleo anitzeko prozesadore merkeak eskainiz, Intelek produktu kategoria honetan nukleo gutxiagoko prozesadoreekin erantzun zezakeen, baina Hyper-Threading teknologiarekin.

Urte askotan, Intelek bere merkatu kuota handitzen ari da mugikor eta mahaigaineko prozesadoreetan, bere lehiakidea lekuz aldatuz. Zerbitzariaren prozesadoreen merkatua ia erabat harrapatuta dago jada. Eta duela gutxi egoera aldatzen hasi zen. AMD Ryzen prozesadoreen kaleratzeak Intelek prozesadoreen funtzionamendu-frekuentzia apur bat handitzeko oinarrizko taktikak aldatzera behartu zuen. Proba-paketeek Intel-ek berriro kezkatzen lagundu bazuen ere. Esate baterako, SYSMark probetan sintetikoetan, Core i7 mahaigaineko prozesadoreen seigarren eta zazpigarren belaunaldien arteko aldea neurrigabea izan zen core ezaugarri berdinak dituzten maiztasunaren igoerarekin alderatuta.

Baina orain Intel mahaigaineko prozesadoreen nukleoen kopurua ere handitzen hasi da, eta lehendik zeuden prozesadore-ereduak ere partzialki aldatu ditu. Hau pauso ona da kontsumitzaileak teknikoki alfabetatu daitezen.

Artikuluaren egilea Pavel Chudinov da.

2019 - Itzulpenik gabeko puntu urdina edo Chiplet iraultza

Ryzen prozesadoreen bi belaunaldi arrakastatsuen ostean, AMD prest zegoen aurrekaririk gabeko aurrerapauso bat emateko errendimenduan ez ezik, azken fabrikazio teknologietan ere - 7 nm-ko prozesuen teknologiara pasatuz, errendimendua % 25 handitzea eskainiz, pakete termiko etengabea mantenduz. , arkitektura-garapen eta optimizazio askorekin batera, AM4 plataforma maila berri batera eramatea posible izan zen, aurreko sistema "herrikoien" jabe guztiei minik gabeko eguneratze bat eskainiz BIOSaren aurretiazko eguneraketa batekin.

Eta psikologikoki garrantzitsua den 4 GHz-ko marka, modu askotan Intel-ekin lehia gogorraren bidean oztopoa izan zena, zaleak beste modu batean kezkatu zituen - lehen zurrumurruak agertu zirenetik, askok ongi adierazi zuten Ryzen 3000-ren maiztasunaren igoera. Familia nekez izango da % 20 baino gehiago, baina inork ezin zion amets egiteari utzi Intelek erakusten zuen 5 GHz-ekin. "Furizio" ugarik ere interesa piztu zuten, baita prozesadore-lerro osoek eta xehetasun sinestezinek, eta horietako asko egiatik nahiko urrun zeuden. Baina zuzentasunez, azpimarratzekoa da filtrazio batzuk nahiko koherenteak zirela ikusitako emaitzekin -noski, erreserba batzuekin-.

Teknikoki, Zen 2 arkitekturak bere aurrekoarekiko desberdintasun erradikal ugari jaso ditu, Ryzen-en lehen bi belaunaldien azpian daudenak. Funtsezko aldea prozesadorearen diseinua izan zen, orain hiru kristal bereiziz osatua, horietako bik nukleo blokeak dituztenak, eta hirugarrenak, tamainaz ikusgarriagoa, kontrolagailu eta komunikazio kanalen bloke bat (I/O) barne hartzen du. Energia-eraginkortasuna eta 7nm-ko prozesu aurreratuaren abantaila ugari izan arren, AMD-k ezin izan zuen ekoizpen-kostu nabarmen handitzen, 7nm-ko prozesua oraindik ez zelako probatu eta txip akastunen eta garbien arteko proportzio ezin hobean ekarri. Hala ere, beste arrazoi bat zegoen: ekoizpenaren bateratze orokorra, ekoizpen-lerro desberdinak bakarrean konbinatzea posible egiten duena eta kristalak hautatzea bai Ryzen 5 merkean eta baita EPYC sinestezina ere. Konponbide errentagarri honi esker, AMD-k prezioak maila berean mantendu zituen, eta atsegina izan zen zaleak Ryzen 3000 kaleratzearekin.

Txileten egitura-diseinua

Prozesadore-txipa hiru segmentu txikitan banatzeak aurrerapen garrantzitsuak ahalbidetu zituen AMD ingeniariek dituzten zeregin garrantzitsuenak konpontzeko: Infinity Fabric latentzia murriztea, cachera sartzeko atzerapenak eta CCX bloke desberdinetatik datu-trukea. Orain cachearen tamaina gutxienez bikoiztu egin da (32 MB L3 3600rako eta 16 MB iazko 2600rako), horrekin lan egiteko mekanismoak optimizatu egin dira eta Infinity Fabric maiztasunak bere FCLK biderkatzailea du, eta horrek aukera ematen du. RAM 3733 MHz-ra arte emaitza optimoekin (kasu honetan atzerapenak ez ziren 65-70 nanosegundotik gorakoak izan). Hala eta guztiz ere, Ryzen 3000 oraindik ere sentikorra da memoriaren denborarekin, eta latentzia baxuko makila garestiek hardware berrien jabeei errendimendu-irabaziak % 30 edo gehiago izan ditzakete, batez ere eszenatoki eta joko jakin batzuetan.

Prozesadoreen pakete termikoak berdin jarraitu zuen, baina maiztasunak espero bezala handitu ziren - 4,2-ko ​​bultzadan 3600tik 4,7X-en 3950ra. Merkatuan sartu ondoren, erabiltzaile askok "maleusia" arazoa aurkitu zuten, prozesadoreak fabrikatzaileak adierazitako maiztasunak baldintza ezin hobeetan ere erakusten ez zituenean - "gorriak" BIOSaren berrikuspen berezi bat ezarri behar izan zuen (1.0.0.3ABBA), bertan arazoa arrakastaz zuzendu zen, eta duela hilabete Global 1.0.0.4 kaleratu zen, ehun eta erdi konponketa eta optimizazio baino gehiago dituena - erabiltzaile batzuentzat, eguneratzearen ondoren, prozesadorearen maiztasuna 75 MHz-ra igo zen, eta estandarra. tentsioak nabarmen jaitsi ziren. Hala ere, horrek ez zuen inola ere eragin overclocking-aren potentziala - Ryzen 3000-k, bere aurrekoek bezala, oso ondo funtzionatzen du kutxatik kanpo, eta ez da gai overclocking-aren potentziala gehikuntza sinbolikoetatik haratago eskaintzeko - horrek aspergarria egiten du zaleentzat, baina asko. poza dutenentzat Zergatik ez ditu BIOSeko ezarpenak ukitu nahi?

Zen 2-k nukleo bakoitzeko errendimenduaren gorakada nabarmena izan zuen (% 15era arte hainbat aplikaziotan), AMD-k merkatuko segmentu guztietan ahalmena serio handitzeko aukera eman zion eta hamarkadetan lehen aldiz bere alde irauli zuen. Zerk egin zuen hau posible? Ikus dezagun hurbilagotik.

Ryzen 3 - Fantasia teknologikoa

Zen 2 belaunaldiari buruzko filtrazioak jarraitu zituzten asko Ryzen 3 berriarekin bereziki interesatu ziren. Prozesadore erabilgarriei 6 nukleo, grafiko integratu indartsuak eta prezio barregarria agindu zitzaizkien. Zoritxarrez, 3an AMD-k bere plataformaren beheko segmentua hornitu zuen Ryzen 2017-ren ondorengoek ez zuten inoiz argia ikusi. Horren ordez, Gorriek Ryzen 3 marka maila baxuko marka gisa erabiltzen jarraitu zuten, bi APU soluzio errentagarri eta erraz barne: 3200G apur bat overclocked (aurrekoarekin alderatuta) Vega 8 grafiko integratua duen oinarrizko sistemaren kargak kudeatzeko gai dena. eta 720p-ko bereizmena duten jokoak, baita bere anaia zaharra 3400G ere, Vega 11 grafikoekin bideo-nukleo azkarragoa jaso zuena, baita SMT + frekuentzia areagotu aktiboa ere fronte guztietan. Irtenbide hau nahikoa izan liteke 1080p-ko joko sinpleetarako, baina sarrera-mailako soluzio hauek aipatzen dira hemen ez horregatik horregatik, baizik eta Ryzen 3-k 6 nukleo ez ezik, prezio barregarria mantenduz (120 $ inguru) aurreikusitako filtrazioekiko desadostasunagatik. -150). Hala ere, ez dugu ahaztu behar APUren benetako egoeraz - oraindik Zen+ nukleoak erabiltzen dituzte eta, hain zuzen ere, 3000 serieko ordezkariak dira formalki.

Hala ere, belaunaldi berriaren balioari buruz hitz egiten badugu, AMD-k segmentu askotan lidergo egoera ziurtatzen duela ziurtatu du - gama ertaineko prozesadoreen kategorian arrakasta berezia lortu du.

Ryzen 5 3600 - Erreserbarik gabeko herri heroia

Zen 2 prozesadorearen arkitekturaren ezaugarri nagusietako bat txip bakarreko diseinu klasikotik diseinu "modular" baten sorkuntzara igarotzea izan zen - AMD-k bere patente propioa ezarri zuen "chiplets", kristal txikiak, Infinity batek prozesadore nukleoak dituztenak. Oihalezko autobusa. Horrela, "gorria" merkatuan berrikuntza sorta berri batekin sartu ez ezik, lan serioa ere egin zuen aurreko belaunaldietako arazo larrienetako batean - latentzia handiak bai memoriarekin lan egitean, bai hainbat nukleoen artean datuak trukatzean. CCX blokeak.

Eta sarrera hau arrazoi batengatik izan zen: Ryzen 3600-k, gama ertaineko segmentuaren errege eztabaidaezina, baldintzarik gabeko garaipena lortu zuen, hain zuzen ere, AMD-k belaunaldi berrian inplementatutako berrikuntzei esker. Nukleo bakoitzeko errendimenduaren igoera nabarmenak eta 3200 MHz baino bizkorrago memoriarekin lan egiteko gaitasunak (gehienetan aurreko belaunaldiko sabai eraginkorra izan zena) ahalbidetu zuten barra aurrekaririk gabeko altuerara erraz igotzea, ez bakarrik helburu. i5-9600K azkarrena, baina baita i7-9700 enblematikoan ere.

Bere aurreko Ryzen 2600-arekin alderatuta, etorri berriak arkitekturaren arloan hobekuntza asko ez ezik, jarrera ez hain sutsua ere lortu zuen (3600 objektiboki gutxiago berotzen da, horregatik AMD-k freskoagoan aurrezteko gai izan zen. kobre-nukleoa kenduz), buru hotza eta gabeziak lotsatiak ez izateko gaitasuna. Zergatik? Sinplea da - 3600-k ez ditu, nahiz eta hau absurdua badirudi. Zuk zeuk epaitu: maiztasun gailurra 200 MHz handitu da, 65 W-ko plaka jada ez da arbitrarioa, eta 6 nukleoak Coffee Lake-ko egungo Intel nukleoen berdinak dira (edo gainditzen dira!). Eta hori guztia zaleei 199 $ klasikoaren truke zerbitzatu zitzaien, AM4-rako plaka gehienekin atzerako bateragarritasunarekin. Ryzen 3600 arrakasta izateko xedea zen eta mundu osoko salmentek argi erakusten dute hirugarren hilabetez jarraian. Intel-i aspalditik leialak diren eskualde batzuetan, merkatuaren egoera egun batetik bestera aldatu zen, eta Europako herrialdeek (eta baita Errusia ere!) salmenta-heroi nazional berria arrakastaren gailurrera eraman zuten. Gure aberriaren zabaltasunean, prozesadoreak merkatuaren % 10 okupatu zuen herrialdeko CPU salmenten guztien aurretik, i7-9700K eta i9-9900K batuta. Eta norbaitek uste badu prezio zaporetsua dela, dena ez da hain erraza: Ryzen 2600-k, konparazio baterako, merkatuan sartu eta gero epe berean ez zuen% 3 baino gehiago okupatu. Arrakastaren sekretua beste nonbait zegoen - AMD-k Intel-i irabazi zion prozesadoreen merkatuko segmenturik jendetsuenean, eta hori argi eta garbi adierazi zuen CES2019-n prozesadoreen estreinaldian egindako aurkezpenean. Eta prezio goxoak, bateragarritasun zabalak eta freskoagoak barne, jada eztabaidaezina den lidergoa indartu besterik ez dute egin.

Beraz, zergatik behar zen anaia zaharra, 3600X,? Ezaugarri guztietan antzekoa, prozesadore hau beste 200 MHz azkarragoa zen (eta 4.4 GHz-ko igoera maiztasuna zuen), eta prozesadore gazteagoaren aurrean benetan abantaila sinbolikoa lortzeko aukera eman zigun, ez baitzuen guztiz konbentzigarria ikusten nabarmenaren atzealdean. prezioa handitu ($ 229). Hala ere, eredu zaharragoak abantaila batzuk zituen oraindik: BIOSeko graduatzaileak biratu beharrik ez zegoen oinarriaren gaineko maiztasunen bila, eta Precision Boost 2.0, estres-egoeretan prozesadorea dinamikoki overclock dezakeena, eta astunagoa. cooler (Wraith Spire ordez Wraith Stealth). Hau guztia proposamen tentagarria dirudi, 3600X AMDren sorta berriko harribitxi ederra da. Gehiegizko ordainketa ez bada zure aukera, eta % 2-3ko errendimenduaren aldea nabarmena ez bada, anima zaitez 3600 aukeratzea - ​​ez zara damutuko.

Ryzen 7 3700X - Enblematiko berri zaharra

AMD-k lider ohiaren ordezko bat prestatu zuen patetismo handirik gabe - denek ulertzen zuten egungo lehiakideekin alderatuta, 2700X nahiko eskasa zela, eta aurrerapauso handia (3600-ren kasuan bezala) begi-bistakoa eta espero zen. Nukleoen eta harien arteko botere oreka aldatu gabe, "gorriak" prozesadore pare bat sartu zuen merkatuan, desberdintasun berezirik gabe, baina prezioan nabarmen desberdinak.

3700X aurreko enblematikoaren ordezko zuzen gisa aurkeztu zen - 329 $-ko prezio gomendagarrian, AMD-k erabateko lehiakide bat aurkeztu zion i7-9700K-ri, bere abantaila bakoitza azpimarratuz, hala nola, soluzio teknologiko aurreratuagoak eta askoren presentzia. -haria, Intelek kategoria goreneko bere "errege" prozesadoreentzat soilik erreserbatzea erabaki zuena. Aldi berean, AMD-k 3800X ere aurkeztu zuen, izan ere, apur bat azkarragoa zen (300 MHz oinarrian eta 100 boostean) bertsioa, eta ezin izan zuen bere erlatibo gazteagotik inola ere bereizi. Hala ere, "eskuzko overclocking" hitzari buruz oraindik izugarri sentitzen diren pertsonentzat aukera honek nahiko itxura ona du, baina gauza txikiengatik gehigarri asko ordaindu behar duzu - 70 dolar gain.

Ryzen 9 3900X eta 3950X - Indar erakustaldia

Hala ere, Zen 2-ren arrakastaren adierazle garrantzitsuena (eta egia esanda, beharrezkoa!) Ryzen 9 familiako soluzio zaharragoak izan ziren: 12 nukleoko 3900X eta 16 nukleoko txapelduna 3950X moduan. Prozesadore hauek, HEDT soluzioen lurraldean oin bat izanik, AM4 plataformaren logikari leial jarraitzen dute, iazko Threadripper-en zaleak ere harritu ditzaketen baliabide erreserba izugarria dute.

3900X, noski, batez ere Ryzen 3000 lerroa osatzeko zen egungo jokoen kondairaren aurka - 9900K, eta zentzu honetan prozesadorea izugarri ona izan zen. Nukleo bakoitzeko 4.5 GHz eta eskuragarri dauden guztientzako 4.3ko igoerarekin, 3900X-ak urrats esanguratsua eman du Intelekin aspaldi itxaroten den parekotasunerako jokoen errendimenduan, eta, aldi berean, botere beldurgarria beste edozein zereginetan - errendazioa, informatika, artxiboekin lan egitea, etab. 24 hariri esker, 3900X-i Threadripper gazteagoari errendimendu hutsean harrapatzea eta, aldi berean, ez du nukleo bakoitzeko potentzia falta handirik jasaten (2700X-rekin gertatu zen bezala) edo oinarrizko funtzionamendu-modu batzuen akatsik (eta Joko modu ezaguna, AMD HEDT prozesadoreetan nukleoen erdia desgaitu zuena). AMD-k konpromisorik gabe jokatu zuen, eta joko-prozesadore bizkorrenaren koroa Intel-en esku geratzen den arren (duela gutxi 9900KS aurkeztu zuen bildumagileentzako edizio mugatuko prozesadore polemikoa), Reds-ek gama altuko polifazetikoena emateko gai izan ziren. gaur egun merkatuan dagoen harribitxia. Baina ez indartsuena - eta guztia 3950X-ri esker.

3950X AMD-ren esperimentaziorako eremu bat bihurtu zen - HEDT-ren baliabide-potentzia eta "munduko 16 nukleoko lehen joko-prozesadorearen" izenburua apustu hutsa dei daiteke, baina egia esan "gorriak" ez ziren ia gezurretan ari. 4.7 GHz-ko igoera-maiztasun handiena (nukleo 1eko kargarekin), 16 nukleo guztiak 4.4 GHz-ko maiztasunarekin funtzionatzeko ahalmena, hozte exotikorik gabe, baita maila altuagoko txip hautatuak ere, egiteko aukera emanez. munstro berria bere 12 nukleoko anaia baino are ekonomikoagoa, funtzionamendu-tentsioak jaistea delako. Egia da, oraingoan hozteko aukera eroslearen kontzientzian geratzen da - AMD-k ez zuen prozesadorea hozkailu batekin saldu, 240 edo 360 mm-ko hozkailu bat erostea gomendatzera mugatuz.

Kasu askotan, 3950X-k jokoen errendimendua erakusten du 12 nukleoko irtenbide baten mailan, eta hori nahiko polita da, Threadripper-ek nola jokatu zuen istorio tristea gogoratuz. Hala ere, harien erabilera nabarmen murrizten den jokoetan (adibidez, GTA V-n), enblematikoen ez da atsegina begietarako, baina hau arauaren salbuespena da.

16 nukleoko prozesadore berriak guztiz beste modu batean erakusten du bere burua zeregin profesionaletan - ez da ezertarako filtrazio askok esan duten AMD-k bere enfasia kontsumo-segmentuan hainbeste aldatu duela, non 3950X berria i9 bezalako analogo garestien aurka ere seguru sentitzen baita. -9960X, Blender, POV Mark, Premiere eta baliabide intentsiboko beste aplikazio batzuetan errendimenduaren igoera izugarria erakusten du. Bezperan, Threadripper-ek konputazio-ahalmenaren erakustaldi itzela agindu zuen jada, baina 3950X-ek ere erakutsi zuen kontsumo-segmentua guztiz desberdina izan daitekeela, baita erdi-profesionala ere. AM16 plataformaren 4 nukleoko enblematikoaren lorpenak gogoratuz, Intelek HEDT-ren aurkako erasoei nola erantzun zien gogoratzeari utzi gabe.

Intel 10xxxX - Konpromisoan konpromisoa

Threadripper-en belaunaldi berria kaleratu bezperan ere, datu gatazkatsuak agertu ziren han eta hemen Intel-en datorren HEDT lineari buruz. Nahasmenaren zati handi bat produktu berrien izenekin lotuta zegoen - Ice Lake lineako prozesadore mugikor nahiko polemikoak, baina oraindik freskoak, 10 nm-ko prozesuen teknologian kaleratu ondoren, zale askok uste zuten Intelek produktu preziatuetan sustatzea erabaki zuela. 10 nm urrats txikietan, nitxorik ugarienak ez okupatuz. Ordenagailu eramangarrien merkatuaren ikuspuntutik, Ice Lake-ren kaleratzeak ez zuen kolpe berezirik eragin - erraldoi urdinak aspaldi kontrolatu zuen gailu mugikorren merkatua, eta AMD-k oraindik ezin izan du OEM makina erraldoiarekin eta gantzarekin lehiatu. XNUMXko hamarkadaren hasieratik Intelekin estuan lan egin duten enpresen kontratuak. Hala ere, errendimendu handiko sistemen segmentuaren kasuan, dena guztiz ezberdina izan zen.

I9-99xxX lineari buruz dena dakigu - Threadripper-en bi belaunaldiren ondoren, AMD-k dagoeneko ausart adierazi du HEDT merkatuan lehiakide gisa, baina urdinen merkatuaren nagusitasuna astindu gabe geratu zen. Zoritxarrez Intelentzat, gorritxoak ez ziren iraganeko lorpenetan gelditu - eta Zen 2-ren estreinaldiaren ondoren, argi geratu zen laster AMD-ren errendimendu handiko sistemek errendimendu-barra asko igoko zutela, Intelek erantzuteko gaitasunik ez zuelako. erraldoi urdinak funtsean irtenbide berriak zituen, ez zen hutsala.
Lehenik eta behin, Intelek aurrekaririk gabeko urratsa eman behar izan zuen: prezioak 2 aldiz murriztea, eta hori ez da inoiz gertatu AMDrekin urte askotan zehar. Orain taula gainean 9 nukleo dituen i10980-18XE enblematikoek 979 dolar baino ez dute balio bere aurrekoaren 1999 dolarren ordez, eta beste soluzio batzuek prezioa jaitsi dute tasa parekoan. Hala ere, askok jada ulertzen zuten zer espero zuten bi bertsioetatik eta nor aterako zen garaile, beraz, Intelek muturreko neurriak hartu zituen, aurreikusitako data baino 6 ordu lehenago produktu berrien berrikuspenak argitaratzeko enbargoa kenduz.

Eta iritziak agertzen hasi ziren. Kanal eta baliabide handienak ere oso etsita geratu ziren linea berriarekin - prezioen politika errotiko aldaketa izan arren, 109xx linea berria aurreko belaunaldiko "akatsen gaineko lan" sinplea izan zen - maiztasunak apur bat aldatu ziren, PCI gehigarria. -E bideak agertu ziren, eta pakete termikoak overclocking potentzial bikaina zuen SVO handiak zituzten zale hardcoreentzat ere aukerarik utzi - gailurrean 10980X-ek 500 W baino gehiago kontsumitu zezakeen, erreferentzietan errendimendu bikaina ez ezik, argi eta garbi frogatuz. birraitonaren 14 nm-etatik ateratzeko ezer besterik ez da.

Intel-i ez zion lagundu prozesadoreak aurreko belaunaldiko lehendik zegoen HEDT plataformarekin bateragarriak izateak - linea berriko modelo gazteenak 3950X-ren aurka galdu ziren, eta Intel zale asko harrituta utzi zituen. Baina okerrena oraindik etortzeko zegoen.

Threadripper 3000 - 3960X, 3970X. Informatika munduko munstroak.

Nukleo kopuru nahiko txikiari buruzko hasierako eszeptizismoa izan arren (24 eta 32 nukleoek ez zuten aurreko Threadrippers-etan nukleoak bikoizteak bezain sentsaziorik sortu), argi zegoen AMDk ez zuela soluziorik ekarriko merkatura "ikuskizunerako". - Errendimenduaren igoera handia Zen 2-ren optimizazio ugariengatik eta Infinity Fabric-en hobekuntza erradikalaren ondorioz, orain arte erdi-pro plataforma batean ikusi gabeko errendimendua agindu zuen - eta ez ginen % 10-20az ari, baizik eta benetan izugarrizko zerbaiti buruz. . Eta enbargoa kendu zenean, denek ikusi zuten Threadripper berriaren prezio handiak ez zirela aire hutsetik atera, eta ez AMDren zaleak erauzi nahiagatik.

Kostuak aurrezteko ikuspegitik, Threadripper 3000 zure zorrorako apokalipsia da. Prozesadore garestiek TRx40 plataforma guztiz berri, teknologikoki aurreratuago eta konplexuago batera migratu dira, 88 PCI-e 4.0 bideraino emanez, eta, ondorioz, azken SSDetatik edo bideo-txartel profesional mordoetatik RAID array konplexuetarako laguntza eskainiz. Lau kanaleko memoria-kontrolagailua eta potentzia azpisistema izugarri indartsua egungo modeloetarako ez ezik, etorkizuneko linearen enblematikorako ere diseinatuta daude: 64 nukleoko 3990X, Urte Berriaren ostean kaleratuko dela agintzen duena.

Baina kostua arazo handia badirudi ere, errendimenduari dagokionez AMD-k ez zuen ezer egin gabe utzi Intel-en produktu berrietatik - hainbat aplikaziotan, aurkeztutako Threadripper 10980XE enblematikoena baino bi aldiz azkarragoa zen eta batez besteko errendimenduaren igoera 70 ingurukoa izan zen. %. Eta hori 3960X eta 3970X-en gosea askoz ere moderatua izan arren - bi prozesadoreek ez dute 280 W-a baino gehiago kontsumitzen, eta 4.3 GHz-ko gehienezko overclock-a nukleo guztietan gorria baino % 20 ekonomikoagoa izaten jarraitzen dute. Intel-en amesgaizto beroa.

Horrela, AMD-k historian lehen aldiz gai izan zen merkatuari konpromezurik gabeko premium produktu bat eskaintzea, errendimenduaren igoera handia ez ezik, eragozpen handirik ere ez duena - agian prezioa izan ezik, baina, esan bezala, gehigarria ordaindu behar duzu onenagatik. Eta Intel, absurdua badirudi ere, alternatiba ekonomiko bat bihurtu da, eta, hala ere, ez dirudi hain seguru 3950 $ 750X plataforma askoz merkeago batean.

Athlon 3000G - Erreskatatu zentimo polit baten truke

AMD-k ez du ahaztu potentzia baxuko prozesadoreen aurrekontu-segmentua taula gainean grafiko formalak dituzten - hemen Athlon 5400G berria (baina zaharra ere) Pentium G3000 mespretxu handiz begiratzen dutenen erreskatera doa. 2 nukleo eta 4 hari, 3.5 GHz-ko oinarrizko maiztasuna eta Vega 3 bideo-nukleo ezaguna (100 MHz-ra bihurritua) 35 W-ko TDP batekin - eta hori guztia 49 $ barregarri baten truke. Gorriek ere arreta berezia jarri zioten prozesadorea overclocking egiteko aukerari, errendimenduaren beste %30 gutxienez emanez 3.9 GHz-ko maiztasunean. Aldi berean, ez duzu dirurik gastatu beharko hozkailu garestia batean aurrekontua eraikitzeko - 3000G 65 W berorako diseinatutako hozte bikainarekin dator - hau nahikoa da muturreko overclocking egiteko.

Aurkezpenetan, AMD-k Athlon 3000G Intel-en egungo lehiakidearekin alderatu zuen - Pentium G5400-a, askoz garestiagoa izan zen (gomendatutako prezioa - $ 73), hozkailurik gabe saldu zen eta produktu berriaren errendimendua oso txikiagoa da. . Dibertigarria da, halaber, 3000G Zen 2 arkitekturan eraikita ez egotea; 12 nm-ko Zen+ zahar onean oinarritzen da, eta horri esker produktu berriari iazko Athlon 2xx GE-ren freskatze apur bat deitzeko aukera ematen digu.

Iraultza “gorriaren” emaitzak

Zen 2-ren kaleratzeak eragin izugarria izan zuen prozesadoreen merkatuan; agian, horrelako aldaketa erradikalak ez dira inoiz ikusi PUZen historia modernoan. AMD 64 FX-ren martxa garaile gogoratu dezakegu, azken hamarkadaren erdialdean Athlonen garaipena aipa dezakegu, baina ez gara gai erraldoi "gorriaren" iraganeko analogiarik egiteko, non dena hain azkar aldatu zen. eta arrakastak harrigarriak izan ziren. 2 urte besterik ezean, AMD-k EPYC zerbitzari-soluzio izugarri indartsuak sartzea lortu zuen, mundu mailako informatikako enpresen kontratu onuragarri asko jaso zituen, Ryzen-ekin joko-prozesadoreen kontsumitzaileen segmentuan jokora itzuli zen eta Intel HEDT merkatutik kendu ere egin zuen. Threadripper paregabea. Eta lehenago bazirudien Jim Kellerren ideia bikaina bakarrik zegoela arrakasta guztiaren atzean, orduan Zen 2 arkitektura merkatuan kaleratzearekin batera, argi geratu zen kontzeptuaren garapena oso aurretik joan zela. jatorrizko eskema - aurrekontu irtenbide bikainak lortu genituen (Ryzen 3600 munduko prozesadore ezagunena bihurtu zen - eta hala izaten jarraitzen du), soluzio unibertsal indartsuak (3900X 9900K-rekin lehiatu daiteke eta zeregin profesionaletan duen arrakastarekin harritu, esperimentu ausartak (3950X). !), eta baita irtenbide ultraekonomikoak ere eguneroko zeregin errazenetarako (Athlon 3000G). Eta AMD-k aurrera jarraitzen du - datorren urtean belaunaldi berri bat, arrakasta berriak eta behin betiko konkistatuko diren mugarri berriak izango ditugu!

House of NHTi zutabea "Processor Wars" 7 ataletan YouTube-n - pikatu

Artikuluaren egilea: Alexander Lis.

Erregistratutako erabiltzaileek soilik parte hartu dezakete inkestan. Hasi saioa, mesedez.

Beraz, zein da hobea?

• 68,6%327 AMD

• 31,4%Intel 150

477 erabiltzailek eman dute botoa. 158 erabiltzaile abstenitu ziren.

Iturria: www.habr.com