Artikuluaren egilea Alexey Malanov da, Kaspersky Lab-eko birusen aurkako teknologia garatzeko saileko aditua.
Behin eta berriz entzun dut blockchain-a oso polita dela, aurrerapauso bat dela, etorkizuna dela. Zu etsitzera presatzen naiz bat-batean honetan sinetsi bazenu.
Argipena: argitalpen honetan Bitcoin kriptomonetan erabiltzen den blockchain teknologiaren ezarpenari buruz hitz egingo dugu. Badaude bloke-katearen beste aplikazio eta inplementazio batzuk, eta horietako batzuk bloke-kate "klasikoaren" gabezi batzuei aurre egiten diete, baina, oro har, printzipio berdinetan eraikitzen dira.
Bitcoin-i buruz, oro har
Bitcoin teknologia bera iraultzailetzat hartzen dut. Zoritxarrez, Bitcoin maizegi erabiltzen da helburu kriminaletarako, eta informazioaren segurtasuneko espezialista gisa, ez zait batere gustatzen. Baina teknologiari buruz hitz egiten badugu, aurrerapauso bat nabaria da.
Bitcoin protokoloaren osagai guztiak eta bertan txertatutako ideiak, oro har, 2009 baino lehen ezagutzen ziren, baina Bitcoin-en egileak izan ziren 2009an dena bateratzea eta funtzionatzea lortu zutenak. Ia 9 urtez, ahultasun kritiko bakarra aurkitu zen ezarpenean: erasotzaileak 92 milioi bitcoin jaso zituen kontu batean; konponketak finantza-historia osoa atzera bota behar zuen egun batez. Hala ere, halako aldi batean ahultasun bakarra emaitza merezi du, txapela kendu.
Bitcoin-en sortzaileek erronka bat zuten: nolabait funtzionatzea zentrorik ez egotea eta inor inorekin fidatzen ez den baldintzapean. Egileek zeregina bete zuten, diru elektronikoa funtzionatzen ari da. Baina hartutako erabakiak ikaragarri ez dira eraginkorrak.
Utzidazu erreserba bat egin argitalpen honen helburua ez dela blockchain-a baztertzea. Aplikazio zoragarri asko dituen eta oraindik aurkituko dituen teknologia erabilgarria da. Desabantailak izan arren, abantaila bereziak ere baditu. Hala ere, sentsazionalismoa eta iraultzaren bila, asko teknologiaren abantailetan zentratzen dira eta askotan egoera erreala soiltasunez baloratzea ahaztu egiten dute, desabantailak alde batera utzita. Horregatik, aldaketa baterako desabantailak aztertzea komenigarria dela uste dut.
Egileak blockchain-en itxaropen handiak dituen liburu baten adibidea. Aurrerago testuan liburu honen aipamenak egongo dira
1. mitoa: Blockchain banatutako ordenagailu erraldoi bat da
1. aipua: "Blockchain Occam-en maquinilla bihur daiteke, gizakien eta makinen jarduera guztiak koordinatzeko bide eraginkorrena, zuzena eta naturala, oreka-nahi naturalarekin bat datorrena".
Ez bazara sakondu , baina teknologia honi buruzko iritziak entzun berritan, inpresioa izan dezakezu blockchain-a, horren arabera, banatutako kalkuluak egiten dituen ordenagailu banatu bat dela. Esaterako, mundu osoko nodoak zerbait gehiagoren zatiak biltzen ari dira.
Ideia hau funtsean oker dago. Egia esan, bloke-katea zerbitzatzen duten nodo guztiek gauza bera egiten dute. Milioika ordenagailu:
- Transakzio berdinak egiaztatzen dituzte arau berdinak erabiliz. Lan berdina egiten dute.
- Blockchain-en gauza bera grabatzen dute (zorterik badute eta grabatzeko aukera ematen badute).
- Historia osoa gordetzen dute betirako, berdina, denontzat.
Ez paralelismorik, ez sinergiarik, ez elkarrekiko laguntzarik. Bikoizketa bakarrik, eta aldi berean milioika. Jarraian hau zergatik den behar den hitz egingo dugu, baina ikusten duzuenez, ez dago eraginkortasunik. Alderantziz.
2. mitoa: Blockchain betikoa da. Bertan idatzita dagoen guztia betiko geratuko da
2. aipua: "Aplikazio, erakunde, korporazio eta gizarte deszentralizatuen ugaltzearekin batera, adimen artifiziala (AI) gogorarazten duten portaera ezusteko eta konplexu berri asko sor daitezke".
Bai, egia esan, jakin dugunez, sareko bezero guztiek transakzio guztien historia osoa gordetzen dute, eta dagoeneko 100 gigabyte baino gehiago datu pilatu dira. Hau da ordenagailu eramangarri merke baten edo smartphone modernoenaren diskoaren edukiera osoa. Eta zenbat eta transakzio gehiago egin Bitcoin sarean, orduan eta azkarrago hazten da bolumena. Gehienak azken bi urteetan agertu dira.
Blockchain bolumenaren hazkundea.
Eta Bitcoin zortea da - bere lehiakideak, Ethereum sareak, dagoeneko 200 gigabyte pilatu ditu bloke-katean, abian jarri eta sei hilabeteko erabilera aktiboaren ondoren bi urte eskasean. Beraz, gaur egungo errealitateetan, bloke-katearen betikotasuna hamar urtera mugatzen da - disko gogorreko ahalmenaren hazkundeak zalantzarik gabe ez du erritmoa mantentzen bloke-katearen bolumenaren hazkundearekin.
Baina gorde behar izateaz gain, deskargatu ere egin behar da. Edozein kriptografia-monetarako tokiko zorro osoa erabiltzen saiatzen zen edonor harritu egin zen ezin zuela ordainketarik egin edo onartu zehaztutako bolumen osoa deskargatu eta egiaztatu arte. Zortea izango duzu prozesu honek egun pare bat bakarrik hartzen baditu.
Galdetuko duzu, posible al da hori guztia ez gordetzea, gauza bera denez, sareko nodo bakoitzean? Posible da, baina gero, lehenik eta behin, ez da peer-to-peer blockchain bat izango, bezero-zerbitzariaren arkitektura tradizionala baizik. Eta bigarrenik, bezeroak zerbitzarietan fidatzera behartuko dira. Hau da, kasu honetan desagertzen da "inorengan ez fidatzeko" ideia, horretarako, besteak beste, blockchain-a asmatu zen.
Aspalditik, Bitcoin-eko erabiltzaileak dena "sufritzen" eta deskargatzen duten zaletan banatuta egon dira, eta lineako diru-zorroak erabiltzen dituzten pertsona arruntetan, zerbitzarian fidatzen dena eta, oro har, ez zaie axola hor nola funtzionatzen duen.
3. mitoa: Blockchain eraginkorra eta eskalagarria da, ohiko dirua desagertuko da
3. aipua: "Bloke-katearen teknologia + pertsonalaren konbinazioa organismo"-k giza pentsamendu guztiak kodetu eta formatu konprimitu estandarizatu batean eskuragarri izatea ahalbidetuko du. Datuak atzeman daitezke garun-azala, EEG, garun-ordenagailu interfazeak, nanorobot kognitiboak, etab. eskaneatu bidez. Pentsamendua bloke-kateen moduan irudika daiteke, eta horietan ia pertsona baten esperientzia subjektiboa eta, agian, bere esperientzia subjektibo guztia erregistratuz. kontzientzia. Behin blokean grabatuta, oroitzapenen hainbat osagai administratu eta transferitu daitezke, adibidez, memoria berreskuratzeko amnesia duten gaixotasunen kasuanβ.
Sare-nodo bakoitzak gauza bera egiten badu, bistakoa da sare osoaren errendimendua sare-nodo baten berdina dela. Eta ba al dakizu zer den zehazki? Bitcoin-ek gehienez 7 transakzio prozesatu ditzake segundoko - guztientzako.
Gainera, Bitcoin blockchain-en, transakzioak 10 minuturo behin bakarrik erregistratzen dira. Eta sarrera agertu ondoren, seguru izateko, ohikoa da beste 50 minutu itxarotea, sarrerak aldizka berez itzultzen direlako. Orain imajinatu txiklea erosi behar duzula bitcoinekin. Ordubetez egon zaitez dendan, pentsatu.
Mundu osoaren esparruan, hori jada barregarria da, Lurrean ia milagarren pertsona guztiek Bitcoin erabiltzen dutenean. Eta transakzioen abiadura horretan, ezin izango da erabiltzaile aktiboen kopurua nabarmen handitu. Konparazio baterako: Visa-k milaka transakzio prozesatzen ditu segundoko, eta behar izanez gero, erraz handitu dezake gaitasuna, banku-teknologia klasikoak eskalagarriak direlako.
Ohiko dirua hiltzen bada ere, argi eta garbi ez da izango blockchain soluzioek ordezkatuko dutelako.
4. mitoa: Meatzariek sarearen segurtasuna bermatzen dute
4. aipua: "Hodeiko negozio autonomoek, blockchain-ek bultzatuta eta kontratu adimendunek bultzatuta, kontratu elektronikoak egin ditzakete erakunde garrantzitsuekin, hala nola gobernuekin, auto-erregistratzeko jardun nahi duten jurisdikziotan".
Seguruenik, meatzarien berri izan duzu, zentral elektrikoen ondoan eraikitzen diren meatze-ustiategi erraldoiei buruz. Zertan dabiltza? 10 minutuz elektrizitatea xahutzen dute, blokeak "astinduz" "eder" bihurtu arte eta bloke-katean sar daitezke (bloke "ederak" zer diren eta zergatik "astindu" dituztenei buruz, ). Hau da, zure finantza-historia berridazteak idaztearen denbora bera hartzen duela ziurtatzeko (ahalmen osoa duzula suposatuz).
Kontsumitzen den elektrizitate kopurua hiriak 100 biztanleko kontsumitzen duen berdina da. Baina gehitu hemen meatzaritzarako soilik egokiak diren ekipo garestiak ere. Meatzaritzaren printzipioa (lanaren froga deritzona) "gizadiaren baliabideak erre" kontzeptuaren berdina da.
Blockchain-eko baikorrei esatea gustatzen zaie meatzariek ez dutela ezertarako balioko lana egiten, baizik eta Bitcoin sarearen egonkortasuna eta segurtasuna bermatzen ari direla. Egia da, arazo bakarra meatzariek Bitcoin babesten dutela da beste meatzari batzuetatik.
Mila bider meatzari gutxiago eta mila aldiz elektrizitate gutxiago erreko balira, orduan Bitcoin-ek ez luke okerrago funtzionatuko: bloke bat bera 10 minuturo, transakzio kopuru bera, abiadura bera.
Blockchain soluzioekin arriskua dago "" Erasoaren funtsa da norbaitek meatzaritza-ahalmen guztiaren erdia baino gehiago kontrolatzen badu, ezkutuan idatz dezakeela finantza-historia alternatibo bat, non bere dirua inori transferitu ez dion. Eta gero erakutsi guztiei zure bertsioa - eta errealitate bihurtuko da. Horrela, bere dirua hainbat aldiz gastatzeko aukera du. Ordainketa sistema tradizionalak ez dira horrelako erasorik jasan.
Bihurtzen da Bitcoin bere ideologiaren bahitu bihurtu dela. "Gehiegizko" meatzariek ezin dute meatzaritza utzi, orduan norbaitek bakarrik geratzen den boterearen erdia baino gehiago kontrolatzeko probabilitatea nabarmen handituko baita. Meatzaritza errentagarria den bitartean, sarea egonkorra da, baina egoera aldatzen bada (adibidez, elektrizitatea garestitzen delako), sareak "gastu bikoitza" handia izan dezake.
5. mitoa: Blockchain deszentralizatua da eta, beraz, suntsigaitza da
5. aipua: "Erakunde osoa izateko, aplikazio deszentralizatu batek funtzionaltasun konplexuagoak izan behar ditu, konstituzioa adibidez".
Pentsa dezakezu bloke-katea sareko nodo guztietan gordetzen denez, adimen-zerbitzuek ezingo dutela Bitcoin itxi nahi badute, ez duelako zerbitzari zentral edo antzekorik - ez dago inor. ixtera etorri. Baina hau ilusio bat da.
Egia esan, meatzari "independente" guztiak igerilekuetan antolatzen dira (funtsean kartelak). Bat egin behar dute, hobe delako errenta egonkorra, baina txikia, izugarria baino, baina 1000 urtean behin.
Bitcoin potentziaren banaketa igerilekuetan.
Diagraman ikus dezakezun bezala, 20 igerileku handi inguru daude, eta horietako 4k bakarrik kontrolatzen dute potentzia osoaren % 50 baino gehiago. Egin behar duzun guztia lau ate jo eta lau kontrol-ordenagailuetara sarbidea izatea da, Bitcoin sarean bitcoin bera behin baino gehiagotan gastatzeko aukera emateko. Eta aukera honek, ulertzen duzun bezala, zertxobait balioetsiko du Bitcoin. Eta zeregin hori nahiko bideragarria da.
Meatzaritzaren banaketa herrialdeka.
Baina mehatxua are errealagoa da. Igerileku gehienak, beren konputazio-ahalmenarekin batera, herrialde berean daude, Bitcoin-en kontrola eskuratzea erraztuz.
6. mitoa: Anonimotasuna eta blokeo-katearen irekitasuna onak dira
6. aipua: "Blockchain-en garaian, gobernu tradizionala 1.0 modu askotan eredu zaharkitu bat bihurtzen ari da, eta aukerak daude heredatutako egituretatik gobernu-modu pertsonalizatuagoetara pasatzeko".
Blockchain irekita dago, denek ikus dezakete dena. Beraz, Bitcoin-ek ez du anonimotasunik, "sasi-nonimoa" du. Adibidez, erasotzaile batek diru-zorro batean erreskatea eskatzen badu, denek ulertzen dute diru-zorroa gaizkiarena dela. Eta edonork zorro honetatik transakzioak kontrolatu ditzakeenez, iruzurgile batek ezin izango ditu jasotako bitcoinak hain erraz erabili, nonbait bere nortasuna agerian utzi bezain laster, berehala espetxeratuko dutelako. Ia truke guztietan, ohiko diruarekin trukatzeko identifikatu behar zara.
Hori dela eta, erasotzaileek "nahastailea" deritzona erabiltzen dute. Nahastaileak diru zikina diru garbi kopuru handiarekin nahasten du, eta horrela "garbitzen" du. Erasotzaileak komisio handia ordaintzen du horregatik eta arrisku handia hartzen du, nahastailea anonimoa delako (eta diruarekin ihes egin dezakeelako) edo dagoeneko eraginpeko norbaiten kontrolpean dagoelako (eta agintariei laga diezaieke).
Baina gaizkileen arazoak alde batera utzita, zergatik da txarra pseudonimoa erabiltzaile zintzoentzat? Hona hemen adibide sinple bat: nire amari bitcoins batzuk transferitzen dizkiot. Honen ostean badaki:
- Zenbat diru daukat guztira une bakoitzean?
- Zenbat eta, batez ere, zertan gastatu nuen zehazki denbora guztian? Zer erosi nuen, nolako erruleta jokatzen nuen, zein politikari onartzen nuen βanonimokiβ.
Edo limonadagatik lagun bati zor bat ordaintzen badiot, orduan dena daki orain nire ogasunei buruz. Hau zentzugabekeria dela uste duzu? Zaila al da guztiontzat kreditu-txartelaren finantza-historia irekitzea? Gainera, iragana ez ezik, etorkizun osoa ere bai.
Pertsonentzat hori oraindik ondo badago (beno, ez dakizu norbaitek "gardena" izan nahi du), orduan enpresentzat hilgarria da: haien kontrako guztiak, erosketak, salmentak, bezeroak, kontuen bolumena eta, oro har, dena, dena. , dena - publiko bihurtzen da. Finantza irekitasuna da agian Bitcoin-en desabantaila handienetako bat.
Ondorioa
7. aipua: "Litekeena da blockchain teknologia gailu informatiko ezberdinen organikoki konektatutako munduaren goiko geruza ekonomikoa bihurtzea, ordenagailu eramangarrien gailuak eta gauzen Interneteko sentsoreak barne".
Bitcoin eta erabiltzen duen blockchain-aren bertsioari buruzko sei kexa nagusi zerrendatu ditut. Galdetuko duzu, zergatik ikasi zenuen hori nigandik, eta ez lehenago beste norbaitengandik? Inork ez al ditu arazoak ikusten?
Batzuk itsututa daude, beste batzuk ez dute ulertzen , eta norbait ikusten eta konturatzen da dena, baina besterik gabe ez zaio errentagarria horri buruz idaztea. Pentsa ezazu zeure buruari, bitcoins erosi duten horietako asko horiek iragartzen eta sustatzen hasten dira. Nolabait ateratzen da. Zergatik idatzi teknologiak desabantailak dituela tasa igotzea espero baduzu?
Bai, Bitcoin-ek zenbait arazo konpontzen saiatu diren lehiakideak ditu. Eta ideia batzuk oso onak diren arren, bloke-katea oinarrian dago oraindik. Bai, badaude blockchain teknologiaren dirua ez diren beste aplikazio batzuk, baina blockchain-en funtsezko desabantailak hor jarraitzen dute.
Orain, norbaitek esaten badizu blockchain-en asmakuntza Interneten asmakizunaren parekoa dela, har ezazu eszeptizismo nahiko batekin.
Iturria: www.habr.com