SMR (lauzadun) disko gogorrak SMRren presentzia adierazi gabe salmenta-kanaletara sartu ziren

Hiru fabrikatzaileak nahiko txikiak saltzen hasi ziren, 2TB HDDetik hasita SMR diskoak (lauza)zehaztapenetan zehaztu gabe: WD, SEAGATE, Toshiba

Ingelesezko Internet eta hedabideetan horrelako ekintzak kritikatzen dira eta, nire ustez, arrazoiz. Errusian, THG baliabidea artikulu batekin adierazi zen Western Digital-ek DM-SMR erabiltzen du, eta WD Red diskoak NAS eta RAIDetarako egokiak dira. Artikulu hau, nire ustez, gezur lotsagabea da, izenburutik hasi eta ondoriora arte: "DM-SMR grabazio teknologiari esker, Western Digital-ek bere WD Red disko gogorrak NAS eta RAIDetarako egokiak egin ditu". Interesgarria da artikuluaren ingelesezko bertsioan Western Digital-ek gora egiten dute: HDD gorri batzuek SMR Tech motela erabiltzen dute jakinarazi gabe
ez dago gertakarien halako desitxuratzerik

Testuan ere thg.ru-k Alan Brown aipatzen du,

Alan Brownek, UCL Mullard Space Science Laboratory-ko sare-administratzaileak, egoera horretatik ateratzeko modua aurkitu zuen. RAID iraulketak, lehendik dagoen RAID array bati disko berri bat gehitzean eta gero sarbidea orekatzeko gainidaztean egiten diren RAID-iraulketak egiten direla, sistemak WD Red HDD berriak kontroletik kanpo hartzea eragin zuen.

Nahiko lausoa da zer esan nahi duen "sistemak WD Red HDD berriak bere kontroletik kentzen ditu". - baina proposamenaren esanahia kontuan hartuta, hau da irtenbidea.

Aldi berean Alanek benetan gaiari buruz idatzi zuen - baina guztiz kontrakoa

Zeroz bete nuen WD40EFAX diskoak 40MB/s-ko batez bestekoa zuen, baina 120MB/s-ko abiaduran hasi zen.

ZFS-ren kasuan, ebatzailea ez da amaierako bloke-mailako eskaneatzea, baina disko osoan zehar salto egiten du fitxategi bakoitza parekidetasunera berreskuratzen den heinean. Badirudi honek WD40EFAX-en beste arazo bat eragiten duela, non oraindik idatzi ez den sektore bat egiaztatzeko eskaerak unitateak barnean erregistratzen duen "Sector ID Not Found (IDNF)" errorea eta hardware-I/O errorea botatzen duen. sistema ostalariaren interfazea.

RAID kontrolagailuek (hardwarea edo softwarea, RAID5/6 edo ZFS) nahiko arrazoiz erabakiko dute diskoa gaizki dagoela horietako batzuk igaro ondoren, eta arraytik kanporatu egingo dute denbora-muga amaitu ondoren dagoeneko ez bada.

Hau, zalantzarik gabe, bat dator ohartu nintzenarekin - hargailua 100 MB/s-ko abiaduran doa 40 minutu inguruz, eta ondoren, unitateak "hiltzen" dira eta behin eta berriz hiltzen dira hargailua berrabiarazi nahi badut, ordea, uzten badut - ordubete edo gehiago igaro ondoren. , beste 40 minutuz lan egiten dute erori baino lehen.

Zaila da imajinatzea thg.ru-k zerk egin duen hori. Asma daiteke iragarleen presioagatik izan den hori. Nolanahi ere, NASrako bereziki diseinatutako disko ezagunak prezio berean eta zehaztapenak aldatu gabe askoz egokiak ez diren beste batzuek isilean ordezkatzen direnean arreta merezi du.

Jardunaldian Arazoaren aipamena zegoen WDren webgunean. Funtsa berdina da

3 WD RED erosi berri ditut zahartutako unitateak ZFS array batean ordezkatzeko

HIRU GUZTIAK huts egiten ari dira berriro zilarreztatzean IDNF (ez da aurkitu sektorearen IDa) erroreekin:

Nik ulertzen dudanez, arazoa da
WD RED - WD Red EFAX SMR unitateak dira eta 256 MB-ko cachea dute. EFRX unitateak - ez erabili SMR (CMR unitate arruntak dira) eta 64 MBko cachea dute
Toshiba-k hainbat modelo ditu Hemen xehetasun gehiago
Seagate-k hainbat serie ditu - Hemen xehetasun gehiago

Iturria: www.habr.com