Arratsalde on, Khabrovskeko bizilagun maiteak, lagunak eta ezagunak. Hitzaurre gisa, proiektu interesgarri baten ezarpenari buruz hitz egin nahi dut, edo, gaur egun esatea modan dagoen moduan, VDI azpiegituraren hedapenari buruzko kasu interesgarri bati buruz. Bazirudien VDIri buruzko artikulu asko zeudela, pausoz pauso bat zegoen, eta zuzeneko lehiakideen konparazioa, eta berriro urratsez urrats, eta berriro konponbide lehiakorren konparazioa. Zerbait berria eskain zitekeela zirudien?
Eta berritasuna, artikulu askok ez dutena, ezarpenaren efektu ekonomikoaren deskribapena, aukeratutako irtenbidearen jabetza-kostuaren kalkulua eta are interesgarriagoa dena da - jabetza-kostua antzeko irtenbideekin alderatzea. . Kasu honetan, artikuluaren izenburuan oinarrituta, gako-hitza merke: zer esan nahi du? Urte hasieran nire lankide, ezagun eta lagun batek VDI gutxieneko "leiho" kopuru batekin ezartzeko zeregina zuen, hots, doako hipervisor bat, Linux mahaigaina, doako datu-basea eta gure "gogoko"arekin kostuak minimizatzeko beste modu batzuk. Microsoft.
Zergatik "leiho minimoekin"? Hemen narrazio gehiagotik aldenduko naiz eta gai jakin hau ezagutaraztea zergatik interesatzen zitzaidan deskribatuko dut. Nire laguna, proiektua zabaltzen lagundu nion, enpresa ertain batean egiten du lan, 500 pertsona baino gehiagoko langileekin, software guztia ez da legezkoa, baina haren optimizazio lanak egiten ari ziren, Frontend gehienak. informazio-sistemak WEBrako egokituta daude, umore onean nengoen egun eder batean Microsoft-en enpresari esleitutako Microsoft-en biltzailea "kudeatzaile pertsonala" ez zen etorri eta hasi zen, ez, ez eskaintzera, ez galdetzera, baizik eta premiazkoa eskatzen. dena indarrez legeztatzea, iturri irekietan eta prentsa oharretan oinarrituta erabilitako irtenbideei buruzko ondorio asko ateraz. Bazirudien konpainia ez zegoela kontra, baina inportunitate eta intrusibo horrek, mehatxuekin mugan, inportazioen ordezkapenerako aspaldiko planak bultzatu zituen MS produktuen erabilera minimizatzeko eta OpenSource-n arreta maximizatzeko. Kanpoko batek agian ez du benetan sinesten deskribatutako egoera software erraldoi baten ordezkari batekin, baina garai batean antzeko egoera bat errepikatu zen 1etik 1 Microsoft-eko langile batek nirekin pertsonalki adierazitako presioarekin.
Bestalde, informatika sailaren garapen estrategia berrikusteko abiarazle gehigarria da, ordaindutako software produktuen erabilera dibertsifikatzeko. Berriz ere, negozioetarako OpenSource soluzioen sartze-joera gero eta proportzio handiagoa hartzen ari da; IT AXIS 0219 konferentzian gai honi buruzko eztabaida izan zen eta beheko diapositibak erabat baieztatzen du.
Beraz, goiko erakundeak helburu bat ezarri zuen: MS produktuen lizentziak amaitzea bizkortzea, OpenSource soluzioak ahalik eta gehien inplementatzen eta erabiliz. Erabiltzaileen sarbidea izateko, "terminaletatik" eta Windows VDItik guztiz Linux VDIra aldatzea erabaki zen. Citrix VDI aukeratzea administrazioko langile txikiari, sukurtsalen kopuru handiari eta eskalatzeko erraztasunari eta dagoeneko erositako produktuari esker izan zen.
Eta artikuluaren lehen zatian, Linux VDI azpiegitura baten jabe izatearen TCO kalkulatzen eta Citrix Virtual Apps and Desktops soluzioan oinarritutako irtenbide bat aukeratzerakoan XenDesktop jende arruntean eta XenServer zahar ona den konponbide bat aukeratzean gelditu nahi dut, nahiz eta orain den. Citrix Hypervisor deitzen da (ai, birbranding hau, ia produktu-lerro osoaren izena aldatuz) eta, horren arabera, Linux mahaigainak. Bazirudien denek ondo zekiela VDI/APP sinergia Vmware hipervisor gisa, Citrix aplikazioen entrega-kontrolatzaile gisa eta Microsoft OS gonbidatu gisa erabiltzearen konbinazioa dela. Baina zer gertatzen da teknologia bera behar baduzu, baina kostu minimoekin? Tira, egin ditzagun matematika:
Hasieran, DOren xedapenaz hitz egingo dut, eta gero plataforma berri batera aldatzeak zer Β«mereziΒ» zuen.
Irudiaren sinpletasuna eta osotasuna lortzeko, kontuan har dezagun softwarearen zatia soilik, ekipoak jada existitzen baitzuen eta bere zeregina betetzen zuen.
Beraz, hasieran bazegoen... bazegoen EMC biltegiratze sistema bikaina, HP c7000 Blade saski bat eta 7 G8 zerbitzariak VDI birtualizazioaren paperean. Zerbitzariek Windows Server 2012R2 zuten instalatuta Hyper-V rolarekin eta SCVMM erabiltzen zuten. XenDesktop 7.18-n oinarritutako erositako VDI plataforma zabaldu zen eta hainbat terminal ustiategi zabaldu ziren. Software kopuru handi baten erabilera eta lizentzia emateko beharra ezagututa, konparatu ditzagun Linux VDI hedatzearen kostua eta Microsoft-en oinarritutako giltza eskuan soluzio osoa. Lagapena progresiboki ezartzea erabaki zen;hasierako fasean, enpresaren sukurtsalak eragin zituzten;bigarren fasean geratzen ziren lanpostuak Defentsa Zibilaren esku uztea izan zen.
Terminal baserriak 1C exekutatzen zuen batez ere; VDI mahaigainek ofimatika-suite estandarra, posta, fitxategiak eta Internet exekutatzen zituzten (haien funtzio nagusia irakurtzea eta inprimatzea zen soilik).
Beharrezko softwarearen zerrenda ezagututa, kalkula dezagun Microsoft-en soluzio baten jabearen kostu osoa.
Windows Server:
Microsoft-en lizentzia-baldintzen arabera, baldintza hauek bete behar dira:
- Zerbitzariko nukleo fisiko guztiek lizentzia izan behar dute.
- Zerbitzari bakoitzeko 2 nukleoko lizentzien gutxieneko paketea 8 piezakoa da. (edo 16 core lizentzia bat).
- 2 nukleoko prozesadore-lizentzien gutxieneko paketea 4 piezakoa da. (arau hau gaituta dago prozesadore kopurua bi baino gehiago bada).
- Standard lizentzia paketeak Windows Server-en instantzia fisiko bat eta bi birtual zerbitzari batean erabiltzeko eskubidea ematen du.
- Datacenter lizentzia-paketeak Windows Server-en instantzia fisiko bat eta birtual kopuru bat zerbitzari batean erabiltzeko eskubidea ematen du.
Bihurtzen da Windows Server eta Windows lan-estazioen 13 instantzia birtual baino gehiago instalatu behar badituzu zerbitzari batean, orduan ekonomikoki bideragarria dela kontuan hartuko dugun Datacenter edizioa erostea.
Windows 10 VDI:
Microsoft-en lizentzia-politikaren arabera, sistema eragilea duten mahaigain birtualetarako sarbidea Microsoft VDA (Virtual Desktop Access) harpidetza balio duen gailu batetik egin behar da, Software Assurance-k estalitako ordenagailuak izan ezik. Gure kasuan, benetan erosi eta urtero berritu behar dugu 300 DVA lizentziaren harpidetza.
"VDI softwarea erosten ari naiz VMware / Citrix / beste saltzaile bati.
Windows VDA behar al dut oraindik? Bai. Windows bezero OS batera sartzen bazara datu-zentroan zure sistema eragile gonbidatu gisa SA ez den edozein gailutatik (bezero meheak, iPadak, etab. barne), Windows VDA lizentziaren ibilgailu egokia da aukeratzen duzun VDI software-saltzailea edozein dela ere. Windows VDA beharko ez zenukeen agertoki bakarra Software Assurance-n estalitako ordenagailuak sarbide gailu gisa erabiltzen badituzu da, mahaigain birtualeko sarbide-eskubideak SAren onura gisa sartzen baitira."
SCVMM:
Sistema-zentroko makina birtualen kudeatzaile azpiegitura birtualak kudeatzeko sistema Microsoft System Center-ekin sartzen da eta ez da aparteko produktu gisa hornitzen. Ez dago planteamendu honetaz eztabaidatu beharrik; daukaguna daukaguna da.
Lizentzien baldintzak kontuan hartuta:
- βZerbitzariko nukleo fisiko guztiei lizentzia eman behar diezu.
- Zerbitzari bakoitzeko 2 nukleoko lizentzien gutxieneko paketea 8 piezakoa da. (edo 16 core lizentzia bat).
- 2 nukleoko prozesadore-lizentzien gutxieneko paketea 4 piezakoa da. (arau hau gaituta dago prozesadore kopurua bi baino gehiago bada).
- Standard lizentzia paketeak sistema eragile fisiko bat eta bi birtual zerbitzari batean kudeatzeko eskubidea ematen du.
- Datacenter lizentzia paketeak zerbitzari batean sistema eragile fisiko bat eta birtual kopuru bat kudeatzeko eskubidea ematen du.
Adierazitako prezioak prezio zerrendak dira, noski, bolumen horrekin deskontua posible da, baina Cisco edo Lenovo GLP prezioak ez bezala, ahaztu 50 edo 70% deskontua. MSrekin elkarreraginean izandako esperientzian oinarrituta, zaila da % 5 baino gehiago ikustea. Bihurtzen da lehenengo urtean jabetza-kostua 5 milioi errublo baino gehiagokoa izango dela, 3 urteko epean jabetza-kostua ~ 9 milioi errublo izango da. Kopurua ez da txikia, baina enpresa ertain batentzat izugarria dela esango nuke. Ikuspegi ekonomikotik konponbidea jada ez dela hain erraza dirudi.
Aurrera begira esango dut proiektu honen irtenbidea kalkulatu ondoren zuzendaritzak erabaki positiboa hartu zuela hura onartzerakoan.
Beheko lerroa:
Ondorioz, software sorta hau izan zen: Citrix Hypervisor, Linux gonbidatua OS, dena Citrix Virtual Desktops-ek kudeatzen du. 3 min aurrezten. igurtzi. urteko esanguratsua da. Erraza izan al da proiektu hau gauzatzea? Ez! Honelako irtenbide baterako panazea al da? Ez! Baina zalantzarik gabe, Citrix-en oinarritutako VDI Linux sistema gonbidatuekin ezartzeko aukera zehatz-mehatz aztertzeko aukera dago. Noski, desabantailak daude, eta ez txikiak; horiei buruz zehatzago hitz egingo dut bigarren zatian, hau da, deskribatutako irtenbidearen urratsez urrats osoa izango da.
Bukatzeko, esan nahi dut ez dudala azken agintaria naizenik, baina kasua bera eta zeregina oso interesgarriak izan ziren.
Eskerrik asko zure arretagatik, laster arte)
Iturria: www.habr.com