VPS merke batek gehienetan GNU/Linux-en exekutatzen den makina birtuala esan nahi du. Gaur Mars Windows-en bizitzarik ba ote dagoen egiaztatuko dugu: proben zerrendan etxeko eta atzerriko hornitzaileen aurrekontu eskaintzak zeuden.
Windows sistema eragile komertziala exekutatzen duten zerbitzari birtualek Linux-eko makinek baino gehiago kostatzen dute normalean, lizentzia-tasak eta ordenagailuen prozesatzeko ahalmenaren eskakizun apur bat handiagoak direla eta. Karga txikia duten proiektuetarako, Windows irtenbide merkea behar genuen: garatzaileek askotan aplikazioak probatzeko azpiegitura bat sortu behar izaten dute, eta helburu horietarako zerbitzari birtual edo dedikatu indartsuak hartzea nahiko garestia da. Batez beste, konfigurazio minimo batean VPS batek 500 errublo inguru kostatzen du hilean eta gehiago, baina 200 errublo baino gutxiagorako aukerak aurkitu ditugu merkatuan. Zaila da zerbitzari merkeen errendimendu mirariak espero izatea, baina interesgarria izan zen haien gaitasunak probatzea. Ikusten denez, probak egiteko hautagaiak ez dira hain errazak aurkitzea.
Bilaketa aukerak
Lehen begiratuan, Windows-ekin kostu oso baxuko zerbitzari birtualak nahikoak dira, baina horiek ordenatzeko saiakera praktikoetara iritsitakoan, berehala sortzen dira zailtasunak. Ia bi dozena proposamen aztertu genituen eta horietako 5 bakarrik aukeratu ahal izan genituen: gainerakoak ez ziren hain aurrekontu egokiak izan. Aukera ohikoena hornitzaileak Windows-ekin bateragarritasuna aldarrikatzen duenean da, baina bere tarifa-planetan OS lizentzia bat alokatzeko kostua sartzen ez eta zerbitzarian probako bertsioa instalatzen duenean. Ona da gertaera hau webgunean ohartzen bada, ostalariak askotan arreta ez jartzea. Lizentziak zuk zeuk erostea edo nahiko prezio ikusgarrian alokatzea proposatzen da - hilero ehunkatik mila errublo pare batetara. Ostalariaren laguntzarekin ohiko elkarrizketak honelako itxura du:
Ikuspegi hau ulergarria da, baina lizentzia bat modu independentean erosi eta proba bat aktibatzeko Windows Server-ek ideiari zentzua kentzen dio. Softwarearen alokairuaren kostuak, VPSaren beraren prezioa gainditzen duena, ere ez du itxura erakargarria, batez ere XXI. klikak zure kontu pertsonalean eta zerbitzu gehigarri garestirik gabe. Ondorioz, ia ostalari guztiak baztertu zituzten, eta Windows-en kostu ultra-baxuko VPS zintzoa zuten enpresek parte hartu zuten "lasterketetan": Zomro, Ultravds, Bigd.host, Ruvds eta Inoventica zerbitzuak. Horien artean, errusierazko laguntza teknikoa duten etxekoak eta atzerrikoak daude. Muga hori nahiko naturala iruditzen zaigu: errusierazko laguntza bezeroarentzat garrantzitsua ez bada, aukera asko ditu, industria erraldoiak barne.
Konfigurazioak eta prezioak
Probak egiteko, Windows-en VPS aukerarik merkeenak hartu genituen hainbat hornitzailerengandik eta haien konfigurazioak konparatzen saiatu ginen prezioa kontuan hartuta. Azpimarratzekoa da aurrekontu ultra-kategorian sartzen direla goi mailako CPUrik ez duten prozesadore bakarreko makina birtualak, 1 GB edo 512 MB RAM eta 10, 20 edo 30 GBko disko gogor bat (HDD/SSD). Hileroko ordainketak aurrez instalatutako Windows Server bat ere barne hartzen du, normalean 2003, 2008 edo 2012 bertsioa - ziurrenik sistemaren eskakizunengatik eta Microsoft-en lizentzia-politikagatik gertatuko da. Hala ere, ostalari batzuek bertsio zaharragoen sistemak eskaintzen dituzte.
Prezioei dagokienez, liderra berehala zehaztu zen: Windows-en VPS merkeena Ultravdsek eskaintzen du. Hilero ordaintzen bada, erabiltzaileari 120 errublo kostatuko zaizkio BEZa barne, eta urtebetez aldi berean ordaintzen bada - 1152 errublo (96 errublo hilean). Merkeagoa da ezertarako, baina, aldi berean, ostalariak ez du memoria asko esleitzen - 512 MB bakarrik, eta gonbidatutako makinak Windows Server 2003 edo Windows Server Core 2019 exekutatuko ditu. Azken aukera da interesgarriena: nominaletarako. dirua sistema eragilearen azken bertsioarekin zerbitzari birtual bat lortzeko aukera ematen du, ingurune grafikorik gabe bada ere - beherago zehatzago aztertuko dugu. Ruvds eta Inoventica zerbitzuen eskaintzak ez dira hain interesgarriak iruditu: hiru aldiz garestiagoak diren arren, makina birtual bat lor dezakezu Windows Server-en azken bertsioarekin.
Zomro
Ultravds
Bigd.host
Ruvds
Inoventica zerbitzuak
Tarifa plana
VPS/VDS "Mikro"
UltraLite
HasiIrabazi
Tarifak
1/3/6/12 hilabete
Hilabete urtea
1/3/6/12 hilabete
Hilabete urtea
ordu
Doako probak
No
1 astean
1 egun
3 egun
No
Hilabeteko prezioa
$2,97
120
362
366
β½325+β½99 zerbitzari bat sortzeko
Prezioa deskontua urtero ordaintzen bada (hilean)
$ 31,58 ($ 2,63)
1152 β½ (96 β½)
3040,8 β½ (253,4 β½)
3516 β½ (293 β½)
Π½Π΅Ρ
CPU
1
1*2,2 GHz
1*2,3 GHz
1*2,2 GHz
1
RAM
1 GB
512 MB
1 GB
1 GB
1 GB
diskoan
20 GB (SSD)
10 GB (HDD)
20 GB (HDD)
20 GB (HDD)
30 GB (HDD)
IPv4
1
1
1
1
1
Sistema eragile
Windows Server 2008/2012
Windows Server 2003 edo Windows Server Core 2019
Windows Server 2003/2012
Windows Server 2003/2012/2016/2019
Windows Server 2008/2012/2016/2019
Lehenengo inpresioa
Ez zen arazo berezirik izan hornitzaileen webguneetan zerbitzari birtualak eskatzeko - denak nahiko eroso eta ergonomikoki egin ziren. Zomro-rekin Google-ren captcha bat sartu behar duzu saioa hasteko, pixka bat gogaikarria da. Horrez gain, Zomro-k ez du telefono bidezko laguntza teknikorik (txartel-sistema baten bidez bakarrik ematen da 24*7). Gainera, Ultravds-en kontu pertsonal oso sinplea eta intuitiboa, Bigd.host-en animazioarekin interfaze moderno ederra (oso erosoa da gailu mugikor batean erabiltzeko) eta bezeroaren VDStik kanpoko suebaki bat konfiguratzeko gaitasuna ere nabarmendu nahi nuke. Ruvds-en. Horrez gain, hornitzaile bakoitzak bere zerbitzu osagarrien multzoa du (backup, biltegiratzea, DDoS babesa, etab.) eta horiekin bereziki ulertzen ez genuen. Oro har, inpresioa positiboa da: aurretik industriako erraldoiekin bakarrik lan egiten genuen, zerbitzu gehiago dituztenak, baina haien kudeaketa sistema askoz konplexuagoa da.
probak
Ez du zentzurik karga-proba garestiak egiteak parte-hartzaile kopuru nahiko handia eta konfigurazio ahulak direlako. Hemen onena da proba sintetiko ezagunetara eta sareko gaitasunen azaleko egiaztapenera mugatzea - ββnahikoa da VPS-en konparazio zakarra egiteko.
Interfazearen erantzuna
Zaila da programak berehalako kargatzea eta interfaze grafikoaren erantzun azkarra makina birtualek konfigurazio minimo batean espero izatea. Hala ere, zerbitzari batentzat, interfazearen erantzuna parametro garrantzitsuenetik urrun dago, eta zerbitzuen kostu baxua ikusita, atzerapenak jasan beharko dituzu. Batez ere 512 MB RAM duten konfigurazioetan nabarmentzen dira. Agertu zen, halaber, ez duela balio Windows Server 2012 baino zaharragoa den OS bertsio bat erabiltzeak gigabyte RAM bat duten prozesadore bakarreko makinetan: oso poliki eta zoritxarrez funtzionatuko du, baina hau da gure iritzi subjektiboa.
Aurrekari orokorren aurrean, Ultravds-en Windows Server Core 2019-rekin aukera ona nabarmentzen da (prezioan batez ere). Mahaigain grafiko osorik ez egoteak baliabide informatikoen eskakizunak nabarmen murrizten ditu: zerbitzarirako sarbidea RDP bidez edo WinRM bidez posible da, eta komando lerroko moduak beharrezko ekintzak egiteko aukera ematen du, interfaze grafikoa duten programak abiarazteko barne. Administratzaile guztiak ez daude kontsolarekin lan egitera ohituta, baina hau konpromezu ona da: bezeroak ez du zertan OSaren bertsio zaharkitu bat erabili hardware ahulean, horrela softwarearen bateragarritasun arazoak konpontzen dira.
Mahaigainak aszetikoa dirudi, baina nahi izanez gero, apur bat pertsonaliza dezakezu Server Core App Compatibility Feature on Demand (FOD) osagaia instalatuz. Hobe da hori ez egitea, sistemak erabiltzen duenaz gain RAM kopuru nahiko bat berehala galduko duzulako - 200 erabilgarrietatik 512 MB inguru. Honen ondoren, zerbitzarian programa arin batzuk bakarrik exekutatu ditzakezu, baina ez duzu mahaigain osoa bihurtu behar: azken finean, Windows Server Core konfigurazioa urruneko administraziorako pentsatuta dago Admin Center eta RDP sarbidearen bidez. lan-makinara desgaitu behar da.
Hobe da beste era batera egitea: erabili "CTRL+SHIFT+ESC" teklatuko lasterbidea Task Managerra deitzeko, eta gero abiarazi Powershell bertatik (instalazio-kitak cmd zahar ona ere barne hartzen du, baina gaitasun gutxiago ditu). Ondoren, komando pare bat erabiliz, sareko baliabide partekatu bat sortzen da, non beharrezko banaketak igotzen diren:
New-Item -Path 'C:ShareFiles' -ItemType Directory
New-SmbShare -Path 'C:ShareFiles' -FullAccess Administrator -Name ShareFilesZerbitzariaren softwarea instalatzean eta abiarazten denean, batzuetan zailtasunak sortzen dira sistema eragilearen konfigurazio murriztuaren ondorioz. Oro har, gainditu daitezke eta, agian, hau da aukera bakarra Windows Server 2019 512 MB RAM dituen makina birtual batean ondo portatzen denean.
Proba sintetikoa GeekBench 4
Gaur egun, hau da Windows ordenagailuen konputazio gaitasunak egiaztatzeko utilitate onenetako bat. Guztira, bi dozena proba baino gehiago egiten ditu, lau kategoriatan banatuta: Kriptografia, Integer, Floating Point eta Memoria. Programak hainbat konpresio algoritmo erabiltzen ditu, probak JPEG eta SQLite-rekin funtzionatzen du, baita HTML analisia ere. Duela gutxi GeekBench-en bosgarren bertsioa eskuragarri egon zen, baina askori ez zitzaien gustatu bertako algoritmoen aldaketa larria, beraz, frogatutako lauak erabiltzea erabaki genuen. GeekBench Microsoft sistema eragileentzako proba sintetikorik zabalena dei daitekeen arren, ez dio disko azpisistemari eragiten; bereizita egiaztatu behar zen. Argitasuna lortzeko, emaitza guztiak diagrama orokor batean laburbiltzen dira.
Windows Server 2012R2 makina guztietan instalatu zen (Ultravds-eko UltraLite izan ezik - Windows Server Core 2019 du Server Core App Compatibility Feature on Demand) eta emaitzak espero zirenetik gertu zeuden eta hornitzaileek adierazitako konfigurazioekin bat datoz. Noski, proba sintetikoa oraindik ez da adierazle. Benetako lan-karga baten pean, zerbitzariak guztiz ezberdin joka dezake, eta bezeroaren sistema gonbidatuak amaituko duen ostalari fisikoaren kargaren araberakoa da. Hemen merezi du Geekbench-ek ematen dituen Oinarrizko Maiztasunaren eta Gehieneko Maiztasunaren balioak ikustea:
Zomro
Ultravds
Bigd.host
Ruvds
Inoventica zerbitzuak
Basearen maiztasuna
2,13 GHz
4,39 GHz
4,56 GHz
4,39 GHz
5,37 GHz
Gehienezko Maiztasuna
2,24 GHz
2,19 GHz
2,38 GHz
2,2 GHz
2,94 GHz
Ordenagailu fisiko batean, lehenengo parametroak bigarrena baino txikiagoa izan behar du, baina ordenagailu birtualean askotan kontrakoa gertatzen da. Baliabide informatikoen kuoten ondorioz gertatu da ziurrenik.
CrystalDiskMark 6
Proba sintetiko hau diskoaren azpisistemaren errendimendua ebaluatzeko erabiltzen da. CrystalDiskMark 6 utilitateak idazketa/irakurketa eragiketa sekuentzialak eta ausazkoak egiten ditu 1, 8 eta 32ko ilara-sakontasunekin. Probaren emaitzak ere laburbildu ditugu errendimenduaren aldakuntzaren bat argi ikusten den diagrama batean. Kostu baxuko konfigurazioetan, hornitzaile gehienek disko gogor magnetikoak (HDD) erabiltzen dituzte. Zomro-k egoera solidoko unitate bat du (SSD) bere Micro planean, baina proben emaitzen arabera ez du funtzionatzen HDD modernoak baino azkarrago.
* MB/s = 1,000,000 byte/s [SATA/600 = 600,000,000 byte/s] * KB = 1000 byte, KiB = 1024 byte
Azkarra Ooklaren eskutik
VPSren sare-gaitasunak ebaluatzeko, har dezagun beste erreferentzia ezagun bat. Bere lanaren emaitzak taula batean laburbiltzen dira.
Zomro
Ultravds
Bigd.host
Ruvds
Inoventica zerbitzuak
Deskarga, Mbps
87
344,83
283,62
316,5
209,97
Kargatu, Mbps
9,02
87,73
67,76
23,84
32,95
Ping, andrea
6
3
14
1
6
Emaitzak eta ondorioak
Gure probetan oinarritutako balorazioa sortzen saiatzen bazara, emaitzarik onenak Bigd.host, Ruvds eta Inoventica zerbitzu VPS hornitzaileek erakutsi zituzten. Informatika gaitasun onekin, HDD nahiko azkarrak erabiltzen dituzte. Prezioa tituluan adierazitako 100 errublo baino nabarmen handiagoa da, eta Inoventica zerbitzuak auto bat eskatzeko behin-behineko zerbitzu baten kostua ere gehitzen du, urtea ordaintzerakoan ez dago deskonturik, baina tarifa ordukoa da. Probatutako VDS merkeena Ultravds-ek eskaintzen du: Windows Server Core 2019 eta UltraLite tarifarekin 120 (96 urtero ordainduz gero) errublo - hornitzaile hau da hasieran adierazitako atalaseera hurbiltzea lortu zuen bakarra. Zomro azken postuan geratu zen: Micro tarifan VDS 203,95 β½ kostatu zigun bankuko truke-tasan, baina probetan emaitza kaskarrak erakutsi zituen. Ondorioz, honela geratu da sailkapena:
Leku
VPS
Konputazio potentzia
Gidatu errendimendua
Komunikazio kanalaren ahalmena
Behe-prezioa
Prezio/kalitate erlazio ona
I
Ultravds (UltraLite)
+
-
+
+
+
II
Bigd.host
+
+
+
-
+
Ruvds
+
+
+
-
+
Inoventica zerbitzuak
+
+
+
-
+
III
Zomro
+
-
-
+
-
Bizitza dago ultra-aurrekontu-segmentuan: horrelako makina bat erabiltzea merezi du irtenbide produktiboago baten kostuak bideragarriak ez badira. Lan-karga larririk gabeko proba-zerbitzari bat izan daiteke, ftp edo web zerbitzari txiki bat, fitxategi-artxibo bat edo baita aplikazio-zerbitzari bat ere - aplikazio eszenatoki asko daude. UltraLite Windows Server Core 2019-rekin aukeratu genuen Ultravds-en hilean 120 errubloren truke. Gaitasunei dagokienez, 1 GB RAM dituen VPS indartsuagoaren baino zertxobait txikiagoa da, baina hiru aldiz gutxiago kostatzen da. Horrelako zerbitzari batek gure zereginei aurre egiten die mahaigainean bihurtzen ez badugu, beraz, prezio baxua faktore erabakigarria bihurtu zen.
Iturria: www.habr.com