Newfangled zerbitzu teknologikoak gure Interneteko ohiturak aldatzen ari dira.
Fitxategiak maite ditut. Gustatzen zait izena aldatzea, mugitzea, ordenatzea, karpeta batean agertzeko modua aldatzea, babeskopiak sortzea, sarera igotzea, leheneratzea, kopiatzea eta baita desfragmentatzea ere. Informazio blokea gordetzeko moduaren metafora gisa, bikainak direla uste dut. Fitxategia bere osotasunean gustatzen zait. Artikulu bat idatzi behar badut, fitxategi batean amaituko da. Irudi bat erakutsi behar badut, fitxategian egongo da.
.doc fitxategiei oda
Fitxategi guztiak eskeuomorfoak dira. Skeuomorfismoa objektu fisiko bat digitalki islatzea esan nahi duen hitz arrunta da. Adibidez, Word dokumentu bat zure mahaigainean (pantailan) dagoen orri bat bezalakoa da. .JPEG fitxategi batek margolan baten itxura du, eta abar. Fitxategi horietako bakoitzak bere ikono txikia du, irudikatzen duten objektu fisikoaren itxura duena. Paper pila, argazki markoa edo Manila karpeta. Xarmagarria da, ezta?
Fitxategietatik asko gustatzen zaidana da haiekin elkarreragiteko modu bakarra dagoela, barruan dagoena edozein dela ere. Goian aipatu ditudan gauza horiek - kopiatzea, ordenatzea, desfragmentatzea - ββedozein fitxategirekin egin dezaket. Irudi bat, joko baten zati bat edo nire gogoko tresnaren zerrenda izan daiteke. Desfragmentazioak ez du axola, ez du inolako aldaketarik zer motatako fitxategia den. Fitxategiak maite izan ditut Windows 95-en sortzen hasi nintzenetik. Baina orain, gero eta gehiago, nabaritzen dut haietatik aldentzen hasiak garela oinarrizko lan-unitate gisa.
Windows 95. Datu interesgarri bat: saguaren astindu azkar batek sistema eragilea bizkortzen du. Hau ez dago artikuluarekin zerikusirik; Interesgarria dela uste dut.
.mp3 fitxategien bolumena gero eta handiagoa da
Nerabe nintzela, biniloak biltzen eta digitalizatzen aritu nintzen, eta MP3 bildumazale amorratua nintzen. Nire bilduman MP3 fitxategi asko zeuden 128 Kbps-ko bit-abiadurarekin. Zorte handia izan zenuen kopiatzaile bat bazenuen eta fitxategiak CDetan kopiatu eta gero elkarri transferitzeko. CDen bolumena 700 MB artekoa izan daiteke. Hau ia 500 disketeren baliokidea da.
Nire bilduma berrikusten ari nintzen eta arreta handiz jartzen nuen musika etiketak: IDv1 eta IDv2. Denborarekin, jendea hodeitik automatikoki pista-zerrendak deskargatzen dituzten utilitateak garatzen hasi ziren, zure MP3 fitxategien kalitatea egiaztatu eta zehaztu ahal izateko. Tarteka entzuten nituen grabazio madarikatu haiek, horiek antolatzen eta balioztatzen emandako denborak entzuten emandako denbora asko gainditzen zuela susmatzen dudan arren.
The Godfather izeneko aplikazioa. Aukera asko ditu.
Orduan, duela 10 urte inguru, denek aktiboki erabiltzen hasi ziren "aplikazio berdea" - Spotify. Beraien aplikazioarekin edo webgunearekin, nahi duzuna erreproduzi dezakezu, nahi duzunean. Oso polita eta erosoa dela uste dut. Baina zein da kalitatea? Nire 128 kbps-ko MP3a baino hobea da?
Bai, kalitatea hobea da.
Honen guztian zehar, esan ziguten 128 kbps-ak CDan ateratzen ziren WAV fitxategi erraldoietatik βbereiztezinakβ ziren zabor bihurtuta. Orain MP3 fitxategien bit-tasa 320 Kbps-ra iristen da. Foroetan, jendeak fitxategiak espektralki aztertzen aritu dira, grafiko berde eta urdin distiratsuak sortuz, fitxategiek oso ondo soinua dutela "frogatzeko".
Garai honetan SCART Monster urrezko kableak benetako aurrerapen bihurtu ziren.
Streaming-zerbitzuetako fitxategien kalitatea nahiko ona zen, gailu gehiagotan eskuragarri zeuden eta grabatutako musika guztietarako sarbidea eman zitzaizun, ez bakarrik MP3-ak, zure ordenagailuan zegoen bezala. Jada ez duzu zure disko gogorrean fitxategien bilduma landurik behar. Spotify erabiltzaile-izena eta pasahitza besterik ez zenuen behar.
Hau bikaina da, pentsatu nuen, baina oraindik bideo-fitxategi handiak geratzen zaizkit. Internet motelegi da nire bideoak erreproduzitzeko.
.png fitxategiak lurperatzea
Sony Ericsson telefono bat nuen k610i izen erakargarria zuena. Gorria zen eta asko gustatu zitzaidan. Ordenagailu batera konektatu eta bertan fitxategiak kopiatu nitzake. Ez zeukan aurikularretarako atakarik, beraz, egokitzaile bat edo berarekin zetozen entzungailu bereziak erabili behar izan ditut. Zentzu askotan bere garaiari aurrea hartu zion.
Geroago, diru gehiago irabazi eta teknologia aurreratu nuenean, iPhone bat erosi nuen. Zalantzarik gabe, zoragarria zen. Aluminio beltz eskuilatua, hain beltza non iluntasuna eta beira medikoa baino beltzagoa zirudien -idealarekin muga egiten duten xehetasunak, jainkoek zerutik jaisten zirela zirudien.
Baina Applek askoz zailagoa egin digu fitxategiak atzitzea. Irudiak korronte handi batera kargatzen dira, dataren arabera ordenatuta. Audioa iTunes-en nonbait. Oharrak... zerrenda bat al da? Aplikazioak mahaigainean zehar sakabanatuta daude. Fitxategietako batzuk iCloud-en daude. Argazkiak zuzenean zure iPhonetik bidal ditzakezu, posta elektronikoz, eta iTunes bidez metodo korapilatsu batekin, zenbait aplikaziotako fitxategi batzuetara sar zaitezke. Baina fitxategi hauek aldi baterakoak dira, cachean daude eta ezabatu daitezke inolako abisurik gabe. Ez dirudi kontu handiz sortu ditudan ordenagailuko fitxategiak.
Nire fitxategi-arakatzailea berreskuratu nahi dut.
Macbook batean, iTunes-ek zuretzako musika fitxategiak ordenatzen ditu. Sistemak prozesatzen ditu. Musika interfazean bistaratzen da eta antolatu dezakezu. Baina kanpaiaren azpian begiratuz gero, begiratu fitxategiak beraiek, untxi-zuloak, nahasmena, izen arraroak eta karpeta arraroak ikus ditzakezu. "Ez ezazu trabarik egin", dio ordenagailuak, "Nik aurre egingo dizut". Baina kezkatuta nago!
Nire fitxategiak ikusi eta haietarako sarbidea izatea gustatzen zait. Baina orain erabiltzen ditudan sistemak hori saihesten saiatzen ari dira. "Ez", esaten dute, "interfaze esklusiboen bidez bakarrik sar zaitezke". Nire fitxategi-arakatzailea besterik ez dut nahi, baina hori debekatuta dago orain. Garai bateko erlikia da hau.
Ezin ditut ohituta nagoen fitxategiak, karpetak eta kontrolak kendu.
Windows 10: oraindik ere zure fitxategiekin lan egin dezakezu, nahiz eta batzuetan niri begiratzen ari zaizkidala sentitzen dudan.
Cachea eta .tmp fitxategien menpekotasunak
Nire lehen webguneak eraikitzen hasi nintzen 1 pixeleko GIF gardenak modan zeudenean eta taulak bi zutabeko diseinua sortzeko modu egokitzat jotzen zirenean. Praktika onak denboran zehar aldatu egin dira, eta pozik errepikatu dut taulak datu tabularretarako soilik erabili behar direla, ez diseinuetarako, nire diseinu hutsalak CSS-ra poliki-poliki eta neketsu bihurtuz. Gutxienez ez zen taula bat, adierazi nuen harrotasunez nire hiru zutabeko diseinua begiratzen nuen bitartean, Firefox-en ez zebilela behar bezala.
Orain webguneak eraikitzen ditudanean, NPM instalatu eta deskargatzen ditut node_modules karpetan amaitzen diren 65 menpekotasun. Fitxategi gehiegi daude. Baina niri ez zait axola. Behar dudanean, karpeta ezabatu eta NPM instalazioa berriro exekutatzen dut. Orain, ez dute ezer esan nahi niretzat.
Duela urte asko, webguneak fitxategiz osatuta zeuden; orain menpekotasunez osatuta daude.
Herenegun duela hogei bat urte idatzi nuen gune batekin egin nuen topo. Fitxategian klik bikoitza egin nuen eta erraz ireki eta exekutatu zen. Ondoren, duela 18 hilabete idatzi nuen webgune bat exekutatzen saiatu nintzen eta web zerbitzaria exekutatu gabe ezin nuela exekutatu eta NPM instalazioa exekutatu nuenean, 65 fitxategi batzuk (agian bat edo bi) atera ziren. errore bat gertatu da eta horren ondorioz nodoak ezin izan ditu instalatu eta webgunea ez da abiarazi. Azkenean funtzionatzea lortu nuenean, datu-base bat behar nuen. Eta gero, hirugarrenen API batzuetan oinarritzen zen, baina CORS arazoa sortu zen lokalhost-en zerrenda zurian sartu ez nintzelako.
Eta nire webguneak, fitxategiz osatutakoa, "puf" jarraitu zuen. Ez dut esan nahi duela urte asko guneak hobeak zirenik, ez. Besterik ez dut esaten lehen guneak fitxategiz osatuta egoten zirela, orain menpekotasunez osatuta daudela.
.Tinta esteka nonahi.
Artikulu hau idaztean ez da fitxategirik kaltetu. Medium-era joan eta idazten hasi nintzen. Orduan nire hitzak datu basera bidali ziren.
Sortutako unitatea fitxategitik datu basera eraman da.
Nolabait esateko, ez du benetan axola. Datuak berdinak dira, datu-basean gordetzen dira, ez HTML dokumentuan. Nahiz eta URL berdina izan, besterik ez da atzeko planoan biltegiratze mota ezberdin bateko edukia berreskuratzen duela. Hala ere, ondorioak askoz zabalagoak dira. Edukia azpiegituraren araberakoa da erabat, ez bakarrik lan egiteko gaitasunaren arabera.
Horrek norbanakoen sormen-trebetasunen balioa murrizten duela sentitzen du. Orain, zure fitxategiak sortu beharrean, dena zeruko nonbait datu-baseko taula bateko errenkada bat besterik ez da. Adibidez, nire artikulua, bere fitxategian egon beharrean, "zure kabuz" esan dezakezu, makina handi bateko engranaje txiki bat besterik ez da.
.bat.-ren kopia
Lineako zerbitzuak artxibo digitalekin lan egiteko oinarrizko printzipioa urratzen hasi ziren, nik oinarrizkotzat jotzen nuena. Fitxategi bat kokapen batetik bestera kopiatzen dudanean, lortzen dudan fitxategia hasi nintzen fitxategiaren berdina da. Fideltasun handiz kopia daitezkeen datuen irudikapen digitalak dira, urratsez urrats.
Paper orri hutsa. 58 MB - PNG, 15 MB - JPEG, 4 MB - WebM.
Hala ere, argazkiak Google Cloud-era kargatzen ditudanean eta berriro kargatzen ditudanean, sortzen den fitxategia jatorrian zegoenaren desberdina da. Zifratu, deszifratu, konprimitu eta optimizatu da. Hau da, hondatuta. Spectrum analistak haserre egongo dira zalantzarik gabe. Fotokopia bat bezalakoa da, non orrialdeak arinagoak eta zikintzen diren denborarekin. Nire argazki baten izkinan Google AI hatz-marka bat agertuko den zain nago.
Bideo bat AirDrop egiten dudanean, hasieran prestaketa prozesu luzea dago. Zertan ari da nire superordenagailu txikia? Susmoa dut: "Nire bideoa transkodetzen ari zara, ezta"? Eta beranduago, azkenean fitxategia erabil dezakedan toki batera iristen dudanean, hainbeste aldiz βbultzatu eta tiratuβ izan dela ikusten dut non bere oskola eta lehengo loria baino ez dira geratzen.
Zergatik da hain garrantzitsua eduki berriak?
Ez dago .webm fitxategi gehiago
Gutako gehienok bezala, nire Interneteko zerbitzuetan nahaspila bat daukat, gero eta bizitza pertsonal gehiago lanarekin nahasten da. Dropbox, Google Drive, Box, OneDrive, Slack, Google Docs eta abar. Badira, noski, beste asko. WeTransfer, Trello, Gmail... Batzuetan lanean Google-ren kalkulu-orrietarako estekak bidaltzen dizkidate, ireki egiten ditut eta ondo gordetzen dira nire Google drive pertsonalean nire amarekin partekatu dudan oilasko polit baten argazki baten ondoan eta zerrenda batekin dokumentu baten ondoan. 2011n erosiko nituen hainbat ordenagailuko saguak.
Lehenespenez, Google Docs-ek fitxategi guztiak azken aldiz ikusi ziren ordenan ordenatzen ditu. Ezin ditut ordenatu eta ordenatu. Dena antolatuta dago fitxategi berriari lehentasuna emateko, eta ez guretzat benetan garrantzitsua denari.
Pertsonalki, ez zait gustatzen betiko edukietatik eduki berrietara igarotze hau. Webguneak bisitatzen ditudanean, ikusi ditudan azken gauzak iragartzen dizkidate. Zergatik izan behar da garrantzitsua berria? Nekez sortu berri den zerbait denbora guztietarako sortu dena baino hobea izango da. Zeintzuk dira toki batera joaten naizen bakoitzean giza lorpenaren gailurra une horretan erortzeko? Dirudienez, ez dago kalitatearen araberako sailkapenik. Berritasuna besterik ez dago.
Liburutegiko liburuak - bitxia bada ere, ez daude azken edizioen arabera sailkatuta.
Zerbitzu hauek guztiak, niretzat behintzat, izugarri nahasgarriak eta deserosoak dira. Gure aukerak pilatzen diren txatartegia. Agian horrela kudeatzen dute pertsona guztiek beren fitxategiak? Beste norbaiten ordenagailua erabiltzen dudan bakoitzean, beti txunditzen nau leku guztietan sakabanatuta dauzkaten fitxategi nahasiak. Fitxategi guztiak ausaz sakabanatuta daude, ezin da inolako ordenaz hitz egin. Nola aurkitzen dute han ezer?
Zerbitzu hauek artxiboen puntu osoa gure ikus-eremutik erabat kendu dute. Fitxategi hau Dropbox-en dago: azken bertsioa al da? Edo nire ordenagailuan benetan bizi denaren kopia bat besterik ez da? Edo norbaitek posta elektronikoz bidali zuen bertsio berri bat? Edo Slack-era gehitu? Bitxia bada ere, horrek fitxategien edukia gutxiesten du. Jada ez naiz haietaz fidatzen. Dropbox-en fitxategia aztertzen badut, "Oh, ziurrenik bertsio berriagoa egongo da".
Lanean, fitxategiak sortzen, posta elektronikoz bidali eta disko gogorrean eranskinak gordetzen ez dituzten lankideak ikusten ditut. Postontzia fitxategiak kudeatzeko sistema berria da. β Lortu al duzu mahaia? galdetzen dute. Norbaitek sarrerako mezuak ikusten ditu eta posta elektroniko bidez birbidaltzen ditu. Benetan horrela kudeatzen ditugu datuak XXI. Atzerapauso bitxia da hau.
Fitxategiak faltan botatzen ditut. Oraindik ere nire fitxategi asko sortzen ditut, baina gero eta anakronikoa iruditzen zait, boligrafoaren ordez boligrafoa erabiltzea bezalakoa. Fitxategien aldakortasuna faltan botatzen dut. Fitxategiak edonon funtzionatu eta erraz mugitu daitezkeelako.
Fitxategia software plataformak, zerbitzuak, ekosistemek ordezkatu dute. Horrek ez du esan nahi zerbitzu guztien aurka matxinada bat altxatzea proposatzen dudanik. Ezin dugu aurrerapena gelditu Interneteko kanalak trabatuz. Kapitalismoak internet inbaditu baino lehen izan genuen errugabetasunaren galeragatik idazten dut hau. Orain zerbait sortzen dugunean, gure sorkuntzak sistema erraldoi baten zati baino ez dira. Gure ekarpena datu-base elastiko honen zati txiki bat da. Musika, bideoak eta kultur altxorrak erosi eta bildu beharrean, botere-fluxuaren menpe gaude: hilean 12,99 $ ordaindu eta haserretu (edo 15,99 $ HD filmetarako), baina kontuan izan behar da honek guztiak funtzionatuko duela, betiere. ordaintzen jarraitu. Baina ordaintzeari utzi bezain laster, berehala geratzen gara ezer gabe. "Haien" fitxategirik gabe. Zerbitzua amaitu da.
Noski fitxategiak bizirik dirau oraindik. Haietatik gero eta urrunago gaude. Nire fitxategien bilduma daukat. Nire mundu txikia. Beraz, anakronismo bat naiz, nolabait, editatutako zerrenda honen behealdean burbuilatzen dena.
Eskerrik asko gurekin geratzeagatik. Gustuko dituzu gure artikuluak? Eduki interesgarri gehiago ikusi nahi? Lagun iezaguzu eskaera bat eginez edo lagunei gomendatuz, % 30eko deskontua Habr erabiltzaileentzat sarrera-mailako zerbitzarien analogo berezi batean, guk zuk asmatu duguna: (RAID1 eta RAID10-ekin erabilgarri, 24 nukleoraino eta 40 GB DDR4 arte).
Dell R730xd 2 aldiz merkeagoa? Hemen bakarrik Herbehereetan! Dell R420 - 2x E5-2430 2.2Ghz 6C 128GB DDR3 2x960GB SSD 1Gbps 100TB - 99 $-tik aurrera! Irakurri buruz
Iturria: www.habr.com