Lehenik eta behin, historia apur bat.
Web 1.0 jabeek webguneetan argitaratutako edukia atzitzeko sarea da. html orri estatikoak, informaziorako irakurtzeko soilik sarbidea, poza nagusia gune honetako eta beste orrietara doazen hiperestekak dira. Gune baten formatu tipikoa informazio baliabide bat da. Lineaz kanpoko edukia sarera transferitzeko garaia: liburuak digitalizatzea, argazkiak eskaneatzea (kamera digitalak arraroak ziren oraindik).
Web 2.0 jendea elkartzen duen sare sozial bat da. Erabiltzaileek, Interneteko espazioan murgilduta, zuzenean sortzen dituzte edukiak web orrietan. Gune dinamiko interaktiboak, edukien etiketatzea, web sindikazioa, mash-up teknologia, AJAX, web zerbitzuak. Informazio baliabideak sare sozialei, blogen ostalaritzari eta wikiei bide ematen ari zaizkie. Lineako edukiak sortzeko garaia.
Argi dago "web 1.0" terminoa "web 2.0"-ren agerpenaren ondoren sortu zela Internet zaharrari erreferentzia egiteko. Eta ia berehala hasi ziren etorkizuneko 3.0 bertsioari buruzko elkarrizketak. Etorkizun hori ikusteko hainbat aukera zeuden, eta horiek guztiak, noski, web 2.0ren gabeziak eta mugak gainditzearekin lotuta zeuden.
Netscape.com-eko zuzendari nagusia Jason Calacanis erabiltzaileek sortutako edukiaren kalitate eskasak kezkatzen zuen batez ere, eta Interneten etorkizuna "kalitate handiko edukia sortzen" hasiko liratekeela Interneten etorkizuna "kalitate handiko edukia sortzen" hasiko zela iradoki zuen (Web 3.0, "ofiziala". ” definizioa, 2007). Ideia nahiko arrazoizkoa da, baina ez zuen azaldu nola eta non egingo duten hori, zein gunetan. Beno, ez Facebooken.
"Web 2.0" terminoaren egileak, Tim O'Reillyk, arrazoiz iradoki zuen pertsona gisa fidagarria den bitartekari hori ez dela beharrezkoa informazioa Interneten jartzeko. Gailu teknikoek Internetera ere eman ditzakete datuak. Eta gailu tekniko berdinek zuzenean irakur ditzakete datuak web biltegitik. Izan ere, Tim O'Reilly-k web 3.0 jada ezaguna zaigun “Gauzen Internet” terminoarekin lotzea proposatu zuen.
World Wide Web-aren sortzaileetako batek, Tim Berners-Lee-k, Interneten etorkizuneko bertsioan ikusi zuen sare semantikoaren (1998) aspaldiko ametsa gauzatzen zela. Eta terminoaren interpretazioak irabazi zuen - duela gutxi arte “web 3.0” esaten zuten gehienek web semantikoa esan nahi zuten, hau da, webguneko orrialdeen edukia ordenagailu baterako esanguratsua izango zen sare bat, makinaz irakur daitekeena. Nonbait 2010-2012 inguruan asko hitz egin zen ontologizazioaz, proiektu semantikoak sortatan jaio ziren, baina emaitza denek ezagutzen dute —Interneteko 2.0 bertsioa erabiltzen ari gara oraindik—. Izan ere, Schema.org markaketa semantikoaren eskema eta Google, Microsoft, Facebook eta LinkedIn Interneteko munstroen ezagutza grafikoak bakarrik iraun dute guztiz.
Berrikuntza digitalaren bolada berri indartsuek Web Semantikoaren porrota estaltzen lagundu dute. Prentsaren eta jende arruntaren interesa big datara, gauzen Internetera, deep learning, droneetara, errealitate areagotua eta, nola ez, blockchainera aldatu da. Zerrendako lehenak gehienbat lineaz kanpoko teknologiak badira, blokeoa sareko proiektu bat da funtsean. 2017-2018ko ospearen gailurrean, Internet berria zela ere esan zuen (ideia hau behin eta berriz adierazi zuen Ethereum-en sortzaileetako batek, Joseph Lubin).
Baina denbora pasatu zen, eta "blokea" hitza ez zen etorkizunerako aurrerapen batekin lotzen, justifikatu gabeko itxaropenekin baizik. Eta modu naturalean sortu zen birbranding-aren ideia: ez dezagun hitz egin blockchain-a proiektu autosufiziente gisa, baizik eta berri eta distiratsu dena pertsonifikatzen duten teknologia pila batean sartu. Berehala "berri" honetarako izen bat aurkitu zen (berria ez den arren) "web 3.0". Eta izenaren ez-nobedade hori nolabait justifikatzeko, sare semantikoa pila "arin" batean sartzea beharrezkoa zen.
Beraz, gaur egun joera ez da blockchain-a, Internet web 3.0 deszentralizatuaren azpiegitura baizik, hainbat teknologia nagusiz osatua: blockchain, machine learning, web semantikoa eta gauzen Internet. Azken urtean web 3.0-ren berraragitze berriari eskainitako testu ugarietan, bere osagai bakoitzari buruz zehatz-mehatz ikasi dezakezu, baina zorte txarra, galdera naturalei erantzunik ez dago: nola konbinatzen diren teknologia hauek zerbaitetan osorik, zergatik behar dute sare neuronalek gauzen Interneta eta web semantikoaren blokeo-katea? Talde gehienek blockchain-en lan egiten jarraitzen dute (ziurrenik, bola zapaldu dezakeen kripta bat sortzeko itxaropenarekin, edo, besterik gabe, inbertsioak lantzen), baina "web 3.0" itxura berriarekin. Hala ere, etorkizunari buruzko zerbait behintzat, eta ez justifikatu gabeko itxaropenei buruz.
Baina dena ez da hain tristea. Orain goian egindako galderei laburki erantzuten saiatuko naiz.
Zergatik behar du sare semantikoak blockchain-a? Jakina, hemen ez dugu hitz egin behar blockchain-ari buruz (kripto-lotutako blokeen kate bat), baizik eta erabiltzaileen identifikazioa, adostasuna baliozkotzea eta edukien babesa eskaintzen duen teknologiari buruz, peer-to-peer sare batean metodo kriptografikoetan oinarrituta. . Beraz, sare gisa grafiko semantikoak biltegiratze deszentralizatu fidagarri bat jasotzen du erregistroen eta erabiltzaileen identifikazio kriptografikoarekin. Hau ez da doako hostingeko orrialdeen markaketa semantikoa.
Zergatik behar du baldintzazko bloke-kate batek semantika? Ontologia, oro har, edukiak gai-arlo eta mailatan banatzea da. Horrek esan nahi du peer-to-peer sare baten gainean botatako web semantiko batek —edo, besterik gabe, sareko datuak grafiko semantiko bakar batean antolatzeak— sarearen multzo naturala ematen duela, hau da, bere eskalatze horizontala. Grafikoaren maila-antolaketak datu semantikoki independenteen prozesamendua paralelizatzea ahalbidetzen du. Hau datu-arkitektura bat da dagoeneko, eta ez da dena bereizirik gabe isurtzen blokeetan eta nodo guztietan gorde.
Zergatik behar du Gauzen Internetek semantika eta blockchain-a? Dena hutsala dirudi bloke-katearekin - biltegiratze fidagarri gisa behar da aktoreak (IoT sentsoreak barne) identifikatzeko sistema integratua duen gako kriptografikoak erabiliz. Eta semantikak, batetik, datu-fluxua gai-klusteretan bereiztea ahalbidetzen du, hau da, nodoen deskarga ematen du, bestetik, IoT gailuek bidalitako datuak esanguratsu bihurtzeko aukera ematen du, eta, beraz, independenteak. aplikazioak. Aplikazioen APIetarako dokumentazioa eskatzeaz ahaztu dezakezu.
Eta ikusteko dago zein den elkarrekiko onura ikasketa automatikoa eta sare semantikoa gurutzatzeak? Beno, dena oso erraza da hemen. Non aurki daiteke, grafiko semantiko batean ez bada, formatu bakarrean baliozkotu, egituratu eta semantikoki definitutako datu multzo kolosal bat, neuronak entrenatzeko hain beharrezkoa? Bestalde, zer hoberik sare neuronal bat baino anomalia baliagarri edo kaltegarrien presentzia aztertzeko grafikoa aztertzeko, esate baterako, kontzeptu, sinonimo edo spam berriak identifikatzeko?
Eta hau da behar dugun web 3.0 mota. Jason Calacanisek esango du: Esan nizuen talentu handiko pertsonek kalitate handiko edukiak sortzeko tresna izango zela. Tim Berners-Lee pozik egongo da: arau semantikoak. Eta Tim O'Reillyk ere arrazoi izango du: web 3.0 "Internetek mundu fisikoarekin duen elkarrekintzari" buruz ari da, lineako eta lineaz kanpoko arteko muga lausotzeari buruzkoa, "sartu sarean" hitzak ahazten ditugunean.
Gaiari nire aurreko planteamenduak
- (2012)
- (bideoa, 2013)
- (2015)
- (2019)
Iturria: www.habr.com