AEBetako epaitegiek copyleft troll fenomenoaren agerpena erregistratu dute, zeinak eskema oldarkorrak erabiltzen baitituzte auzi masiboak hasteko, erabiltzaileen arduragabekeriaz baliatuz hainbat lizentzia irekitan banatutako edukiak maileguan hartzerakoan. Aldi berean, Daxton R. Stewart irakasleak proposatutako “copyleft troll” izena “copyleft troll”-en bilakaeraren ondorioz hartzen da eta ez dago zuzenean lotuta “copyleft” kontzeptuarekin.
Bereziki, copyleft troll-en erasoak egin daitezke bai edukiak Creative Commons Aitortu 3.0 (CC-BY) lizentzia baimendu baten pean banatzen direnean, bai Creative Commons Aitortu ShareAlike 3.0 (CC-BY-SA) copyleft lizentziapean. Auzietatik dirua irabazi nahi duten argazkilariek eta artistek euren lanak Flickr-en edo Wikipedian argitaratzen dituzte CC-BY lizentzien pean, eta ondoren lizentziaren baldintzak urratzen dituzten erabiltzaileak nahita identifikatzen dituzte eta eskubideen ordainketa eskatzen dute, hau da, 750 $ eta 3500 $ bakoitzeko. urraketa. Eskubideak ordaintzeari uko egiten bazaio, egile-eskubideak urratzeagatiko erreklamazioa aurkeztuko da auzitegian.
CC-BY lizentziak esleipena eta estekak dituen lizentzia behar dira materiala kopiatzeko eta banatzeko. Baldintza hauek ez betetzeak 3.0 bertsiora arteko Creative Commons lizentziak erabiltzean lizentzia berehala bertan behera uztea eragin dezake, lizentziaren arabera emandako eskubide guztiak bertan behera utziz, eta, ondoren, egile-eskubideen titularrak zigor ekonomikoak eska ditzake egile-eskubideak urratzeagatik. auzitegiak. Lizentzia ezeztatzeko gehiegikeriak saihesteko, Creative Commons 4.0 lizentziek urraketak zuzentzeko 30 eguneko epea ematen duen eta baliogabetutako eskubideak automatikoki berrezartzeko aukera ematen duen mekanismo bat gehitu du.
Erabiltzaile askok ideia faltsua dute: argazki bat Wikipedian argitaratu eta CC-BY lizentziapean banatzen bada, dohainik eskuragarri egongo da eta zure materialetan erabil daiteke alferrikako izapiderik gabe. Hori dela eta, jende askok, doako materialen bildumetako argazkiak kopiatzerakoan, ez du egilea aipatzeko trabarik egiten, eta egilea adieraziz gero, jatorrizkoaren esteka osoa edo CC-BYren testurako esteka ematea ahaztu egiten dute. lizentzia. Creative Commons lizentziaren bertsio zaharragoetan edukia banatzean, horrelako urraketak nahikoak dira lizentzia baliogabetzeko eta lege-ekintzak ekartzeko, hau da, copyleft troll-ek aprobetxatzen dutena.
Azken istiluen artean hardware zaharrari eskainitako @Foone Twitter kanalaren blokeoa dago. Kanalaren ostalariak Wikipediatik ateratako SONY MAVICA CD200 kamera baten argazkia argitaratu zuen, CC-BY baldintzetan banatuta, baina ez zuen egilea aipatu, eta ondoren argazkiaren eskubideen jabeak DMCA eskaera bat bidali zuen Twitter-era, copyrighta urratzeko. horrek kontua blokeatzea ekarri zuen.
Iturria: opennet.ru