ASUS-ek marketin diapositiba dibertigarri samarrak argitaratu ditu, non bere AMD X570 chipset-ean oinarritutako plakak MSI eta Gigabyte-ren chipset berean oinarritutako plakekin alderatzen dituen.
Baina ASUSek diapositiba hauetan aurkezten duena aztertzen hasi baino lehen, argitaratu eta berehala gertatu zenaz hitz egin nahiko nuke. Gertatu zena izan zen MSI eta Gigabyte-ri ez zitzaizkiela gustatzen euren produktuak argi negatiboan agertzea, beraz, AMD-ra jo zuten ASUS eragiteko. AMD-k "eskatu" zion ASUS-i diapositiba hauek Internetetik desagertzeko. Hala ere, ez da ezer Internetetik hain erraz desagertzen.
Beraz, has gaitezen analisia. ASUSek adierazten du bere plakek ezaugarri onenak dituztela. Horrela, fase-kopuru handiagoa eta elementu-oinarri hobea duten potentzia-azpisistemak dituzte, eta geruza-kopuru handiagoa duten zirkuitu inprimatu-plaketan egiten dira. ASUSek ere dio bere plakek memoria azkarragoa onartzen dutela, hedapen-zulo gehiago dituztela, USB ataka gehiago eta beste ezaugarri positibo batzuk dituztela.
Fase kopuru handiagoa eta osagai hobeak direla eta, ASUS plaken potentzia azpisistema lehiakideen produktuena baino gutxiago berotzen da. Segmentu ertaineko plaketan, elikatze-zirkuituetako potentzia-elementuen arteko tenperatura-aldea 35 Β°C-tik ia 50 Β°C bitartekoa da "16 nukleoko Ryzen prozesadorearekin" lan egiten denean. Gainera, zirkuitu inprimatuaren plaka bera, geruza kopuru handiagoa dela eta, 15-20 Β°C gutxiago berotzen du.
ASUS enblematikoen plakak potentzia-zirkuituen tenperatura baxuagoak ere harrotzen dituzte. Ryzen 9 3950X prozesadorea overclocking egitean, ASUS ROG Chrosshair VIII Hero eta Gigabyte X570 Aorus Master plaken potentzia-elementuen arteko tenperatura-diferentzia 20 Β°C baino gehiago izan zen. ROG Chrosshair VIII Formula, X570 Aorus Xtreme eta MSI MEG X570 Godlike taulen kasuan, aldea ez da hain handia - 5-8 Β°C.
Eta kalitate handiagoko eta potentzia bero gutxiagoko azpisistemen ondorioz - overclocking potentzial hobea. Esate baterako, ASUS-ek dio bere Prime X570-P plakan "16-core Ryzen 3000" 3,8 GHz-ra overclock egin ahal zela nukleo guztietan, Gigabyte X570 Gaming X plakak 3,5 GHz bakarrik ematen zuen bitartean, eta MSI X570-k. A Pro - 3,1 GHz bakarrik. Irtenbide zaharragoen kasuan, ASUS plaka nagusiek overclocking gaitasun hobeak dituztela ere nabarmentzen da: maiztasun handiagoak lortzen dituzte eta funtzionamendu-egonkortasun hobea ematen dute.
Azkenean, adierazi nahi dugu horiek guztiak marketin-materialak besterik ez direla eta, ondorioz, agian ez direla beti egiarekin bat etorriko. Horrez gain, ez ahaztu alderatutako produktuen kostu desberdinak. Hala ere, nahiko interesgarriak dira aztertzeko, eta, beraz, diapositiba guztiak bertan aurki daitezke .
Iturria: 3dnews.ru