Artikuluan esango dizut nola debekatu ninduten Wikipediako ingeles azpidomeinutik arrazoi politikoengatik, nola informazio-enpresa kopuru handi batek "He Who Must Be Named" zentsuratzen duten, egia esan, "Eric Ciaramella" idatzi iruzkin batean. Youtube, saiatu editatzen, 404 errore bat jasoko duzu (hau karmari bozkatu aurretik, iruzkina ezabatu egingo da, apustu egiten dugu). Gainera, azken hilabetean Trumpen inpugnazioari buruz ikasi eta engantxatu nuena ere esango dizut. Informazio gerra hemen dago jada. Espero dut Roskomnadzor-en amaierari buruz idatzi dudanez (bai, halaxe deitu beharko litzaioke artikulu horri UFOen zentsuragatik ez balitz), artikulu apur bat politiko bat barkatuko didazula, lehenik zentsurari buruzkoa dena. Nire alde ere mintzo dena da informazio hori oraindik ez dagoela Errusiako hedabideetan.
Beraz, uste dut badakizuela 15ko urtarrilaren 2020ean (data zuzena da - begiratu errusiar wikia, bestela jada idatzi zidaten) Estatu Batuetako presidentea inputatu zutela. Baina istorioa hilabete bat lehenago hasi zen, urtarrilaren 1ean. Egun hartan, ustekabean telebistan entzun nion senide bati haien presidentea inpugnazioaren azken fasea jasango zuela. Ingelesezko Wikipediara begiratu nuen zer leporatzen zioten ulertzeko, baina ez nuen guztiz ulertzen eta Kongresuko Lege Sailean egindako bilera zuzenean ikustea erabaki nuen Youtubeko CNN kanalean. Imajinatu nire harridura kongresukideek ikusi zutenean. Ukrainako gure tankeak ukrainarrak hiltzen ari direla pentsatzen ari ziren (erabiltzaileetako batek idazten duen moduan - hau da ), eta haien lurraldea hautsi genuen (gogora dezadan Krimeakoen % 95.5ak, % 89ko parte-hartzearekin, sezesioa eta Errusiarekiko anexioaren alde bozkatu zuela). Eta Trumpek Ukrainari laguntza militarra blokeatu zion, 400 milioi $ USD, amatxoa (haien hitzak), Zelenskyri Biden-i buruzko ikerketak estortarazteko! Eta 2016ko AEBetako hauteskundeetan Ukraina (eta ez/ez bakarrik Errusia) izan zela uste izana ere leporatu zioten (Mueller txostena), eta DNCren zerbitzaria (ha) dute. Noski badago horrelako artikulu bat ΠΈ , baina hau zentzugabekeria bat da! Edo agian ez. Ondorioak kontuan hartuta.
Noski, orduan ez nekien denak demokratak zirenik! Orduan hasi nintzen Twitterren eta abarretan zegoen guztia aztertzen, eta leku batean ikusi nuen Trump informatzailearen balizko izena ezagutzen zela. Wikira begiratu nuen berriro, informazio hau ez zegoen, artikuluaren eztabaida orrian gai berri bat gehitzen saiatu nintzen, baina Backlog Ez didate hau bere izenean eman (bide batez, iragazki hau Administratzaileentzat bakarrik da eta ez da orokorrean bistaratzen , eta hori, nik ulertzen dudanez, arauen urraketa da, nolanahi ere, beste Administratzaile batzuek salatu zuten). Harrituta geratu nintzen, baina utzi egin nuen kontua. Eta orduan goi mailako administratzaile batzuek idatzi zidaten (eztabaida orrian utzi zuten) printzipioz izen hau wikipedian uzteko eskubiderik ez dudala! Orduan idatzi nion, zergatik arraio jarraitzen ninduen, ez nuen ezer editatu, eta administratzaile honek beste administratzaile bat ezarri zidan, politikari buruzko gaia debekatu zidana... Ha, edizio bakarra dudan bitartean. atalaren politika. Horrek haserretu egin ninduen. Azkar bilatu nuen arrazoia Googlen, dirudienez !
Orduan ezagutzen nituen administratzaile batzuei idatzi nien gaiaren debekutik babesteko eskatuz eta esteka bat utzi nuen reddit-erako. Izena ez zen inon aipatzen (!). Horrek gainbegiratze maila erabat debekatzea ekarri zuen zehazki 10 segundotan! Eta Wikipediako Arbitraje Batzordeari idatzi nion, baina esan zidaten ere ezin zidatela debekatu (2 asteren buruan).
Zein da arrazoia? Bere bila hasi nintzen berehala. Isuri zitzaidan izu politiko kopuruak harritu egin ninduen (CNNtik Fox Newsera aldatu behar izan nuen (Gainerakoa Disney-k ez zuen erosi), gertakariak bakarrik zeuden eta). Ezin duzu Eric Ciaramella izena erabili YouTube-n. Facebookek ere zentsuratzen du. Baina ez dago Twitterrik. Orduan, Twitterren #EricCiarmella jarraitzea erabaki nuen (bai gabe, izan ere, ondorioztatu zenez, Twitterren ere zentsura dago). Beno, zerbait interesgarria aurkitu dut (bat ). Hots, Trump auziko fiskal nagusiaren alabarekin, Adam Schiff! Garai hartan ez zen ezagutzen, baina kazetari independenteei idatzi nien, eta .
Hemen hasi zen dibertsioa, zentzugabekeria honi jarraitzea erabaki nuen, han gertatzen ari zena, honekin dena adieraz daiteke:
Mundu mailan, honako hau aurkitu nuen. Lehenik eta behin, Abenduan AEBetako FISA epaiketari buruzko IGk agerian utzi zuen Alderdi Demokrataren DNC erakundeak Steele espediente faltsu bat sortu zuela Hillary Clintonen dirua erabiliz eta Errusiako, Ukrainako eta Britainia Handiko inteligentziako informazioa erabiliz. Dokumentu hau Trumpen aurkako FBI ikerketa bat irekitzeko erabili zen errusiarren espioitza zela salatuz eta FISA auzitegiaren zaintza aginduak lortzeko (Snowdenek behin azaldu zuen nolako auzitegia zen). Aldi berean, FBIk 17 aldiz jarraian gezurra esan zion FISA auzitegiari Carter Page eta Trumpen segizioa kontrolatzeko. Auzitegi honetako buruak (Rosemary M. Collyer) dimisioa eman du dagoeneko, baina horrek Snowdenen ondoren erreformatutako epaitegiak lagunduko duen ala ez galdera handia da. CIAk ere lagundu zuen, hots, zuzendariak pertsonalki presioa egin zion Comey FBIko zuzendari ohiari.
Era berean, Fusion GPS konpainiako zuzendariari buruz hitz egiten du eta FBIko bere senarra Bruce Ohr-ek dena egin zuen ikerketa zabalik zegoela eta Trumpek horren berri ez zekiela ziurtatzeko (nahiz eta errusiarrek bidaltzeko mehatxua emateko saiakera bat eragotzi zuen). Clintonen gutunak wikileaks-en). Ez naiz ari Lisa Page eta Peter Stroke buruz ere. Jaja. Google-n, barregarria da nola hitz egiten duten Trumpen aurkako "aseguruaz".
Beraz, Kongresuak kargugabetzea bozkatu zuen abenduaren 19an, errepublikano bakar batek ere ez zuen bozkatu, eta demokrata batek ere Alderdi Errepublikanora aldatu zuen. Inpugnazio artikuluetan ez dago deliturik (botere gehiegikeria eta Kongresua oztopatzeko saiakera soilik -bigarren Kongresuan bere burua oztopatu zuen, Trumpek legez blokeatutako dokumentuak eta lekukoak lortzeko epaitegietara jo behar izan zuten-). Auzi honetan demokratek egindako urraketa-kopurua, besterik gabe, zerrendatik kanpo dago (errepublikanoei gutxiengoaren eguna ukatzea, lekuko bat epaile gisa erabiltzea, agiri guztiak asteburuko azken bozketa baino egun batzuk lehenago ematea, etab.).
Baina esaten den bezala, deabrua xehetasunetan dago. Bidenekin izan zuen zerikusirik handiena. honetaz Errusiako wikipedian (sic!, han ez ninduten debekatu, beraz, oso-osorik erabili nuen), non horri buruz idatzi nuen.
2019ko abenduan, Rudy Giulianni eta One American News-ek egindako ikerketa baten ondorioz, jakin zen probabilitate handia zegoela Biden-ek 14 milioi dolar dolar zuritzean zuzenean parte hartzeko Wirelogic Technology AS eta Digitex LLP erakundearen bidez, eta amaitu zen. Itsasoan itsasoratu Zipren (Burisma Holding) Letoniaren bidez, baita 7 milioi dolar ere Franklin Templenton Investments-en bidez. Shokinek ere Biden familia hartzen du bere bi merkuriozko intoxikazio-gertakarien erantzule (bi kasuetan heriotza klinikoa ekarri zutenak). Ikerketa berak adierazi zuen Yavanovitxek Β«ikerketen ezΒ» zerrendak eman zizkiola Shokinen oinordekoari eta gezurra esan ziola Trumpen inpugnazio epaiketan deklaratzean, eta AEBen Ukrainako enbaxada Shokinen eta beste pertsona batzuen bisak blokeatzen ari da.
Galderak ongi etorriak dira (bai politikoak (Trumpi buruzkoak) bai informatikoak). Eta nahiko ondo asmatu nuen dena. Eta hilabete batean bildu ditudan zati guztien %1 da hau.
Estekak.
Ingelesez soilik.
//hau 1 milioi fiskalaren ingurukoa da
usatodaynews.live/328-rudolph-giuliani-k-bere-ukraina-bidaiaren-aurkikuntzak- kaleratu zituen-en-case-of-impeachment-trump.html //fiskal honen pozoitzeari buruzkoa da
// OAN ikerketak
Gure Navalny bezala.
, eta bertan kazetari independenteen lan guztia bertxiotu nuen, debekuari buruzko lehen mezutik hasita.
Oso polita da, orain ez nago hain haserretu debekatuta π Pena, Wikipedian VPN debekatuta dago, IPv6 LTE eta Chrome Canaryra aldatu behar dut Wikipedia konpondu behar dudanean!
PS Begira zer , nola gustatzen zaizu? Eztia, ezta?
Erregistratutako erabiltzaileek soilik parte hartu dezakete inkestan. , mesedez.
Informatzailea artikuluan irudian dago eta https://twitter.com/RepAdamSchiff/status/1200264512017813504?s=20
-
4,4%Antzekoa 1
-
13,0%Ez berdinak3
-
82,6%Artikulu osoa zentzugabekeria da, zergatik idatziko dut iruzkinetan19
23 erabiltzailek eman dute botoa. 13 erabiltzaile abstenitu ziren.
Iturria: www.habr.com