Fatal Inprimagailua

Beldurra opariak ekartzen dituzten danaarrak.
- Virgilio, "Eneida"

Berriz ere inprimagailu berriak papera trabatu zuen.

Ordubete lehenago, Richard Stallman, Laborategi Artifizialaren programatzailea
MIT Intelligence (AI Labs), 50 orrialdeko dokumentu bat bidali zuen
bulegoko inprimagailuan inprimatuta, eta lanean murgildu zen. Eta orain Richard
Begirada altxatu nuen egiten ari nintzenetik, inprimagailura joan eta ikuspen desatsegin bat ikusi nuen:
Aspaldi espero ziren inprimatutako 50 orrialdeen ordez, 4 baino ez zeuden erretiluan
prest orriak. Eta horiek argi eta garbi beste pertsona baten dokumentua aipatzen zuten.
Richard-en 50 orrialdeko fitxategia norbaiten erdi inprimatutako fitxategiarekin nahastu zen
bulego sarearen konplexutasunak, eta inprimagailuak arazo horri men egin zion.

Makina batek bere lana egin arte itxarotea ohikoa da.
programatzaile batentzat, eta Stallman-ek arrazoia zuen arazo hau bere gain hartzeko
estoikoki. Baina gauza bat da makina bati zeregin bat eman eta hori egitean
zure kontuak, eta guztiz ezberdina da ondoan jarri behar duzunean
makina eta kontrolatu. Ez zen Richardek behar zuen lehen aldia
jarri inprimagailuaren aurrean eta ikusi orriak banan-banan ateratzen
bat. Edozein teknikari on bezala, Stallmanek oso estimu handia zuen
gailu eta programen eraginkortasuna. Ez da harritzekoa hau
lan-prozesuaren beste eten batek Richarden gogo sutsua piztu zuen
sartu inprimagailuaren barrualdean eta jarri ordena egokian.

Baina ai, Stallman programatzailea zen, ez ingeniari mekanikoa. Horregatik
Orrialdeak arakatzen ikustea eta hausnartzea besterik ez zen geratzen
arazo gogaikarri bat konpontzeko beste modu batzuk.

Baina AI Laboratory-ko langileek pozarren agurtu zuten inprimagailu hau eta
gogoz! Xerox-ek aurkeztu zuen, bere aurrerapena izan zen
garapena - fotokopiagailu azkar baten aldaketa. Inprimagailuak ez zuen bakarrik egin
kopiak, baina bulego sareko fitxategietako datu birtualak ere bihurtu zituen
itxura bikaina duten dokumentuak. Gailu hau ausarta sentitzen zen
Palo Altoko Xerox laborategi ospetsuaren izpiritu berritzailea izan zen
mahaigaineko inprimaketaren iraultzaren iragarle, erabat irauliko lukeena
hamarkadaren amaierarako industria osoa.

Pazientziaz errez, Laborategiko programatzaileek berehala piztu zuten berria
inprimagailua bulego sare konplexu batean sartu. Emaitzek ausartenak gainditu zituzten
itxaropenak. Orriak segundoko 1eko abiaduran ateratzen ziren, dokumentuak
10 aldiz azkarrago inprimatzen hasi zen. Gainera, autoa izugarria zen
bere lanean pedantea: zirkuluek zirkuluak ziruditen, ez obaloak, baina
zuzenek jada ez dute anplitude baxuko sinusoideen antza.

Zentzu guztietan, Xerox oparia uko egin ezin zenuen eskaintza bat zen.
ukatu.

Hala ere, denborarekin, ilusioa apaltzen hasi zen. Inprimagailua bihurtu bezain laster
karga gehienez, arazoak sortu ziren. Gehien haserretu ninduena
gailuak papera errazegi murtxikatzen zuela. Ingeniaritza Pentsamendua
programatzaileek azkar identifikatu zuten arazoaren erroa. Kontua da
Fotokopiagailuek, tradizionalki, gertuko pertsona baten etengabeko presentzia eskatzen dute.
Beharrezkoa bada papera zuzentzeko barne. ETA
Xerox fotokopiagailu bat inprimagailu bihurtzeari ekin zionean, ingeniariak
enpresek ez zioten arreta jarri puntu honi eta zentratu ziren
inprimagailurako beste arazo larriagoak konpontzea. Ingeniaritza hitz egiten
hizkuntza, Xerox inprimagailu berriak etengabeko giza parte-hartzea zuen
jatorriz mekanismoan sartua.

Fotokopiagailu bat inprimagailu bihurtuta, gauza bat sartu zuten Xeroxeko ingeniariek
ondorio handiak izan dituen aldaketa. Ordez,
aparatua operadore bakar baten menpe egoteko, menpekoa zen
bulego sareko erabiltzaile guztiei. Erabiltzailea jada ez zegoen ondoan
makina, bere funtzionamendua kontrolatzen, orain bulego sare korapilatsu baten bidez da
inprimatzeko lan bat bidali zuen, dokumentua horrela inprimatuko zelakoan
behar bezala. Ondoren, erabiltzailea inprimagailura joan zen amaitutakoa hartzera
dokumentu osoa, baina, horren ordez, selektiboa inprimatuta aurkitu da
maindireak.

Nekez Stallman izan zen AI Lab-en ohartu zen bakarra
arazoa, baina haren konponbideaz ere pentsatu zuen. Urte batzuk lehenago
Richardek bere aurreko inprimagailuarekin antzeko arazo bat konpontzeko aukera izan zuen. Izan ere
hau bere laneko ordenagailu pertsonalean PDP-11 editatu zuen
PDP-10 mainframe batean exekutatzen zen eta inprimagailua kontrolatzen zuen programa.
Stallmanek ezin izan zuen papera mastekatzeko arazoa konpondu;
honek PDP-11 behartzen zuen kode bat sartu zuen noizean behin
egiaztatu inprimagailuaren egoera. Makinak papera mastekatu badu, programa
Jakinarazpen bat bidali berri diot lanean dauden PDP-11ei "inprimagailua murtxikatzen ari da
papera, konpondu beharra dago". Irtenbidea eraginkorra izan da - jakinarazpena
zuzenean inprimagailua aktiboki erabiltzen zuten erabiltzaileengana joan zen, beraz
paperarekin egiten zituen traketsak askotan berehala gelditzen zirela.

Jakina, hau ad-hoc irtenbide bat zen - programatzaileek deitzen dutena
“makulu bat”, baina makulua nahiko dotorea izan zen. Ez zuen zuzendu
arazo bat egon zen inprimagailuaren mekanismoarekin, baina ahal nuen onena egin nuen
egiteko - erabiltzailearen eta makinaren arteko iritzi informatiboa ezarri.
Kode lerro gehigarri batzuek Laborategiko langileak salbatu zituzten
AI astero 10-15 minutuko lan-denbora egiteko, haiek gordez
etengabe exekutatu behar izatea inprimagailua egiaztatzeko. Ikuspuntutik
programatzailea, Stallmanen erabakia jakinduria kolektiboan oinarritzen zen
Laborategiak.

Istorio hori gogoratuz, Richardek esan zuen: «Horrelako mezu bat jasotzen duzunean, ez duzu egingo
inprimagailua konpontzeko beste norbaitengan fidatu behar izan zen. Behar duzu
erraza zen jaiki eta inprimagailura joatea. Minutu bat edo bi geroago
inprimagailua papera mastekatzen hasi orduko, bizpahiru lagun hurbildu zitzaizkion
langileak. Horietako batek behintzat bazekien zehatz zer egin behar zen».

Horrelako irtenbide adimentsuak izan dira AI Lab-en eta bere bereizgarri
programatzaileak. Orokorrean, Laborategiko programatzaile onenak hainbat dira
"programatzaile" terminoa mespretxuz tratatu zuen, nahiago
"hacker"ren argota. Definizio horrek zehatzago islatzen zuen lanaren funtsa, zeina
hainbat jarduera barne hartzen zituen, dibertsio intelektual sofistikatuetatik hasita
hobekuntza zorrotzak programetan eta ordenagailuetan. sentitu ere bai
Ameriketako asmamen zaharreko ustea. Hacker
Ez da nahikoa funtzionatzen duen programa bat idaztea. Hacker saiatzen da
erakutsi zure adimenaren indarra zeure buruari eta beste hackerrei jarriz
askoz zeregin konplexuagoak eta zailagoak hartu; adibidez, egin
programa azkarra, trinkoa, indartsua eta aldi berean
ederra.

Xerox bezalako enpresek nahita eman zizkieten beren produktuak komunitate handiei
hackerrak. Hackerrak erabiltzen hasiko zirela kalkulatu zen,
Berarekin lotu eta gero enpresara lanera etorriko dira. 60ko hamarkadan eta
70eko hamarkadaren hasieran, hacker-ek askotan kalitate handiko eta erabilgarria idazten zuten
fabrikatzaileek euren artean gogoz banatu zituzten programak
bezeroak.

Beraz, papera murtxikatzen duen Xerox inprimagailu berri baten aurrean,
Stallman berehala pentsatu zuen berarekin bere trikimailu zaharra egitea - "hack"
gailuak kontrolatzeko programa. Hala ere, aurkikuntza desatsegina zuen zain.
– inprimagailua ez zetorren inongo softwarearekin, honetan ez behintzat
inprimakia Stallmanek edo beste programatzaile batek irakur dezan eta
editatu. Puntu honetara arte, enpresa gehienek ontzat jotzen zuten
hornitu fitxategiak iturburu-kodea gizakiak irakurtzeko moduko tonu batean,
programaren komandoei eta dagozkienei buruzko informazio osoa ematen zuena
makinen funtzioak. Baina Xerox-ek oraingoan bakarrik eman zuen programa
konpilatua, forma bitarra. Programatzaile bat irakurtzen saiatuko balitz
fitxategi hauek, zeroen eta baten korronte amaigabeak bakarrik ikusiko zituen,
makina batentzat ulergarria, baina ez pertsona batentzat.

Badira itzultzen duten "desmuntatzaileak" izeneko programak
batak eta zeroak behe-mailako makinen argibideetan, baina asmatuz zer
argibide hauek egiten dute - prozesu oso luze eta zaila izenekoa
"alderantzizko ingeniaritza". Inprimagailu-programa baten alderantzizko ingeniaritza erraza da
Mastekatuaren zuzenketa osoa baino askoz denbora gehiago behar izan zezakeen
papera hurrengo 5 urteetan. Richard ez zegoen nahikoa etsi
pauso hori ematea erabakitzea, eta horregatik arazoa alde batera utzi besterik ez zuen
kutxa luzea.

Xerox-en etsai-politika ohiko praktikarekin guztiz kontrajartzen zen
hacker komunitateak. Adibidez, pertsonalerako garatzeko
ordenagailuko PDP-11 programak inprimagailu zahar bat kontrolatzeko eta
terminalak, AI ​​Lab-ek muntatuko zuen gurutze muntatzaile bat behar zuen
PDP-11rako programak PDP-10 mainframe-n. Laborategiko hacker-ek egin dezakete
idatzi gurutze-muntatzaile bat zuk zeuk, baina Stallmanek, Harvardeko ikaslea izanik,
Unibertsitateko informatika laborategian antzeko programa bat aurkitu nuen. Bera
mainframe bererako idatzi zen, PDP-10, baina beste baterako
sistema eragilea. Richardek ez zekien programa hau nork idatzi zuen,
iturburu-kodeak ez zuelako ezer esaten. Ekarri besterik ez zuen egin
iturburu-kodearen kopia bat Laborategira, editatu eta martxan jarri zuen
PDP-10. Alferrikako traba eta kezkarik gabe, Laborategiak jaso zuen programa,
bulegoko azpiegituraren funtzionamendurako beharrezkoa zena. Stallman ere
programa indartsuagoa egin zuen ez ziren hainbat funtzio gehituz
jatorrizkoan zegoen. "Urteak daramatzagu programa hau erabiltzen"
– dio ez harrotasunik gabe.

70eko hamarkadako programatzaile baten begietan, banaketa eredu hau
programa-kodea ez zen bizilagun-harremanetatik desberdina denean
batek azukre kopa bat beste batekin partekatzen du edo zulagailu bat ematen du. Baina zuk bada
taladro bat maileguan hartzen duzunean, jabeari erabiltzeko aukera kentzen diozu, orduan
Programak kopiatzearen kasuan, ez da horrelakorik gertatzen. Ezta ere
programaren egileak, ezta gainerako erabiltzaileek ere, ezer galtzen dute
kopiatzea. Baina beste pertsona batzuek irabazten dute honetatik, kasu
Funtzio berriekin programa bat jaso zuten Laborategiko hackerrak, zeina
lehen ere ez zen existitzen. Eta funtzio berri hauek beste horrenbeste izan daitezke
kopiatu eta beste pertsona batzuei banatu nahi diezu. Stallman
Bolt enpresa pribatuko programatzaile bat gogoratzen du, Beranek eta
Newmanek ere programa jaso eta exekutatzeko editatu zuen
Twenex-en - PDP-10-rako beste sistema eragile bat. Berak ere
programari ezaugarri bikain batzuk gehitu zizkion eta Stallmanek kopiatu zituen
Laborategiko programaren bertsiora. Horren ostean elkarrekin erabaki zuten
dagoeneko nahi gabe produktu indartsu bihurtu den programa garatu,
sistema eragile ezberdinetan exekutatzen.

AI Lab-en software azpiegitura gogoratuz, Stallman-ek dio:
«Programek hiri baten antzera eboluzionatu zuten. Zati batzuk aldatu dira
pixkanaka, batzuk - berehala eta guztiz. Eremu berriak agertu ziren. Eta zu
beti kodea begiratu eta esan, estiloaren arabera, zati hau
60ko hamarkadaren hasieran idatzia, eta hau 70eko hamarkadaren erdialdean».

Elkarlan mental sinple honi esker, hackerrek asko sortu dituzte
Sistema indartsuak eta fidagarriak Laborategian eta kanpoan. Ez programatzaile guztietan
Kultura hori partekatzen duenak hackertzat hartuko luke bere burua, baina gehienak
Richard Stallmanen sentimenduak guztiz partekatzen zituen. Programa edo
zuzendutako kodeak ondo konpontzen du zure arazoa, berdin konponduko dute
arazo hau edonorentzat. Zergatik ez partekatu orduan?
erabakia, arrazoi moralengatik behintzat?

Kooperazio askearen kontzeptu hori gutizia konbinazio batek ahuldu zuen
eta sekretu komertzialak, sekretuaren konbinazio bitxi bat sortuz eta
lankidetza. Adibide ona BSDren hasierako bizitza da. Indartsua da
Kaliforniako zientzialari eta ingeniariek sortutako sistema eragilea
Berkeleyko Unibertsitatea Unix-en oinarrituta, AT&T-ri erosia. Prezioa
BSD kopiatzea filmaren kostuaren berdina zen, baina baldintza batekin -
ikastetxeek BSDren kopia duen film bat lortu ahal izango zuten AT&T lizentzia baldin bazuten,
50,000 $ balio zuena. Berkeleyko hackerrak partekatzen ari zirela ondorioztatu zen
programak enpresak horretarako aukera ematen dien heinean soilik
AT&T. Eta ez zuten ezer arrarorik ikusten.

Stallman ere ez zegoen Xeroxekin haserre, nahiz eta etsita zegoen. Ez zuen inoiz
Ez nuen pentsatu enpresari iturburu kodearen kopia bat eskatzea. "Haiek eta
beraz, laser inprimagailu bat eman ziguten”, esan zuen, “ezin nuen esan
oraindik zerbait zor digutela. Gainera, iturriak falta ziren argi eta garbi
ez da kasualitatea enpresaren barne erabakia izatea, eta aldatzeko eskatzea
alferrikakoa izan zen».

Azkenean, berri onak iritsi ziren: iturriaren kopia bat izan zen
Unibertsitateko ikertzaile batek Xerox inprimagailu baterako programak ditu
Carnegie Mellon.

Carnegie Mellonekin komunikazioak ez zuen onik iragartzen. 1979an
Brian Reed doktoregaiak komunitatea harritu zuen berea partekatzeari uko eginez
Scribe-ren antzeko testua formateatzeko programa. Lehena izan zen
komando semantikoak erabiltzen zituen mota honetako programa
"Nabarmendu hitz hau" edo "paragrafo hau aipamen bat da" bezala
maila baxua “idatzi hitz hau letra etzanez” edo “handitu koska
paragrafo hau". Reedek Pittsburgheko konpainia bati saldu zion Scribe
Unilogikoa. Reedek dioenez, doktoretza ikasketak amaitzean talde baten bila zebilen
garatzaileei, zeinen sorbaldara eraman ahal izango litzatekeen erantzukizuna
programaren iturburu-kodea erabilera publikoan eror ez dadin (orain arte
ez dago argi zergatik Reedek hori onartezintzat jo zuen). Pilula gozotzeko
Reed-ek adostu zuen kodeari denboran oinarritutako funtzio multzo bat gehitzea, beraz
"erlojupeko bonbak" izenekoak - programaren doako kopia bihurtu zuten
90 eguneko proba-epearen ondoren ez lan egitea. Egin
programa berriro funtzionatzeko, erabiltzaileek enpresari ordaindu behar zioten eta
"desgaitu" ordu-bonba jaso.

Stallmanentzat, hau traizio hutsa eta nabarmena zen.
programatzaileen etika. “Partekatu eta
eman ezazu», Reed-ek programatzaileak kobratzeko bidea hartu zuen sarbidea izateko
informazioa. Baina ez zuen asko pentsatu, ez baitzuen askotan egiten
Scribe erabili nuen.

Unilogic-ek AI Lab-i Scriberen doako kopia bat eman zion, baina ez zuen kendu
Erlojupeko bonba eta ez zuen aipatu ere egin. Momentuz egitaraua
Funtzionatu zuen, baina egun batean gelditu egin zen. Howard Cannon sistema-hackerra
ordu asko eman zituen programaren fitxategi bitarra arazketan, azkenean arte
ez zuen erloju-bonba detektatu eta ez zuen ezabatu. Horrek benetan haserretu zuen
istorioa, eta ez zuen zalantzarik izan beste hackerrei horri buruz kontatzeko, eta transmititzeko
Unilogic-en nahita egindako “akatsari” buruzko nire pentsamendu eta emozio guztiak.

Laborategian egindako lanarekin lotutako arrazoiengatik, Stallman-ek bertara joan zen
Carnegie Mellon campusa hilabete pare bat geroago. Gizon bat aurkitzen saiatu zen
hark, entzundako albisteen arabera, programaren iturburu kodea zuen
inprimagailua. Zorionez, gizon hau bere bulegoan zegoen.

Elkarrizketa franko eta zorrotza izan zen, ingeniarien estilo tipikoan.
Bere burua aurkeztu ondoren, Stallman-ek programaren iturburu-kodearen kopia bat eskatu zuen
Xerox laser inprimagailu baten kontrola. Bere harridura handirako eta
Zoritxarrez, ikertzaileak ezezkoa eman zion.

"Esan zuen fabrikatzaileari ez zidala kopiarik emango agindu ziola", dio
Richard.

Memoria gauza barregarria da. Gertaera honetatik 20 urtera, oroimena
Stallman leku hutsez beteta dago. Ez zuen arrazoia bakarrik ahaztu
Carnegie Mellon-era etorri zen, baina baita horretan bere parekoa nor zen
elkarrizketa desatsegina. Reed-en arabera, pertsona hori zen ziurrenik
Robert Sproll, Xerox Ikerketa eta Garapen Zentroko langile ohia
Palo Alto, gero ikerketaren zuzendari izan zena
Sun Microsystems zatiketak. 70eko hamarkadan Sproll izan zen anfitrioi
Xerox laser inprimagailuetarako programen garatzailea. 1980an noizbait
Sproll-ek Carnegie Mellon-en ikerketa-bekadun postu bat onartu zuen, non
laser inprimagailuetan lanean jarraitu zuen.

Baina Sprall elkarrizketa honi buruzko galderak egiten zaizkionean, engainatzen du soilik
eskuak. Hauxe erantzun dio posta elektroniko bidez: “Ezin dut esan
ezer zehatzik, ez dut ezer gogoratzen gertakari honetaz».

"Stallman-ek nahi zuen kodea aitzindaria zen,
artearen benetako irudikapena. Srollek urtebete lehenago idatzi zuen
Carnegie Mellon-era edo horrelako zerbait etorri zen», dio Reedek. Hau bada
hain zuzen ere, gaizki-ulertu bat dago: Stallman behar zuen
MIT aspalditik erabiltzen ari den programa bat, ez berria
bere bertsioa. Baina elkarrizketa labur horretan ez zen hitz bat ere esan
edozein bertsio.

Ikusleekin elkarreraginean, Stallmanek aldizka gogoratzen du gertakaria
Carnegie Mellonek errezeloa dela azpimarratzen du
pertsona iturburu-kodeak partekatzeko akordioaren ondorio bat besterik ez da
ez-ezagutzea, haren arteko kontratuan aurreikusitakoa eta
Xerox-en eskutik. Gaur egun ohikoa da enpresek eskatzea
sekretua mantendu azken garapenak eskuratzeko truke, baina aldi berean
NDAak zerbait berria ziren orduan. Xerox-entzat bien garrantzia islatzen zuen
laser inprimagailuak, eta haien funtzionamendurako behar zen informazioa.
"Xerox laser inprimagailuak produktu komertzial bihurtzen saiatu zen",
gogoratzen du Reedek, “eroa litzateke beraientzat iturburu kodea denei ematea
kontratua".

Stallman-ek NDA guztiz ezberdin hautematen zuen. Berarentzat ezezkoa izan zen
Carnegie Mellonek gizartearen sormen-bizitzan parte hartzen du, orain artekoaren kontra
programak komunitateko baliabide gisa ikustera animatu ditu. Balitz bezala
nekazari batek bat-batean deskubrituko al zuen mendeetako ureztatze-ubideak
lehortu, eta arazoaren zergatia aurkitu nahian txinpartara iritsiko zen
Xerox logotipoa duen zentral hidroelektriko baten berritasuna.

Stallmanek denbora pixka bat behar izan zuen ukoaren benetako arrazoia ulertzeko -
programatzaile eta interakzio formatu berri bat
enpresak. Hasieran, ezezko pertsonala baino ez zuen ikusten. «Horrela da niretzat
Haserre nengoen, esateko ezer aurkitzen ez nuelako. Buelta besterik ez nuen egin eta
"Isilik irten nintzen", gogoratzen du Richardek, "agian atea kolpatu ere egin nuen, ez
Badakit. Hortik ahalik eta azkarren ateratzeko gogo sutsua baino ez dut gogoan. Azken finean, ibiltzen nintzen
beraiei, elkarlana espero, eta ez nuen pentsatu ere egin zer egingo nukeen
uko egingo diote. Eta hau gertatu zenean, hitzik gabe geratu nintzen literalki -
Asko zur eta lur utzi ninduen».

20 urte geroago ere, oraindik ere sentitzen du haserre horren oihartzuna eta
etsipenak. Carnegie Mellon-en gertatutakoa bizitzan inflexio puntu bat izan zen
Richard, arazo etiko berri batekin aurrez aurre jarriz. IN
hurrengo hilabeteetan Stallman eta AI Lab beste hacker batzuen inguruan
gertaera asko gertatuko dira, horien aldean haserre 30 segundo horiek eta
Carnegie Mellon-en etsipenak ezer ez direla dirudi. Hala ere,
Stallmanek arreta berezia jartzen dio gertakari honi. Lehena izan zen eta
Richard urrundu zuen gertakarien serieko punturik garrantzitsuena
hacker bakarti bat, botere zentralizatuaren aurkari intuitiboa
askatasunaren, berdintasunaren eta senidetasunaren ebanjelari erradikala
programazioa.

«Hau izan zen ezagutarazterik gabeko akordio batekin egin nuen lehenengo topaketa, eta nik
Laster konturatu nintzen jendea halako akordioen biktima bihurtzen dela, - konfiantzaz
dio Stallmanek, "Nire lankideak eta ni halako biktimak izan ginen.
Laborategiak".

Richardek geroago azaldu zuen: «Arrazoi pertsonalengatik uko egin izan balu, hala izango zen
zaila izango litzateke arazo deitzea. Horren truke zenbatu nezake
ipurdi bat, eta kitto. Baina bere ezezkoa inpertsonala zen, ulertarazi zidan
ez duela nirekin ez ezik, inorekin elkarlanean arituko
zen. Eta horrek arazo bat sortzeaz gain, benetan sortu zuen
erraldoia".

Aurreko urteetan Stallman haserretu zuten arazoak egon baziren ere,
Haren arabera, Carnegie Mellon-en gertatutakoaren ondoren bakarrik konturatu zen horretaz
sakratutzat jotzen zuen programazioaren kultura hasten da
aldatu. «Dagoeneko sinetsita nengoen programak publikoki eskuragarri egon behar zirela
guztientzat, baina ezin izan zuen argi eta garbi formulatu. Nire pentsamenduak gai honi buruz
lausoegiak eta kaotikoegiak ziren horiek guztiak adierazteko
mundura. Gertakariaren ostean, arazoa jada bazegoela konturatzen hasi nintzen, eta
oraintxe zuzendu behar dela».

Goi mailako programatzailea izatea institutu indartsuenetako batean
bakea, Richardek ez zien kasu handirik egin besteen akordioei eta transakzioei
programatzaileak - bere lan nagusia oztopatzen ez duten bitartean. barruan dagoen bitartean
Xerox laser inprimagailua ez zen laborategira iritsi, Stallmanek denetarik zeukan
pairatzen zituzten makinak eta programak gutxiesteko aukerak
beste erabiltzaile batzuk. Azken finean, programa horiek pentsatu bezala alda ditzake
beharrezkoak.

Baina inprimagailu berri baten etorrerak askatasun hori mehatxatu zuen. Aparatua
ondo funtzionatu zuen, nahiz eta noizean behin papera mastekatu, baina ez zegoen
bere jokabidea aldatzeko aukerak taldearen beharretara egokitzeko. Ikuspuntutik
softwarearen industria, inprimagailuaren programa ixtea zen
negozioan beharrezko urratsa. Programak hain aktibo baliotsu bihurtu dira
enpresek ezin zuten iturburu-kodeak argitaratu,
batez ere, programek aurrerapen-teknologia batzuk barneratzen zituztenean. Azken finean
orduan lehiakideek ia doan kopia ditzakete
beren produktuetarako teknologiak. Baina Stallmanen ikuspuntutik, inprimagailua bai
Troiako Zaldia. Hamar urteko banaketa saiakerak huts egin ondoren
Doako banaketa debekatuta duten programa "jabeak" eta
kodearen aldaketa, hauxe da hain zuzen hackerren egoitzan infiltratu den programa
modurik maltzurrenean - opari baten itxurapean.

Xerox-ek programatzaile batzuei koderako sarbidea eman zien truke
sekretua mantentzea ez zen hain gogaikarria izan, baina Stallman minduta zegoen
gazteagotan ziurrenik onartuko zuela onartu zuen
Xerox eskaintza. Carnegie Mellon-en gertatutakoak bere morala sendotu zuen
jarrera, ez bakarrik susmoa eta haserrea leporatzen zion
etorkizunean antzeko proposamenak, baina baita galdera planteatuz: zer,
egunen batean hacker batek antzeko eskaera bat egiten badu, eta orain berari,
Richardek iturriak kopiatzeari uko egin beharko dio, baldintzak betez
enpresaria?

«Nire lankideei modu berean traizionatzea proposatzen didatenean,
Gogoan dut nire haserrea eta etsipena gauza bera egin zidatenean eta
Laborategiko beste kide batzuk, dio Stallmanek, beraz
mila esker, zure programa zoragarria da, baina ezin nago ados
erabilera-baldintzetan, beraz, gabe geratuko naiz".

Richardek irmo gordeko du ikasgai honen memoria 80ko hamarkada nahasietan, noiz
bere Laborategiko lankide asko beste enpresa batzuetara joango dira lanera,
ez-adierazpen-akordioei lotuta. Beraiek esan zuten ziurrenik
hori ezinbesteko gaitza dela interesgarrienak lantzeko bidean eta
proiektu tentagarriak. Hala ere, Stallmanentzat, NDAren existentzia bera
proiektuaren balio morala zalantzan jartzen du. Zer ona izan daiteke
proiektu batean, teknikoki zirraragarria bada ere, orokorrari balio ez badio
helburuak?

Oso laster konturatu zen Stallman horrelako proposamenekiko desadostasun hori
interes profesional pertsonalak baino balio nabarmen handiagoa du. Halakoak
bere konpromezurik gabeko jarrerak beste hackerengandik bereizten du, nahiz eta
sekretua gorrotatzen dute, baina moraletara joateko prest daude
konpromisoak. Richarden iritzia argia da: iturburu kodea partekatzeari uko egitea
hau ikerketa-eginkizunari ez ezik, traizioa da
programazioa, baina baita moralaren Urrezko Araua ere, zurea esaten duena
besteekiko zure jarrerak ikusi nahi duzun berdina izan behar du
zure buruarekiko jarrera.

Hau da laser inprimagailuaren istorioaren eta gertakariaren garrantzia
Carnegie Mellon. Hori guztia gabe, Stallmanek aitortu duenez, bere patua joan zen
guztiz bestelako bidea hartuko luke, aberastasun materialaren arteko oreka eginez
programatzaile komertziala eta bizitzako azken etsipena,
programa-kodea idazten eman zuen edonorentzat ikusezina. Ez zeukan
ez luke balioko arazo honi buruz pentsatzeak, gainontzekoak ere
ez zuen arazoa ikusi. Eta garrantzitsuena, ez legoke bizia ematen duen zati hori
haserrea, eta horrek aurrera egiteko energia eta konfiantza eman zion Richardi.

«Egun horretan erabaki nuen ez nuela sekula parte hartzea onartuko
hau», dio Stallmanek, NDAei eta, oro har, kulturari erreferentzia eginez,
askatasun pertsonalaren trukea onura batzuen truke sustatzen duena eta
Onurak.

«Erabaki nuen inoiz ez nuela beste pertsona bat bihurtuko nintzen biktima bihurtuko.
egun batean ni neu".

Iturria: linux.org.ru