AEBetako Apelazio Auzitegiak barrutiko auzitegiaren aurreko erabakia berretsi zuen Neo4j Inc.-ren jabetza intelektualaren urraketarekin lotutako PureThink-en aurkako kasu batean. Auziak Neo4j marka komertziala urratzea eta iragarkietan adierazpen faltsuak erabiltzeari buruzkoa da Neo4j DBMS forkaren banaketan.
Hasieran, Neo4j DBMS proiektu ireki gisa garatu zen, AGPLv3 lizentziapean hornituta. Denborarekin, produktua doako Community edizio batean eta Neo4 EE bertsio komertzial batean banatu zen, zeinak AGPL lizentziapean banatzen jarraitu zuen. Duela hainbat argitalpen, Neo4j Inc-ek entrega-baldintzak aldatu zituen eta AGPL testuan aldaketak egin zituen Neo4 EE produkturako, hodeiko zerbitzuetan erabilera mugatzen duten "Oinarrizko Klausula" baldintza osagarriak ezarriz. Commons Klausula gehitzeak produktua software jabedun gisa birsailkatu zuen.
AGPLv3 lizentziaren testuak lizentziak emandako eskubideak urratzen dituzten murrizketa osagarriak ezartzea debekatzen duen klausula bat dauka, eta lizentziaren testuari murrizketa gehigarriak gehitzen bazaizkio, jatorrizko lizentziaren arabera softwarea erabiltzeko aukera ematen du gehitutakoa kenduz. murrizketak. PureThink ezaugarri hau aprobetxatu zuen eta, AGPL lizentzia aldatutako Neo4 EE produktuaren kodean oinarrituta, ONgDB (Open Native Graph Database) fork bat garatzen hasi zen, AGPLv3 lizentzia hutsarekin entregatua eta bertsio libre eta guztiz ireki gisa kokatuta. Neo4 EE.
Auzitegiak Neo4j-en garatzaileen alde egin zuen eta PureThink-en ekintzak onartezinak eta beren produktuaren izaera guztiz irekiari buruzko adierazpenak faltsutzat jo zituen. Epaitegiaren erabakiak arreta merezi duten bi adierazpen egin zituen:
- AGPLren testuan murrizketa osagarriak kentzea ahalbidetzen duen klausula egon arren, auzitegiak debekatu egin zion auzipetuari manipulazio horiek egitea.
- Auzitegiak "kode irekia" esamoldea aipatu zuen ez termino orokor gisa, Open Source Initiativek (OSI) zehaztutako irizpideak betetzen dituen lizentzia mota jakin baten menpe baizik. Adibidez, AGPLv100 lizentzia hutseko produktuetarako "% 3 open source" esaldia erabiltzea agian ez da iragarki faltsutzat hartuko, baina AGPLv3 lizentzia aldatutako produktu baterako esaldi bera erabiltzeak legez kanpoko iragarki faltsutzat hartuko luke.
Iturria: opennet.ru