Xinuos-ek IBM eta Red Hat-en aurkako prozesu judizialak hasi ditu. Xinuos-ek dio IBMk legez kanpo kopiatu zuela Xinuos-en kodea bere zerbitzari-sistema eragileetarako eta Red Hat-ekin konspiratu zuela merkatua legez kanpo partekatzeko. Xinuos-en arabera, IBM-Red Hat-en elkarlanak kode irekiko komunitateari, kontsumitzaileei eta lehiakideei kalte egin zien, eta berrikuntzaren inhibizioari ere lagundu zion. Besteak beste, IBM eta Red Hat-en ekintzek merkatua banatzeko, elkarrenganako lehentasunak emateko eta elkarren produktuak sustatzeko negatiboki eragin zuten Xinuos-en garatzen ari den produktuaren banaketan, Red Hat Enterprise Linux-ekin lehiatzen den OpenServer 10-tik.
Xinuos (UnXis) enpresak 2011n erosi zion negozioa porrot egin zuen SCO Taldeari eta OpenServer sistema eragilea garatzen jarraitu zuen. OpenServer SCO UNIX eta UnixWareren oinordekoa da, baina OpenServer 10 kaleratu zenetik, sistema eragilea FreeBSD-n oinarritzen da.
Prozedurak bi norabidetan garatzen ari dira: monopolioaren aurkako legedia urratzea eta jabetza intelektualaren urraketa. Lehenengo zatian, Unix/Linux-en oinarritutako zerbitzari-sistema eragileen merkatuan nagusitasuna lortuta, IBM eta Red Hat-ek FreeBSDn oinarritutako OpenServer bezalako sistema lehiakideak ordezkatu dituztenei buruz hitz egiten du. Xinuos-ek dio IBM-Red Hat-en elkarlanaren ondorioz merkatuaren manipulazioa IBMk Red Hat erosi baino askoz lehenago hasi zela, UnixWare 7 eta OpenServer 5-ek merkatu kuota handia zutenean. IBMk Red Hat-en esku hartzea konspirazioa indartzeko eta inplementatutako eskema iraunkor bihurtzeko saiakera gisa interpretatzen da.
Bigarren zatia, jabetza intelektualari dagokiona, SCO eta IBMren arteko auzi zaharraren jarraipena da, garai batean SCOren baliabideak agortu eta enpresa honen porrotaren ondorioz. Auziak dio IBMk legez kanpo erabili zuela Xinuos jabetza intelektuala UnixWare eta OpenServerrekin lehian zegoen produktu bat sortzeko eta saltzeko, eta inbertitzaileak engainatu zituela Xinuos kodea erabiltzeko eskubideei buruz. Besteak beste, balore batzordeari aurkeztutako 2008ko txosten batek UNIX eta UnixWare-ren jabetza-eskubideak hirugarren batenak zirela dio, eta horrek bere eskubideen urraketarekin lotutako IBMren aurkako erreklamazioei uko egin ziola.
IBMko ordezkarien arabera, akusazioek ez dute funtsik eta SCOren argudio zaharrak berregin baino ez dituzte, zeinaren jabetza intelektuala Xinuosen esku geratu baita porrotaren ostean. Legeen aurkako legeak haustearen salaketak kontraesanean daude kode irekiko softwarearen garapenaren logikarekin. IBMk eta Red Hat-ek ahal den neurrian babestuko dute kode irekiko garapen kolaboratiboko prozesuaren osotasuna, kode irekiko garapenak sustatzen duen aukera eta lehia.
Gogora dezagun 2003an SCOk IBM-i Leporatu ziola Unix kodea Linux nukleoko garatzaileei transferitzea, eta ondoren jakin zen Unix kodearen eskubide guztiak ez zirela SCOrenak, Novellenak baizik. Orduan Novellek SCOren aurkako kereila bat jarri zuen, beste norbaiten jabetza intelektuala beste enpresak auzitara eramatea leporatuta. Horrela, IBM eta Linux erabiltzaileei erasotzen jarraitzeko, SCOren aurrean Unix-en eskubideak frogatu beharra zegoen. SCO ez zegoen ados Novell-en posizioarekin, baina urte askotan berriro auziaren ondoren, epaitegiak ebatzi zuen Novell-ek bere Unix sistema eragilearen negozioa SCOri saldu zionean, Novell-ek ez ziola SCOri bere jabetza intelektualaren jabetza transferitu, eta berak jarritako kargu guztiak. SCOren abokatuek beste konpainien aurka ez dute arrazoirik.
Iturria: opennet.ru