Linux nukleoen programatzaileei buruz eztabaidatzen ari zela, Jonathan Danti erabiltzaileak kexatu zuen nukleoan egindako aldaketek hirugarrenen modulu garrantzitsu bat hautsi zutela, ZFS. Hona hemen Torvaldek erantzunez idatzitakoa:
Kontuan izan "Ez ditugu erabiltzaileak hausten" adierazpena erabiltzaile-espazio-programei eta nik mantentzen dudan nukleoari aplikatzen zaiela. ZFS bezalako hirugarrenen modulu bat gehitzen baduzu, zure kabuz zaude. Ez dut horrelako moduluei laguntzeko gaitasunik, eta ez naiz haien laguntzaren erantzule.
Egia esanda, ez dut ikusten ZFS nukleoan sartzeko aukerarik Oracle-ren mezu ofizial bat jaso arte, haien aholkulari nagusiak edo, hoberena, Larry Ellison-ek berak ziurtatua, dena ondo dagoela eta ZFS orain dagoela esanez. GPL pean.
Batzuek uste dute ZFS kodea muinean gehitzea ideia ona dela eta moduluaren interfazeak ondo maneiatzen duela. Tira, hori da haien iritzia. Ez dut uste hau irtenbide fidagarria denik, Oracle-ren ospe eta lizentzien arazo polemikoak kontuan hartuta.
Beraz, ez daukat inolako interesik "ZFS bateragarritasun geruzak" bezalako gauzetan, batzuek Linux eta ZFS elkarrengandik isolatzen dituztela uste baitute. Geruza hauek ez digute ezertarako balio, eta Oraclek bere interfazeen erabileragatik auzitara jotzeko duen joera ikusita, ez dut uste honek lizentzien arazoak konpontzen dituenik.
Ez erabili ZFS. Hori da dena. Nire ustez, ZFS beste ezer baino gehiago hitz-joko bat da. Lizentzien arazoak FS honetan inoiz lan egingo ez dudan beste arrazoi bat besterik ez dira.
Ikusi ditudan ZFS errendimendu-erreferentzia guztiak guztiz ikusgarriak dira. Eta, ulertzen dudanez, ZFS jada ez dago behar bezala onartzen, eta hemen ez dago epe luzerako egonkortasun usainrik. Zergatik erabili hau?
Iturria: linux.org.ru