Artikulu berria: AMD Ryzen 5 3400G eta Ryzen 3 3200G prozesadoreen berrikuspena: ez da txartel grafikorik behar!

Gogoratzen al duzu mahaigaineko prozesadore Ryzen 3000 serieak Matisse diseinua eta Zen 2 arkitektura duten nukleo anitzeko ordezkariak ez ezik, Picasso kodedun ereduak ere funtsean desberdinak daudela? Guk ere ez ditugu ahaztu, baina orain arte saihestu egin ditugu, ez zitzaizkigulako oso interesgarriak iruditzen. Hala ere, orain garai guztiz desberdinak datoz: prezioen igoerak esan nahi du Ryzen 5 3400G eta Ryzen 3 3200G bezalako lau nukleoko prozesadoreak, Zen+ nukleoetan eraikiak eta RX Vega grafiko integratuekin hornituta, oso aukera ezaguna bihur daitekeela nahi dutenentzat. sortu plataforma merke bat bai jokoetarako bai lanerako.

Garai batean, AMD prozesadore hibridoen aurreko modeloak probatu genituen, Ryzen 5 2400G eta Ryzen 3 2200G, eta ondorioztatu zuten prezio-kategorian konponbide paregabea dela beren kalitateen konbinazioari dagokionez, eta horrek "botila bakarrean" nahiko onargarria den informatika eta grafiko-errendimendu lortzea ahalbidetzen du finantza-kostu nahiko mugatuekin. Eta Ryzen 5 3400G eta Ryzen 3 3200G prozesadore berriak haien bertsio hobetuak dira, errendimendu handiagoarekin eta prezio apur bat murriztuarekin. Hori dela eta, erabaki genuen ez litzatekeela kaltetuko grafiko integratudun AMD txipak kontuan itzultzea eta mota honetako eskaintza modernoagoak egungo errealitateetan nola ikusten diren egiaztatzea.

Objektiboki hitz eginez, Ryzen 5 3400G eta Ryzen 3 3200G-ek ez dute inolako jarrera arinrik merezi. Hauek quad-core erabateko bi prozesadore dira, duela hiru bat urte irtenbide enblematiko gisa hauteman zitezkeenak. Orain baino ez da, AMD-k nukleo anitzeko paradigma masen artean sustatzeko duen posizio aktiboari esker, prezio baxuagoko prozesadoreen artean daudela, baina merezi du ulertzea software ekosistemak ez duela oraindik sistemaren maila igo. eskakizunak. Horrela, quad-core prozesadoreek, batez ere SMT teknologia onartzen badute, errendimendu nahikoa baino gehiago eskain dezakete etxeko edo bulegoko sistemetarako.

Aldi berean, formalki Ryzen 5 3400G eta Ryzen 3 3200G Ryzen 3000 familiakoak diren arren, hain zuzen ere hauek klase baxuko prozesadoreak dira, nahiz eta horiekin alderatuta. Ryzen 5 3500X eta 3500. Gauza da 12nm-ko teknologia zaharra erabiliz ekoizten direla eta aurreko mikroarkitektura duten prozesadore-nukleoetan oinarritzen direla, Zen+. Ondorioz, Ryzen 5 3400G eta Ryzen 3 3200G nukleoen errendimendu espezifikoa grafiko integratu gabeko AMD prozesadore modernoena baino zertxobait txikiagoa da. Hala ere, mahaigaineko prozesadoreei buruz hitz egiten badugu, 7-nm Zen 2 arkitekturako eramaileen artean ez dago oraindik grafiko integratua duten aukerarik. Ez dago informaziorik AMD-k mahaigaineko sistemetan erabiltzeko zuzendutako prozesadoreen aldaerarik askatzeko planei buruz ere. Eta horrek esan nahi du gaur hitz egingo dugun Ryzen 5 3400G eta Ryzen 3 3200G produktu bakarrak eta garrantzitsuak izaten jarraitzen dutela, bere debut ofiziala duela zortzi hilabete egin zuten arren.

Gainera, Ryzen 5 3400G eta Ryzen 3 3200G Ryzen 5 2400G eta Ryzen 3 2200G-ek ordezkatzen duten Raven Ridge familiako aurrekoekin alderatzen badituzu, ezin duzu ezaugarrietan egindako aurrerapenaz ohartu. Lehenik eta behin, AMD-k erabilitako prozesu teknikoa aldatu eta 14 nm-tik 12-nm teknologiara aldatu zuen, aldi berean funtzionamendu-maiztasunak handituz eta prozesadoreen nukleoen mikroarkitektura eguneratuz. Bigarrenik, Picasso prozesadore berrietako batek kristal erdieroaleari soldatutako estalkia jaso zuen, hoztea errazten duena eta overclocking gaitasunak zabaltzen dituena. Eta hirugarrenik, prezioen politikak zenbait doikuntza jasan ditu: grafiko integratuak dituen Ryzen modelo zaharra % 5 merkeago bihurtu da Ryzen 3400 12G-ren etorrerarekin.

⇡#Ryzen 5 3400G eta Ryzen 3 3200G xehetasunez

Arkitektura aldetik, Picasso mahaigaineko prozesadoreak, Ryzen 5 3400G eta Ryzen 3 3200G barne, Raven Ridge prozesadoreen ideia eta printzipio berdinetan oinarritzen dira. Xehetasunetan sartzen ez bazara, APUen lehen eta bigarren belaunaldien arteko gutxi gorabeherako berdintasunaren seinale bat jar dezakezu Ryzen-en. Beste era batera esanda, Zen+ mikroarkitekturak Ryzen 5 3400G eta Ryzen 3 3200G-ra ekartzen dituen desberdintasunak nahiko txikiak dira. Errendimendu espezifikoaren eta IPC (erloju-ziklo bakoitzeko exekutatzen diren jarraibideen kopurua) aldea % 3 ingurukoa da. Irabazi hau, batez ere, cachean eta memoria kontrolagailuaren hobekuntzei dagokie, latentzia apur bat txikiagoak jaso baitituzte.

Egokia litzateke gogoratzea AMD-k grafiko integratuekin hornitzen dituen prozesadoreak barne egituran ohiko Ryzenekiko desberdinak direla funtsean. Lehenik eta behin, prozesadore txip monolitiko batean oinarritzen dira: kasu honetan ez da txipletrik erabiltzen. Bigarrenik, bai Picasso bai Raven Ridge-n, konputazio-nukleo guztiak CCX konplexu bakar batean konbinatzen dira, eta horrek gehienezko kopurua lau piezatara mugatzen duela azaltzen du, baina etengabeko atzerapenak bermatzen ditu nukleo horiek guztiak hirugarren mailako cachean sartzen direnean. Eta hirugarrenik, horrelako prozesadoreetan L3 cachea 4 MBra murrizten da.

Ryzen 5 serieak bezala, Ryzen 3400 3G eta Ryzen 3200 4G Socket AM320 ekosisteman funtzionatzeko diseinatuta daude. Gainera, A450, B470 eta X570/350 chipsetetan oinarritutako plaka modernoekin guztiz bateragarriak ez ezik, B370 eta XXNUMX chipsetetan oinarritutako plaka zahar askorekin ere funtziona dezakete. Horrek esan nahi du Picasso bikaina dela sistema merkeak muntatzeko - haientzako aurrekontu gehieneko plataforma aukeratu ditzakezu.

Horrez gain, horrelako prozesadoreen pakete termikoa 65 W-era mugatzen da, hau da, ez diote baldintza berezirik ezartzen plakako elikadura sistemari. Honek hozkailu sinple eta merke batera mugatzeko aukera ere ematen dizu. Adibidez, prozesadore hau kutxako bertsioan erosten baduzu, Ryzen 5 3400G Wraith Spire-rekin dator eta Ryzen 3 3200G gazteena Wraith Stealth-ekin dator. Bi hozkailuek aluminiozko erradiadore solidoak erabiltzen dituzte, eta hori nahikoa da Picasso hozteko.

Mahaigaineko sistemetarako Picassoren ezaugarri formalei buruz hitz egiten badugu, Ryzen 5 3400G eta Ryzen 3 3200G Ryzen 5 2400G eta Ryzen 3 2200G-ekin alderatuta, batez ere, konputazio nukleoen eta GPU integratuaren maiztasun apur bat handitu egiten dira. RX Vega familia.

12 nm GlobalFoundries prozesu-teknologiari esker, fabrikatzaileak prozesadorearen zatiaren abiadura 100-300 MHz eta grafikoaren zatia 150 MHz handitu zuen.

	Ryzen 5 3400G	Ryzen 3 3200G	Ryzen 5 2400G	Ryzen 3 2200G
Kodearen izena	Picasso	Picasso	Raven gailurra	Raven gailurra
Ekoizpen teknologia, nm	12	12	14	14
Nukleoak/Hariak	4/8	4/4	4/8	4/4
Oinarrizko maiztasuna, GHz	3,7	3,6	3,6	3,5
Maiztasuna turbo moduan, GHz	4,2	4,0	3,9	3,7
overclocking	Ez dago	Ez dago	Ez dago	Ez dago
L3 cachea, MB	4	4	4	4
Memoria euskarria	2 × DDR4-2933	2 × DDR4-2933	2 × DDR4-2933	2 × DDR4-2933
Grafiko integratuak	RX Vega 11	RX Vega 8	RX Vega 11	RX Vega 8
Korronte-prozesadore kopurua	704	512	704	512
Nukleo grafikoaren maiztasuna, GHz	1,4	1,25	1,25	1,1
PCI Express bideak	8	8	8	8
TDP, W	65	65	65	65
Entxufea	Socket AM4	Socket AM4	Socket AM4	Socket AM4
Prezio ofiziala	$149	$99	$169	$99

Interesgarria da Ryzen 5 3400G-k Ryzen 20 5G baino $ 2400 baxuagoa izan zuen hasierako prezioa. Eta dendetan, prozesadore honek bere aurrekoak baino gutxiago kostatzen du, eta horrek Ryzen 5 2400G erosketa alferrikakoa bihurtzen du. Arau hau ez da Ryzen 3 3200G-ri aplikatzen, eta Ryzen 3 2200G bertsio berria baino zertxobait merkeago eros daiteke. Hala ere, AMD-k Raven Ridge serieko prozesadoreak hornitzeari utzi dio, eta apaletan dagoena laster desagertuko diren aztarnak dira.

Grafiko integratudun prozesadore zaharragoaren kostua jaitsi egin den arren, prezio-aldea nabarmena izaten jarraitzen du Ryzen 3 3200G-ren artean. Prozesadore zaharragoak bider eta erdi gehiago kostatzen du, eta hori justifika daiteke SMT teknologiaren presentzia eta bi aldiz hari gehiagoren laguntzarekin, baita RX Vega 11 konputazio unitate dituen nukleo grafiko integratuen indartsuena ere. Badirudi AMDren ideia Ryzen 5 3400G joko-prozesadore bat gehiago dela eta Ryzen 3 3200G bulegoko eta multimedia-prozesadore bat gehiago dela, nahiz eta haien arteko lerroa nahiko arbitrarioa den.

AMD-k APU belaunaldi berriko prozesatze-nukleoak Zen+ mikroarkitekturara eraman dituen arren, Ryzen 5 3400G eta Ryzen 3 3200G-en atal grafikoa ez da batere aldatu Raven Ridge-n zegoenarekin alderatuta. Hau da, grafiko integratuen errendimendua memoria azpisistemaren gaitasunek mugatuta dagoelako, eta memoria teknologia azkarragoen laguntzarik gabe, ezin izango da abiadura handitze nabaririk lortu.

Hala ere, AMD-k gaitasun grafiko berri batzuk gehitu zituen kontrolatzailearekin. Esaterako, prozesadore hibridoek azkenean 4K bereizmeneko bideo-igorpen segururako laguntza lortu dute, eta hori beharrezkoa da Netflix bezalako erreprodukzio-zerbitzuak bereizmen handikoetan. Horrez gain, Picassok Radeon Anti-Lag teknologia onartzen du, joko-inguruneetan erantzunaren atzerapena murrizten duena.

Aurrekoetan bezala, grafiko integratua duten bi prozesadoreek ez dute biderkatzaile blokeaturik, hau da, overclock egin daiteke, bai CPUa bai GPU zatiak. DDR4 SDRAM overclock ere egin daiteke, baina ulertu behar duzu Ryzen 5 3400G eta Ryzen 3 3200G-en memoria kontrolatzailea ez dela 7nm Ryzen 3000 serieko prozesadoreetan bezain omniboroa, beraz, ezin duzula muturreko moduak konkistatzen. Zentzu honetan, dena antzekoagoa izango da memoria lehen edo bigarren belaunaldiko Ryzen-en overclocking-en moduaren antzera.

Hala ere, Raven Ridge-rekin alderatuz gero, oraindik zentzuzkoa da Ryzen 5 3400G-ren overclocking emaitza hobeak espero izatea. Prozesadore honetan, AMD-k barruko interfaze termiko eraginkorragoa erabiltzen du kanpaiaren azpian - soldadura, pasta termikoa baino, bere beste APUetan bezala. Horrez gain, Ryzen 5 3400G-k Precision Boost Overdrive (PBO) onartzen du, funtzionamendu-maiztasun handiagoak desblokeatzeko aukera ematen dizu turbo modua botoi bakar batekin mantenduz. Hala ere, ez ahaztu PBOren funtzionamendu eraginkorra izateko, prozesadorearen hozte ona behar dela.

Esandakoari, material honetan eztabaidatutako Picassoren mahaigaineko bertsioak hiru milagarren serieko AMD prozesadore mugikorren analogoak direla eta 2019aren hasieran kaleratutakoak dira gehitzea. Baina beroa xahutzearen eta energia-kontsumoaren ikuspegi liberalagoa dela eta, Ryzen 5 3400G eta Ryzen 3 3200G-ek, jakina, errendimenduan hobeak dira ordenagailu eramangarrien parekoekin konputazio eta grafiko sailetan. Datozen egunetan ordenagailu mugikorren merkatua konkistatzen hasiko diren Renoir diseinua duten APU berriek bakarrik gainditu ditzakete.

Hala ere, horrek ez du esan nahi mahaigaineko grafiko integratuak dituzten AMD prozesadoreen hurrengo belaunaldia laster agertuko denik. Ryzen 5 3400G eta Ryzen 3 3200G gurekin egongo dira denbora luzez, eta honek bere logika du. Renoir familiak zortzi nukleoko eta sei nukleoko prozesadore nahiko garestiak ditu. Jakina, ez dira sartzen mahaigaineko ordenagailuen aurrekontu-konfigurazioetan, grafiko integratuak dituzten prozesadoreak behar dituztenak.

⇡#Saiakuntza-sistemen eta proba-metodoen deskribapena

Zentzu askotan, Ryzen 5 3400G eta Ryzen 3 3200G AMDren eskaintza bereziak dira, lehiakide zuzenak aurkitzeko zailak direnak. Kontua da Intelek oraindik ez duela mahaigaineko produkturik azeleragailu grafiko integratua indartsu batekin. Hala ere, prezioetan oinarrituta, Core i3 serieko ordezkariak zein Core i5 modelo gazteenak AMD prozesadore hibridoen alternatibatzat har daitezke. Jokoetan integratutako GPUaren errendimenduaz hitz egiten ez dugun egoeretan, Ryzen 5 3400G eta Ryzen 3 3200G haiekin alderatu ditugu.

Picassoren grafiko integratuak jokoetan probatzeko, aurkari guztiz desberdinak deitu behar izan ditugu. Noski, formalitatearen mesedetan, bereziki, Core i5-9400 probatu genuen UHD Graphics 630 nukleo grafikoarekin, baina Ryzen 5 3400G eta Ryzen 3 3200G-en alternatiba nagusiak proba horietan Core i3-ren konbinazioak izan ziren. 9100 eta aurrekontuko bideo-txartel diskretuak GeForce GT 1030 Bideo-txartel horien bi bertsio erabili ziren: DDR4 eta GDDR5 memoria grafikoarekin hornituta. Ryzen 5 3400G eta Ryzen 3 3200G - Raven Ridge prozesadoreen aurrekoek ere parte hartu zuten konparazioan.

Azkenik, Ryzen 5 3400G eta Ryzen 3 3200G prozesadoreak ohiko aplikazioetan edo txartel grafiko diskretudun jokoetan probatu genituenean, Ryzen 5 3500X ere lehiakideen zerrendara gehitu zen - Matisse familiaren ordezkari merkeenetako bat, horrek, bide batez, hitz eginez, gaur egun Ryzen 5 3400G baino are gutxiago kostatzen da.

Azken finean, proba-sistemak osagai multzo hauetatik eratu ziren:

• Prozesadoreak:
  • AMD Ryzen 5 3500X (Matisse, 6 nukleo, 3,6-4,1 GHz, 32 MB L3);
  • AMD Ryzen 5 3400G (Picasso, 4 nukleo + SMT, 3,7-4,2 GHz, 4 MB L3);
  • AMD Ryzen 5 2400G (Raven Ridge, 4 nukleo + SMT, 3,6-3,9 GHz, 4 MB L3, Vega 11);
  • AMD Ryzen 3 3200G (Picasso, 4 nukleo, 3,6-4,0 GHz, 4 MB L3);
  • AMD Ryzen 3 2200G (Raven Ridge, 4 nukleo, 3,5-3,7 GHz, 4 MB L3, Vega 8);
  • Intel Core i5-9400 (Coffee Lake Fresh, 6 nukleo, 2,9-4,1 GHz, 9 MB L3);
  • Intel Core i3-9350K (Coffee Lake Refresh, 4 nukleo, 4,0-4,6 GHz, 8 MB L3);
  • Intel Core i3-9100 (Coffee Lake Refresh, 4 nukleo, 3,6-4,2 GHz, 6 MB L3).
• CPU hozgailua: Noctua NH-U14S.
• Plaka nagusiak:
  • ASRock X570 Taichi (Socket AM4, AMD X570);
  • ASRock X470 Taichi (Socket AM4, AMD X470);
  • ASRock Z390 Taichi (LGA1151v2, Intel Z390).
• Memoria: 2 × 8 GB DDR4-3200 SDRAM, 16-18-18-36 (Crucial Ballistix Sport LT White BLS2K8G4D32AESCK).
• Bideo txartelak:
  • MSI GeForce GT 1030 AERO ITX 2G OC (GP108, 1265/6008 MHz, 2 GB GDDR5 64 biteko);
  • MSI GeForce GT 1030 AERO ITX 2GD4 OC (GP108, 1189/2100 MHz, 2 GB DDR4 64 biteko);
  • MSI Radeon RX 570 ARMOR 8G OC (Polaris 20 XL, 1268/7000 MHz, 8 GB GDDR5 256-bit).
• Disko azpisistema: Samsung 970 EVO Plus 2TB (MZ-V7S2T0).
• Elikatze-hornidura: Thermaltake Toughpower DPS G RGB 1000W Titanium (80 Plus Titanium, 1000 W).

AMD prozesadoreak dituzten sistemetan, memoria azpisistema DDR4-3200 moduan konfiguratu zen XMP atzerapenekin (16-18-18-36). Intel prozesadoreak dituzten sistemetan, memoria azpisistemak DDR4-2666 moduan funtzionatzen zuen 16-16-16-34 denborarekin, izan ere, Z1151 edo Z2 ez den edozein chipsetetan eraikitako LGA370v390 plaka merkeetan, abiadura handiagoko moduak ez daude erabilgarri erabiltzeko. .

Probak Microsoft Windows 10 Pro (v1909) Build 18363.476 sistema eragilean egin dira kontrolatzaile multzo hau erabiliz:

• AMD chipset kontrolatzailea 2.03.12.0657;
• AMD Radeon Software Adrenalin 2020 Edition 20.3.1;
• Intel Chipset kontrolatzailea 10.1.1.45;
• Intel Graphics Driver 26.20.100.7870;
• NVIDIA GeForce 442.74 kontrolatzailea.

Erreferentzia integralak:

• Futuremark PCMark 10 Professional Edition 2.1.2177 – probak agertokietan Essentials (erabiltzaile arruntaren lan arrunta: aplikazioak abiarazi, Interneten nabigatzea, bideokonferentziak), Produktibitatea (bulegoko lana testu prozesadorearekin eta kalkulu-orriekin), Eduki Digitalak sortzea (sorkuntza eduki digitalak: argazkiak editatzea, bideo edizio ez-lineala, 3D ereduak errendatzea eta bistaratzea). OpenCL hardware azelerazioa desgaituta dago.
• 3DMark Professional Edition 2.11.6846 - Time Spy 1.1 eta Fire Strike 1.1 eszenetan probak.

aplikazioak:

• 7-zip 19.00 - artxibatzeko abiadura proba. Artxibatzaileak guztira 3,1 GB-ko bolumena duten hainbat fitxategi dituen direktorio bat konprimitzeko emandako denbora neurtzen da. LZMA2 algoritmoa eta konpresio-maila maximoa erabiltzen dira.
• Adobe Photoshop CC 2020 21.0.2 - irudi grafikoak prozesatzeko errendimendua probatzen du. Puget Systems Adobe Photoshop CC Benchmark 18.10 probako gidoiaren batez besteko exekuzio-denbora neurtzen da, kamera digital batek hartutako irudi baten prozesamendu tipikoa simulatzen duena.
• Adobe Premiere Pro CC 2020 14.0 - bideo edizio ez-linealetarako errendimendu probak. Hainbat efektu aplikatutako HDV 4p2160 bideoa duen YouTube 30K proiektu bat errendatzeko behar den denbora neurtzen da.
• Blender 2.82a - azken errendatze-abiadura probatzen 27D grafikoak sortzeko doako pakete ezagunetako batean. Blender Benchmark-en azken BMWXNUMX modeloa eraikitzeko iraupena neurtzen da.
• Microsoft Edge 44.18362.449.0 - sare sozialen ohiko guneetan, lineako dendetan, mapa-zerbitzuetan, bideoaren streaming bidez eta web orri estatikoetan errendatzean arakatzailearen abiadura neurtzea. PCMark 10 script-a karga simulatzeko erabiltzen da.
• Microsoft Excel 2019 16.0.12527.20260 - PCMark 10-ren errendimendua probatzeko scripta, aplikazioan erabiltzaileen ohiko ekintzak simulatuz;
• Microsoft PowerPoint 2019 16.0.12527.20260 - PCMark 10-ren errendimendua probatzeko scripta, aplikazioan erabiltzaileen ohiko ekintzak simulatuz;
• Microsoft Word 2019 16.0.12527.20260 - PCMark 10-ren errendimendua probatzeko scripta, aplikazioan erabiltzaileen ohiko ekintzak simulatuz;
• Stockfish 10 - xake motor ezagun baten abiadura probatzen. "1q6/1r2k1p1/4pp1p/1P1b1P2/3Q4/7P/4B1P1/2R3K1 w" posizioan aukeren bidez bilatzeko abiadura neurtzen da.
• x264 r2969 - bideo transkodetzearen abiadura H.264/AVC formatu itxaropentsura probatzea. Errendimendua ebaluatzeko, 2160p@24FPS AVC bideo-fitxategi original bat erabiltzen dugu 42 Mbps inguruko bit-tasa duena.

PUZaren errendimendua probatzeko jokoak:

• Assassin's Creed Odyssey. 1920 × 1080 bereizmena: grafikoaren kalitatea = ertaina.
• Far Cry 5. Bereizmena 1920 × 1080: Kalitatea grafikoa = Ultra, HD testurak = Desaktibatuta, Aliasaren aurkakoa = TAA, Mugimendua lausotzea = Aktibatuta.
• Shadow of the Tomb Raider. 1920 × 1080 bereizmena: DirectX12, Aurrez ezarrita = Altua, Aliasaren aurkakoa = Desaktibatuta.
• Total War: Three Kingdoms. 1920 × 1080 bereizmena: DirectX 12, Kalitatea = Ertaina, Unitatearen Tamaina = Muturrekoa.
• World War Z. 1920 × 1080 bereizmena: DirectX11, Visual Quality Preset = Ultra.

Grafikoen errendimendu integratua probatzeko jokoak:

• Civilization VI: Gathering Storm. 1920 × 1080 bereizmena: DirectX 12, MSAA = Desaktibatuta, Errendimendu-eragina = Ertaina, Memoria-eragina = Ertaina.
• Dirt Rally 2.0. 1920 × 1080 bereizmena: Laginketa anitzekoa = Desaktibatuta, Iragazki anisotropikoa = 16x, TAA = Desaktibatuta, Kalitate aurrez ezarritakoa = Ertaina.
• Far Cry 5. 1280 × 720 bereizmena: grafikoaren kalitatea = normala, HD testurak = desaktibatuta, aliasaren aurkakoa = desaktibatuta, mugimenduaren lausotzea = aktibatuta.
• Metro Exodus. 1280 × 720 bereizmena: DirectX 12, Kalitatea = Baxua, Ehundura Iragazkia = AF 4X, Mugimendu-lausotzea = Normala, Tesselation = Desaktibatuta, PhysX aurreratua = Desaktibatuta, Hairworks = Desaktibatuta, Ray Trace = Desaktibatuta, DLSS = Desaktibatuta.
• Shadow of the Tomb Raider. 1920 × 1080 bereizmena: DirectX12, Aurrez ezarrita = Ertaina, Aliasaren aurkakoa = Desaktibatuta.
• World of Tanks enCore RT. 1920 × 1080 bereizmena: Kalitatea aurrez ezarritakoa = Ertaina, Antialiasing = Desaktibatuta, Izpien bidezko itzalak = Desaktibatuta.
• World War Z. 1920 × 1080ko ebazpena: Vulkan, Ikus-kalitatea aurrez ezarritakoa = Altua.

Joko-proba guztiek segundoko batez besteko fotograma-kopurua eta FPS balioetarako 0,01-kuantila (lehen pertzentilea) adierazten dute. FPS gutxieneko adierazleen ordez 0,01 kuantila erabiltzea plataformaren osagai nagusien funtzionamenduarekin zerikusirik ez duten arrazoiengatik sortutako ausazko errendimendu-punten emaitzak garbitzeko nahia da.

⇡#Errendimendu grafiko integratua

Ryzen 5 3400G eta Ryzen 3 3200G-en begirada grafiko integratuen joko-probekin hasten dugu, hau baita haien errendimenduaren alderdirik interesgarriena. Picasso serieko prozesadoreek integratutako GPU berezia dute, oso potentzia ikusgarria duena, ia 2 Gflops-era iristen dena. Badirudi AMD grafiko integratuak GeForce GTX 1050 mailan bideo-azeleragailu diskretuen maila berean jar daitezkeela, baina hori, jakina, balorazio baikorregia da eta ez ditu kontuan hartzen memoria banda-zabaleraren mugak, horrek asko murrizten dituena. prozesadorean integratutako edozein GPUren errendimendua.

Egia esan, Ryzen 5 3400G eta Ryzen 3 3200G-ren errendimendu grafikoa AMD-k Raven Ridge serie prozesadoreak eskaini zituenean lehen zegoenaren berdina izaten jarraitzen du. RX Vega azeleragailu integratuen maiztasunaren % 12ko igoerak Ryzen 7 5G-ren % 3400ko nagusitasuna baino ez du ematen Ryzen 5 2400G edo Ryzen 3 3200G Ryzen 3 2200G-ren aurrean.

Hala ere, AMDren grafiko integratuak ez zuen inoiz lehiakiderik izan. Intelek ez du aldaketarik egin bere GPU integratuetan azken urteotan, eta, ondorioz, Picassoren eta Coffee Lake-ren errendimendu grafikoen arteko aldea handitu baino ez da egin. Gainera, Ryzen 5 3400G eta Ryzen 3 3200G-n erabiltzen diren RX Vega nukleo grafikoek arrakastaz lehiatzen dute GeForce GT 1030 mailako bideo-txartel diskretuekin ere. Probak erakusten dutenez, grafiko integratuta dituzten AMD prozesadoreetan eraikitako sistemak soilik konfigurazioak baino azkarragoak dira. Core i3 eta $ 80 txartel grafikoak dituzten jokoak.

Beste era batera esanda, probek argi eta garbi adierazten dute bideo-txartel diskretua edozein joko-sistemaren derrigorrezko atributua zen garaiak amaitu direla. Zure eraikuntza-aurrekontuak txartel grafiko batean 100 $ baino gehiago gastatzen ez badituzu, aukera zentzuzkoagoa litzateke Ryzen 5 3400G eta Ryzen 3 3200G erostea, nahiko egokiak diren aurrekontu-joko sistemetarako. Errendimendu grafikoan oso zorrotzak ez diren joko ugaritan, FPS maila ona eskaintzeko gai dira Full HD bereizmenean batez besteko kalitate maila aukeratzerakoan (inolako antialiasing gabe), eta joko "astunetan". ikuspuntu grafikotik, fotograma-tasa onargarria lortzeko, nahikoa da bereizmena 720p arte murriztea.

⇡#Energia-kontsumoa (GPU integratuarekin)

Grafiko integratuak dituzten prozesadoreek, besterik gabe, ekonomikoak izan behar dute. Lehenik eta behin, horrelako PUZak sarritan erabiltzen dira HTPC klaseko sistem trinkoetan, non arazo larriak egon daitezkeen hozte eraginkorra antolatzeko. Bigarrenik, horrelako prozesadoreen energia-eraginkortasunari esker, plaka merkeekin erabiltzeko aukera ematen du, baita hozte-sistemetan eta sistemaren elikadura-iturrietan aurrezteko ere.

Formalki, Ryzen 5 3400G eta Ryzen 3 3200G-ek irizpide hauek betetzen dituzte. Prozesadore hauek, aurrekoak bezala, 65 watteko pakete termiko batean sartzen dira. Erlojuaren maiztasun handitzeak ez luke nahasgarria izan behar, Picasso, Raven Ridge-rekin alderatuta, 12 nm-ko estandarrak dituen prozesu teknologiko aurreratuago bat erabiliz ekoizten baita.

Hala ere, praktikan, Ryzen 5 3400G eta Ryzen 3 3200G-ekin sistemen kontsumoa Ryzen 5 2400G eta Ryzen 3 2200G-ekin antzeko sistemetan baino apur bat handiagoa zen oraindik. Kontsumo osoaren aldea 10 W-ra iristen da informatika-karga hutsarekin eta 20 W-ra iristen da CPUan eta GPUan aldi berean erortzen den karga konplexu batekin, jokoetan edo PowerMax karga sintetikoko proba berezi batean bezala.

Horrek guztiak kezka sortzen du AMD-ren APU berriek funtzionamenduan zehar tenperatura-baldintza oso onak ez izatea, batez ere hornitutako hozkailu estandar batekin erabiltzen badira. Hala ere, horrelako zalantzak uxatu ditzakegu. AMD-k arazo honi buruz pentsatu du eta Ryzen 5 3400G-rekin kobrezko nukleoa duen Wraith Spire hozkailu indartsuagoa ere sartzen du.

Praktikan, Ryzen 5 3400G-ren tenperatura-erregimenak Wraith Spire hozkailu estandarrarekin nahiko onargarria dirudi. Gehienezko kargan ere, prozesadorea 85 gradutan bakarrik berotzen da, hozkailuan haizagailuaren abiadura 2700 rpm ingurura iristen den bitartean.

Ryzen 3 3200G-ri buruz hitz egiten badugu, Wraith Stealth-ek ondo egiten dio aurre hozteari. PowerMax karga proban, CPUaren beroketa maximoa 79 gradura iristen da. Kasu honetan haizagailuaren biraketa-abiadura 2700 rpm berdinera irits daiteke.

Emaitza hauek argi erakusten dute AMD-k bere Picasso prozesadoreekin bidaltzen dituen hozte-sistemak inolako arazorik gabe hozteko erabil daitezkeela. Beste era batera esanda, erabiltzaileek segurtasunez eros ditzakete Ryzen 5 3400G eta Ryzen 3 3200G-en kutxako bertsioak eta hozte-sistema osoak instalatu ditzakete beren eraikuntzan, ordenagailua eraikitzearen kostu orokorra gehiago murriztuz. Horrelako prozesadoreen kaxa eta OEM bertsioen prezioaren aldea 500 errublo ingurukoa da, eta kopuru hori, zalantzarik gabe, ordaintzen da.

⇡#overclocking

Egia esateko, etsita geratu ginen AMD prozesadoreak overclocking egitearekin. Aspalditik ia ez dira erabiltzen, konpainiak ia eskuragarri dagoen maiztasun potentzial osoa modu nominaletan erabiltzen ikasi baitu. Baina Ryzen 5 3400G eta Ryzen 3 3200G prozesadore bereziak dira, informatika-nukleoez gain, nukleo grafiko bat ere badutelako, overclock egiten ere saia zaitezke. Eta, aurrera begira, esan beharra dago kasu honetan benetan efektu erabilgarria eman dezakeen overclocking mota hori dela.

Prozesadore zaharragoari buruz hitz egiten badugu, Ryzen 5 3400G, orduan overclocking esperimentuak ez ziren oso pozgarriak izan. APU honetako nukleo informatikoek 4,1 GHz-ko maiztasun maximoan funtzionatzeko gai ziren hornidura-tentsioa 1,375 V-ra igo zenean. Memoria DDR4-3466 modura aldatu zen. RX Vega 11 integratutako azeleragailuari dagokionez, tentsioa 1,2 V-ra igoz % 15 azeleratu zen - 1600 MHz-ra.

Baina Ryzen 3 3200G prozesadorearekin, overclocking prozedura nabarmen dibertigarriagoa izan zen, batez ere RX Vega 8 nukleo grafikoaren errendimendua hobetzeko orduan. 1250 MHz-ko maiztasun nominaletik 1800 MHz-ra overclock egin zuen, hau da, batez ere. ikusgarria %44. Modu honetan bere funtzionamendu egonkorra GPUaren tentsioa 1,25 V-ra igota lortu zen.

Incorporatutako azeleragailu grafikoaren maiztasunaren igoera ikusgarria izan arren, Ryzen 3 3200G konputazio-nukleoak 4,1 GHz-ko maiztasunarekin soilik funtzionatzeko gai izan dira hornidura-tentsioa 1,35 V-ra igo zenean.

Hala ere, hau ez da hain garrantzitsua. Gauza nagusia da overclocking-ak Ryzen 3 3200G-ren errendimendu grafikoa Ryzen 5 3400G-ren mailara eramatea ahalbidetzen duela. Gutxienez, hau da 3DMark-en proben emaitzek adierazten dutena: Picasso gaztearen RX Vega 8 azeleragailu overclocked ez da gutxienez Ryzen 11 5G-ko RX Vega 3400 baino motelago funtzionatzen.

	Ryzen 5 3400G		Ryzen 3 3200G
	Deitura	overclocking	Deitura	overclocking
3DMark Time Spy	1413	1526	1157	1436
3DMark Fire Greba	3595	3834	3023	3615

Aldi berean, Ryzen 5 3400G grafikoen errendimendu irabazia overclocking-ean askoz murritzagoa da: ez du % 6-8 gainditzen. Hortaz, zuzena da overclocking-a ezezagunak diren erabiltzaile aurreratuek Ryzen 3 3200G merkeagora muga dezaketela sarrera-mailako joko-sistemak muntatzean. Sintonizazio egokiaren ondoren, bere jokoaren errendimendua anaia zaharrenaren maila erraz irits daiteke.

⇡#Errendimendua erreferentzia integraletan

Ryzen 5 3400G eta Ryzen 3 3200G-en proba gehiago egin ziren errendimendu handiko kanpoko txartel grafiko bat erabiliz. Horrek, alde batetik, aztergai dauden CPUak berdintasunean jarriko ditu grafikoak lehen mailako zeregina ez duten zereginetan. Bestalde, Picasso zenbaterainoko ona den informazioa ere jasoko dugu haien nukleo grafikoa alde batera utzi eta txartel grafiko diskretu batera aldatzen badugu. Egoera hau nahiko erreala da, adibidez, erabiltzaileak lehendik dagoen sistema berritzea erabakitzen badu. Edo, adibidez, Ryzen 3 3200G-ren merketasuna erosten badu, askotan Core i3-9100F baino are gutxiago kostatzen duena.

Hala eta guztiz ere, Futuremark PCMark 10-ren emaitzek erakusten dute ohiko ohiko zereginetan errendimenduari dagokionez, Picasso prozesadoreak ez direla ia grafiko integratuen jokoen probetan bezain onak. Emaitza duinak eskain ditzakete quad-core Core i3 modernoekin alderatuta Produktibitatearen eszenatokian soilik, non LibreOffice Writer eta LibreOffice Calc-en ohiko eragiketen errendimendua ebaluatzen den.

Hau da, Zen + nukleoen mikroarkitekturak nahiko zurbila dirudi Zen 2 eta Skylakerekin alderatuta. AMD-k argi eta garbi aztertu behar du bere prozesadoreak grafiko integratuekin berritzea mikroarkitektura berriago batera.

⇡#Aplikazioaren errendimendua

AMD-ren APUen trantsizioa Picasso diseinura erloju-abiaduren igoera apur bat eta IPC apur bat igo zen, Zen+ mikroarkitekturan txertatuta. Guztira, horrek prozesadore hibrido berrien errendimendua % 5-10 handitu zuen aurrekoekin alderatuta. Hala ere, hau ez da nahikoa Ryzen 5 3400G eta Ryzen 3 3200G-ek antzeko kostua duten Intel prozesadoreak dituzten aplikazioetan abiadura parekatzeko. Horrela, sei nukleoko Core i5-9400-k probetan hobeto ikusten du lau nukleoko eta zortzi hariko Ryzen 5 3400G baino, eta lau nukleoko Core i3-9100-k Ryzen 3 3200G-a gainditzen du. Izan ere, esan dezakegu Ryzen 5 3400G zaharragoak konputazio-errendimendua eskaintzen duela Core i3 zaharragoaren mailan, Ryzen 3 3200G beheko dibisio batean jokatzera behartuta dagoen bitartean.

Hala ere, informatika-errendimendua benetan garrantzitsua den kasuetarako, AMD-k beste jokalari batzuk ditu. Sei nukleoko Ryzen 5 3500X eta 3500 Zen 2 familiako bi prozesadore dira, Ryzen 5 3400G baino are merkeagoak, baina askoz hobeto funtzionatzen dute prozesadorearen errendimendu hutsari dagokionez.

Bulegoko jarduera:

Artxibatzea:

Bideoaren transkodeketa:

Irudien tratamendua:

Bideo edizioa eta bideo edizioa:

Xakea:

Errendatzea:

Internet:

⇡#Jokoen errendimendua (GPU diskretuarekin)

Merezi du berehala esatea Picasso prozesadoreak fabrikatzaileak ez dituela diseinatu kanpoko azeleragailu grafikoekin lan egiteko. Bai, erabilera hori posible da, baina zehaztapen mailan ere ikusgai dauden muga batzuk jasan beharko dituzu. Horrela, Ryzen 5 3400G eta Ryzen 3 3200G-ek bideo-txartel diskretu batekin elkarreragin dezakete zortzi PCI Express bideren bidez soilik, eta protokoloaren hirugarren bertsioaz ari gara, ez laugarren bertsioaz.

Picasso errendimendu handiko joko-sistemetarako oso egokia ez izatea Zen+ mikroarkitekturaren ahultasunari zor zaio, baita prozesadore hauetako L3 cache murriztuari ere. Beste era batera esanda, Ryzen 5 3400G eta Ryzen 3 3200G-en oinarritutako sistemak goi-mailako txartel grafiko guztiz hornitzea ez da oso agertoki arrosa. Hala eta guztiz ere, grafiko diskretuak dituzten sistemetan, Zen 3000 mikroarkitekturan oinarritutako Ryzen 2 serieko beste ordezkari batzuek askoz hobeto itxura dute, adibidez Ryzen 5 3500X bera, lehen esan dugunez, are merkeagoa dena baino. Ryzen 5 3400G.

Hala ere, horrek guztiak ez du esan nahi Ryzen 5 3400G eta Ryzen 3 3200G grafiko diskretuekin erabiltzea guztiz kontraindikatuta dagoenik. Adibide zehatz batekin hori frogatzeko, jokoen errendimendua probatu dugu Radeon RX 570 8 GB txartel grafiko batekin - klase honetako prozesadoreen jabeek sarritan erabiltzen duten aurrekontu-berritzeko aukera arrunta. Eta emaitzek erakusten dutenez, Ryzen 5 3400G eta Ryzen 3 3200G-en potentzia nahikoa da kasu gehienetan, haiekin duten joko-sistema Core i3 edo Ryzen 5-en oinarritutako konfigurazioen atzetik nabarmenki atzeratu ez dadin.

Beste era batera esanda, Picassoren bat erostea lehenik, horretan oinarritutako sistema bat erabiliz GPU integratua erabiliz, eta ondoren muntaketa honi prezio ertaineko bideo-txartel bat gehitzea guztiz normala da. Baina hasieran GPU diskretu batekin lan egiteko diseinatuta dauden sistemetan, Ryzen 5 3400G eta Ryzen 3 3200G prozesadoreak ez dira komeni.

⇡#Findings

Grafiko integratua duten AMD mahaigaineko prozesadoreak, aurreko Raven Ridge serieko ordezkariak edo Picasso berrienak izan, ez dira produktu unibertsaltzat hartu behar. Fabrikatzaileak halako irtenbideak garatu zituen helburu zehatz batekin: erabiltzaileei oso integratuta dagoen txip bat eskaintzea, eta horren arabera aurrekontu-joko ordenagailuak eta multimedia zentroak munta ditzakete finantza-kostu nahiko baxuekin. Ryzen 5 3400G eta Ryzen 3 3200G-ek ondo egiten diete aurre zeregin horiei: dagokien merkatu-nitxoan, konfiantza ez ezik, burua eta sorbalda daude beste aukera guztien gainetik.

AMD-k agintzen du Ryzen 5 3400G eta Ryzen 3 3200G-en errendimendu grafikoa nahikoa izango dela Full HD jokoetan fotograma-tasa onargarriak lortzeko oinarrizko irudi-kalitatean. Eta hori neurri batean egia da: jokorik zorrotzenak kontuan hartzen ez badituzu, Picassok FPS maila izugarri altua erakusten du grafiko integratuetarako. Hala ere, jaurtitzaile moderno "astunetan" oraindik ere bereizmena 1280 × 720ra murriztu beharko duzu, eta horrek, hala ere, ez du ukatzen RX Vega grafiko integratuaren "egokitasun profesionala" sarrera-mailako joko-sistemetan erabiltzeko.

Gainera, Ryzen 5 3400G eta Ryzen 3 3200G-en existentzia baxuagoko txartel grafiko diskretuak zentzurik gabe uzten ditu. Picasso gaztearen RX Vega 8 bertsioa ere, oro har, GDDR80 memoria duen NVIDIA $ 5 bideo-txartel diskretua baino produktiboagoa da. Hau da, sarrera-mailako joko-konfigurazioei buruz hitz egiten badugu, AMD-k, prozesadore hibridoen laguntzarekin, Intel kanporatzeaz gain, NVIDIAri ere mingarria eman zion, gutxienez ondo funtzionatzen duen soluzio integratu merke bat eskainiz. Core i3 prozesadorearen eta GeForce GT 1030 grafikoen konbinazio gisa.

Eta zeregin horiek guztiak Ryzen 5 2400G eta Ryzen 3 2200G-ek irudikatzen dituzten aurreko belaunaldiko APU "gorrien" bidez konpondu ahal izan baziren ere, Picasso serieko modelo eguneratuak hobetu egin dira arlo askotan. Azken Ryzen 5 3400G eta Ryzen 3 3200G-ek errendimendu handiagoa jaso zuten erloju-abiadura handituari eta Zen+ mikroarkitekturari esker, eta modelo zaharragoa ere merkeago bihurtu zen, eta estalki azpian itsatsi beharrean hozte-sistema eta soldadura aurreratuago bat ere jaso zuten.

Hala ere, zuzentasunez, gogoratu beharra dago hobekuntza horiek guztiak ez direla izaera kualitatiboa, eta, beraz, Picassok bere aurrekoen gabezia asko oinordetzan hartzen dituela. Euren desabantaila nagusia estandar modernoen arabera informatika-errendimendurik altuena ez duten prozesadore nukleoak dira. Hori dela eta, hasiera-hasieratik bideo-txartel diskretu bat erabiltzea aurreikusten den konfigurazioetarako, logikoagoa da beste prozesadore batzuk aukeratzea, adibidez, Zen 2 belaunaldiko sei nukleoko Ryzen 5 3500X.

Baina, aldi berean, Ryzen 5 3400G eta Ryzen 3 3200G-en oinarritutako sistemak berritzea, maila ertaineko txartel grafiko bat gehituz, agertoki guztiz onargarria da. Testek erakusten dute Radeon RX 570 (edo GeForce GT 1060/1650) mailan dauden grafikoekin, oro har, nahiko konfigurazio orekatua osatzen dutela, hau da, Ryzen 5-en oinarritutako antzeko muntaiak Zen 2 edo Core i3 arkitekturarekin joko jakin batzuetan baino txikiagoak direla. .

Eta azkenik, esan nahi nuke gaur berrikusi diren Ryzen 5 3400G eta Ryzen 3 3200G-en artean, erabiltzaile masiboarentzat erakargarriagoa iruditzen zaion eredu gaztea dela. Prozesadore hau bere anaia zaharra baino bider eta erdi merkeagoa da, baina integratutako nukleo grafikoa erabiltzen bada, jokoetan duen errendimendua % 10-15 baxuagoa da, overclocking bidez guztiz berreskura daitekeena. Ryzen 5 3400G garestiagoa interesgarria da batez ere SMT euskarriagatik eta informatika-errendimendu hobeagatik, lan-zereginetarako garrantzitsua dena, baina joko-aplikazioetan nekez eskatuko da.

Iturria: 3dnews.ru