Duela gutxi irakurri dut Mark Zuckerbergek hurrengo hamarkadari buruzko iragarpenak egiten dituen artikulu bat. Asko gustatzen zait iragarpenen gaia, ildo horretatik pentsatzen saiatzen naiz. Beraz, artikulu honek bere hitzak jasotzen ditu hamarkada bakoitzean plataforma teknologikoan aldaketa bat gertatzen dela. 90eko hamarkadan ordenagailu pertsonala zen, 10. hamarkadan Internet eta 20eko hamarkadan smartphone bat. XNUMXko hamarkadan, errealitate birtuala horrelako plataforma baten moduan ikustea espero du. Eta horrekin ados egon banaiz ere, neurri batean baino ez da. Eta horregatikβ¦
Errealitate birtualeko betaurrekoak daramatzan pertsona batek barregarria dirudi. Etxean bakarrik erabil daitezke eta pertsona ulerkorrez inguratutako ingurune ezagun batean soilik erabil daitezke. Beraz, errealitate birtual hutsa ez da gure aukera. Orain errealitate areagotua interesgarriagoa da. Baina horri buruz gehiago.
Hala ere, 20ko hamarkadan oinarritzat ikusten dudan plataforma teknologikoari buruz. 3 zutabeen gainean egongo da:
- Ahots kontrola
- Autentifikazio biometrikoa
- Gadget-sare banatua
Orain pitzadura guztietatik ateratzen ari diren ahots laguntzaile horiek lehenago edo geroago jauzi kualitatiboa ekarriko dute arlo honetan. Iruditzen zait eremu bakoitzerako ahots-mezuekin eta luzapenekin funtziona dezakeen motor mota batera iritsiko garela. Eta orain Telegramerako bot-ak idazten ari garen bezala, ahots-laguntzaileentzako luzapenak idatziko ditugu. Eta baldintzapeko Alicek iratzargailu bat ezartzeaz gain, janari azkarreko agindua agindu ahal izango du irtenbide horretarako API bat eskaintzen duen aplikazio batean.
Ahots mezuak zenbat madarikatzen ditugun ere, laster gure bizitzako parte izango dira. Eta mezulariak pixkanaka audio - testua - itzulpena - audioaren kate teknologikora migratzen ari dira. Noski, testuaren bidez komunikatzeko aukera mantenduko da, baina ez da nagusi izango. Belaunaldi berri bat hazten ari da, idaztea gustatzen ez zaiona, baina komunikatzea maite duena. Hala ere, mezularitzako mezuen formatua telefono bidezko elkarrizketa zuzena baino erosoagoa da, atseden bat hartzeko aukera ematen baitu. Bide batez, olatu horretan bertan, "alfabetizazioa" erabat handituko da, ordenagailuak idatziko baitu, eta akats gutxiago egingo ditu.
Baina orain ahots-mezuekin lan egitea deserosoa da. Gutxienez, telefonoa atera behar duzu, mezua norena den begiratu, entzuteko botoi bat sakatu, erantzun bat telefonoaren mikrofonoan grabatu eta solaskideari bidali. Erosoagoa izango da ahots-laguntzaileak horrelako mezu bat entzungailuetan irakurtzen badu. Eta audioa edo testua ahoskatzea ez da hain garrantzitsua, dena berdina da.
Baina entzutea borrokaren erdia baino ez da. Puntu gehiago gehitzen dira hemen. Adibidez, segurtasuna. Segurtasuna nahi badugu, korrespondentziarako sarbidea erabiltzaile fidagarri bati soilik eman behar zaio. Eta biometriak lagunduko du hura identifikatzen. Eta modurik errazena mezu bati erantzuten diogunean ahots bidezko identifikazioa egitea da, adibidez.
Segurtasunaren bigarren aldea pribatutasuna da. Ahots bidez komunikatzen bagara, ingurukoek entzuten gaituzte. Eta hori ez da beti komenigarria eta onargarria. Eta hori da arazoa. Hamarkada honetan ez gara neurona-interfazeetara iritsiko. Horrek esan nahi du xuxurla, artikulazio edo ezpainen mugimenduak bereizteko eta, horretan oinarrituta, testu edo audio mezu bat osatzeko aukera emango dizun zerbait behar duzula. Eta halako sare neuronalak existitzen dira dagoeneko.
Beste arazo bat bozgorailuak, mikrofonoa eta/edo kamera dira. Ahots-mezu bakoitzerako telefonoa ateratzea eta horretarako eskuan eramatea, ez da hain erosoa izango. Hori dela eta, kamera, mikrofonoa eta telefonoaren pantailak ahoa, belarriak eta begiak dauden tokira eraman behar dira. Kaixo google glass.
Utzidazu digresio liriko txiki bat egiten. Gogoratzen duzu Newton eskuko edo Tablet-PC? Tablet kontzeptu oso onak, bere garaian aurreratuta zeudenak. Tabletak ospe handia lortu zuen iPad-aren etorrerarekin soilik. Honen inguruan kopia asko hautsi dira, ez dut eztabaidan sakondu nahi, baina analogia honetan oinarrituko naiz. Masiboan ekoitzitako betaurreko adimendunen garaia oraindik ez dela iritsi iruditzen zait, baina gertu dago jada. Betaurrekoak daudelako, baina ez dago errekurtso masiborik. Niretzat, ospe masiborako honako irizpide hau asmatu nuen: zure zirkulu sozial osoak zerbait badu eta, azkenik, zure gurasoek ere erosten dutenean. Orduan hau masa teknologia bat da. Gaur egungo betaurrekoek haurtzaroko gaitz gehiegi dituzte, zuzendu beharrekoak. Hori gabe, merkaturako bidea itxita dago.
Hauek proiektorea duten betaurreko gardenak edo pantailadun betaurreko opakoak diren ala ez da hain garrantzitsua. Betaurreko opakoek itxura arraroa dutela besterik ez da, hasieran idatzi nuen bezala, beraz, ez dut uste betaurrekoen bilakaerak bide horretatik jarraituko duenik.
Horrelako betaurrekoentzako errealitate areagotua abesti bat besterik ez da. Algoritmoak eta bideoen prozesamendua hain azkarrak eta onak izan bezain laster, non ikusgai dagoen munduan proiekzioa akatsik gabekoa den bezain laster, orduan helduko da betaurreko adimendunen txanda. Proiekzioa betaurrekoen pantailan ez badago, erretinan baizik, are hobeto: "Emakume guztiak biluzik erakutsi" eta "Pertsona bati buruzko datu guztiak erakutsi" bezalako aplikazioek ospea emango diete. Ziberpunk hutsa, eta badator.
Jakina, horrelako betaurrekoak kontraindikatuta daude auto batean gidariarentzat - zer gertatzen da gaizki funtzionatzen badute eta bista blokeatzen badute? (Bai, bai. Dronak oraindik ez dira 20ko hamarkadan teknologia nagusi bihurtuko; hamarkada hau bizkortzeko beharko dute.) Hori dela eta, bere ahots laguntzailea izango du eta haizetakoan proiekzio sistema propioa izango du. Baina gainerako guztia berdina izango da: mezuak entzuteko eta bidaltzeko gaitasuna, zure ahotsa kontrolatzeko, etab. Honek gailu guztietan profil bakarra suposatzen du, horretara iritsi gara dagoeneko. Desberdintasun bakarra aurpegiaren, ahotsaren edo erretinaren baimen gardenean izango da.
Ahots-laguntzailea duen bozgorailua ere, etxe adimendun baten elementu gisa, ekosistema honetan sartuko da, nahiz eta ez duen tramankulu eramangarrien ospe bera lortuko. Gauza bera gertatuko da kirol-jarraigailuekin eta erloju adimendunekin: beren nitxoa okupatuko dute eta bertan jarraituko dute. Egia esan, hori jada gertatu da.
Printzipioz, edozein informatikako teknologiaren gorakada dirua irabaztea eta pornoa ikustea zein erosoa den zehazten da. Betaurrekoen eta ahots laguntzaileen aplikazioen merkatua merkatu berria da, dirua nahikoa handitu bezain pronto agertuko da bertan. Beno, errealitate areagotuko betaurrekoak pornoa ikusteko besterik ez dira eginak, beraz, nire iragarpena da teknologiak hamarkada osorako joera hartuko duela. Beraz, 10 urte barru elkartu gaitezen eta laburbildu gaitezen emaitzak.
UPD. Goian nabarmendutako puntua errepikatu nahi dut. Interfazeak funtsean ahotsean oinarritutakoak izango dira, baina ez ozen. Ahots-agindu bat emateko, ez duzu ozen edo batere esan beharrik izango. Bai, arraroa dirudi orain, baina teknologia hauek bidaiaren hasieran baino ez daude.
Iturria: www.habr.com