"Defentsa" etiketa ona da gauza txarrentzat.
Milton Friedman "Hautatzeko askatasuna"
Testu hau artikuluei egindako iruzkin batzuk aztertzearen ondorioz lortu da и .
Edozein datu interpretatzerakoan eta ondorioak ateratzerakoan, iruzkintzaile batzuek "bizirik irauten duen akatsa" ohikoa egin zuten.
Zer da bizirik irautea? Hau ezaguna dena kontuan hartuz eta ezezaguna baina dagoena baztertuz.
Bizirik ateratako akatsaren “kostuaren” adibidea eta akats hori arrakastaz gainditzearen adibidea Bigarren Mundu Gerran amerikar armadan lan egin zuen Abraham Wald matematikari hungariarraren lana da.
Aginduak estatubatuar hegazkinetako balak eta metraila zuloak aztertzea eta erreserba metodo bat proposatzea ezarri zion Wald-i, pilotuak eta hegazkinak hil ez zitezen.
Ezinezkoa zen etengabeko armadura erabiltzea - hegazkina astunegia zen. Beharrezkoa zen erreserbatzea kalteak zeuden lekuak, balak jotzen zituztenak edo kalterik ez zegoen tokiak. Walden aurkariek kaltetutako eserlekuak erreserbatzea proposatu zuten (irudian puntu gorriekin markatuta daude).
Waldek aurka egin zuen. Halako kalteak zituzten hegazkinak itzuli ahal zirela esan zuen, eta beste leku batzuetan kalteak zituzten hegazkinak ezin zirela itzuli. Walden ikuspuntua nagusitu zen. Hegazkinak itzultzen den hegazkinean kalterik ez zegoen lekuan erreserbatu zituzten. Ondorioz, bizirik zeuden hegazkinen kopurua nabarmen handitu zen. Zenbait txostenen arabera, Waldek amerikar pilotuen %30 ingururen bizitza salbatu zuen horrela. (Zenbakiekin oker nago, baina eragina nahiko nabarmena izan zen. Waldek ehunka bizitza salbatu zituen).
“Bizirik ateratakoaren falazia”ren beste ilustrazio bat da Zizeronek Meloseko Diagorasen hitzei buruz, zeinak, jainkoei egindako botoen aldeko argudio bati erantzunez, “harrapatu zuten pertsonen salbazioaren irudiak” asko daudelako. ekaitz batean eta jainkoei nolabaiteko zin egiteko zin egin zien», erantzun zuen, «hala ere, naufragioaren ondorioz itsasoan hildakoen irudiak falta direla».
Eta artikuluko iruzkinetan lehen "bizirik dagoen akatsa". da ez dakigula zenbat ideia, sorkuntza, asmakizun, lan zientifiko on, baliagarri, bikain lurperatu zituzten hainbat “ez gustatzen”, “ez ikusi” eta “debeku”.
Mr.aren hitza aipatuko dut. : «Inork ez daki zenbat ideia on filtratu ziren, ez argitaratu, ez garatu debekatuak izateko beldurrez. Hainbeste saiakera izan ziren, lasai-lasai, egilea debekatuta amaitu zutenak. Orain ikusten dena da zenbat ideia arrakastatsu aitortzen diren berehala edo beranduago, eta zenbat arrakastarik ez duten ezagutzen ez diren. Ikusten den horretan bakarrik oinarritzen bazara, bai, dena ondo dago».
Hori egia da gehiengoaren lehentasunetan oinarritutako edozein balorazio sistemarentzat. Izan zientzia, sare sozialak, bilatzaileak, tribu primitiboak, talde erlijiosoak edo beste giza komunitate batzuk.
"Debekua" eta "ez atsegin" ez dira beti gertatzen "asmo gaiztoagatik". Zerbait berri eta ezohikoarekiko "suminaren" erreakzioa "dissonantzia kognitiboa" izeneko erreakzio fisiologiko eta psikologiko arrunta da - Homo sapiens-en espezie osoaren ezaugarria besterik ez da, eta ez talde jakin baten propietatea. Baina talde bakoitzak bere irritanteak izan ditzake. Eta zenbat eta “berriagoa” eta “ezohikoagoa”, orduan eta haserre handiagoa, orduan eta disonantzia indartsuagoa. Eta zure psikea oso ondo kontrolatu behar duzu, "arazogileari" ez erasotzeko. Horrek, ordea, ez du batere justifikatzen erasotzailea. "Asaldatzaileak" "haserreak" baino ez ditu, erasotzailearen ekintzak suntsitzea helburu duten bitartean.
Bizirik ateratakoaren akatsa artikuluaren iruzkinetan ere aurki daiteke. . Eta drogen ziurtapenari buruzkoa da.
Jarraian, Milton Friedman Ekonomiako Nobel saridunaren "Hautatzeko askatasuna" liburuaren aipamen handi bat emango dut, baina oraingoz ohartuko naiz, arrazoiren batengatik, saiakuntza kliniko, ziurtagiri eta bestelako gauza ugariek ez dutela pertsona guztiak konbentzitzen. txertoa hartzeko, agindutako antibiotikoak eta hormonak hartu. Horiek. Lizentzia eta ziurtagiriak "ez dute funtzionatzen" kasu honetan. Aldi berean, asko dira dieta-osagarriak edo homeopatia erabiltzen dituztenak, botikak bezalako kontrol larririk ez dutenak (esan bezala esateko). Asko dira medikuarengana joan eta “kimika” edan beharrean sorgin eta sendagile tradizionalengana jo nahiago dutenak, lizentziak, ziurtagiriak dituena eta kontrol eta proba ugari gainditu dituena.
Erabaki horren prezioa izugarri altua izan daiteke - ezintasunetik heriotzaraino. Heriotza azkarra. Gaixoak dieta osagarriekin tratamenduan ematen duen denborak, kimika alde batera utzita eta medikuarengana bisita egiteak, gaixotasuna hasierako fasean sendatzeko aukera galdu du, deitzen dena. "tarte argia".
Garrantzitsua da ulertzea sendagaia "ziurtagirira" bidali aurretik, farmazia konpainiak bere proba eta kontrol asko egiten dituela, barne. jendaurrean.
Ziurtagiriak prozedura hau bikoizten du soilik. Gainera, herrialde bakoitzean dena errepikatzen da, eta horrek azken finean kontsumitzaileentzako sendagaiaren kostua handitzen du.
Hau gaitik desbideratze txiki bat izan zen. Orain, asko laburtzeko, Milton Friedman aipatzen dut.
«Pertsonen elkarren arteko onuragarriak diren jarduera bateratuak antolatzeko ez da beharrezkoa kanpoko indarren esku hartzea, behartzea edo askatasuna mugatzea... Gaur egun, froga nabarmenak daude FDAren arauzko jarduerak kaltegarriak direla, kalte gehiago egin dutela sendagai erabilgarriak ekoizteko eta banatzeko aurrerapena eragotziz, merkatua sendagai kaltegarri eta eraginkorretatik babestuz.
Elikagaien eta Drogen Administrazioak (FDA) sendagai berrien sarrera-tasan duen eragina oso nabarmena da... orain askoz gehiago behar da sendagai berri bat onartzeko eta, neurri batean, sendagai berriak garatzeko kostuak. esponentzialki handitu dira ... produktu berri bat merkatuan sartzeko 54 milioi dolar eta 8 urte inguru gastatu behar dituzu, hau da. kostuak ehun aldiz handitu ziren eta denbora laukoiztu ziren prezioen bikoiztu orokorrarekin alderatuta. Ondorioz, AEBetako farmazia-enpresek ezin dituzte gaixotasun arraroak dituzten pazienteak tratatzeko sendagai berriak garatu. Horrez gain, ezin ditugu atzerriko aurrerapenak guztiz aprobetxatu, Agentziak ez baitu atzerriko frogarik onartzen drogen eraginkortasunaren froga gisa.
Estatu Batuetan sartu ez baina Ingalaterran eskuragarri dauden botiken balio terapeutikoa aztertzen baduzu, adibidez, pazienteek botika falta jasan duten hainbat kasurekin egingo duzu topo. Esaterako, badira beta blokeatzaileak izeneko sendagaiak, bihotzeko infartu baten ondorioz heriotza saihestu dezaketenak —bihotzeko infartu baten ondorioz heriotza saihesteko bigarrenak—, botika horiek Estatu Batuetan eskuragarri egongo balira. urtean hamar mila bizitza inguru salba litezke...
Gaixoarentzat zeharkako ondorioa da, lehen medikuaren eta gaixoaren artean zeuden erabaki terapeutikoak gero eta gehiago hartzen ari direla nazio mailan aditu-batzordeek. Elikagaien eta Drogen Administrazioarentzat, arriskuak saihestea da lehentasunik handiena eta, ondorioz, sendagai seguruagoak ditugu, baina eraginkorragoak ez.
Ez da kasualitatea Elikagaien eta Drogen Administrazioak, bere asmorik onena izan arren, sendagai berri eta baliagarriak izan daitezkeenen garapena eta merkaturatzea bultzatzeko jardutea.
Jarri sendagai berri bat onartzeaz edo ez onartzeaz arduratzen den FDAko funtzionarioaren larruan. Bi akats egin ditzakezu:
1. Medikuntza onartzea, eta horrek ustekabeko albo-ondorio bat eragiten du, pertsona kopuru handi samarraren osasuna heriotza edo hondatze larria eragingo duena.
2. Botika bat onartzeari uko egitea, jende askoren bizitza salba dezake edo sufrimendu izugarria arindu eta albo-ondorio kaltegarririk ez duena.
Lehenengo akatsa egin eta onartzen baduzu, zure izena egunkari guztien lehen orrialdeetan agertuko da. Desohoragarri larrian eroriko zara. Bigarren akats bat egiten baduzu, nork jakingo du? Farmazia-enpresa bat, harrizko bihotza duten enpresaburu zikoizuen irudi gisa bazter daitekeen sendagai berri bat sustatzen duena? Botika berri bat garatzen eta probatzen duten kimikari eta mediku haserre batzuk?
Bizitza salba zitekeen pazienteek ezingo dute protesta egin. Beraien familiek ez dute jakingo axola zaien pertsonak bizitza galdu dutenik Elikagaien eta Droga Administrazioko funtzionario ezezagun baten "diskrezioarengatik".
Nahiz eta munduko asmorik onena izan, nahi gabe droga on asko debekatuko zenituzke edo haien onespena atzeratuko zenituzke, titularrak izateko albo-ondorioa izango lukeen droga bat merkatuan uzteko aukera urruna saihesteko...
Elikagaien eta Drogen Administrazioaren jarduerek eragindako kaltea ez da ardura postuetan dauden pertsonen gabezien ondorioa. Horietako asko funtzionario publiko gai eta dedikatuak dira. Hala ere, presio sozial, politiko eta ekonomikoek gobernu agentzia baten arduradunen jokabidea zehazten dute beraiek baino askoz gehiago. Salbuespenak daude, dudarik gabe, baina ia zaunka egiten duten katuak bezain arraroak dira». Aipuaren amaiera.
Hortaz, erakunde arautzailearen eraginkortasuna ebaluatzeko "bizirik irauten duen akatsak" urtero 10000 bizitza kostatzen dio gizateriari herrialde bateko droga bakarragatik. "Iceberg" honen zati ikusezin osoaren tamaina zaila da kalkulatzen. Eta, agian, beldurgarria.
«Bizitzak salba zitezkeen pazienteek ezingo dute beren protesta adierazi. Beraien familiek ez dute jakingo haiek maite dituzten pertsonek funtzionario ezezagun baten «zuhurtziaz» galdu zutela bizia.. Fabrikatzaile arduragabe bakar batek ere ez die halako kalterik eragin herritarrei.
Besteak beste, ziurtagiri zerbitzua nahiko garestia da zergadunentzat. Horiek. bizilagun guztiei. Milton Friedmanen kalkuluen arabera, Estatu Batuetan hainbat gizarte-programa arautzen dituzten funtzionarioek "jaten" duten zatia gizarte-prestazio ezberdinetarako esleitutako zergen guztizkoaren erdia da. Erdi hori gizarte banaketa eta araudi sistemako funtzionarioen soldatetan eta bestelako gastuetan gastatzen da. Edozein negoziok porrot eginen zuen aspaldiko gastu orokor ez-produktiboekin.
Jatetxe bateko zerbitzu txarragatik zerbitzari bati afariaren kostuaren pareko propina ordaintzea bezalakoa da. Edo ordaindu produktuen ontziratzea supermerkatu batean kostu osoaren zenbatekoan, zuretzat ontziratuko direlako bakarrik.
Fabrikatzaile-ondasun-kontsumitzaile edo zerbitzu-kontsumitzaile katean funtzionario bat egoteak edozein produktu eta zerbitzuren kostua bikoiztu egiten du. Horiek. Edozein pertsonaren soldatak ondasun eta zerbitzu gehiago eros ditzake funtzionario batek ondasun eta zerbitzu horien kontrolan parte hartzen ez badu.
Louis Brandeis epaileak esan zuenez: "Esperientziak irakasten du askatasuna bereziki babestu beharra dagoela gobernua helburu onuragarrietara zuzentzen denean".
Lizentziak, baita ekonomia erregulatzeko (deprimitzeko) beste metodo debeku batzuk ere, ez dira batere berriak eta Erdi Arotik ezagutzen dira. Gremio, kasta, estamentu mota guztiak lizentzia eta ziurtagiria baino ez dira, hizkuntza modernora itzulita. Eta euren helburua beti berdina izan da: lehia mugatzea, prezioak igotzea, "euren" diru-sarrerak handitzea eta "kanpotarrak" sartzea saihestea. Horiek. diskriminazio bera eta kartel akordio hutsala, kalitatea okertuz eta kontsumitzaileentzako prezioak handituz.
Agian Erdi Arotik nolabait atera behar dugu? mendea da.
Errepideetako istripuak eskubideak eta lizentziak dituzten gidariek eragiten dituzte. Akats medikoak ziurtatutako eta lizentziadun medikuek egiten dituzte. Lizentziadun eta ziurtatutako irakasleek gaizki irakasten dute eta trauma psikologikoa eragiten diete ikasleei. Aldi berean, sendagileek, homeopatak, xamanek eta charlatanek ezin hobeto kudeatzen dute lizentziarik eta azterketarik gabe eta ederki aurrera egiten dute, euren negozioak eginez, biztanleriaren eskaera asetzen.
Aldi berean, lizentzia eta baimen horiek guztiek herritarrentzat erabilgarria den ondasun edo zerbitzurik ekoizten ez duten funtzionario asko elikatzen dituzte, baina arrazoiren bategatik erabakitzeko eskubidea izatea herritar bat non tratamendua eta ikasketak bere zergetan jaso ditzakeen.
Harritu besterik ez dago, funtzionarioen lan-bektore debekutsua izan arren, farmazia-enpresek oraindik milioika bizitza salbatu zituzten sendagai asko erregistratzea lortu zutela XX.
Eta izutu daiteke zenbat droga garatu ez ziren, erregistratu ez ziren eta ekonomikoki itxaropentsutzat jotzen ziren lizentzia-prozesuaren kostu eta luzera handia dela eta. Ikaragarria da funtzionarioen jarduera debekatuen ondorioz zenbat jende kostatu zaien bizitza eta osasuna.
Aldi berean, funtzionario eta agintarien lizentzia, kontrola, gainbegiratze eta isun ugari egoteak ez du batere murriztu charlatan, herri erremedio, panazea eta pilula magikoen kopurua. Horietako batzuk dieta osagarrien itxurapean ekoizten dira, beste batzuk farmaziak, dendak eta agintariak alde batera utzita banatzen dira.
Jarraitu behar al dugu lizentzien eta erregulazioaren bide okerra bultzatzen? Ezetz uste dut.
Artikulua amaierara arte irakurri duen irakurle errespetatu heroikoaren garuna oraindik ez bada disonantzia kognitibo bortitzaz pizten ari, orduan lau liburu gomendatu nahi ditut “primatzeko”, hizkuntza oso sinplean idatziak eta kapitalismoari, bizirik ateratakoari buruzko mito asko suntsituz. akatsa, ekonomia eta gobernuaren kontrola. Hauek dira liburuak: Milton Friedman "Hautatzeko askatasuna" Ayn Rand "Kapitalismoa. "Ideal ezezaguna" Steven Levitt "Freakonomics" Malcolm Gladwell "Jeinuak eta kanpotarrak" Frederic Bastia «Ikusten dena eta ikusten ez dena».
А “Bizirik ateratakoaren akatsari” buruzko beste artikulu bat argitaratu da.
Ilustrazioak: , , .
PS Irakurle agurgarriok, gogoan dezazuen eskatzen dizuet: “Polemaren estiloa polemikaren gaia baino garrantzitsuagoa da. Objektuak aldatzen dira, baina estiloak zibilizazioa sortzen du». (Grigory Pomerantz). Zure iruzkinari erantzun ez badiot, bada zerbait gaizki dago zure polemikaren estiloan.
Gehitzea.
Barkamena eskatzen diet iruzkin zentzuzko bat idatzi duten guztiei eta ez dut erantzun. Kontua da erabiltzaileetako batek nire iruzkinak bozkatzeko ohitura hartu zuela. Bakoitzak. Agertu bezain pronto. Horrek galarazten dit “karga” irabaztea eta karman plus bat jartzea eta zentzuzko iruzkinak idazten dituztenei erantzutea.
Baina oraindik erantzun bat jaso eta artikulua eztabaidatu nahi baduzu, mezu pribatu bat idatz diezaidakezu. erantzuten diet.
2. gehigarria.
"Biziriken akatsa" artikulu hau adibide gisa erabiliz.
Idazte honetan, artikuluak 33,9k ikustaldi eta 141 iruzkin ditu.
Demagun gehienak artikuluarekiko negatiboak direla.
Horiek. Artikulua 33900 lagunek irakurri zuten. Errieta 100. 339 aldiz gutxiago.
Horiek. Oso gutxi gorabehera eta hipotesiekin borobiltzen badugu, egileak ez du 33800 irakurleren iritziei buruzko daturik, 100 irakurleren iritziei buruzkoa baizik (hain zuzen ere, are gutxiago, irakurle batzuek hainbat iruzkin uzten baitute).
Eta egileak zer egiten du, hau da. iruzkinak irakurtzen? Ohiko "bizirik irauten duen akatsa" egiten ari naiz. Ehun “minus” baino ez ditut aztertzen, guztiz (psikologikoki) iritzien %0,3 baino ez direla baztertuz. Eta %0,3 horietan oinarrituta, hau da, errore estatistikoaren barruan, artikulua ez zaidala gustatu ondorioztatzen dut. Gogaituta nago, horretarako arrazoirik txikiena ere izan gabe, logikoki pentsatzen baduzu eta ez emozionalki.
Hori. "Biziraunaren falazia" matematikaren alorrean ez ezik, ziurrenik ere psikologia eta neurofisiologiaren alorrean dago, eta horrek detektatzea eta zuzentzea nahiko "zeregin mingarria" bihurtzen du giza garunarentzat.
3. gehigarria.
Artikulu honen esparrutik kanpo dagoen arren, iruzkinetan sendagaien kalitatearen kontrolaren gaia gogor eztabaidatzen denez, guztiei erantzuten diet aldi berean.
Estatuaren kontrolaren alternatiba izan daiteke sendagaien kalitatea egiaztatuko duten adituen laborategi pribatuak sortzea, elkarren artean lehiatuz. (Eta horrelako laborategiak, gizarteak, elkarteak eta erakundeak existitzen dira jada munduan).
Zer emango du? Lehenik eta behin, ustelkeria desagerraraziko du, beti egongo baita aukera azterketa ustel baten datuak bikoiztu eta gezurtatzeko. Bigarrenik, azkarragoa eta merkeagoa izango da. Besterik gabe, negozio pribatua beti delako gobernuaren negozioa baino eraginkorragoa. Hirugarrenik, adituen laborategiak bere zerbitzuak salduko ditu, hau da, kalitateaz, baldintzez, prezioez arduratuko da. Horrek guztiak kolektiboki farmaziako botiken kostua murriztuko du. Laugarrenik, paketeak ez badu laborategi aditu pribatu independente batean probak egiteko markarik, ezta bi edo hiru ere, orduan erosleak ulertuko du sendagaia probatu gabe dagoela. Edo askotan probatu. Eta "bere errubloarekin bozkatuko du" farmazia fabrikatzaile honen edo besteren alde.
4. gehigarria.
Garrantzitsua iruditzen zait bizirik irauten duten alborapena kontuan hartzea IA diseinatzerakoan, ikaskuntza automatikoko algoritmoak, etab.
Horiek. formakuntza programan adibide ezagunak ez ezik, delta jakin bat ere sartu, agian “ezezagun posiblearen” eredu teorikoak ere.
AI "marrazketa" adibidea erabiliz, hau izan daiteke, baldintzapean, "van Gogh + delta", gero delta balio handi batekin, makinak van Gogh-en oinarritutako iragazki bat sortuko du, baina berarengandik guztiz desberdina.
Antzeko prestakuntza izan daiteke erabilgarria datuak falta diren lekuetan: medikuntza, genetika, fisika kuantikoa, astronomia, etab.
(Barkamena eskatzen dut "makur" azaldu badut).
Oharra (espero dugu azkena)
Bukaera arte irakurri duten guztiei - "Eskerrik asko". Oso pozik nago zure "laster-markak" eta "bistak" ikusteak.
Iturria: www.habr.com