Zergatik da ona Habré-n karma?

Karmari buruzko argitalpenen astea amaitzear dago. Berriro ere karma zergatik den txarra azaltzen da, berriro ere aldaketak proposatzen dira. Azter dezagun zergatik den ona karma.

Has gaitezen Habr “adeitsu” gisa kokatzen den baliabide tekniko (gertutik) bat dela. Irainak eta ezjakintasuna ez dira ongi etorriak hemen, eta hori guneko arauetan jasotzen da. Ondorioz, politika debekatuta dago; oso erraza da pertsonala lortzea, modu desegokian.

Habr-en oinarria mezuak dira. Askoren azpian iruzkin baliotsuak daude, batzuetan mezua baino baliotsuagoak. Mezu gehienen bizitza "aktiboa" bi edo hiru egunekoa da. Orduan eztabaida desagertu egiten da, eta mezua laster-marketatik edo Google emaitzetatik irekitzen da.

Egileak motibatu egin behar dira mezuak idazteko. Hainbat aukera daude.

  1. Dirua. Hau editoriala da, agian streaming itzultzaileak.
  2. Ordena profesionala. Blog korporatiboetako artikuluak gehienbat.
  3. Nortasuna. Zerbait garrantzitsua (edo interesgarria) partekatu nahi dut, nire ezagutza egituratu eta etorkizuneko enplegatzaile potentzial bati erakutsi.


Irakurleak Habr-era hiru gauzatarako etortzen dira:

  1. Ikasi zerbait berri eta interesgarria (mezu berriak).
  2. Aurkitu zerbait zehatza (laster-markak edo Google-ren emaitzak)
  3. Komunikazioa.

Administrazioak bere baliabidea ulertzen du. Administrazioak ere berarekin dirua irabazi nahi du. Eta hori bidezkoa da, administrazioak Habr-en garapenean dirua eta denbora inbertitzen duelako. Egia esan, administrazioaren helburu finantzario hutsak sinpleak dira: ikuspegiak suspertzea, kostuak minimizatzea.

Ikuspegiak argitalpen eta iruzkin kopuruaren arabera zehazten dira (zentro kopuruaren arabera ere - orain bi pertsonek argitalpen guztiz desberdinak ikus ditzakete Habré-n). Mezuen kalitatea batez bestekoa izan daiteke, lehia gutxi dagoelako. Zezenkeria esplizituak ez dira ongi etorriak, ikusleak uxatzen dituelako. Kostuak gutxitzeko mekanismoetako bat - karma.

Administrazioak (partzialki) moderazioaren ardura erabiltzaileen esku uzten du. Erabiltzaileek administrazioari esan diezaiokete: kamarada honek gauza handiak sortzen ditu, baina honek joko basatia bultzatzen du Putin eta Trumpen aipamenekin.

Ardura transferitzea ez da prozesurik errazena. Pertsona egokia aurkitu behar duzu, haren iritzia jaso behar duzu eta hori guztia automatikoki egin behar duzu. Ehun mila erabiltzaile ez da eskuz egin dezakezun zerbait.

Ondorioz, karma dugu. Karma positiboa dutenek arauak errespetatzen dituztela eta urratzaileak identifikatuko dituztela suposatzen da. Suposatzen da karma positiboaren eramaileak (gertu) pertsona teknikoak direla eta beraiek bezala beste batzuk identifikatuko dituztela. Gutxi gorabehera, teknikari adeitsuek (gertu) beren motak berdez markatuko dituzte eta pertsona zakarrak edo "humanitateak" gorriz itoko dituzte.

Administrazioak “berdeak” egiazko teknikari gisa aitortzen ditu, eta moderazioa egiten dute. "Gorriek" xede-publikoaren beharren aurka doazen mezuak sortzen dituzte, eta UFOak TuGNeSveSera eramaten ditu.

Badaezpada, administrazioak “gaitasun profesionaleko proba” osagarri bat ezartzen du: artikulu bat idazteko betekizuna. Horrek 2 txori hiltzen ditu harri batekin (gehiago benetan): edukia sortzen da, eta "berdeak" benetan teknikaria dela erakusten du, gunearen printzipioei leial.

Mekanismo osoa automatikoki funtzionatzen du. Mekanismoa ahalik eta sinpleena, bestela “berdeak” ergelak izango dira. Mekanismoak akatsak egiten ditu, baina hori onargarria da. Mekanismoa merkea da. Ondorioz, plataforma bat dago non IT eta erlazionatutako IT gaiak eztabaidatzen diren, non eztabaida (nahiko) adeitsua eta puntua den.

Konforme ez dagoen jendea dago. Jendeak entzuleekin komunikatu nahi du, bere iritziak adierazi, baina "berdetasunak" bulkada onak eragozpenekin hiltzen ditu. Askotan azalpenik gabe. Lankideok, sinpatia naiz, baina ez da azalpenik izango. Ez bigarren mailako herritarrak zaretelako, errazagoa da. Eta karmaren mekanismoa ez da aldatuko: goian idatzi bezala, funtzionatzeko ahalik eta sinpleena izan behar da.

PS Inkesta gehitua

Erregistratutako erabiltzaileek soilik parte hartu dezakete inkestan. Hasi saioa, mesedez.

Zergatik idazten dituzu artikuluak?

  • Karma

  • Aginduan

  • Nola lortu errenta iraunkor bat

  • Editorea naiz

  • Nahi dudalako

  • Beste

403 erabiltzailek eman dute botoa. 277 erabiltzaile abstenitu ziren.

Iturria: www.habr.com

Gehitu iruzkin berria