Duela 110 urte hasi zen postfuturismoaren aroa. Gero, 1909an, Filippo Marinettik futurismoaren manifestua argitaratu zuen, etorkizunaren gurtza eta iraganaren suntsipena, abiadura eta beldurrik gabeko nahia, pasibotasuna eta beldurrak ukatzea aldarrikatuz. Hurrengo txanda abiaraztea erabaki genuen eta jende on batzuekin hitz egin genuen 2120 nola ikusten duten jakiteko.
Lege-oharra. Lagun maitea, prest egon. Post luze bat izango da, xehetasun futuristak, itxuraz zoroak diren lanbide eta merezi dugun etorkizunari buruzko gogoetak dituena.
Gako-hitzak kata aurretik arreta erakartzeko: Yandex eta TechSparks-eko Andrey Sebrant, N+1eko Andrey Konyaev, Obrazovacha eta KuJi, ABBYY eta Max Planck Institutuko Ivan Yamshchikov, Amazoneko Alexander Lozhechkin, NTI Plataformako Konstantin Kichinsky eta ex. Microsoft, AIC-eko Valeria Kurmak eta ex. Sberbank-Technology, JetBrains-eko Andrey Breslav eta Kotlin-en sortzailea, Evrone-ko Grigory Petrov eta Dodo Pizza-ko Alexander Andronov.
Edukien taula
ezagutu gaitezen
Formazio honekin mundua hartu edo Gabonak lapurtu genitzake, baina horren ordez testua partekatzen dugu.
- Marketin Estrategikoko zuzendaria , podcast egilea , kanalaren egilea . Runet-en lehen figuretako bat, eta ezin gezurrik esan. Besteak beste, zientzia fisiko eta matematikoetako hautagaia da Andrey, Ekonomia Goi Eskolako irakaslea eta zientzia eta teknologiaren arloko Lenin Komsomol Sariaren sariduna (1985).
– dibulgazio zientifikoaren sareko argitalpen baten argitaratzailea , komunitateen sortzailea и . Argitaletxetik eta komunitateetatik bere denbora librean, Andrey zientzia fisiko eta matematikoetarako hautagaia da eta Moskuko Estatu Unibertsitateko Mekanika eta Matematika Fakultatean irakasten du. Eta podcast ostalari izatea ere lortzen du .
- Adimen artifizialaren ebanjelaria . Brandenburgoko Teknologia Unibertsitatean (Cottbus, Alemania) matematika aplikatuan doktorea lortu zuen. Gaur egun, Max Planck Institutuko (Leipzig, Alemania) ikertzailea da. Ivanek gure garunak nola funtzionatzen duen ulertzen lagun dezaketen adimen artifizialaren printzipio berriak aztertzen ditu, eta podcast bat ere antolatzen du .
– в прошлом евангелист Microsoft по Восточной Европе и России, директор департамента стратегических технологий, а ныне руководитель Solutions Architects в Amazon Web Services (AWS) в 100+ странах Emerging Markets. В свободное от IT-корпораций время Александр пишет заметки про разное в своём .
– 2010etik, Kotlin programazio-lengoaia garatzen ari da JetBrains-en. Bizitzaren PDD (pasioa bultzatutako garapena) ikuspegiari atxikitzen zaio. Informatikako gaiez gain, genero berdintasun eta psikoterapia gaiei arreta handia ematen die eta zerbitzuaren sortzailekidea da. psikoterapeuta on bat aurkitzen laguntzen dizuna. Arretaz gordetzen ditu bere elkarrizketetarako, artikuluetarako eta erreportajeetarako esteken aukeraketa. .
– AIC-ko Giza Esperientzia praktikako zuzendaria, Diseinu Inklusiboko Aditua bizitzan. Umwelt-i buruz dena daki, eta zer egin behar den ezagutza honekin produktu digital inklusiboak sortzeko. Bere aisialdian bere esperientzia partekatzen du telegram kanalean . Kredentzial osagarriak ditu: Zientzia Teknikoetako hautagaia, ikertzaile soziala.
– NTI Franchise Center-eko arduraduna NTI Plataformako ANO, hamar urteko esperientzia duen Microsoft-gizon ohia. Ezin geldirik egon eta etengabe parte hartzen du zerbaitetan, adibidez, proiektu batean . Nork argitaratua eta kanala zuzentzen du Telegramen teknologiari buruz.
– DevRel enpresan , Moskuko Python ebanjelaria eta Moskuko Python Conf++ programaren batzordeko burua. Asteburuetan grabatzen , arratsaldeetan gure Ama-herriaren hiriburuan eta inguruko herrialdeetan hitzaldiak egiten ditu. Gainerako denbora segundoak idatziz inbertitzen dira. .
– Dodo Pizzako CTO, Dodo IS sistemaren buruetako bat ere bada. Behin Intel eta Smart Step Group-en esperientzia lortu nuen. Ez du asko gustatzen publizitatea, baina oso maite ditu bere taldea eta erabaki informatuak. Arratsaldeetan Dodo Pizzaren bizitzan Datuen Erabakiak hartzeko kultura bat sartzearekin amesten du.
Lo hartu eta 100 urte geroago esnatu zinen, oraindik lan egin behar duzu, zer bihurtu nahiko zenuke? Pentsa etorkizuneko hiru lanbidetan
Andrey Sebrant: Egoera honetan, lehenik eta behin espezializazio berezia izango dut retroreality aditua. Duela ehun urteko oroitzapen benetakoak, eta ez sintetikoak, garestiak izan beharko dira :) Beno, edo lana menperatzen saiatu beharko zara Joko historiko batean falta diren emozioen edo pertsonaia primarioen emailea. Andrey Konyaev: Noski, 100 urte barru esnatuko banintz, orain naizen pertsona bera izango nintzateke, hau da, matematikaria. Asma daitezkeen lanbideei dagokienez:
1. Teknoetikaria – Aplikaturiko gai etikoak ulertzea, sortzen ari diren kasuak aztertzea eta adituen iritzia ematea den pertsona. Zilegi al da hildako pertsonen kopia birtualak sortzea? Adimen artifiziala pertsona bizi bat dela itxuratu al dezake gizakiaren ongizatearen mesedetan?
2. Bormagoma – aztarna digitala suntsitzea duen lana. Suposatzen da etorkizuneko jendeak aldian-aldian izena eta itxura aldatuko dituela iraganeko bekatuetatik urruntzeko - adibidez, eskolan mozkor bat zinen, eta orain bankari arrakastatsua zara. Baina trebeki eta profesionalki suntsitu beharreko eskolaren arrasto bat geratzen da.
3. Nekazari kodetzailea. Etorkizunean, sare neuronalek idatziko dute kodea, agian algoritmo ebolutiboak eta bestelakoak erabiliz. Horregatik, arazo zehatzetarako irtenbideak asmatu beharrean garatu beharko dira. Egia esan, nekazaria kode hori hazten den neurobaserri bat duen pertsona da. Andrei Breslav: Etorkizuneko bi bertsio daude: batean, “adimen artifizial indartsua” sortu genuen eta dena mundu birtualera eraman zen. Mundu honetan ez dago lanbiderik (gure ustez), eta “lana” beste zerbait esan nahi du.
Beste bertsio bat hartuko dut kontuan: ez dugu AI sendorik sortu, beraz, oraindik ere jendea izaki biologiko gisa dago, eta espezializazioak dituzte. Orduan salbatuko dira ikertzaileen lanbideak, sistema fidagarri zehatzak sortzen dituzten programatzaileak (orduan sare neuronalak zehaztugabeei aurre egingo diete jada), baita irudi emozional konplexuak sortzearekin lotutako lanbide artistikoei ere: idazleak, adibidez, edo zuzendariak. Konstantin Kichinsky:
- Bizitza forma sintetikoen programatzailea: bizi-forma berriak “diseinatzen” dituen pertsona bat, daudenen portaera “zehazten” duena, proteina muntatzaileak “idazten” dituena, datuak DNAn “paketatzen” dituena, eta kito.
- Urpeko/azaleko/aireko/ilargiko/... hirien arkitektoa: человек, который создаёт и управляет новыми средами для поселения людей с сопутствующими задачами урбанистики, архитектуры, обеспечения ресурсами и т. п.
- Zoragarria: XXI. mendeko ingurune batean mundu alternatiboak sortzen dituen pertsona.
Ivan Yamschikov: Niretzat oso erraza da hemen. Nire lanbidea ez da 100 urte barru desagertuko. Edo hobeto esanda, 100 urte barru zientzialaririk izango ez bada, 100 urte barru ez da gizateriarik izango hitzaren zentzuan, gizadia ulertzen dugun moduan. Homo Sapiens espezie biologikoak existitzen jarraitzen badu eta giza adimenaren gainetik adimen artifiziala sortzen ez badu, orduan zientzialarientzako lana dago.
Ehun urtetan zientzialari gisa hartuko ez banindute, orduan joango nintzateke ekosistemen diseinatzaile itxiak. “Ziklo osoko” espazio-oinarriak sortzen ikasten badugu, zeinen gainean bizitza modu autonomoan egon ahal izango den, orduan uste dut mota honetako ekosistemak sortzeko eskaria egongo dela. Zeregin asko izango dira: nola bermatu klima jakin bat, eta nola lortu nahikoa biodibertsitate, nola egin dena estetikoki ederra, baina aldi berean funtzionala. Oso trebetasun sorta zabala ondo etorriko da hemen: paisaiaren diseinutik hasi eta datuen analisiraino.
Hirugarren lanbidea deituko nioke gida birtuala. Imajinatu gida bat, eskua kolpe batez, Rubensen koadro batetik XVII. mendeko taberna ketsu batera eraman gaitzakeena, artistaren pintzelada mikroskopioan erakutsi, Bibliako garaietara telegarraiatuko zaituena Lukasen Ebanjelioa errezitatzen duen bitartean, eta itzuli koadrora. Eta guztia historian erabat murgiltzeko sentsazioarekin.
Errealitate birtualeko teknologien eta neurona-interfazeen garapenarekin, horietan lor daitekeen esperientzia anitzagoa eta interesgarriagoa izango da. Eginkizuna ingurune desberdinak narrazio bakar batean lotzea, asmatu eta moldakorra izatea izango da. Argi dago erakargarritasun horiek automatizatuko direla, baina giza komunikazioaren kostua handituko da. Hori dela eta, irudimena duen gidari batetik lortzen den "esperientzia" paregabea, ezagutza-base batera sarbide azkarra duena eta zurekin interfaze neuronal baten bidez komunikatzeko gai dena, ziurrenik gorago baloratuko da eta kualitatiboki desberdina izango da gizakirik gabeko esperientziatik. parte hartzea. Ordenagailu-joko bat gaur egun DnD klasikotik nola desberdintzen den antzera. Alexander Andronov: Ez dakit zer gertatuko den ehun urte barru. Agian inguruan dena robotak izango dira, eta jendeak hiltzeko beharra izango du? Orduan sortuko dut robot hiltzen negozioa. Edo munduko guztia arma bihurtuko da. Orduan egingo dut торговать оружием. Edo pertsona bati ez zaio leku pertsonalik geratuko, baina Internet pribatu mota berriren bat agertuko da. Gero zerbitzuak egingo ditut. Tira, edo hau: ehun urte barru, auto guztiak pilotu automatikoak erabiliz kontrolatuko dira, gidatzea dibertigarri bihurtuko da. Orduan nik Jolas-parke bat sortuko dut, non dibertitzeko gidatzeko. Valeria Kurmak:
- Gorputz diseinatzailea. Etorkizunean, gorputza aldatu egingo da bai genetika dela eta, bai gorputzaren kanpoko atal ez-biologikoengatik. Aldaketa genetikoaren adibide bat marmoka baten DNAn dagoen medusaren gene integratua da, zeinaren azala berde distira egiten baitu argi ultramorearen eraginpean.
Pieza ez-biologikoen alorrean aurrerapauso bat eman zuen Hugh Herr-en taldeak, eta aztarn-adarreko nerbioak kanpoko protesi bioniko batekin lotzen dituen interfaze bat garatu zuen eta osoko zati gisa sentitzea ahalbidetzen duena. gorputza. Etorkizunean, nerbio-ehunak mekanismo artifizialekin konektatzeko gaitasunak pertsona bati galdutako gorputz-adarrak ordezkatzeaz gain, gorputz guztiz osasuntsu bat modernizatzeko aukera emango dio, gizakiak ez diren atalekin osatuz. Adibidez, hegoak, cyborgak bere sortzetiko gorputz-adarrak bezala sentituko dituena eta eraginkortasun gutxiagorekin kontrolatu ahal izango dituena.
- Omniinterfaze diseinatzailea. У человека 6 органов чувств. Сегодня интерфейсы по большей части работают со зрением. Начинают активно развиваться интерфейсы, работающие со слухом. Но при этом есть ещё вкус, обоняние, осязание и вестибулярный аппарат. Думаю, что в будущем не только появятся интерфейсы для этих способов восприятия, но и гибридность этих способов восприятия.
- Ikertzailea. Gaur egun badirudi big datak laster pertsona bati buruzko guztia ezagutzeko aukera emango duela. Datuek benetan zer gertatzen den ikusteko aukera ematen dute, baina hori zergatik gertatzen den ulertzeko, eremuetara joan behar duzu, motiboak, beldurrak, desioak ezagutu. Badirudi lanbide batzuk aldatu gabe geratuko direla.
Alexander Lozhechkin: Я не согласен с постановкой вопроса «ещё нужно работать». Имеется в виду, что я ещё не стал пенсионером или миллионером (что в общем одно и то же – где есть какой-то пассивный доход, позволяющий не думать о средствах на жизнь)? Я, к счастью, далеко не миллионер. И очень надеюсь (да-да, я не лукавлю) им не стать. Впрочем, как и пенсионером.
Ikaragarri alferra naiz, beraz, Jainkoak ez dezala, lanik ez egitea ahalbidetzen badut, beldur naiz ez ote naizen lanera behartu. Eta goizetik gauera YouTube ikusiko dut edo nire Facebookeko jariotik pasako dut (edo ehun urte barru gertatuko dena). Ez da lan egitea gustatzen ez zaidala, baina motibazio bikoitzak (nahia eta beharra) hobeto funtzionatzen du motibazio bakarrak baino. Hori dela eta, batez ere, espero dut 100 urte barru gure gizartea hain osasuntsua izatea, iraganeko erlikia ikaragarri horiek ez edukitzea, oinordetza (pertsonak etengabe hartzera eta hartzera motibatzea, eman eta eman beharrean) edo pentsioak, esaterako. hori, espero dut, gehiago behar ez izatea, medikuntzak gizartearentzat baliagarri izaten jarraitzea ahalbidetuko baitu, eta ez harentzat zama, nahi den bitartean.
"Nor bihurtu" galderari dagokionez - hau bigarren mailakoa da. Ehun urte barru nahikoa malgu eta mugikorra izatea espero dut, garai hartako jendeak beharko duen nire gustuko zerbait aurkitzeko. Beraz, "zer bihurtu" galderari erantzun laburra lagungarria eta malgua izatea da.Grigori Petrov:
Adimen artifizialerako psikologoa, esperientzia diseinatzailea, mundu birtualetarako gida.
Datozen 100 urteetan lan egiteko eremu itxaropentsutzat jotzen al duzu IT norabidea? Ba al dago etorkizun handiko eremu parekorik?
Andrey Sebrant: Ez nago ziur IT buruz... Gaur egungo forman, zalantzarik gabe, ez du bizirik iraungo. Baina edozein "bio" (oraindik existitzen ez diren lanbideen aurrizki gisa) eskaera izango da zalantzarik gabe. Ehun urte barru, ezin izango dugu gure esentzia biologikoaz guztiz banatu, baina aldatzeaz lotsa izateari utziko diogu.Andrey Konyaev: Aspalditik ez da IT sektorerik existitzen. Kodetze gaitasunak ezinbesteko baldintza bihurtzen ari dira ia edozein arlotan lan egiteko. Besterik da, pertsonak izaki inerteak direla eta, ohituraz, beren negozioko informatika-espezialisten azpiegituraren arduradunei deitzen jarraitzen dutela. Valeria Kurmak: IT arlo oso zabala da. Lanbide asko daude bertan, horietako batzuk eskulan bihurtzen dira. Esaterako, Google-k programa bat dauka eta bertan langileak garatzaile gisa birziklatzen dira. Horiek. garatzaileek oso lanbide konplexu eta berezi gisa galtzen ari dira.
В то же время внутри IT появляется довольно много «гуманитариев», которые решают, казалось бы, совсем не айтишные задачи, например, UX-редактор. IT для меня – это не совсем область, это, скорее, инструмент для решения задач, как английский, который нужен для того, чтобы понять другого. Сам по себе он ценности не несет. С помощью IT решаются задачи упрощения пользовательского опыта, ускорения взаимодействия с клиентом, оптимизации и снижения затрат на внутренние процессы.
Hilko ez diren eta oso aktiboki garatuko diren garapen-eremu itxaropentsuez hitz egiten badugu, niretzat espazioa eta genetika dira. Gainera, arlo hauetan lan egiten duten pertsonek, oro har, ingelesa badakite eta badakite programatzen.
Konstantin Kichinsky: IT eta bere eratorriak nonahi egongo dira, baina gaur egungo IT-aren ulermena 100 urte barru elektrizitatea bezain merkantilizatuko da. Etorkizun handiko eremu konparagarriak direla uste dut:
- bioteknologia, genetika, biologia konputazionala;
- material kuantikoak, sentsoreak - prozesuen kontrola, materialen muntaketa, ordenagailuen sorrera maila kuantikoan;
- ziber-bizidun sistemak - gizakien eta beste izaki bizidunen mota guztietako gehikuntzak.
Kontua da hori guztia masiboki eskuragarri egongo dela sarrera atalase nahiko baxuarekin.
Andrei Breslav: Bai, eta ez programazioa bakarrik, baita QA ere, sare neuronalen hedapenarekin are garrantzitsuagoa izan daitekeena (dagoeneko zerbait nola egin ikasi dute, baina inork ez du guztiz ulertzen zer zehazki).
Pentsamendu sortzailearekin zerikusia duten arlo guztiek eskaera jarraituko dute neurri batean. Bereziki, zientzia eta kudeaketa. Zaila da aurreikustea zenbat espezialista beharko diren, baina litekeena da gaur egun baino gehiago izatea.Alexander Andronov: IT norabide itxaropentsua da ez 100 urteko epean, 1000 urteko epean baizik. Etorkizun handiko eremu parekoa medikuntza da, gero eta joera gehiago egongo direlako organoak ordezkatzeko, organoen zatiak, pertsonak erreproduzigarriak izango direlako. Gizateriaren ondorioa iritsiko da pertsona baten zerbait apurtzen bada, orduan azkar ordezkatu daitekeela eta ez hil. Grigori Petrov: Uste dut 100 urteko epean, gizarteratzearekin eta pertsonen arteko harremanekin lotuta dagoen guztia itxaropentsua izango dela. Programazioa “hori nahi dut...” sozialaren formulazioa denez forma formalizatu batean, eremua itxaropentsua baino gehiago da. Arlo konparagarriak, uste dut, entretenimenduarekin lotutako guztia direla. Ordenagailu jokoak sortzea, adibidez.Ivan Yamschikov: Iruditzen zait IT "informazio-teknologia" modu zabalean ulertzen badugu, hemen aukera asko daudela. Oro har, ikusten dugu gaur egun giza jardueraren ia arlo guztiak digitaletara pasatzen hasiak direla. Beraz, hemen nahikoa lan dago, baina ulertu behar duzu ulermen honetan IT arazo jakin bat konpontzeko tresna dela.
Сами задачи со временем будут меняться. Мне кажется, к примеру, очень много интересного сейчас происходит в биологии. У меня есть подкаст . Organismo artifizialei edo genetika modernoari buruzko gaiak nire gogokoenak dira. Zerbait berria etengabe gertatzen ari da bioteknologian, medikuntzan eta farmakologian.Alexander Lozhechkin: IT definizioaren araberakoa. IT zibernetikatik sortu zen, 1948an Norbert Wiener-ek bere forma modernoan asmatu zuen zientzia (kontzeptua bera, orain zuzenduko didanez, Amperek asmatu zuen, hau da, Volt Ohm-ek zatituta, apur bat lehenago). Eta zibernetika informazioa kudeatzeko eta transmititzeko zientzia da. Informazioaren kontrola eta transmisioa makinetan, organismoetan, gizartean, edonon.
Orain zibernetika, batez ere, eredu ederdun siliziozko obleen moduan konturatzen da. Bihar - konputazio kuantikoa edo bioteknologia moduan. Eta hau, hori eta hirugarrena zibernetikaren printzipioak ezartzeko moduak besterik ez dira, Ohm-en legea bezala, bere "aurkikuntza" baino askoz lehenago existitzen zirenak. Eta zalantzarik gabe beti existituko da eta zalantzarik gabe itxaropentsua izango da. Ohmen legea bezalaxe.
Zein arlotan uste duzu gehiago ordainduko dutela informatika espezialistek? Espazioa, medikuntza, adimenaren kontrola, zure aukera?
Valeria Kurmak: Esaldi bikaina entzun nuen: “Errazagoa da munduaren amaiera imajinatzea kapitalismoaren amaiera baino”. Zoritxarrez, ez dute gizateriarentzako garrantzitsuak diren arloetan ordainduko: espazioan edo medikuntzan. Ordainduko dute, beti bezala, dirua sortzen duten eremuetan.
Gaur egun, talentu handiko pertsona ugarik publizitate-kanpainetan eta gamifikatutako salmenta-metodoetan ematen du denbora. Kongresuetan mutilek irtenbide bikaina nola asmatu zuten entzuten duzunean, zure burua lehertu egiten da, jeinu hori guztia "katu-zaborra" saltzeko alferrik galdu baitzen. Ondorioz, gaur egun profesional askok eremu bat aukeratzen dute ez zenbatekoagatik, baizik eta arloak edo enpresak hari edo gizadiari ematen dion balioagatik. Garrantzitsua da enpresek beren langileei beren lanaren balioa eta garrantzia nola helarazi aztertzea.
Konstantin Kichinsky: XXI. mendetik oinordetzan jasotako artxibo sistemen alde. Ez dakit 21 urte barru COBOLen baliokidea zein izango den.
Andrei Breslav: Baliteke 100 urte barru IT espezialista guztiei gutxi gorabehera berdin ordaintzea, lan sinple guztiak automatizatuko direlako eta benetan lan konplexuak bakarrik geratuko direlako. Beraz, jendeak gehiago ordainduko du lan egin nahi duen tokian. Agian nonbait estatu indarkeriaren sisteman (polizia edo bere baliokidea).Alexander Andronov: Ehun urte barru, medikuntzan seguruenik. Nahiz eta, egia esan, uste dut gutxi gorabehera berdin ordainduko dutela nonahi. Aldea ez da nahikoa kontuan hartzeko. Grigori Petrov: Segmentu masiboenean ordainduko dute gehien, non kualifikazio handiak behar diren. Oraindik aplikazioen sorrera eta automatizazioa izango dela uste dut. Arazo sinpleak oso erraz konponduko diren arren, arazo konplexuak konpontzeko espezialistak eta espezialista asko beharko dituzu. Eta zeregin oso konplexuek oso espezialista kualifikatuak beharko dituzte, asko ordainduko direnak.Ivan Yamschikov: Industriatik industriara alde handirik ez dela egongo iruditzen zait. Salbuespena jendearen kontzientziaren kontrola izango da ziurrenik. Horrelako sistemek funtzionatzen badute eta, aldi berean, norbaitek haien gaineko kontrol osoa badu, orduan eragina izango du bere kudeatzailean lehenik.Alexander Lozhechkin: 100 urte geroago? Prezioa, lanaren prezioa barne, eskaintza eta eskariaren balantzeak zehazten du. Siliziozko txip ekoizpen masiboaren ondorioz, informatikako espezialistek bat-batean eskari handia izan zuten merkatuan. Oso adimentsuak direlako dela uste dute. Agian. Baina neurri batean bakarrik. Izan ere, gutxi direlako, baina askoz gehiago behar da.
Garai batean, faktore mugatzailea zamak eraman ditzaketen zaldi kopurua zen. (Izan ere, ez zen hori mugatzen zuena, zaldiek ekoizten zuten simaurra atera behar zutena baizik - gurpil zoroa. Bide batez, orain antzeko zerbait gertatzen ari da informatikariekin: hainbeste ekoizten dute. .. hmm... software ez oso ona , horri aurre egiteko are informatika gehiago behar dela). Eta, bat-batean, automobila asmatu zen garraioaren gero eta beharraren erantzun gisa.
Bete gabeko edozein eskari, goiz edo beranduago, inork espero ez duen zerbait asmatzera eramaten du. Modu berean, uste dut laster ez direla oso beharrezkoak izango StackOverflow-kodetzaileak, Internetetik nahi den kode zatia soilik bilatu eta kopiatu dezaketenak. Baina inoiz existitu ez den zerbait egiteko gai den jendea beti eta nonahi izango da eskaera.
Andrey Sebrant: Uste dut gehien ordainduko duten arloak gaur egungo bioinformatikatik hazten direnak izango direla. Oraindik ez dakigu haien funtsa eta izenak, noski.
Zein urterako uste duzu robotak nahikoa adimentsuak izango direla "jendea hiltzea eragozten duten txipak beren buruetatik modu autonomoan ateratzeko"?
Andrey Konyaev: Seguruenik, etorkizuneko robotak ez dira hardware izango, software eta konplexu teknologikoak baizik. “The Matrix” filmeko programen antzeko zerbait, sinpleagoa eta giza avatarrik gabea.
Munduaren amaierari dagokionez, ez da jendea hil beharrik izango. Nahikoa izango da kolapso ekonomiko bat, komunikazio globalaren porrota edo antzeko zerbait antolatzea.Valeria Kurmak: "The Terminator" eta "Her" pelikularen arteko aldea da lehenengoan robotek jendea konkistatu nahi dutela, eta bigarrenean gizadia izaki ahul eta gutxiago garatu gisa hautematen dutela, eta besterik gabe, Interneten zabaltasunerako uzten dute. . Ados, arraroa da inurri bat hil nahi izatea. Hirugarren istorio bat egongo dela uste dut. Gizakia izaki hibrido bat bihurtuko da bizitzarekin bi errealitatetan: ordenagailu baten abiadura berean 30 zifrako zenbakiak 50 zifrako zenbakiak biderkatzeko aukera emango digun txipa edukitzea, baina hala ere gure garuna izango dugu, eta horrek jarraituko du. eboluzionatu.Konstantin Kichinsky: Ez dut uste halako txiparik izango dutenik. Esan nahi dut, ez dakigu %100ean zuzen nola deskribatu robot bati "apur bat gehiago eta pertsona bat hilko duzu, ez egin hori". Zentzu honetan, ez da tapoi txiparik egongo. Robotek batzuetan istripuz edo askotan modu programatu batean hilko dituzte. Zalantza dut militarrek halako tentazioari uko egingo dioten.Andrei Breslav: Makinen altxamendua saihesteko modu askoz errazagoa dago: makinak nahikoa adimentsu bihurtu bezain laster, pertsona guztiek beren gorputz biologikoak gizakiak egindakoekin ordezkatu ahal izango dituzte eta, gainera, makina bihurtu. Horren ostean, gizateriaren eta roboten arteko gatazkak zentzua galduko du neurri handi batean.Alexander Andronov: Robotek gizadia suntsitu nahi badute, ez dute beren eskuekin egingo. Besterik gabe, gerra eta suntsipenera bultzatuko gaituzte. Mundu mailan, gizateriak berak ondo egiten dio aurre bere suntsipenari, ai.Grigori Petrov: Ai, ez dago “independente”rik. Bada trebatu bat. Norbaitek hau irakasten dionean zehazki. Hau da, hurrengo 50 urteetan oraindik biziko gara eta... nekez ikaratuko gara. Jendeak milaka urte daramatza zeregin horri arrakastaz aurre egiten; nekez da adimen artifiziala gure espezie biologikoekin lehiatzeko gai izango bere mota desagerrarazteko.Ivan Yamschikov: Пока мы очень далеки от искусственного интеллекта, а прогнозы в области научных прорывов – дело неблагодарное. Сейчас много людей очень активно изучают вопросы на стыке безопасности, этики и искусственного интеллекта. Большинство вопросов пока носят сугубо теоретический характер, так как даже намёков на «сильный» искусственный интеллект, который бы обладал собственным механизмом целеполагания пока нет.Alexander Lozhechkin: Uste duzu orain sortzen ditugun algoritmoak kontrolatzen ditugula? Edo behintzat ulertu nola funtzionatzen duten? “Machine Learning” delakoaren algoritmo ez-deterministikoak hedatu direnez, jada ez da horrela. Beraz, uste dut galdera honen erantzun zintzoa "ez dakigu" dela eta ziurrenik ez dugula jakingo.
Baina, oro har, gizakiak bizirik iraungo al du 2120ra arte?
Andrey Konyaev: Biziko da nora doan ikusteko.
Andrey Sebrant: Noski :) Baina galdetzen diot nolakoa izango den eta norekin osatuko den.
Konstantin Kichinsky: Bai, aukerak daude. Diotenez, Elon Musk badakiela zerbait, suziriak eraikitzen, tunelak zulatzen, energia alternatiboak garatzen.
Andrei Breslav: Bizi ez bada, nekez izango da robotengatik. Seguruenik, klimaren alorrean zerbait nabarmenegia aldatuko da, edo pertsonaren batek ergelkeria bat egingo du eta oso arma suntsitzaileren bat erabiliko du. Baina itxaropena dago XX.mendean zehar hori gertatu ezean, beste 100 urtez eutsiko diogula.
Alexander Andronov: Ehun urte ez da hainbeste. Noski biziraungo dugula.
Georgi Petrov: Gizadia biziko dela espero dut, eta ni biziko naiz. Medikuntzaren garapena dena da guretzat.
Ivan Yamschikov: "Ez dakit zein armekin egingo den hirugarren gerra mundiala, baina laugarren mundu gerra makilekin eta harriekin egingo da". Gizateriaren heriotza ekarriko luketen hondamendiak prebenitzea gure ardura komuna da. Benetan espero dut hori kudeatu ahal izango dugula.
Valeria Kurmak: Gerren beldurraz hitz egiten badugu, orduan, lehen esan dudan bezala, gaur egun kapitalismoa da nagusi, eta zentzu klasikoan gerrak ez dira errentagarriak. Horregatik, gaur egun ikusten ditugun gerrak ekonomikoak dira. Uste dut zientzia modernoarekin, gizateriak ez ezik, nik eta nire garaikideek ere 2120. urtera arte bizitzeko aukera dugula. Benetan uste dut aukera oso ona dagoela hori gertatzeko.
Alexander Lozhechkin: Galdera zailekin, definizio zuzenaren erantzunak askotan laguntzen du. Zer da "gizatasuna"? Homo Sapiens espezieko proteina-izakien komunitatea al da Lur planetan?
Думаю, что доживёт в том или ином виде. Но, честно говоря, мне это уже не так важно, так как мы уже давно живём и развиваемся больше не в виде белковых существ, а в виде нематериальных идей. И в таком виде я не сомневаюсь, что мы доживём. Даже если вдруг, вопреки всем усилиям эко-активистов, взорвётся Солнце – ведь Вояджер с достижениями человеческой мысли не так давно вылетел за пределы Солнечной системы.
Irakurri eta amaierara iritsi zareten lagunok, gure elkarrizketa gustatu izana espero dugu. Proba bat ere grabatu genuen ondo pasatzeko
Iturria: www.habr.com