Open Source Initiative-k (OSI), lizentziak Kode Irekiko irizpideak betetzen direla aztertzen dituenak, Neo4j Inc-en jabetza intelektualaren urraketarekin zerikusia duen PureThinken aurkako auzi batean epailearen erabakiaren analisia argitaratu du.
Gogora dezagun PureThink-ek Neo4j proiektuaren fork bat sortu zuela, hasieran AGPLv3 lizentziapean hornitzen zena, baina gero Komunitatearen edizio librean eta Neo4 EEren bertsio komertzial batean banatu zen. Bertsio komertzialerako, "Oinarrizko klausula" baldintza gehigarriak gehitu ziren AGPL testuari, hodeiko zerbitzuetan erabilera mugatuz. AGPLv3 lizentziak AGPL lizentziak emandako eskubideak urratzen dituzten murrizketa osagarriak kentzea ahalbidetzen duen klausula bat daukanez, PureThink-ek bere ONgDB fork-a sortu zuen Neo4 EE produktuaren kodean oinarrituta, baina AGPL lizentzia arruntaren arabera banatu zuen eta iragarki gisa egin zuen. Neo4 EEren bertsio guztiz irekia.
Auzitegiak legez kanpokotzat jo zuen Neo4j Inc-ek AGPL lizentziaren testuari sardexkako AGPL lizentziaren testuari gehitutako baldintza gehigarriak kentzea, lizentziaren testuaren aldaketa kodearen jabetza-eskubideen jabeak egin zuelako eta bere ekintzak, funtsean, proiektua AGPL oinarrian sortutako jabedun lizentzia berri bati transferitzea da.
Auzitegiak auzi-jartzailearekin adostu zuenez, baldintza osagarriak kentzeko gaitasunari buruzko AGPL klausula lizentzia-emaileari bakarrik aplikatzen zaio, eta erabiltzailea da lizentziaren titularra, zeinak 7 eta 10. lizentzia-emaileari hori egitea debekatu. Klausula hauen beste edozein interpretazio egile eskubideen legearen oinarrizko printzipioen aurka egingo luke, hau da, egileei beren produktuaren lizentzia emateko eskubide esklusiboa eurek aukeratutako baldintzetan.
Aldi berean, AGPL lizentziaren egileek murrizketa gehigarriak kentzea ahalbidetzen duen klausula kokatu zuten (ikus 73. oharra) batez ere kode-eskubideen jabeen gehiegikeriari aurre egiteko neurri gisa, hala nola erabilera komertziala debekatzen duten baldintza gehigarriak gehitzea. Baina epaitegiak ez zuen jarrera horrekin ados egon eta, aurretik aztertutako "Neo4j Inc v. Graph Foundation" auziaren emaitzetan oinarrituta, erabaki zuen AGPL lizentziaren klausula murrizketa osagarriak ezartzeari aurre egiteko aplikatzekoa dela. erabiltzaileak (lizentziadunak) eta kodearen jabetza-eskubideen jabeak (lizentziadunak) libreak dira berriro lizentziatzeko.
Aldi berean, lehen bezala, lizentzia kode berri batera bakarrik alda daiteke, eta aurretik AGPLren bidez irekitako kodearen bertsio zaharrak eskuragarri jarraitzen du aurreko lizentziarekin. Horiek. Akusatuak lizentzia aldatu aurretik AGPL hutsaren araberako kodearen fork bat garatu lezake estatuan, egileak lizentzia aldatu aurretik, baina fork bat lizentzia aldatutako kode berrian oinarritzea, AGPL hutsaren arabera kode gisa tratatzea, onartezina da.
Iturria: opennet.ru