ProHoster > Blog > Interneteko albisteak > Enblematikoen telefonoen kameren proba konparatiboa: Apple iPhone Xs Max, Google Pixel 3 XL, Huawei Mate 20 Pro, Samsung Galaxy S10+ eta Xiaomi Mi 9
Enblematikoen telefonoen kameren proba konparatiboa: Apple iPhone Xs Max, Google Pixel 3 XL, Huawei Mate 20 Pro, Samsung Galaxy S10+ eta Xiaomi Mi 9
DxO Mark-ek kamera eta telefono mugikor guztiak ordena jakin batean sailkatzen dituen garai honetan, konparazio probak zeure burua egiteko ideia apur bat erredundantea dirudi. Bestalde, zergatik ez? Gainera, momentu batean smartphone enblematiko moderno guztiak izan genituen eskuetan, eta elkarrekin bultzatu genituen.
Gauza bat: dagoeneko material hau prestatzeko prozesuan, atera zen , besterik gabe, ez zuen astirik izan norgehiagoka honetan sartzeko, beraz, lehiaketaren balizko irabazlea ekuaziotik ateratzera behartuta gaude. Bere lekua Huaweiren udazkeneko enblematikoek hartu zuten - Mate 20 Pro.
Ez ditugu zehatz-mehatz deskribatu telefono adimendunen eta baita haien kameren ezaugarri teknikoak ere; horretarako, proba konparatiboan aurkeztutako tramankulu bakoitzari buruz argitaratutako iritziak daude:
;
;
;
;
.
Baina oraindik beharrezkoa da funtsezko gauza batzuk identifikatzea. Hemen aurkezten diren telefono mugikor guztiek funtzionalitatean eta diseinu teknikoan desberdinak diren kamerak dituzte. Google Pixel 3 XL kamera bakarreko telefono mugikor bakarra da, ez duen ikuspegi angelu hedatua edo zoom optikoa eskaintzen, softwarea soilik. iPhone Xs Max kamera bikoitzeko telefono bat da, eta bigarren kamerak 9x zoom optikoa eskaintzen du. Huawei, Samsung eta Xiaomi-k hiru kamerako sistemak eskaintzen zituzten angelu zabaleko argazki eta zoomaren aldaera ezberdinekin: bi aldiz Mi 10 eta Galaxy S20+entzat, hiru aldiz Mate 3 Prorentzat. Gainera, guztiak erretratu modu berezi batekin hornituta daude atzeko planoa leunki lausotzeko gaitasuna duena - derrigorrezko programa da gaur egun, baina Samsung, Huawei eta Xiaomi-k soilik dute irudia hobetzea "adimen artifiziala" erabiliz. Neurri batean, HDR+ek eginkizun bera betetzen du Google Pixel XNUMX XL-n, baina ez du balio modu hauek aurrez aurre alderatzeak. Apple iPhone-k, ohi bezala, ezarpen guztiak ezkutatzen ditu erabiltzaileari, bere kabuz erabakitzen duen guztia. Hori dela eta, probak modu automatikoan eta oinarrizko ezarpenekin egin ditugu, baina hori ahalbidetzen duten telefono mugikor guztietan AI modua desgaituta.
Testing
Emaitzak irizpide ezberdinetan oinarrituta ebaluatuko ditugu proba ezberdinetan, baina funtsezko faktoreak zorroztasuna eta xehetasunak izango dira. Gainera, emaitzari esposizio-ezarpen egokiak eta zuri-balantzeek eragiten dute. Proba bakoitzean, smartphone batek 1, 2, 3, 4 edo 5 puntu lortu ditzake, buletin subjektiboan duen lekuaren arabera (lehen postua - 5 puntu, bosgarren postua - puntu 1). Puntu gehien dituen gailua onena izendatuko da.
Azken ebaluazioan ezin da alde batera utzi angelu zabaleko modulu baten presentzia, erabiltzaileak erabiltzerakoan aukera gehigarriak dituelako. Bere errendimendua ebaluatzeko, proba bereizi bat egin zen hiru parte-hartzailerekin: irabazleak 3 puntu jaso zituen, bigarren postua lortu zuen telefonoak 2 puntu eta hirugarrenak 1 puntu. Horrenbestez, horietako bakoitzak puntu gehigarriak jaso zituen txosten orokorrean.
Erabiltzaileen inkesta bat egiten ez dugunez, esperimentuaren garbitasuna ez da garrantzitsua hemen - argazkien antolaketa beti berdina da, ordena alfabetikoan.
kaleko paisaia
Oinarrizko eszena sinplea, non kameraren foku nagusia xehetasunak, gama dinamiko zabala eta kolorearen kalitatea diren.
Kamera nagusiarekin filmatzen, angelu zabaleko edo zoom modua erabili gabe, ezarpen lehenetsiak nonahi ezartzen dira (Huawei-k bere "denbora errealeko HDR" eta Pixel 3 XL - HDR+ erabil ditzake). Hemen denek ondo funtzionatzen dute - hau da, hain zuzen, aurrekontu-gailuek ere argazki normal bat atera behar duten eszena.
iPhonearen irudia atseginena da - koloreak apur bat hotzak dira, baina arraza-itxura du; xehetasuna bikaina da. Galaxia apur bat horia da, argazkia nabarmen arinagoa da, kontraste gutxiago, baina eszenatokira egokitzen da. Pixel-ek ez du bere jabedun prozesatzea osorik erabiltzen, eta itzalak ez dira behar bezain zehatzak. Kolore gorrixkak ere nabarmentzen ditugu. Huawei-k, oso egoera altua izan arren, xaboi samarra sortzen du itzal hutsekin eta kolore beroegiekin. Xiaomi-k kolore naturalak ditu, baina, bestela, ez dago ezer harrotzeko: barruti dinamikoa ahula da eta xehetasuna ez da handiena.
Apple iPhone Xs Max - 5 puntu; Samsung Galaxy S10+ - 4 puntu; Google Pixel 3 XL - 3 puntu; Huawei Mate 20 Pro - 2 puntu; Xiaomi Mi 9 – 1 puntu.
Barrualdean filmatzea ikus-angelu estandar batekin
Eszena nabarmenagoa da hau - zuri-balantzearekin lan zehatza, kalitate handiko xehetasunak zarata murrizteko eta barruti dinamiko zabala ez ezik, argi artifizial ugarirekin optikaren funtzionamendu fidagarria ere garrantzitsua da hemen.
Eszena honetan, Huawei-k tonu beroetarako duen zaletasunak smartphone honen abantailarekin funtzionatzen du: koloreak naturalak dirudite. Kaleko paisaia filmatzerakoan nabaritu genuen xaboitasuna nonbait desagertu egiten da - xehetasunak argi eta garbi definituta daude. Samsungek berriro ere gehiegizko esposiziorako joera erakusten du, baina barruti dinamikoa ona bada, horrek ez du argazkia kaltetzen. Koloreak behar baino freskoagoak dira. Xiaomi-k oso antzera jokatzen du istorio honetan: kalitate handiko lana. iPhoneak, zeinen koloreak oso ondo ikusten dira telefonoaren pantailan, monitore kalibratu baten pantailan dagoeneko hotzegia den argazkia sortzen du, eta beheko beroaren eta goiko hotzaren arteko aldea nabarmena da. Pixel ere nahiko ona da, baina lehiakideen aurrean galtzen du xehetasunetan eta barruti dinamikoan (HDR+ ez dago lanean).
Huawei Mate 20 Pro - 5 puntu;
Samsung Galaxy S10+ - 4 puntu;
Xiaomi Mi 9 – 3 puntu;
Apple iPhone Xs Max - 2 puntu;
Google Pixel 3 XL - 1 puntu.
Barrualdean filmatzea zoomarekin
Hainbat xehetasun daude hemen. Hiru smartphonek 9x zoom optikoa dute (Xiaomi Mi 10, Samsung Galaxy S20+, iPhone Xs Max), bata 3x zoom optikoa (Huawei Mate XNUMX Pro) eta Google Pixel XNUMX XL-k bere software-gaitasunak soilik froga ditzake. zoom digitalarekin.
Eta emaitzak oso ustekabekoak dira. Pixelek, bere zoom digitalarekin, kalitate handiko lana erakusten du - irudiak ez du ia argitasuna galtzen, sestraren zorroztasuna ondo egokitzen da eta ez dago "xaboirik". Irudia ilun samarra da. iPhoneak, ordea, are itxura hobea du: kolore aberats baina zintzoak, zuri-balantze ona, xehetasun bikainak, barruti dinamiko segurua. Samsung ez da biak baino txikiagoa zorroztasunean, baina koloreen erreprodukzio bitxi eta ez-naturala erakusten du. Xiaomi apur bat txikiagoa da zorroztasunari eta esposizioaren zehaztasunari dagokionez, eta irudia zurbila da. Bada, hiruko zooma duen Huawei-k egiten du okerrena lehiaketa honetan: xehetasun eskasak eta zurien balantze eskasarekin konbinatuta ez dute aukerarik uzten Txinako ingeniaritza sortzeko.
Apple iPhone Xs Max - 5 puntu;
Google Pixel 3 XL - 4 puntu;
Samsung Galaxy S10+ - 3 puntu;
Xiaomi Mi 9 –2 puntu;
Huawei Mate 20 Pro - 1 puntu.
Barrualdean filmatzea angelu zabaleko optikarekin
Lehiaketa honetan angelu zabaleko optika duten hiru gailuk baino ez dute parte hartzen: Huawei Mate 20 Pro, Samsung Galaxy S10+ eta Xiaomi Mi 9. Applek zein Google-k saltatzen dute eta ez dute punturik jasotzen.
Samsung-ek abantaila optiko oso sinplea du hemen: telefono adimendun honen angelu zabaleko lenteak ikusmen angelu zabalagoa besterik ez du, distortsio espazialekin lan eskudunarekin konbinatuta (hau oraindik hobetu daiteke ezarpenetan) eta kolore normalekin batera. lehen postua. Galaxy-ren SHU kamerak ez du autofokatzerik, baina horrelako eszenatoki batean ez du batere axola. Huawei ere oso ona da, baina apur bat beherago dago ia alderdi guztietan, fokatze automatikoaren presentzian izan ezik (kasu honetan ez du irudiari inola ere eragiten) - bai xehetasunetan, bai ikuspen-angeluan, bai koloreen erreprodukzioan. Xiaomi-k modu honetan autofokatzearekin ere atsegin dezake erabiltzailea, baina argazkia bera okerragoa da: kolore hotzak eta tonu zurbila.
Samsung Galaxy S10+ - 3 puntu;
Huawei Mate 20 Pro - 2 puntu;
Xiaomi Mi 9 – 1 puntu.
Gaueko argazkilaritza
Edozein telefono adimendunentzako argumenturik zailena da sentsorearen tamaina txikia dela eta, telefono-kamerarik ezin duela jaso puntu eta jaurtiketa kamera arrunt batek bezain beste argi. Aski da egonkortze optikoa, kalitate handiko software prozesatzea eta irekiera handiko optika izatea, proban parte hartzen duten smartphone guztiek harro har dezaketen. Noski, ƒ/10-ko lente nagusiaren irekiera erlatiboa duen Samsung Galaxy S1,5+ nabarmentzen da bereziki. Istorio honetan ez dugu zoom edo angelu zabaleko objektiboekin filmatzea probatu. Gauza bera gertatzen da esposizio anitz erabiliz gaueko modu berezian - duten telefono mugikor guztiak egiaztatu ditugu (Google Pixel 3 XL, Huawei Mate 20 Pro, Xiaomi Mi 9), baina emaitzak lehiaketatik kanpo utzi ditugu.
Huawei Mate 20 Pro-k, jabedun sentsore monokromorik ez dagoen arren (orain RYYB iragazkia duen matrizea jabeduntzat har daiteke), kalitate handiko filmaketa erakusten du - zuri-balantze normala, irudi kontrastatua; Telefonoa gogorregi saiatzen da zorroztasuna artifizialki handitzen, baina horrek ez du emaitza hondagarririk ekartzen. Samsung-ek argazki xaboiagoa sortzen du; hori ez da ohikoa Koreako tramankuluentzat, aspalditik "famatuak" diren sestra zorroztearekin aktiboegi lan egiteagatik. Baina ez dago kexarik koloreen errendimenduari eta zurien balantzeari buruz. iPhoneak gutxi gorabehera Samsung-en xehetasun berberarekin filmatzen du, baina koloreen erreprodukzioan txikiagoa da - bere kamera "berdea" da nabarmen. Xiaomi-k zorroztasun ona du, eta hori ona da tramankuluak egonkortzaile optikorik ez duela kontuan hartuta, baina arazo bat dago barruti dinamikoarekin - gehiegizko esposizioa oso nabaria da. Ezarpen lehenetsiak dituen Google telefonoak argazki ahula sortzen du - gehiegizko esposizio handiak eta, aldi berean, "xaboi" nabaria eta zarata nabaria agertzen da argazkian: "pixela" gaueko modu berezi bat aktibatzeko eskatzen ari da literalki.
Huawei Mate 20 Pro - 5 puntu;
Samsung Galaxy S10+ - 4 puntu;
Apple iPhone Xs Max - 3 puntu;
Xiaomi Mi 9 –2 puntu;
Google Pixel 3 XL - 1 puntu.
Baina gaueko modua aktibatuta dagoenean, argazkilariari 3-5 segundoko gelditasuna eskatzen dionean, Pixela eraldatu egiten da - ez genuke esango Huawei gaueko "oinarrizko" argazkigintzan gainditzen duenik, baina berez dagoen hutsunea modu normalean da. oso esanguratsua. Huawei-k askoz ere argazki distiratsuagoa sortzen du, baina oso gogor saiatzen da irudia leuntzen - lehenespenez filmatzen denean baino xaboiagoa bihurtzen da. Xiaomi-k ezegonkor funtzionatzen du modu honetan: ez da beti posible kalitate handiko irudia lehen aldian lortzea, baina funtzionatzen duenean, dena ondo dago - argazki distiratsua eta zorrotza, baina koloreen interpretazio okerra (alborapena dago. tonu gorriak).
Makroa
Kasu honetan, Huawei Mate 20 Pro-k abantaila naturala du: "super makro" modua angelu zabaleko kamera aktibatzen du 2,5 cm-ko gutxieneko fokatze-distantziarekin. Gainontzeko probako parte-hartzaileek kamera nagusiarekin lan egiten dute eta gutxi gorabehera fokatze-distantzia bera. Eszena honetan, gauza garrantzitsuenak zorroztasuna eta kolorea errendatzeko kalitatea dira.
Huawei-k borrokarik gabe irabazi du lehiaketa hau - bere laguntzarekin ia benetako makroak filmatu ditzakezulako. Eta gero nahiko borroka estua da. Google Pixel-ek kolore apur bat hotzagoak sortzen ditu, baina beste lehiakide batzuk (Mate izan ezik, noski) gainditzen ditu zorroztasun aldetik. Apple iPhone-k benetan bigarren postua lor dezake lehiaketa honetan - koloreen errendaketa apur bat desberdina du (Apple telefonoak "berdea" izatea litekeena da), eta zorroztasuna txikiagoa bada, gutxienekoa da. Baina Pixel oraindik apur bat hobea da. Samsung-ek ere zorroztasun ona erakusten du, baina ez dio ondo aurre egiten esposizioari - bere estiloan, distira behar den mailatik gora igotzen du, baina hemen ez dator bat irudiari. Xiaomi-k ere nahiko funtzionatzen duen makroa du, baina alderdi guztietan bere lehiakideen aldean apur bat txikiagoa da, bai zorroztasunean, bai koloreen erreprodukzioan.
Huawei Mate 20 Pro - 5 puntu;
Google Pixel 3 XL - 4 puntu;
Apple iPhone Xs Max - 3 puntu;
Samsung Galaxy S10+ - 2 puntu;
Xiaomi Mi 9 – 1 puntu.
Ростовой портрет
Современные флагманские смартфоны в большинстве своем позволяют не просто снимать портреты с программным размытием заднего плана, а выбирать, каким образом его снимать – крупным планом или в рост. Где-то – просто двигаясь от модели, где-то – при помощи оптического зума. Мы сняли два портрета: ростовой и крупным планом – при дневном свете и один – с наиболее удобной дистанцией для каждого смартфона (стоящей по умолчанию при активации портретного режима) — при искусственном свете. Сначала разберем, как сработали камеры смартфонов на ростовом портрете.
Это наиболее естественная ситуация для Samsung Galaxy S10+ и Google Pixel 3 XL – в первом случае режим «живой фокус», который обеспечивает размытие заднего плана, почему-то не предполагает задействование зума, так что для съемки портрета крупным планом необходимо приближаться к объекту съемки. Во втором – оптический зум на смартфоне отсутствует вовсе, но есть вполне рабочий цифровой, как мы выяснили выше.
Надо сказать, что Pixel оправдывает надежды – в этом режиме он действительно проявляет себя лучше всех: хороший тон кожи, очень качественное размытие (лучшее среди всех), высокий контраст. Все недостатки кожи будут заметны, но картинка выглядит наиболее естественно. Huawei Mate 20 Pro, наоборот, очень «молодит», сглаживая в портретном режиме кожу (даже с отключенным бьютификатором) и слегка желтит, но портрет опять-таки смотрится естественно. iPhone, который славится своими естественными цветами, здесь этого не продемонстрировал, уведя тон кожи в красную область. Еще более сглаженную, чем у Huawei, картинку выдал Xiaomi. Также ему, как обычно, не хватило динамического диапазона (обратите внимание на пересвет на носу), но цвета – очень хорошие. Samsung, к сожалению, очень мылит кожу в режиме «живой фокус», и поделать с таким поведением ничего нельзя. Оно убивает остальные его достоинства в этом режиме — качественные боке и цветопередачу.
Google Pixel 3 XL – 5 баллов;
Huawei Mate 20 Pro - 4 puntu;
Apple iPhone Xs Max - 3 puntu;
Xiaomi Mi 9 – 2 puntu;
Samsung Galaxy S10+ – 1 балл.
Lehen planoko erretratua
При съемке портрета крупным планом мы снимали на обычный угол при использовании Samsung, с двойным цифровым зумом – на Pixel, с двойным оптическим – на iPhone и Xiaomi и с тройным оптическим (базовый для этого смартфона) – на Huawei.
По цветопередаче ситуация перекликается с той, что мы видели при съемке ростовых портретов, но есть заметная разница в детализации. На удивление уверенно себя снова чувствует Pixel – при использовании минимального цифрового зума видимые потери в детализации попросту отсутствуют. Samsung из-за необходимости использовать широкоугольную камеру для съемки портрета крупным планом ощутимо «вытягивает» лицо, искажая его черты, – увы, это опять автоматом отбрасывает корейский флагман на последнее место. Также довольно плох Huawei – при съемке с трехкратным зумом даже при хорошем освещении сильно падает резкость, это тоже результат аутсайдера. iPhone и Xiaomi скорее делят второе место – у каждого свои козыри, но мягкая картинка «китайца» субъективно чуть более привлекательна.
Google Pixel 3 XL – 5 баллов;
Xiaomi Mi 9 – 4 puntu;
Apple iPhone Xs Max - 3 puntu;
Huawei Mate 20 Pro - 2 puntu;
Samsung Galaxy S10+ – 1 балл.
Портрет при искусственном освещении
При съемке портрета при искусственном освещении мы снимали на каждый смартфон с наиболее комфортным для него фокусным расстоянием.
Pixel вполне ожидаемо выиграл и в этом состязании – это очевидным образом лучший смартфон для съемки портретов из существующих сегодня: опять хорошие цвета, резкость и контрастность; лицо выглядит чуть бледно, но это вполне отражает состояние освещения в том месте, где проводилась съемка. Samsung при съемке в рост в данном случае проявил себя хорошо – смягчение черт лица сопровождало съемку на все смартфоны (кроме Pixel) из-за недостаточного освещения и, как следствие, включенного шумодава, в остальном же у Galaxy порядок – хороший баланс белого и приличная резкость. У Huawei заметно сильное сглаживание, но при этом очень хорошо сработал автофокус (резкость четко на глазах), хорошее размытие и нормальная цветопередача. iPhone тоже, в принципе, неплох, но хуже справился с цветопередачей на коже. Xiaomi в этом режиме беспомощен: картинка темная, бледная, без резкости.
Google Pixel 3 XL – 5 баллов;
Samsung Galaxy S10+ - 4 puntu;
Huawei Mate 20 Pro - 3 puntu;
Apple iPhone Xs Max - 2 puntu;
Xiaomi Mi 9 – 1 puntu.
Testua/натюрморт
Этот традиционный для подобных сравнительных обзоров тест должен в первую очередь выявить детализацию смартфонных камер. Все фото сделаны на главную камеру без применения зума.
В этом конкурсе уверенно выигрывает Huawei за счет сочетания естественной, правильной цветопередачи и максимальной резкости. iPhone близок в плане детализации, но цвета чуть холоднее. Samsung тоже хорошо выступил в плане резкости, но уступил в плане цветопередачи – картинка слишком теплая (что неожиданно для этого гаджета) и перенасыщенная. Xiaomi уступает и по резкости, и по цветопередаче, сильно уводя тона в синий. Pixel неожиданно слаб и в плане резкости, и в выборе баланса белого. Также картинка получилась слишком шумной, что затрудняет считывание текста.
Huawei Mate 20 Pro - 5 puntu;
Apple iPhone Xs Max - 4 puntu;
Samsung Galaxy S10+ - 3 puntu;
Xiaomi Mi 9 – 2 puntu;
Google Pixel 3 XL - 1 puntu.
Ondorioa
Это, безусловно, субъективное тестирование, хоть и основанное на ряде самых разных ситуаций, — на окончательное решение «камерного» вопроса оно едва ли претендует, но пищи для размышлений, тем не менее, дало немало.
Emaitzak:
Huawei Mate 20 Pro - 34 puntu;
Apple iPhone Xs Max - 30 puntu;
Samsung Galaxy S10+ – 29 баллов;
Google Pixel 3 XL – 29 баллов;
Xiaomi Mi 9 – 19 баллов.
Результаты не совпадают с присвоенными тестом . Если первое место у нас и у DxO одинаковое — и это предсказуемо, то дальше идет разброд: например, Google Pixel 3 XL, в первую очередь благодаря уверенной работе во всех портретных режимах, качественной цветопередаче и своему чудесному цифровому зуму, поднялся сильно выше Xiaomi Mi 9, который в большей части тестов занимал четвертое-пятое места, уступая более дорогим конкурентам. iPhone Xs Max не продемонстрировал какой-то выдающейся цветопередачи, о которой принято судачить в кулуарах, зато привычно стабилен почти в любой ситуации, кроме съемки с самым широким углом – тут Samsung Galaxy S10+, Huawei Mate 20 Pro и Xiaomi Mi 9 имеют однозначное физическое преимущество, которое, возможно, недостаточно выражено в цифровом эквиваленте в нашем тестировании.
Самый главный вывод при этом примиряющий – камеры смартфонов уже не просто убили «фотомыльницы», а претендуют на позиции зеркалок начального и среднего уровня. За счет многокамерных систем, эффективных стабилизаторов, светосильной оптики и, конечно, непрерывно прогрессирующей программной обработки буквально каждый год идет очень заметный прогресс. Во многих ситуациях смартфоны способны выдать картинку не просто сравнимую по качеству, а порой и выигрывающую за счет более качественной «внутрикамерной» обработки.
