Irakurtzeko behar den denbora 11 minutu
Gu eta Gartner Square 2019 BI :)
Artikulu honen helburua Gartner koadranteko liderrak diren hiru BI plataforma nagusien alderatzea da:
- Power BI (Microsoft)
βTaula
βQlik
1. irudia. Gartner BI Magic Quadrant 2019
Nire izena Andrey Zhdanov da, Analytics Group-eko analitika saileko burua naiz (). Marketin, salmenta, finantza, logistikari buruzko txosten bisualak eraikitzen ditugu, hau da, negozioen analisian eta datuen bistaratzean aritzen gara.
Nire lankideek eta biok hainbat urte daramatzagu BI plataforma ezberdinekin lanean. Proiektuen esperientzia oso ona dugu, eta horri esker plataformak alderatu ditzakegu garatzaileen, analistaren, negozio-erabiltzaileen eta BI sistemen inplementatzaileen ikuspuntutik.
Aparteko artikulu bat izango dugu BI sistema hauen prezioak eta diseinu bisuala alderatzeari buruz, beraz, hemen sistema hauek ebaluatzen saiatuko gara analista eta garatzaile baten ikuspuntutik.
Azter ditzagun hainbat arlo eta ebalua ditzagun 3 puntuko sistema erabiliz:
β Analista baten sarrera-atalasea eta baldintzak;
β Datu-iturriak;
- Datuen garbiketa, ETL (Atera, Eraldatu, Kargatu)
β Ikuspegiak eta garapena
β Ingurune korporatiboa β zerbitzaria, txostenak
β Gailu mugikorrentzako laguntza
β Hirugarrenen aplikazio/guneetan analitika txertatuak (eraikituak).
1. Analista baten sarrera-atalasea eta baldintzak
Energia BI
Power BI erabiltzaile asko ikusi ditut IT profesionalak ez zirenak baina nahiko txosten on bat sortu zezaketenak. Power BI-k Excel-en kontsulta-lengoaia bera erabiltzen du - Power Query eta DAX formula-lengoaia. Analista askok ondo ezagutzen dute Excel, beraz, BI sistema honetara aldatzea nahiko erraza da haientzat.
Ekintza gehienak nahiko errazak dira kontsulta-editorean egiteko. Gainera, profesionalentzako M hizkuntza duen editore aurreratu bat dago.
2. irudia. Power BI Query Builder
QlikSense
Qlik Sense-k oso atsegina dirudi: ezarpen kopuru txiki bat, txosten bat sortzeko gaitasun azkarra, datuen karga-diseinatzailea erabil dezakezu.
Hasieran Power BI eta Tableau baino sinpleagoa dirudi. Baina esperientziaz esango dut pixka bat igaro ondoren, analistak txosten soil pare bat sortzen dituenean eta zerbait konplexuagoa behar duenean, programatu beharraren aurrean egongo dela.
Qlik-ek oso hizkuntza indartsua du datuak kargatzeko eta prozesatzeko. Formula-lengoaia propioa du, Set Analysis. Beraz, analistak kontsultak eta konexioak idazteko, datuak taula birtualetan jartzeko eta aldagaiak aktiboki erabiltzeko gai izan behar du. Hizkuntzaren gaitasunak oso zabalak dira, baina ikastea eskatuko du. Seguruenik ezagutzen ditudan Qlik-eko analista guztiek informatikako aurrekari serio batzuk dituzte.
Qlik integratzaileei, gu bezala, sarritan eredu asoziatiboaz hitz egitea gustatzen zaigu, datuak kargatzerakoan, dena RAM batean jartzen denean, eta datuen arteko konexioa plataformaren barne mekanismoaren bidez egiten da. Balioak hautatzerakoan, barneko azpikontsultak ez direla egiten, datu-base klasikoetan bezala. Datuak ia berehala ematen dira aurrez indexatutako balio eta erlazioengatik.
Egia da, praktikan horrek taularen batuketa automatikoak sortzea dakar eremuen izenak bat datozenean. Esaterako, ezin dituzu taula desberdinak izan eremu bera izango duten erlaziorik gabe. Honetara ohitu behar zara. Zutabeei izena aldatu behar diezu eta ziurtatu izenak ez datozela bat, edo egitateen taula guztiak batean konbinatu eta izar motako direktorioz inguratu behar dituzu. Ziurrenik erosoa da hasiberrientzat, baina esperientziadun analistarentzat ez du axola.
Analista baten datuak kargatzeko eta prozesatzeko interfaze tipiko batek itxura hau du.
3. irudia. Qlik Sense datu-karga editorea, Egutegiaren taula
Oharra: Power BIn egoerak normalean itxura ezberdina du, datu eta erreferentzia-taula desberdinak uzten dituzu, taulak eskuz elkartu ditzakezu modu klasikoan, hau da. Zutabeak elkarren artean alderatzen ditut eskuz.
Tableau
Garatzaileek Tableau BI gisa kokatzen dute interfaze eroso eta atsegin batekin, analistari bere datuak modu independentean aztertzeko aukera emango diona. Bai, gure enpresan bazeuden analistak, IT esperientziarik gabe, txostenak egin zezaketenak. Baina taularako nire balorazioa jaitsiko dut hainbat arrazoirengatik:
β Errusiako hizkuntzarekin lokalizazio ahula
β Tableau Online zerbitzariak ez daude Errusiako Federazioan
β Karga-eraikitzaile nahiko sinplea arazoak sortzen hasten da datu-eredu konplexu samarra eraiki behar duzunean.
4. irudia Tableau Data Load Builder
Elkarrizketetan Tableauko analistei egiten diegun galderetako bat da: "Nola eraiki errealitate-taulen eredu bat erreferentzia-taulekin dena taula bakar batean jarri gabe?!" Datuen nahasketak arretaz erabiltzea eskatzen du. Datuak bikoizteko akatsak askotan zuzendu ditut nire analisten artean, halako bategiteen ondoren.
Gainera, Tableauk sistema nahiko berezia du, non grafiko bakoitza Orrialde batean egiten duzun eta, ondoren, Arbel bat sortzen duzun, non sortutako orriak jartzen hasten zaren. Ondoren Story bat sor dezakezu, hau Arbel ezberdinen konbinazioa da. Qlik eta Power BI-n garatzea errazagoa da zentzu honetan; grafikoen txantiloiak berehala botatzen dituzu orrira, neurriak eta neurriak ezarri eta Arbela prest dago. Iruditzen zait taulan prestatzeko lan-kostuak handitzen ari direla horregatik.
2. Datu-iturriak eta deskarga
Atal honetan ez dago irabazle argirik, baina Qlik nabarmenduko dugu ezaugarri polit batzuengatik.
Doako bertsioko taula iturrietan mugatua da, baina gure artikuluetan negozioetan arreta gehiago jartzen dugu, eta enpresek produktu komertzialak eta analistek ordaindu ditzakete. Horregatik, Tableauk ez zuen parametro honen balorazioa jaitsi.
5. Irudia. Mahaiko iturri posibleen zerrenda
Bestela, iturrien zerrenda ikusgarria da nonahi - taula fitxategi guztiak, datu-base estandar guztiak, web konexioak, dena nonahi funtzionatzen du. Ez dut datu-biltegiratze estandarrik aurkitu, beren Γ±abardurak izan ditzakete, baina kasu gehienetan ez duzu arazorik izango datuak kargatzeko. Salbuespen bakarra 1C da. Ez dago zuzeneko konektorerik 1C-rako.
Errusiako Qlik bazkideek beren konektoreak saltzen dituzte 100 - 000 errubloren truke, baina kasu gehienetan merkeagoa da 200C-tik FTPra Excel-era edo SQL datu-base batera igotzea. Edo 000C datu-base bat argitaratu dezakezu sarean eta harekin konektatu Odata protokoloa erabiliz.
PowerBIk eta Tableauk hau estandar gisa egin dezakete, baina Qlik-ek ordaindutako konektore bat eskatuko du, beraz, errazagoa da tarteko datu-base batera kargatzea. Nolanahi ere, konexio-arazo guztiak konpondu daitezke.
6. irudia. Qlik Sense iturri posibleen zerrenda
Gainera, nabarmentzekoa da Qlik-en ezaugarri bat, ordainpeko eta doako konektoreak produktu bereizi gisa eskaintzen dituztela.
7. irudia. Qlik Sense konektore osagarriak
Esperientziagatik, gehituko dut datu-bolumen handiekin edo iturri ugarirekin ez dela beti komeni BI sistema berehala konektatzea. Proiektu serioek normalean datu biltegi bat, analisirako prestatuta dauden datu-base bat, etab. Ezin duzu hartu eta kargatu, esate baterako, 1 milioi erregistro BI sistema batean. Hemen dagoeneko irtenbidearen arkitekturan pentsatu behar duzu.
8. irudia. Power BI datu-iturriak
Baina zergatik nabarmendu zen Qlik? Asko gustatzen zaizkit 3 gauza:
- QVD fitxategiak
Datuak gordetzeko formatua. Batzuetan, posible da QVD fitxategietan soilik proiektu komertzial serioak eraikitzea. Adibidez, lehen maila datu gordinak dira. Bigarren maila prozesatutako fitxategiak dira. Hirugarren maila datu agregatuak, etab. Fitxategi hauek aplikazio ezberdinetan erabil daitezke, eta langile eta zerbitzu desberdinak izan daitezke horien erantzule. Horrelako fitxategietatik deskargatzeko abiadura ohiko datu-iturrietakoa baino hamar aldiz azkarragoa da. Horri esker, datu-baseen kostuak aurrezteko eta Qlik aplikazio ezberdinen artean informazioa partekatzeko aukera ematen du.
β Datuen karga gehigarria
Bai, Power BI eta Tableauk ere egin dezakete hori. Baina Power BI-k Premium bertsio garestia behar du, eta Tableauk ez du Qlik-en malgutasunik. Qlik-en, QVD fitxategiak erabiliz, une desberdinetan sistemen argazkiak egin ditzakezu eta gero datu hauek nahi duzun moduan prozesatu
β Kanpoko script-ak konektatzea
Datuak gordetzeko QVD fitxategiez gain, Qlik-en script-kodea aplikaziotik kanpo ere eraman daiteke eta Sartu komandoarekin sar daiteke. Honek dagoeneko talde lana antolatzeko, bertsioak kontrolatzeko sistemak erabiltzeko eta aplikazio ezberdinetarako kode bakarra kudeatzeko aukera ematen du. Power BI-k kontsulta-editore aurreratu bat du, baina ezin izan dugu Qlik-en bezalako talde-lana konfiguratu. Oro har, BI guztiek arazoak dituzte honekin; besterik gabe, ezinezkoa da aplikazio guztietan aldi berean datuak, kodea eta bistaratzeak leku bakarretik kudeatzea. Egin ahal izan genuen gehien QVD fitxategiak eta script kodea ateratzea izan zen. Ikus-elementuak txostenetan bertan editatu behar dira, eta horrek ez digu uzten bezero guztien bistaratzeak aldi berean masiboki aldatzea.
Baina zer gertatzen da Live konexioa bezalako mekanismo batekin? Tableauk eta Power BI-k LIVE konexioa onartzen dute hainbat iturrirekin, Qlik ez bezala. Ezaugarri honekin nahiko axolagabe gaude, zeren... praktikak erakusten du big datari dagokionez, LIVE konexio batekin lan egitea besterik gabe ezinezkoa dela. Eta BI kasu gehienetan beharrezkoa da big datarako.
3. Datuen garbiketa, ETL (Atera, Eraldatu, Kargatu)
Atal honetan 2 lider ditut, Qlik Sense eta Power Bi.
Esan dezagun Qlik indartsua baina konplexua dela. Haien SQL antzeko lengoaia ulertzen duzunean, ia dena egin dezakezu: taula birtualak, taulen batu eta elkarketak, taulan zehar ibili eta taula berriak sortu, errenkadak prozesatzeko komando mordoa. Adibidez, "Ivanov 1 Bely" bezalako datuez betetzen den gelaxka bateko eremu bat 851 zutabetan ez ezik (denek egin dezaketen bezala), aldi berean 3 errenkadatan ere deskonposa daiteke. Erraza da hegan gauza bera egitea 3 lerro bakarrean konbinatuz.
9. Irudia. Nola kargatu eta transposatu taula bat Qlik Sensen Google Sheets-en
Power BI sinpleagoa dirudi zentzu honetan, baina arazo gehienak erraz konpondu daitezke kontsulta-diseinatzailearen bidez. Parametro batzuk ezarri, taula transposatu, datuak landu, eta hori guztia kode lerro bakar bat ere gabe.
10. Irudia. Nola kargatu eta nola transferitu taula bat Power BIra AmoCRM-tik
Tableauk beste ideologia bat duela iruditzen zait. Edertasunari eta diseinuari buruz gehiago dira. Oso zaila dirudi iturri ezberdin mordoa konektatzea, guztiak konbinatzea eta Tableau barruan prozesatzea. Merkataritza-proiektuetan, kasu gehienetan, datuak dagoeneko prestatu eta metatzen dira Tableaurako biltegietan eta datu-baseetan.
11. Irudia. Nola kargatu eta transposatu taula bat taulan
4. Ikuspegiak
Atal honetan ez dugu liderra nabarmendu. Aparteko artikulu bat izango dugu non, kasu baten adibidea erabiliz, txosten bera erakutsiko dugun 3 sistemetan . Gehiago da analistaren gustu eta trebetasun kontua. Interneten sistema hauetako edozeinetan oinarrituta eraikitako irudi oso ederrak aurki ditzakezu. Oinarrizko bistaratzeko gaitasunak gutxi gorabehera berdinak dira guztiontzat. Gainerakoa Extensons erabiliz ebazten da. Ordainpekoak eta doakoak daude. Saltzaileen beraren luzapenak daude, baita freelance eta integratzaileenak ere. Zure bistaratze-luzapena idatz dezakezu edozein plataformatarako.
Tableau-ren estiloa gustatzen zait, zorrotza eta korporatiboa dela uste dut. Baina zaila da taulan argazki benetan ederra lortzea. Luzapenak soilik erabiliz taularen bistaratzeko adibide bikaina. Ezin izango dut hau errepikatu, zeren... Ez ditut luzapen hauek, baina itxura polita dauka.
12. Irudia. Taula-txostenen itxura luzapenekin
Power BI ere interesgarria izan daiteke.
13. irudia. Power Bi c Extensions txostenen itxura
Power BIri buruz ulertzen ez dudan gauza bakarra da zergatik dituzten kolore lehenetsi bitxiak. Edozein taulatan, kolorea nire marka korporatiboara aldatzera behartuta nago eta kolore estandarrarekin harrituta nago.
Qlik Sense ere Luzapenen araberakoa da. Gehigarriak erabiltzeak txostenak ezagutzetik kanpo alda ditzake. Zure gaia eta diseinua ere gehi ditzakezu.
14. Irudia. Qlik Sense-ren txostenen itxura luzapenekin
Garatzaile baten ikuspuntutik, Qlik Sense nahiago dut aukera estandarengatik, hala nola dimentsio eta neurri alternatiboak. Hainbat dimentsio eta neurri ezar ditzakezu bistaratze-ezarpenetan, eta erabiltzaileak erraz ezar dezake zer begiratu behar duen grafiko jakin batean.
Power Bi eta Tableaun, parametroak, botoiak, sistemaren portaera programatu behar ditut parametro horien arabera. Galdetzen dut zergatik den hain zaila. Gauza bera villizazio mota aldatzeko gaitasunarekin.
Qlik-en bistaratze mota desberdinak ezkutatu ditzakezu objektu batean, baina Power BI eta Tableaun hori zailagoa da. Berriz ere, hori interpretearen trebetasunaren araberakoa da. Edozein sistematan maisulan bat egin dezakezu, baina esperientziarik gabe grafiko adierazgarriekin amaituko duzu nonahi.
5. Ingurune korporatiboa - zerbitzaria, txostenak
Produktu guztiek zerbitzari korporatiboaren bertsioak dituzte. Edizio guztiekin lan egin dut eta esan dezaket guztiek dituztela indarguneak eta ahuleziak. Produktuaren aukeraketa zure software eskakizunetan oinarritu behar da, haien Γ±abardurak kontuan hartuta. Saltzaile guztiek eskubideak esleitu ditzakete bai kontu-mailan, bai talde-mailan, bai Datuen errenkada-mailako segurtasunean. Txostenen eguneratze automatikoa programazio batean eskuragarri dago.
Qlik Sense Enterprise aukera paregabea da enpresa ertainentzako zure erakundean analitikoak eraikitzeko. Hau Power BI Pro baino garestiagoa dirudi, baina ez ahaztu Power BI Pro zerbitzariak hodeian daudela Microsoft lurraldean eta ezin duzula errendimenduan eragin, eta Power BI Premium behar duzunean, zure zerbitzarietan inplementa daitekeena, orduan prezioa $ 5000 hilean hasten da.
Qlik Sense Enterprise 230 RUBetik hasten da. 000 lizentziagatik (urteko kuota, gero laguntza teknikoa soilik), Power BI Premium baino askoz merkeagoa dena. Eta Qlik Sense Enterprise-k Qlik-en gaitasun guztiak erabiltzeko aukera emango dizu. Bat izan ezik, agian. Arrazoiren batengatik, Qlik-ek erabaki zuen PDF txostenak posta elektronikoz bidaltzeko aukera bezalako funtzio bat NPrinting zerbitzu bereizi gisa eman behar zela.
Baina Qlik Sense Enterprise Power BI Pro baino indartsuagoa da eta, beraz, konparaketa hau egin daiteke.
Qlik Sense Enterprise = Power BI Premium, gaitasun berdinekin merkeagoa bihurtzen da batez besteko inplementazioetarako. Inplementazio handiak normalean saltzailearen aldetik kalkulatzen dira, non zure enpresari baldintza indibidualak eman diezazkioketen.
Zentzu honetan, Qlik Sense Enterpriseri lehentasuna emango diogu, datu handietan analisi serioak eraikitzeko aukera guztiak ditu. Gure ustez, Qlik Power BI baino azkarrago funtzionatuko du matrize handietan; Qlik-en konferentzian lehen aldiz milaka milioi erregistrotan datuak probatu zituzten bezeroekin egin genuen topo eta Power BI-k emaitza okerragoak erakutsi zituen.
15. Irudia Qlik Sense Enterprise zerbitzariaren txostenen itxura
Qlik Sense Cloud = Power BI Pro. Qlik Sense Cloud 1.5 aldiz garestiagoa da* eta plataforma honek onartzen ez digun muga oso nabarmena dago. Ezin duzu luzapenak erabili, baita integratuak ere. Eta luzapenik gabe, Qlik-ek zertxobait galtzen du bere edertasun bisuala.
16. Irudia Power BI Pro kontrol-panelaren itxura
*Alternatiba bat Qlik Sense Enterprise harpidetza erabiltzea da. Baina artikulu hau publizitate gisa hauteman ez dadin, ez ditugu gure prezioak estaliko
Eta Tableauk apur bat alde batera uzten gaitu. Bi hodeiko harpidetzak dituzte garatzaile bakoitzeko $ 70 eta $ 15 bista bakoitzeko, baita zerbitzari irtenbide garestiak ere. Baina Tableauren ideia nagusia datu handietarako datuen tratamendua eta biltegiratzea alboan antolatu behar duzula da. Objektiboki, funtzionaltasun gutxiagok ez du onartzen Tableau-n datuen tratamendu serioa. Ikusi, aztertu, bai. Baina enpresa txiki eta ertainentzat, biltegiratze bereizia sortzea arazotsua izan ohi da. Hortaz, Tableau-ren puntuazioa jaitsiko nuke, bere 1 ezaugarriagatik ez balitz. Tableau Server-ek ezin hobeto bidaltzen ditu programatutako mezu elektronikoak CSV edo PDF eranskinekin. Gainera, eskubideak, iragazki automatikoak eta abar banatu ditzakezu. Arrazoiren batengatik Power BI-k eta Qlik-ek ezin dute hori egin, baina batzuentzat kritikoa izan daiteke. Hori dela eta, Tableauk jarrera bat dauka gure gatazkan.
17. Irudia Tableau Server kontrol panelaren itxura
Ingurune korporatiboan ere, ezarpenaren eta mantentzearen kostua pentsatu behar duzu. Errusian, praktikak garatu du Power BI ohikoagoa dela negozio txikietan. Horrek lanpostu huts eta curriculum ugari agertzea ekarri zuen, eta integratzaile txikien sorrera. Honek proiektu txiki baterako espezialistak aurkitzeko aukera emango dizu. Baina ziurrenik, guztiek ez dute esperientziarik izango inplementazio handietan eta big datarekin lan egiten. Qlik eta Tableau kontrakoak dira. Qlik bazkide gutxi daude, eta are gutxiago Tableauko bazkide. Bazkide hauek inplementazio handietan espezializatuta daude, batez besteko egiaztapen handiarekin. Merkatuan ez dago plaza eta curriculum askorik; produktu hauetan sartzeko oztopoa Power BIn baino zailagoa da. Baina Errusian produktu horien inplementazio arrakastatsuak daude milaka erabiltzailerentzat, eta produktu horiek ondo funtzionatzen dute datu handietan. Produktuen indarguneak eta ahuleziak ulertu behar dituzu zure negozioari bereziki aplikatzen zaizkion heinean.
6. Gailu mugikorrentzako euskarria.
Atal honetan Power BI eta Tableau nabarmenduko ditugu. Mugikorreko aplikazioak instala ditzakezu eta nahiko egokiak izango dira gailu mugikorren pantailetan. Nahiz eta gailu mugikorretako analisiak ordenagailuetako analisiak baino txikiagoak direla iruditzen zaigu. Hala ere, ez da hain erosoa iragazkiak erabiltzea, irudiak txikiak dira, zenbakiak zailak dira ikusten, etab.
18. Irudia Power BI txosten baten itxura iPhonean
19. Irudia. Mahaiaren txostenaren itxura iPhonean
20. Irudia Qlik Sense txosten baten itxura iPhonean
Zergatik jaitsi ziren Qlik puntuazioak? Ezagutzen ditugun arrazoiengatik, mugikorreko bezeroa iPhone-n bakarrik dago erabilgarri; Android-en ohiko arakatzaile bat erabili beharko duzu. Gainera, Qlik erabiltzean, berehala ulertu behar duzu Hedapen edo bistaratze batzuk ez direla murrizten edo autoak gailu mugikorretan espero bezala kokatzen direla. Ordenagailu batean oso itxura polita duen txosten batek pantaila txiki batean askoz okerragoa da. Gailu mugikorretarako txosten bereizi bat egin behar duzu, non iragazkiak, KPIak eta beste hainbat objektu kendu ditzakezun. Hau Power BI edo Tableaun ere aplikatzen da, baina bereziki nabarmena da Qlik-en. Espero dugu Qlik-ek bere mugikorreko bezeroarekin lanean jarraitzea.
Gailu mugikorretatik analisiak egiten denbora asko igarotzeko asmoa baduzu, zentzuzkoa da 3 bezeroak instalatzea eta haien pantaila proba-txostenetan egiaztatzea. Edozein saltzailek proba-txostenen galeria du bere webgunean berrikusteko.
7. Hirugarrenen aplikazio/guneetan analitika txertatuak (eraikituak).
Analitika hirugarrenen zerbitzu gisa erabiltzea ez da beti komenigarria. Agian zure produktua garatzen ari zara, baina ez zaude hutsetik bistaratzeko eta analitiko motor bat garatzeko prest. Agian zure webgunean analitikoak zabaldu nahi dituzu, bezeroak bere burua erregistratu, bere datuak igo eta bere kontu pertsonalaren barruan analisiak egin ditzan. Horretarako, integratutako analitika behar duzu (Embedded).
Produktu guztiek aukera ematen dute hori egiteko, baina kategoria honetan Qlik nabarmenduko dugu.
Power Bik eta Tableauk argi eta garbi esaten dute horretarako Tableau Embedded Analytics edo Power BI Embedded produktu bat erosi behar duzula. Ez dira hilean milaka dolar balio duten irtenbide merkeak, eta horrek berehala mugatzen du haien erabilera. Proiektu gehienak berehala errentagarri bihurtzen dira gure bezeroentzat. Horrek esan nahi du ez duzula soilik txosten bat Internet osoan argitaratu behar, baizik eta txostenak sarbide jakin batzuen arabera argitaratzen direla ziurtatu behar duzula, datuen babesarekin, erabiltzaileen baimenarekin, etab.
Eta Qlik-ek ateratzeko aukera emango dizu. Noski, Qlik Analytics Plataforma ere badute, zerbitzari bakoitzeko lizentzia duena eta konexio kopuru mugagabea antolatzen duena. Gainera, garestia izango da Tableau eta Power Bi lehiakideen antzera. Eta konexio mugagabeen kasuan, ez dago aukera askorik.
Baina Qlik-en Mashup bezalako gauza bat dago. Demagun Qlik Sense Enterprise eta 10 lizentzia dituzula. Analitika estandarra, itxura, dena aspergarria da jada. Zure webgunea edo aplikazioa eraikitzen duzu, eta zure analisi guztiak bertan inplementatu ditzakezu. Trikimailua da, besterik gabe, Mashup programa-kodeko bistaratze bat dela. APIa erabiliz, programatikoki bistaratze bat sor dezakezu zure aplikazioaren edo webgunearen barruan. Oraindik ere Qlik Sense Enterprise beharko duzu lizentziak emateko (guneko konexioetarako lizentziak = BIrako konexioetarako lizentziak), datuak kargatzeko, etab., baina bistaratzeak ez dira gehiago zerbitzari honen alboan bistaratuko, zure barnean sartuko dira. aplikazioa edo webgunea. CSS estiloak erabil ditzakezu, letra-tipo eta kolore berriak ezarri. Zure 10 erabiltzaileek ez dute saioa egingo analitika zerbitzarian, baina zure atari edo aplikazio korporatiboa erabiliko dute. Analytics maila berri batera iritsiko da.
21. Irudia. Webgune batean txertatutako Qlik Sense txosten baten itxura
Zaila izango da guneko elementuak non dauden eta Qlik Sense non hasten den ulertzea.
Noski, programatzaile bat beharko duzu, edo are seguruago hainbat. Bat web programaziorako, beste bat Qlik APIarekin lan egiteko. Baina emaitzak merezi du.
Ondorioak. Laburtu dezagun.
Zaila da zalantzarik gabe esatea nor den hobea eta nor okerrago. Power BI eta Qlik parean daude gure lehian, Tableau zertxobait apalagoa da. Baina agian emaitza desberdina izango da zure negozioarentzat. BI plataformetan, osagai bisuala oso garrantzitsua da. BI sistema guztietarako hamaika demo txosten eta argazki ikusi badituzu Interneten eta ez bazaizu gustatzen plataformaren baten itxura, ziurrenik ez duzu inplementatuko, nahiz eta prezioarekin edo teknikoarekin pozik egon. euskarria. ezaugarriak.
Ondoren, behin betiko kalkulatu beharko duzu lizentzien kostua, BI plataformaren ezarpena eta mantentze-lanak. Agian zure kasuan lider bat identifikatuko da. Kontratistak edo espezialista egoki bat kontratatzeko gaitasunak garrantzi handia du. Inongo plataformako profesionalik gabe, emaitza negargarria izango da.
BI integrazio arrakastatsuak zuretzat, Andrey Zhdanov eta Vladimir Lazarev, Analytics Group
Iturria: www.habr.com