Duela gutxi, nire etxearen elektrizitatea itzali egin zen, eta elektrizitatearekin batera, Internetek behera egin zuen. Ondo dago, gertatzen da. Beste gauza bat harrigarria da: Internet itzalita zegoenean, mezu elektroniko bat Yandex posta-ra erori zen. Bidaltzailearen helbidea bitxia zen: [posta elektroniko bidez babestua]. Ez nuen inoiz halako domeinu-izenik entzun.
Gutuna ez zen hain arraroa izan. EZ zidaten loterian milioi bat libera irabazi nuela jakinarazi, EZ zuten pertsona juridiko bati porrot egiteko eskaini, EZ zidaten Thailandiako azken orduko bidaiarik saldu; horren ordez, demagun arrazoia bidali zidaten. , Lur planetaren egitura sozialari buruzko pertsona pribatua. Arrazoiketa zatikatua eta umeen inozoa da, baina emateko metodo ez-konbentzionalak ekintzara bultzatu ninduen.
Hona hemen jasotako gutuna. Khabrako bizilagunek Internet itzalita dagoenean posta elektroniko bat nola iritsi daitekeen eta, ahal bada, mezua bera komentatuko dutelakoan nago argitaratzen.
Lurtar maiteak!
Wendyplyuk espazio sakonetik idazten ari zaizu.
Luze ikusi nuen zure planeta, bere informazio-fluxuak irakurtzen... Ez, lurtarrak, gustatzen zaitut. Lurraren zibilizazioa gaztea da, ezin du adin agurgarriko zibilizazioekin jarraitu, baina ez dizute ukatuko ezagutza teknikoa. Gurpildun ibilgailuetan bidaiatzea eta energia hari bidez transmititzea zerbait da, esaten dizut! Beste pare bat edo hiru milioi izar-ziklo, eta herri kosmikoen lagunarteko sinbiosiarekin bat egingo duzu.
Baina zenbat eta gehiago gustatzen zaitut, orduan eta harrituago nago zure egitura sozialarekin. Nolatan? Espezialista teknikoak, lau gorputz-adarretan adituak, eta ez zaizue bururatu erosoagorik zure existentziarako?! Hau jasangarritasun sozialaren oinarrizko teoria da, ez al dute benetan ezer entzun Lurrean?! Hari bidez transmititzen duzu energia, baina ez al zara gai sozialki iraunkorra den sistema bat sortzeko? Ezin dut sinetsi.
Aldi berean, gaiak kezkatzen zaitu, jakina. Hala ere, Lurraren inguruko eztabaidak izaera absurdoa du, ezin dudana ulertu. Esperientziadun espezialista teknikoak omen dira, baina enbrioi bezala jokatzen duzu gastrulazioan.
Adibidez, zergatik eztabaidatu zer den hobea: demokrazia edo autoritarismoa? Ez al dago argi bigarren mailako gaia dela, arretarik merezi ez duela? Galdera nagusia erabakia bera da, bere helburua eta edukia. Eta nork hartuko du erabaki hau, benetan garrantzitsua al da?! Demagun hainbat lurtar kolektiboki... edo lurtar bat banaka... Horrek erabakia bera okerrago edo hobea egiten al du?
Lurtarrak! Gizarte egiturari buruz hausnartu beharko genuke. Eta zuk zeuk ez dakizu zer nahi duzun, inork ez du beteko, nahi duen arren. Legegile batek zenbat atzamar izan beharko lituzkeen eztabaidan ere hasiko zinateke... Edo lurrekoek ez al dute hatz atzamarrik?... Tira, berdin dio. Lurreko errealitateei dagokienez, demokrazia autoritarismoarekin kontrastea ilehoriak eta moreekin kontrastea bezalakoa da. Erlazio urruna du gizarte egiturarekin.
Berdin gertatzen da noizean behin zure albistegiak astintzen dituen berdintasunaren aldeko borrokarekin. Zerbaitegatik, Lurrean guztiek berdintasunarekin amesten dute. Hori da ulertzen ez dudana, hori da ulertzen ez dudana. Zuek, lurtarrak, guztiz pupatuta al zaude?Nola egon daiteke berdintasuna gizarte espezializatu batean?! Baliabide espezializatuak: ale indibidualek hainbat funtzio sozial betetzen dituzte.
Zoritxarrez, ezin dut nire jaioterriko egitura sozialari erreferentzia egin. Nire arraza kosmikoak lurrekoek baino fisiologia eta psikologia desberdinak ditu; besterik gabe, ez duzu ulertuko. Hala ere, gai honi buruzko zenbait pentsamendu profesional adieraziko ditut.
Lurtarrak, zure gizartea espezializatua da - hori ezin da ukatu. Horregatik, zeinen iraingarria iruditzen zaizun arren, kastatan banatuta zaude.
Kastetako lehena estatuen existentziarekin lotuta dago. Nire ikuspuntutik, zure planetan ez daude estatuak, inplisio plubiszitarioa baizik, baina ez dut hutsalkeriarik egingo. Izan bedi estatuak, eta haientzat lan egiten duten lurtarrak ez dira inplisikatzaile plubisitarioak, estatu zerbitzariak baizik.
Bigarren kastak lurtarrak hartzen ditu barne amaigabeko autoaberastea materialarekin (BSM). Negozioa deitzen diozu, dudarik gabe, terminoen koherentziagatik: BusinessMan - BSM. Nahiz eta amaigabeko autoaberastea materialarekin β termino zehatzagoa eta zehatzagoa.
Jakin bedi MSD gure Galaxiako buruko gaixotasun nahiko ohikoa dela. Zoritxarrez, sendaezina da. Ezinezkoa da TEA jasaten dutenei azaltzea gauza materialek muga fisiologiko garbi bat dutela, eta horren ostean zentzua galtzen dute. Helburuen ezarpenaren trantsizioa materialetik mentalera igarotzeak gaixotasuna zehaztasunez diagnostikatzeko aukera ematen digu.
Erreserba bat egingo dut negozioak BSM jasaten ez duten izakiek ere egin ditzaketela: konkista materialak ez, baina masa ekintza bera mundua eraldatzeko aukera gisa baloratzen dutenek. Halako aleak enpresaburuak dira, baina BSM seinalerik gabe. Hala ere arraroak dira.
Lurtarren hirugarren kasta kontratatutako langileak dira, talde guztietan ekimenik gabekoena eta kontserbadoreena. Estatuentzat zein Enpresaburuentzat lan egiten duten lurtarrak sartzen dira, baina aldi berean funtzio mekanikoak betetzen dituztenak.
Kontuan izan ez ditudala lurtarren ekintzak kritikatzen eta ez diedala zer egin behar duten esaten. Inola ere ez! Labur, oso labur eta behin-behinean azaltzen ditut Lurrean aspaldidanik egon diren kastak, gizarte-egonkortasunaren teoriak zure baldintzetarako duen aplikagarritasuna erakusteko.
Zein da gizarte-iraunkortasunaren teoria? Kontua da espezializazio baldintzetan, interpreteen berdintasuna printzipioz ezinezkoa dela. Saiatuko naiz lurreko bizitzaren analogia bat aurkitzen... Hemen. Ezinezkoa da tranbia gidari batek tranbiako bidaiariekiko berdintasuna eskatzea edari sendoak ibiltzen diren bitartean kontsumitzeko eskubidean, eta bidaiariek gidariaren ordez tranbia gidatzeko eskubidea izatea?! Alegia, betetzen diren funtzio sozialek eskubideei zenbait murrizketa ezartzen dizkiete.
Esaterako, funtzionarioen kasta. Lurreko estaturen batek beste lurreko estatu batzuekin lehian jarduten badu, kasta honek mugatu beharko luke beste estatu batzuen baliabideak erabiltzean. Bestela, interes-gatazka sortuko da. Nola da posible estatu baten alde lan egitea eta beste baten baliabideak erabiltzea?!
Era berean, funtzionario publikoek ez lukete autoaberastean aritu behar. Bada, jakina, estatuak biztanleen ongizatea hobetu nahi duela suposatzen badugu. Lurtarren lekuan egongo banintz, gobernuko zerbitzarien diru-sarrerak kasta masiboenaren diru-sarreren menpe jarriko nituzke -kontratatutako langileak-. Ongizate orokorra hobetzea al da zure lana? Bikaina. Kasu honetan, zure diru-sarrera gainerako biztanleen errentaren batez besteko haztazioan ezartzen da.
Enpresaburuen kastako murrizketak ere argiak dira. BSM pairatzen baduzu, nire doluminak. Egin ezazu zuretzako erabilgarria eta egokia iruditzen zaizuna. Hala ere, gobernuaren erabakiak hartzeko bidea, zer esanik ez gizarte-ordenaren legeak, betirako itxita dago.
Horrela, gizarte sistemak izaera egonkorra hartzen du:
- ale batzuek gizartearen arauak ezartzen dituzte, baina ezin dituzte helburuetarako erabili amaigabeko autoaberastea materialarekin;
- beste kasu batzuk aritzen dira amaigabeko autoaberastea materialarekin, baina gizartearen arauak ezartzeko eskubidea kentzen zaie;
- Kontratatutako langileen kastak bakarrik -masiboenak- aukera berezirik gabe, ez du bere eskubideen murrizketa nabaririk.
Plan hau ezartzerakoan, zehaztasunak kontuan hartu behar dira. Dakizuenez, lurrean ugaltzeko metodo ezohiko bat praktikatzen da - sexua. Hori dela eta, ale indibidualei ezartzen zaizkien murrizketak hurbileko familiari zabaldu behar zaizkie. Lurtarren trantsizio-ordena ere ezarri behar da kasta batetik bestera, hau da, denboraren funtzioa kontuan hartzea. Hemen ere ezin duzu mugarik gabe egin. Pertsona berak ez du eskubiderik gobernuko jardueretan txandaka parte hartzeko eta negozioetan aritzeko. Kasta ezberdinen jarduerak dira, denboran ez ezik, instantzian ere uztartu ezin direnak.
Gizarte egonkorra den gizarte batean, ez dago ia dena onartzen duen instantziarik eta ia ezer onartzen ez duen instantziarik. Aukerak mugak orekatzen ditu. Instantzia bakoitzak eskubidea du horretarako egokiagoa den gaitasun eta murrizketa multzoa aukeratzeko.
Gaizki-ulertuak eta joerazko interpretazioak ekiditeko, azpimarratu nahiko nuke: gutxi gorabehera kasten kopurua eta ezaugarriak adierazten dira. Inork ez die debekatuko lurtarrei beren kasta-irizpideak ezartzea, iraunkortasun sozialaren printzipio orokorren arabera. Printzipio nagusia hauxe da: ez dago mugarik gabeko aukerarik. Zenbat eta aukera gehiago, orduan eta murrizketa gehiago.
Kasta-murrizketak urratzea hamargarren graduko protagonismoarekin erretzeko gai den delitua da. Adib.:
- funtzionarioak BSM eta estatu lehiakideen baliabideak erabiltzeagatik zigortzen dituzte;
- Enpresaburuak - administrazio publikoan parte hartzeko saiakerengatik, batez ere legegintzako jardueran.
Lurtarrak, zure etorkizuna ez dago demokraziaren eta berdintasunaren aldeko borrokan, gizarte-iraunkortasunaren teorian oinarritutako kasta-gizarte baten sorreran baizik! Zuzendu zure logika, bestela apur bat gehiago itxaron beharko duzu espazio nazioen sinbiosi adiskidearekin.
Espero dut gutun hau galactic hosting bidez bidali nien hautatutako 467 lurtar horiek adierazitako iritziak ezagutuko dituztela. 467 zifrako zenbaki-sistema erabiltzen dugu, beraz, guretzat aukeratutakoen kopurua biribila da. Gutunak bidali zitzaizkien lurtarren taldea Lurraren biztanleen hautaketa oso baten arabera zehaztu zen, bi hemisferioetako urrutiko intelektoskopia metodoa erabiliz.
Hartzaileei eskatzen diet informazioa heziketa teknikoa duten koplanetetan zabaltzeko. Humanistak ez dira asaldatu behar: berdin alferrikakoak eta mespretxatuak dira Galaxiako sektore ireki guztietan.
Espazio sakonetik errespetu handiz,
Wendyplyuk.
PS
Hau da gutuna.
Vendiplyuk-en eskaera betez, bere mezua baliabide informatiko batean argitaratzen ari naiz. Egoera argitzea espero dut.
Aukeratutako 467 lurtarretako bat nintzenez, gainerako 466 pertsonak ezagutu nahiko nituzke. Horren harira, galdetegi bat bidaltzen ari naiz: agian HabrΓ©-n aurkituko ditugu beste hartzaile batzuk. Ondo legoke urruneko intelektoskopia metodoa zein den jakitea - agian IQren ordez erabil daiteke.
Erregistratutako erabiltzaileek soilik parte hartu dezakete inkestan. , mesedez.
Jaso al duzu antzeko gutunik?
-
Bai
-
No
90 erabiltzailek eman dute botoa. 42 erabiltzaile abstenitu ziren.
Iturria: www.habr.com