"Eredu ilunak" eta legea: nola saiatzen ari diren AEBetako erregulatzaileak produktuen mekanika kontrolatzen eta teknologia-enpresen eragina murrizten

"Eredu ilunak" eta legea: nola saiatzen ari diren AEBetako erregulatzaileak produktuen mekanika kontrolatzen eta teknologia-enpresen eragina murrizten

"Eredu ilunak" (eredu ilunak) produktu batean erabiltzaileak inplikatzeko ereduak dira, zeinetan zero batura duen joko bat dagoen: produktuak irabazi egiten du eta kontsumitzaileak galtzen du. Besterik gabe, erabiltzaile batek ekintza batzuk hartzera legez kontrako bultzatzea da.

Normalean, gizartean, morala eta etika arduratzen dira horrelako arazoak konpontzeko, baina teknologian, dena hain azkar mugitzen da, moralak eta etikak ezin baitute jarraitu. Esaterako, Google adimen artifizialeko etika batzorde propioa sortzen saiatu zenean, astebete besterik ez zen egin zen. Benetako istorioa.

"Eredu ilunak" eta legea: nola saiatzen ari diren AEBetako erregulatzaileak produktuen mekanika kontrolatzen eta teknologia-enpresen eragina murrizten

Arrazoia, nire ustez, honakoa da. Teknologia-enpresek arazoaren sakontasuna ulertzen dute, baina, tamalez, ezin dute barrutik konpondu. Izan ere, hauek bi bektore eta asmo kontrajarri dira: 1) irabazi, iristeko eta konpromisorako zure hiruhileko helburuak bete eta 2) epe luzera herritarrei ongi egitea.

Adimen onenak arazo hau konpontzeko borrokan ari diren bitartean, atera den gauzarik eraginkorrena hau da bezeroak produktua berak ordaintzen duen negozio eredu batean oinarritutako produktuak egitea (edo norbaitek ordaintzen du: enplegatzailea, babeslea, sugar daddy). Zure datuak negoziatzen dituen publizitate-eredu batean, hau ez da arazo erraza konpontzen.

Eta une honetan erregulatzaileak sartzen dira eszenan. Beraien eginkizuna askatasun zibilen, moralaren eta oinarrizko arauen bermatzaile gisa jardutea da (eta baita hurrengo denboraldian lege populistak oinarri hartuta boterera iristea ere). Estatuak oso garrantzitsuak dira zentzu honetan. Arazo bakarra da oso motelak direla eta arras ez-egokigarriak direla: saiatu lege aurrerakoi eta puntual bat sortzen. Edo legea indargabetu dagoeneko onartu baduzu eta bat-batean ez duela funtzionatzen konturatu bazara. (Ordu-eremuaren legeek ez dute balio.)

"Eredu ilunak" eta legea: nola saiatzen ari diren AEBetako erregulatzaileak produktuen mekanika kontrolatzen eta teknologia-enpresen eragina murrizten

Esan behar dut, AEBetako Kongresuan agerraldia Zuckerberg (Facebook), Pichai (Google) eta Dorsey (Twitter) duela urtebete mugimendu interesgarri asko eragin zituen. Senatariek zerbait mugatzen laguntzen duten legeak sortzen hasi ziren: erabiltzaileen informazio pertsonalaren banaketa eta erabilera, interfazeetan "eredu ilunak" erabiltzea, etab.

Azken adibidea: senatari pare bat aspaldi mekanika mugatzea proposatu zuen, jendea manipulazioaren bidez produktuak erabiltzean inplikatzea. Manipulazioa zer den eta zer ez nola zehaztuko duten ez dago argi.

Oso lerro fin bat dago alderdi ezberdinen distortsio kognitiboen, nahien eta asmoen artean. Ildo horretatik, askoz errazagoa da erabiltzaile soil bat erabiltzea korporazio baten burua baino, baina Denok ditugu gure alborapen kognitiboak.. Eta hori da, zentzu askotan, gizaki egiten gaituena, eta ez biorobotak ugaltzea bakarrik.

"Eredu ilunak" eta legea: nola saiatzen ari diren AEBetako erregulatzaileak produktuen mekanika kontrolatzen eta teknologia-enpresen eragina murrizten
Enpresa teknologikoen merkatu-kapitalizazioaren alderaketa eta Europako BPGa (2018).

Izan ere, badirudi gobernu zaharra beldurtzen ari dela teknologia-enpresa berriek zenbat botere berri duten:

  1. Facebook estatu bat balitz, herrialderik handiena litzateke herritar kopuruari dagokionez (2.2 milioi MAU), Txinaren (1.4 milioi) eta Indiaren (1.3 milioi) bider eta erdi baino gehiago. Gainera, de jure herrialde demokratikoetako buruzagiak 4-8 ​​urtean behin aldatzen badira, kapitalismoan ia ez dago liderra kentzeko mekanismorik, kontrolpeko partaidetza bat badu.
  2. Googlek gaur egun jendearen asmoei eta nahiei buruz gehiago daki munduko erlijioen existentzian zehar artzain, xaman, orakulu eta apaiz guztiek baino. Datuen gaineko botere mota honek ez du aurrekaririk erregistratutako giza historian.
  3. Applek gauza harrigarriak egitera behartzen gaitu: mila dolarreko poltsikoko ordenagailu baterako urteko harpidetza oso garestia ordaintzea, adibidez. Saiatu jarraitzen uzten: berehala aldatzen du zure gizarte-egoeraren pertzepzioa, berritzaile gisa zure ospea kaltetzen du eta kontrako sexuaren interesa murrizten du. (Txantxetan.)
  4. Internetek funtzionatzen duen hodeiko azpiegituren %40raino dagokio Amazon (AWS). Konpainia da planetako "hornikuntza" nagusi, eta ogiaren, informazioaren eta zirkuen arduraduna da.

Zer da hurrengoa? Uste dut:

  1. GDPRren bertsio amerikarra izkinan dago.
  2. Enpresa teknologikoak lehiaren aurkako berrikuspen sorta baten menpe egongo dira.
  3. Barruan tek. enpresak asegabe haziko dira gizagabeko politikarekin, eta langileak kudeaketa erabakietan eragin handiagoa izaten saiatuko dira.

Zer deritzozu produktuen eta diseinu ereduen gobernuak arautzeari buruz?

Iturria: www.habr.com

Gehitu iruzkin berria