دوران پساآینده نگری ۱۱۰ سال پیش آغاز شد. سپس، در سال 110، فیلیپو مارینتی مانیفست آینده نگری را منتشر کرد و آیین آینده و نابودی گذشته، میل به سرعت و بی باکی، انکار انفعال و ترس را اعلام کرد. ما تصمیم گرفتیم دور بعدی را راه اندازی کنیم و با چند نفر از افراد خوب در مورد اینکه آنها چگونه 1909 را می بینند چت کردیم.
سلب مسئولیت. دوست عزیز آماده باش این یک پست طولانی با تمرکز زیادی از جزئیات آینده نگر، حرفه های به ظاهر دیوانه کننده و افکار در مورد آینده است که ما شایسته آن هستیم.
کلمات کلیدی قبل از کاتا برای جلب توجه: Andrey Sebrant از Yandex و TechSparks، Andrey Konyaev از N+1، Obrazovacha و KuJi، Ivan Yamshchikov از ABBYY و موسسه Max Planck، Alexander Lozhechkin از Amazon، Konstantin Kichinsky از NTI Platform و سابق. مایکروسافت، والریا کورماک از AIC و سابق. Sberbank-Technology، آندری برسلاو از JetBrains و خالق Kotlin، گریگوری پتروف از Evrone و الکساندر آندرونوف از Dodo Pizza.
فهرست مندرجات
بیایید آشنا شویم
با این ترکیب می‌توانیم دنیا را تصاحب کنیم یا کریسمس را بدزدیم، اما در عوض متن را به اشتراک می‌گذاریم.
- مدیر بازاریابی استراتژیک در ، نویسنده پادکست ، نویسنده کانال . یکی از اولین چهره های Runet، و نمی تواند دروغ بگوید از جمله، آندری کاندیدای علوم فیزیکی و ریاضی، استاد دانشکده عالی اقتصاد و برنده جایزه لنین کومسومول در زمینه علم و فناوری (1985) است.
- ناشر یک نشریه علمی عمومی آنلاین ، بنیانگذار جوامع и . در اوقات فراغت خود از انتشارات و جوامع، آندری کاندیدای علوم فیزیکی و ریاضی است و در دانشکده مکانیک و ریاضیات دانشگاه دولتی مسکو تدریس می کند. و او همچنین موفق می شود میزبان پادکست باشد .
- مبشر هوش مصنوعی . دکترای ریاضیات کاربردی از دانشگاه صنعتی براندنبورگ (کاتبوس، آلمان) دریافت کرد. در حال حاضر محقق در موسسه ماکس پلانک (لایپزیگ، آلمان). ایوان اصول جدیدی از هوش مصنوعی را بررسی می‌کند که می‌تواند به درک نحوه عملکرد مغز ما کمک کند، و همچنین میزبان یک پادکست است .
- مبشر سابق مایکروسافت برای اروپای شرقی و روسیه، مدیر بخش فناوری استراتژیک، و اکنون رئیس معماران راه حل در خدمات وب آمازون (AWS) در بازارهای نوظهور بیش از 100 کشور. اسکندر در اوقات فراغت خود از شرکت های فناوری اطلاعات، یادداشت هایی در مورد چیزهای مختلف در خود می نویسد .
– از سال 2010، او زبان برنامه نویسی Kotlin را در JetBrains توسعه داده است. به رویکرد PDD (توسعه مبتنی بر اشتیاق) در زندگی پایبند است. او علاوه بر مباحث فناوری اطلاعات، به مسائل برابری جنسیتی و روان درمانی نیز توجه زیادی دارد و یکی از بنیانگذاران این سرویس است. که به شما کمک می کند یک روان درمانگر خوب پیدا کنید. او با دقت مجموعه‌ای از پیوندهای مصاحبه‌ها، مقالات و گزارش‌های خود را ذخیره می‌کند. .
- مدیر بخش تجربه انسانی در AIC، کارشناس طراحی فراگیر در زندگی. همه چیز را در مورد Umwelt می داند و با این دانش چه کاری انجام دهد تا محصولات دیجیتال فراگیر ایجاد کند. در اوقات فراغت تخصص خود را در کانال تلگرام به اشتراک می گذارد . دارای مدارک اضافی: کاندیدای علوم فنی، پژوهشگر اجتماعی.
– رئیس مرکز امتیازدهی NTI در NTI Platform ANO، مرد سابق مایکروسافت با ده سال تجربه. نمی تواند یک جا بنشیند و دائماً درگیر چیزی است، مثلاً در یک پروژه . ارسال شده توسط و کانال را اجرا می کند درباره تکنولوژی در تلگرام
– DevRel در شرکت ، مبشر پایتون مسکو و رئیس کمیته برنامه مسکو پایتون Conf++. ضبط در تعطیلات آخر هفته ، عصرها در کنفرانس هایی در پایتخت میهن ما و کشورهای همسایه بازدید می کند. ثانیه های باقیمانده زمان صرف نوشتن می شود. .
- CTO در Dodo Pizza، او همچنین یکی از رهبران سیستم Dodo IS است. من یک بار در اینتل و گروه اسمارت استپ تجربه کسب کردم. او واقعاً تبلیغات را دوست ندارد، اما واقعاً تیمش و تصمیمات آگاهانه را دوست دارد. عصرها او رویای معرفی یک فرهنگ تصمیم گیری مبتنی بر داده را در زندگی پیتزا دودو دارد.
100 سال بعد خوابیدی و بیدار شدی، هنوز باید کار کنی، دوست داری چی بشی؟ به سه حرفه آینده فکر کنید
آندری سبانت: در این شرایط اول از همه یک تخصص منحصر به فرد خواهم داشت کارشناس گذشته واقعیت. خاطرات اصیل و نه مصنوعی صد سال پیش باید گران باشند :) خب، وگرنه باید سعی کنید بر کار مسلط شوید اهداکننده احساسات از دست رفته یا شخصیت برتر در یک بازی تاریخی. آندری کونیایف: البته اگر 100 سال دیگر بیدار می شدم، همان آدمی می شدم که الان هستم، یعنی یک ریاضیدان. در مورد حرفه هایی که می توان فکر کرد:
1. کارشناس فنی - فردی که وظیفه اش درک مسائل اخلاقی کاربردی، تجزیه و تحلیل موارد نوظهور و صدور نظر کارشناسی در مورد آنها است. آیا ایجاد نسخه مجازی از افراد متوفی جایز است؟ آیا هوش مصنوعی می تواند به خاطر رفاه انسان وانمود کند که یک انسان زنده است؟
2. پاک کن - شخصی که کارش از بین بردن ردپای دیجیتال است. فرض بر این است که افراد آینده به طور مرتب نام و ظاهر خود را تغییر می دهند تا از گناهان گذشته دور شوند - به عنوان مثال، شما در مدرسه مست بودید و اکنون یک بانکدار موفق هستید. اما اثری از مدرسه باقی مانده است که باید با مهارت و حرفه ای نابود شود.
3. کدگذار کشاورز. در آینده، کدها توسط شبکه‌های عصبی، احتمالاً با استفاده از الگوریتم‌های تکاملی و سایر الگوریتم‌ها نوشته خواهند شد. بنابراین، به جای ابداع، باید راه حل هایی برای مشکلات خاص ایجاد شود. در واقع، یک کشاورز شخصی است که دارای یک مزرعه عصبی است که این کد در آن رشد می کند. آندری برسلاو: دو نسخه از آینده وجود دارد: در یکی، "هوش مصنوعی قوی" ایجاد کردیم و همه چیز به دنیای مجازی منتقل شد. در این دنیا هیچ حرفه ای (در درک ما) وجود ندارد و "کار" به معنای چیز دیگری است.
من نسخه دیگری را در نظر خواهم گرفت: ما هوش مصنوعی قوی ایجاد نکرده ایم، بنابراین هنوز افرادی به عنوان موجودات زیستی وجود دارند و آنها تخصص هایی دارند. سپس آنها نجات خواهند یافت حرفه های دانشمندان محقق، برنامه نویسانی که سیستم های قابل اعتماد دقیقی ایجاد می کنند (تا آن زمان شبکه های عصبی از قبل با موارد نادرست مقابله خواهند کرد)، و همچنین حرفه های هنری مرتبط با ایجاد تصاویر احساسی پیچیده: مثلاً نویسندگان یا کارگردانان. کنستانتین کیچینسکی:
- برنامه نویس شکل زندگی مصنوعی: شخصی که اشکال جدید زندگی را «طراحی» می کند، رفتار موجود را «تنظیم می کند»، مونتاژکننده های پروتئین را «می نویسد»، داده ها را در DNA «بسته بندی» می کند، و این همه است.
- معمار شهرهای زیر آب / سطح / هوا / قمری / ...: شخصی که محیط های جدیدی را برای سکونت انسانی با وظایف مرتبط با شهرسازی، معماری، تامین منابع و غیره ایجاد و مدیریت می کند.
- فوق العاده: شخصی که جهان های متناوب را در یک محیط قرن بیست و یکم خلق می کند.
ایوان یامشچیکوف: اینجا برای من خیلی ساده است. حرفه من 100 سال دیگر از بین نمی رود. یا بهتر است بگوییم اگر 100 سال دیگر هیچ دانشمندی وجود نداشته باشد، 100 سال دیگر انسانیت به معنای کلمه آنطور که ما انسانیت را درک می کنیم وجود نخواهد داشت. اگر گونه بیولوژیکی هومو ساپینس به حیات خود ادامه دهد و هوش مصنوعی برتر از هوش انسان ایجاد نکند، پس کار برای دانشمندان وجود دارد.
اگر صد سال دیگر مرا به عنوان یک دانشمند نپذیرند، آن وقت می روم طراحان اکوسیستم بسته. اگر ما بیاموزیم که پایگاه‌های فضایی «چرخه کامل» ایجاد کنیم، که زندگی بتواند به طور مستقل وجود داشته باشد، فکر می‌کنم تقاضا برای ایجاد اکوسیستم‌هایی از این دست وجود خواهد داشت. وظایف زیادی وجود خواهد داشت: چگونه می توان از یک آب و هوای خاص اطمینان حاصل کرد، و چگونه به تنوع زیستی کافی دست یافت، چگونه همه آن را از نظر زیبایی شناختی زیبا، اما در عین حال کاربردی کرد. طیف بسیار گسترده ای از مهارت ها در اینجا مفید خواهد بود: از طراحی منظر تا تجزیه و تحلیل داده ها.
من آن را حرفه سوم می نامم راهنمای مجازی. راهنمای توری را تصور کنید که با تکان دادن دستش می‌تواند شما را از نقاشی روبنس به میخانه‌ای دودآلود قرن هفدهمی ببرد، ضربه قلم موی هنرمند را زیر میکروسکوپ به شما نشان دهد، در حالی که انجیل لوقا را می‌خواند، شما را به زمان‌های کتاب مقدس انتقال دهد. شما را به نقاشی برگرداند و همه با احساس غوطه ور شدن کامل در تاریخ.
با توسعه فناوری های واقعیت مجازی و رابط های عصبی، تجربه ای که می توان در آنها به دست آورد متنوع تر و جالب تر خواهد شد. وظیفه اتصال محیط های مختلف به یک روایت واحد، ابداع و سازگار ساختن آن خواهد بود. واضح است که چنین جاذبه هایی خودکار خواهند شد، اما هزینه ارتباطات انسانی افزایش می یابد. بنابراین، یک "تجربه" منحصر به فرد که از راهنمائی که دارای تخیل، دسترسی سریع به پایگاه دانش است و قادر به برقراری ارتباط با شما از طریق یک رابط عصبی است، به دست می آید، احتمالا ارزش بالاتری خواهد داشت و از نظر کیفی با تجربه بدون انسان متفاوت خواهد بود. مشارکت. بسیار شبیه تفاوت یک بازی کامپیوتری با DnD کلاسیک. الکساندر آندرونوف: نمی دانم صد سال دیگر چه خواهد شد. شاید همه چیز در اطراف روبات باشد و مردم نیاز به کشتن آنها داشته باشند؟ سپس من ایجاد خواهم کرد تجارت ربات کش. یا همه چیز در جهان تبدیل به یک سلاح می شود. سپس من تجارت سلاح. یا اینکه یک شخص اصلاً فضای شخصی نخواهد داشت، اما نوع جدیدی از اینترنت خصوصی ظاهر می شود. سپس من برای آن خدمات انجام خواهم داد. خوب، یا این: در صد سال، همه اتومبیل ها با استفاده از خلبان خودکار کنترل می شوند، رانندگی فقط سرگرم کننده خواهد شد. سپس من من یک شهربازی ایجاد خواهم کرد که در آن بتوانید برای تفریح رانندگی کنید. والریا کورماک:
- طراح بدنه. در آینده، بدن هم به دلیل ژنتیک و هم به دلیل قسمت های خارجی غیر بیولوژیکی بدن تغییر می کند. نمونه ای از یک تغییر ژنتیکی، ژن یکپارچه چتر دریایی در DNA یک مارموست است که پوست آن در معرض نور فرابنفش سبز می درخشد.
پیشرفتی در زمینه قطعات غیر بیولوژیکی توسط تیم هیو هر حاصل شد که رابطی ایجاد کردند که اعصاب موجود در اندام باقیمانده را با یک پروتز بیونیک خارجی متصل می کند و اجازه می دهد تا آن را به عنوان یک بخش کامل از بدن احساس کنیم. بدن در آینده، توانایی اتصال بافت عصبی با مکانیسم های مصنوعی به فرد این امکان را می دهد که نه تنها اندام های از دست رفته را جایگزین کند، بلکه بدن کاملا سالم را مدرن سازی کند و آن را با قطعات غیر انسانی تکمیل کند. به عنوان مثال، بال هایی که سایبورگ آنها را مانند اندام ذاتی خود احساس می کند و می تواند آنها را با کارایی کمتری کنترل کند.
- طراح Omniinterface. انسان 6 اندام حسی دارد. امروزه رابط ها بیشتر با ویژن کار می کنند. رابط هایی که با شنوایی کار می کنند به طور فعال شروع به توسعه می کنند. اما در عین حال طعم، بو، لمس و دستگاه دهلیزی نیز وجود دارد. من فکر می کنم که در آینده نه تنها رابط هایی برای این حالت های ادراک وجود خواهد داشت، بلکه ترکیبی از این حالت های ادراک نیز وجود خواهد داشت.
- محقق. امروزه به نظر می رسد که داده های بزرگ به زودی به شما امکان می دهد همه چیز را در مورد یک شخص بدانید. داده ها واقعاً به شما امکان می دهد ببینید چه اتفاقی می افتد، اما برای اینکه بفهمید چرا این اتفاق می افتد، باید به میدان ها بروید، انگیزه ها، ترس ها، خواسته ها را پیدا کنید. به نظر می رسد برخی از حرفه ها بدون تغییر باقی می مانند.
الکساندر لوژچکین: من با فرمول سوال "هنوز کار برای انجام دادن" موافق نیستم. این بدان معنی است که من هنوز بازنشسته یا میلیونر نشده ام (که اساساً همان چیزی است - کجا نوعی درآمد غیرفعال وجود دارد که به من امکان می دهد به هزینه های زندگی فکر نکنم)؟ خوشبختانه من از یک میلیونر فاصله زیادی دارم. و من واقعاً امیدوارم (بله، دروغ نمی گویم) که تبدیل به یکی نشوم. با این حال، درست مانند یک مستمری بگیر.
من به طرز وحشتناکی تنبلم، پس اگر خدای ناکرده توان مالی ندارم کار نکنم، می ترسم نتوانم خودم را مجبور به کار کنم. و از صبح تا شب یوتیوب را تماشا می‌کنم یا در فید فیسبوکم می‌چرخم (یا هر چیزی که صد سال دیگر اتفاق می‌افتد). اینطور نیست که کار کردن را دوست نداشته باشم، اما انگیزه مضاعف (میل و ضرورت) بهتر از انگیزه مجرد عمل می کند. بنابراین، بیش از همه امیدوارم جامعه ما در 100 سال آینده آنقدر سالم شود که از این یادگارهای وحشتناک گذشته مانند ارث (انگیزه مردم برای گرفتن و گرفتن بی پایان، به جای دادن و دادن) یا مستمری برخوردار نباشد. امیدوارم دیگر به آن نیازی نباشد، زیرا پزشکی به مردم اجازه می دهد تا زمانی که می خواهید برای جامعه مفید بمانند و باری بر دوش آن نباشند.
در مورد سوال "چه کسی تبدیل شود" - این ثانویه است. امیدوارم صد سال دیگر به اندازه کافی منعطف و متحرک بمانم تا چیزی مطابق میل خود پیدا کنم که مردم آن زمان به آن نیاز داشته باشند. بنابراین پاسخ کوتاه به این سوال که «چه چیزی باید شویم» مفید و انعطاف پذیر بودن است.گریگوری پتروف:
روانشناس هوش مصنوعی، طراح تجربه، راهنمای دنیای مجازی.
آیا به نظر شما مسیر فناوری اطلاعات یک حوزه امیدوارکننده برای کار در 100 سال آینده است؟ آیا منطقه امیدوار کننده قابل مقایسه ای وجود دارد؟
آندری سبانت: در مورد IT مطمئن نیستم... در شکل فعلی آن قطعا دوام نخواهد آورد. اما هر "بیو" (به عنوان پیشوند حرفه هایی که هنوز وجود ندارند) قطعاً مورد تقاضا خواهد بود. صد سال دیگر، ما نمی‌توانیم به طور کامل از جوهر بیولوژیکی خود جدا شویم، اما دیگر از تغییر آن خجالت نخواهیم کشید.آندری کونیایف: هیچ بخش فناوری اطلاعات برای مدت طولانی وجود نداشته است. مهارت های کدنویسی به یک پیش نیاز برای کار تقریباً در هر زمینه ای تبدیل شده است. فقط این است که مردم موجودات بی‌تفاوتی هستند و از روی عادت همچنان به افرادی که مسئول زیرساخت‌های کسب و کارشان هستند متخصص فناوری اطلاعات تماس می‌گیرند. والریا کورماک: فناوری اطلاعات حوزه بسیار وسیعی است. حرفه های زیادی در آن وجود دارد که برخی از آنها تبدیل به کار دستی می شود. به عنوان مثال، گوگل برنامه ای دارد که در آن کارکنان به عنوان توسعه دهنده آموزش می بینند. آن ها توسعه دهندگان موقعیت خود را به عنوان یک حرفه بسیار پیچیده و خاص از دست می دهند.
در عین حال، تعداد زیادی «انسان‌گرا» در فناوری اطلاعات ظاهر می‌شوند که مشکلات ظاهراً غیر IT را حل می‌کنند، مثلاً یک ویرایشگر UX. IT برای من واقعاً یک رشته نیست، بلکه ابزاری برای حل مشکلات است، مانند زبان انگلیسی، که برای درک دیگری لازم است. به خودی خود هیچ ارزشی ندارد. با کمک فناوری اطلاعات، وظایف ساده‌سازی تجربه کاربر، تسریع در تعامل با مشتری، بهینه‌سازی و کاهش هزینه‌های فرآیندهای داخلی حل می‌شود.
اگر ما در مورد مناطق امیدوار کننده توسعه صحبت کنیم که نمی میرند و بسیار فعال توسعه می یابند، برای من فضا و ژنتیک است. علاوه بر این، افرادی که در این زمینه ها کار می کنند، معمولاً انگلیسی می دانند و می دانند که چگونه برنامه ریزی کنند.
کنستانتین کیچینسکی: فناوری اطلاعات و مشتقات آن در همه جا وجود خواهد داشت، اما درک کنونی ما از فناوری اطلاعات در 100 سال آینده به اندازه برق فعلی کالایی خواهد شد. من موارد زیر را مناطق امیدوارکننده قابل مقایسه می دانم:
- بیوتکنولوژی، ژنتیک، زیست شناسی محاسباتی؛
- مواد کوانتومی، حسگرها - کنترل فرآیند، مونتاژ مواد، ایجاد رایانه در سطح کوانتومی.
- سیستم های زندگی سایبری - انواع تقویت انسان ها و سایر موجودات زنده.
سوال این است که همه اینها به صورت انبوه با آستانه ورود نسبتاً پایین در دسترس خواهد بود.
آندری برسلاو: بله، و نه تنها برنامه نویسی، بلکه QA نیز که می تواند با گسترش شبکه های عصبی اهمیت بیشتری پیدا کند (آنها قبلاً یاد گرفته اند که چگونه کاری را انجام دهند، اما هیچ کس به طور کامل نمی داند دقیقاً چیست).
تمام زمینه های مربوط به تفکر خلاق تا حدی مورد تقاضا باقی خواهند ماند. به ویژه علم و مدیریت. پیش بینی اینکه چه تعداد از این متخصصان مورد نیاز خواهد بود دشوار است، اما احتمالاً بیشتر از فعلی خواهد بود.الکساندر آندرونوف: فناوری اطلاعات در دوره نه 100 ساله، بلکه در دوره 1000 ساله یک جهت امیدوارکننده است. یک حوزه امیدوارکننده قابل مقایسه، پزشکی است، زیرا گرایش‌های بیشتری به سمت جایگزینی اندام‌ها، بخش‌هایی از اندام‌ها، مردم تکرارپذیر خواهند بود. بشریت به این نتیجه می رسد که اگر چیزی در یک فرد شکسته شود، می توان آن را به سرعت جایگزین کرد و نمی میرد. گریگوری پتروف: من معتقدم در یک دوره 100 ساله، هر آنچه با جامعه پذیری و روابط بین افراد مرتبط باشد، امیدوارکننده خواهد بود. از آنجایی که برنامه‌نویسی فرمول‌بندی اجتماعی «من آن را می‌خواهم...» به شکلی رسمی است، این زمینه بیش از حد امیدوارکننده است. مناطق قابل مقایسه، به نظر من، همه چیز مربوط به سرگرمی است. به عنوان مثال ایجاد بازی های رایانه ای.ایوان یامشچیکوف: به نظر من اگر فناوری اطلاعات را به طور کلی به عنوان «فناوری اطلاعات» درک کنیم، در اینجا چشم اندازهای زیادی وجود دارد. به طور کلی، می بینیم که اکنون تقریباً تمام زمینه های فعالیت انسانی شروع به حرکت به سمت دیجیتال کرده است. بنابراین در اینجا کار کافی وجود دارد، اما باید بدانید که فناوری اطلاعات در این درک ابزاری برای حل یک مشکل خاص است.
خود وظایف در طول زمان تغییر خواهند کرد. به نظر من مثلاً الان در زیست شناسی خیلی چیزهای جالبی در حال رخ دادن است. من پادکست دارم . مسائل مربوط به موجودات مصنوعی یا ژنتیک مدرن از موارد مورد علاقه من است. چیز جدیدی در بیوتکنولوژی، پزشکی و فارماکولوژی دائما در حال رخ دادن است.الکساندر لوژچکین: بستگی به تعریف IT دارد. فناوری اطلاعات از سایبرنتیک پدید آمد، علمی که به شکل مدرنش توسط نوربرت وینر در سال 1948 اختراع شد (این مفهوم، همانطور که حفره‌ها اکنون من را تصحیح می‌کنند، توسط آمپر اختراع شد، که ولت تقسیم بر اهم است، کمی زودتر). و سایبرنتیک علم مدیریت و انتقال اطلاعات است. کنترل و انتقال اطلاعات در ماشین‌ها، ارگانیسم‌ها، جامعه و هر کجا.
اکنون سایبرنتیک خود را عمدتاً به شکل ویفرهای سیلیکونی با الگوهای زیبا می شناسد. فردا - در قالب محاسبات کوانتومی یا بیوتکنولوژی. و این، آن و سومی تنها راه هایی برای پیاده سازی اصول سایبرنتیک هستند که مانند قانون اهم مدت ها قبل از "کشف" آن وجود داشته است. و قطعا همیشه وجود خواهد داشت و قطعا امیدوار کننده خواهد بود. درست مثل قانون اهم.
فکر می کنید در چه زمینه هایی به متخصصان فناوری اطلاعات بیشتر پرداخت می شود؟ فضا، دارو، کنترل ذهن، گزینه شما؟
والریا کورماک: یک جمله عالی شنیدم: "تصور پایان جهان آسان تر از پایان سرمایه داری است." متأسفانه، آنها در زمینه های مهم برای بشریت - فضا یا پزشکی - پرداخت نمی کنند. آنها مانند همیشه در مناطقی که پول تولید می کنند پرداخت خواهند کرد.
امروزه تعداد زیادی از افراد با استعداد وقت خود را صرف کمپین های تبلیغاتی و روش های فروش گیمیفی می کنند. وقتی در کنفرانس‌ها به این موضوع گوش می‌دهید که چطور بچه‌ها راه‌حلی عالی پیدا کردند، ذهنتان منفجر می‌شود، زیرا این همه نبوغ برای فروش «پسر گربه» به هدر رفت. در نتیجه، امروزه بسیاری از متخصصان یک رشته را نه بر اساس مقدار، بلکه با ارزشی که آن رشته یا شرکت برای او یا انسانیت فراهم می کند، انتخاب می کنند. برای شرکت ها مهم است که در نظر بگیرند که چگونه ارزش و اهمیت کار خود را به کارکنان خود منتقل کنند.
کنستانتین کیچینسکی: در حمایت از سیستم های آرشیوی به ارث رسیده از قرن بیست و یکم. من نمی دانم معادل COBOL 21 سال دیگر چقدر خواهد بود.
آندری برسلاو: این امکان وجود دارد که 100 سال دیگر همه متخصصان فناوری اطلاعات تقریباً یکسان دستمزد دریافت کنند، زیرا همه کارهای ساده خودکار می شوند و فقط کارهای واقعاً پیچیده باقی می مانند. بنابراین مردم در جایی که کمتر می خواهند کار کنند، پول بیشتری می پردازند. شاید جایی در سیستم خشونت دولتی (پلیس یا معادل آن).الکساندر آندرونوف: در صد سال، احتمالا در پزشکی. اگرچه در واقع من معتقدم که همه جا تقریباً یکسان پرداخت خواهند کرد. این تفاوت آنقدر بزرگ نیست که اصلاً مورد توجه قرار گیرد. گریگوری پتروف: آنها در انبوه ترین بخش، جایی که به صلاحیت های بالا نیاز است، بیشترین هزینه را خواهند پرداخت. من حدس می زنم که هنوز هم ایجاد برنامه و اتوماسیون باشد. علیرغم این واقعیت که مشکلات ساده بسیار ساده حل می شوند، برای حل مشکلات پیچیده به متخصصان، متخصصان زیادی نیاز خواهید داشت. و کارهای بسیار پیچیده نیاز به متخصصان بسیار ماهر دارد که دستمزد زیادی دریافت خواهند کرد.ایوان یامشچیکوف: به نظر من از صنعت به صنعت دیگر تفاوت زیادی وجود نخواهد داشت. استثنا احتمالاً کنترل آگاهی مردم خواهد بود. اگر چنین سیستم هایی کار کنند و در عین حال شخصی بر آنها کنترل کامل داشته باشد، قبل از هر چیز بر مدیر خود تأثیر می گذارد.الکساندر لوژچکین: 100 سال بعد؟ قیمت، از جمله قیمت نیروی کار، توسط تعادل عرضه و تقاضا تعیین می شود. به دلیل تولید انبوه تراشه های سیلیکونی، متخصصان فناوری اطلاعات ناگهان در بازار تقاضای زیادی پیدا کردند. آنها فکر می کنند به این دلیل است که آنها بسیار باهوش هستند. شاید. اما فقط تا حدی. در واقع، زیرا تعداد کمی از آنها وجود دارد، اما بسیار بیشتر مورد نیاز است.
روزی روزگاری عامل محدود کننده تعداد اسب هایی بود که می توانستند بار حمل کنند. (در واقع، این محدودکننده نبود، بلکه مقدار کود تولید شده توسط اسب‌ها بود که باید خارج می‌شد - یک دور باطل. اتفاقاً، چیزی مشابه در حال حاضر در مورد افراد فناوری اطلاعات اتفاق می‌افتد: آنها بسیار تولید می‌کنند. .. هوم... نرم افزار خیلی خوبی نیست که حتی به افراد IT بیشتری هم برای کنار آمدن با آن نیاز است). و سپس ناگهان اتومبیل به عنوان پاسخی به نیاز روزافزون به حمل و نقل اختراع شد.
هر تقاضای برآورده نشده دیر یا زود منجر به اختراع چیزی می شود که هیچ کس انتظارش را ندارد. به همین ترتیب، من فکر می کنم که کدگذارهای StackOverflow که فقط می توانند کد مورد نظر را از اینترنت جستجو و کپی کنند، به زودی چندان ضروری نخواهند بود. اما افرادی که قادر به ارائه چیزی هستند که هرگز وجود نداشته است همیشه و همه جا مورد تقاضا خواهند بود.
آندری سبانت: فکر می‌کنم حوزه‌هایی که بیشترین هزینه را خواهند داشت، مناطقی هستند که از بیوانفورماتیک امروزی رشد می‌کنند. البته ما هنوز جوهر و نام آنها را نمی دانیم.
فکر می‌کنید تا چه سالی ربات‌ها به اندازهای باهوش خواهند بود که «به‌طور خودکار تراشه‌هایی را از خودشان استخراج کنند که از کشتن مردم جلوگیری می‌کند»؟
آندری کونیایف: به احتمال زیاد ربات های آینده سخت افزاری نیستند، بلکه نرم افزاری و مجتمع های تکنولوژیکی خواهند بود. چیزی شبیه برنامه های فیلم "ماتریکس"، فقط ساده تر و بدون آواتارهای انسانی.
در مورد پایان جهان، دیگر نیازی به کشتن مردم نخواهد بود. سازماندهی یک فروپاشی اقتصادی، شکست ارتباطات جهانی یا چیزی شبیه به آن کافی خواهد بود.والریا کورماک: تفاوت «نابودگر» با فیلم «او» در این است که در اولی روبات‌ها می‌خواهند مردم را تسخیر کنند و در دومی انسانیت را موجودی ضعیف و کمتر توسعه‌یافته می‌دانند و به سادگی آن را به وسعت اینترنت رها می‌کنند. . موافقم، عجیب است که بخواهیم یک مورچه را بکشیم. فکر می کنم داستان سومی هم وجود داشته باشد. انسان در دو واقعیت تبدیل به موجودی ترکیبی با زندگی خواهد شد: داشتن تراشه ای که به ما امکان می دهد اعداد 30 رقمی را با همان سرعت کامپیوتر در اعداد 50 رقمی ضرب کنیم، اما ما همچنان مغز خود را خواهیم داشت، که همچنان ادامه خواهد داشت. تکامل یابد.کنستانتین کیچینسکی: من فکر نمی کنم آنها چنین تراشه هایی داشته باشند. منظورم این است که ما نمی‌دانیم چگونه 100% به درستی برای یک ربات توضیح دهیم که «کمی بیشتر و یک نفر را می‌کشی، این کار را نکن». از این نظر، هیچ تراشه درپوشی وجود نخواهد داشت. ربات ها گاهی اوقات به طور تصادفی یا اغلب به صورت برنامه ریزی شده افراد را می کشند. من شک دارم که ارتش چنین وسوسه ای را رد کند.آندری برسلاو: راه بسیار ساده تری برای جلوگیری از قیام ماشین ها وجود دارد: به محض اینکه ماشین ها به اندازه کافی هوشمند شوند، همه مردم می توانند بدن بیولوژیکی خود را با بدن انسان ساخته جایگزین کنند و همچنین به ماشین تبدیل شوند. پس از این، درگیری بین بشریت و روبات ها تا حد زیادی معنای خود را از دست خواهد داد.الکساندر آندرونوف: اگر ربات ها بخواهند بشریت را از بین ببرند، این کار را با دست خود انجام نمی دهند. آنها به سادگی ما را به سمت جنگ و ویرانی سوق خواهند داد. در مقیاس جهانی، خود بشریت به خوبی با نابودی خود کنار می آید، افسوس.گریگوری پتروف: افسوس که "مستقل" وجود ندارد. یک آموزش دیده وجود دارد. دقیقا زمانی که کسی این را به آنها یاد می دهد. یعنی در 50 سال آینده ما هنوز زندگی خواهیم کرد و ... به سختی وحشت خواهیم کرد. مردم هزاران سال است که با موفقیت از عهده این کار بر می آیند.ایوان یامشچیکوف: ما هنوز با هوش مصنوعی بسیار فاصله داریم و پیش بینی ها در زمینه پیشرفت های علمی کار ناسپاسی است. امروزه بسیاری از افراد به طور فعالانه به مطالعه موضوعاتی در تلاقی امنیت، اخلاق و هوش مصنوعی می پردازند. بسیاری از سؤالات هنوز ماهیت نظری دارند، زیرا حتی اشاره‌ای به هوش مصنوعی «قوی» که مکانیسم هدف‌گذاری خاص خود را داشته باشد، وجود ندارد.الکساندر لوژچکین: آیا فکر می کنید ما اکنون الگوریتم هایی را که ایجاد می کنیم کنترل می کنیم؟ یا حداقل درک کنید که چگونه کار می کنند؟ با گسترش گسترده الگوریتم های غیر قطعی به اصطلاح "یادگیری ماشین"، این دیگر موردی نیست. بنابراین فکر می‌کنم پاسخ صادقانه به این سوال «نمی‌دانیم» است و به احتمال زیاد نمی‌دانیم.
اما به طور کلی آیا بشریت تا سال 2120 زنده خواهد ماند؟
آندری کونیایف: زنده خواهد ماند تا ببیند کجا می رود.
آندری سبانت: البته :) اما من تعجب می کنم که چه شکلی خواهد بود و از چه کسی تشکیل خواهد شد.
کنستانتین کیچینسکی: بله، احتمالاتی وجود دارد. آنها می گویند ایلان ماسک چیزی می داند، ساخت موشک، حفر تونل، توسعه انرژی جایگزین.
آندری برسلاو: اگر او زندگی نمی کند، بعید است به خاطر روبات ها باشد. به احتمال زیاد، چیزی به طور چشمگیری در زمینه آب و هوا تغییر خواهد کرد، یا یکی از افراد یک کار احمقانه انجام دهد و از سلاح بسیار مخرب استفاده کند. اما این امید وجود دارد که اگر در قرن بیستم این اتفاق نیفتاد، بتوانیم تا 100 سال دیگر مقاومت کنیم.
الکساندر آندرونوف: صد سال زیاد نیست. البته ما زنده خواهیم ماند.
گئورگی پتروف: امیدوارم انسانیت زنده بماند و من هم زنده باشم. توسعه پزشکی برای ما همه چیز است.
ایوان یامشچیکوفمن نمی‌دانم جنگ جهانی سوم با چه سلاحی انجام می‌شود، اما جنگ جهانی چهارم با چوب و سنگ انجام می‌شود. پیشگیری از بلایایی که منجر به مرگ بشریت می شود، مسئولیت مشترک ماست. من واقعاً امیدوارم که بتوانیم از عهده آن برآییم.
والریا کورماک: اگر از ترس از جنگ صحبت می کنیم، همانطور که قبلاً گفتم، امروز سرمایه داری غالب است و جنگ به معنای کلاسیک برای آن بی سود است. به همین دلیل است که جنگ هایی که امروز می بینیم اقتصادی است. من فکر می کنم که با علم مدرن، نه تنها بشریت، بلکه من و معاصرانم نیز فرصت داریم تا سال 2120 زندگی کنیم. من واقعاً معتقدم که شانس بسیار خوبی برای این اتفاق وجود دارد.
الکساندر لوژچکین: با هر سوال دشواری، پاسخ به تعریف صحیح اغلب کمک می کند. "انسانیت" چیست؟ آیا این جامعه ای از موجودات پروتئینی از گونه هومو ساپینس در سیاره زمین است؟
فکر می‌کنم به یک شکل زنده بماند. اما، راستش را بخواهید، این دیگر برای من مهم نیست، زیرا ما مدت زیادی است که دیگر نه به شکل موجودات پروتئینی، بلکه در قالب ایده های ناملموس زندگی می کنیم و رشد می کنیم. و در این شکل شک ندارم که زنده خواهیم ماند. حتی اگر به طور ناگهانی، با وجود تمام تلاش های فعالان محیط زیست، خورشید منفجر شود - پس از همه، وویجر، با دستاوردهای اندیشه بشر، چندی پیش از منظومه شمسی خارج شد.
دوستانی که مطالعه کردند و به آخر رسیدند، امیدواریم از مصاحبه ما لذت برده باشید. یک تست هم برای سرگرمی ضبط کردیم
منبع: www.habr.com